Instrucciones de Meditación - Bhante Vimalaramsi

Enviado por io el 28/05/2007 a las 11:42
io

 

Bhante Vimalaramsi nos habla en este video acerca de la práctica de meditación, tanto con  la respiración como con Metta como objetos de meditación (Atención a la respiración y Amor-amabilidad, respectivamente Y POR SEPARADO)

Además nos aconseja acerca de qué es lo que uno realmente debe hacer con las distracciones que surgen al meditar. Nos enseña el trato de aceptación y no el represivo con respecto a los Obstáculos y Distracciones que surgen.

Nos señala la importancia del SONREÍR en la vida diaria y en la práctica de meditación sentado. El cómo la sonrisa es una herramienta vital del meditador.

Y por último describe de manera simple y breve, los asombrosos distintos niveles de comprensión de la experiencia a los que un meditador accede sucesivamente, llamados "Jhanas"

Para más información:
www.DhammaSukha.org

;) 
 

 

Para aquel que desee practicar:

Para aclarar confusiones, o dudas acerca de la práctica de Metta, o meditación de Amor-amabilidad... cuando Bhante Vimalaramsi señala "establece un deseo por el bien del otro" o "envía "pensamientos" de amor y amabilidad" se refiere a lo siguiente:


Se trata simplemente de RECORDAR establecer en uno mismo (ayudándose de la sonrisa completa: labios, ojos, corazón y mente), una sensación de bienestar, sonriente, empática, relajada; de "buen humor", de "buena vibra"; y luego "irradiar" esa "buena vibra", queriendo lo mismo para los demás...

MEtta es simplemente establecer una "buena vibra" en uno mismo e irradiarla a los demás!

(Por lo tanto, no es que se VERBALICEN "PENSAMIENTOS" de amabilidad, sino que es más bien una "buena vibra", no verbalizada)

El "truco" está en ser capaz de RECORDARLO lo más posible durante el día... recordar volver a sonreír, dejar ir, relajar y volver a irradiar buena vibra! 

El asunto es darse cuenta o hacerse conciente, durante la meditación sentado y durante el día, de que la mente en cierto momento está distraída, o "pegada" en ya sea un agrado o un desagrado del diálogo interno o de una sensación mental o física cualquiera. Por esto se tensa el cuerpo y la mente: por el movimiento hacia esa distracción primero y por el agrado o desagrado de eso que surgió. SIEMPRE

Es entonces que una vez que:

1. Se RECONOCE esto (desapareció la "buena vibra" y la sonrisa, y apareció la tensión junto al diálogo interno o a una sensación), se debe:

2. SOLTAR ese alboroto mental, dejarle ir simplemente aceptándolo y sabiendo que no es más que UN pensamiento o sensación y NO: MI pensamiento o MI sensación

3. RELAJAR la tensión existente en cuerpo y mente, especialmente en la cabeza.

4. Volver a SONREÍR...

5. VOLVER a establecer la "buena vibra" y a irradiarla

6. REPETIR todo cuando surja otra distracción


Ahora bien, estos pasos si bien se aprenden "uno a uno, paso a paso", en verdad conforman UN solo movimiento mental-corporal, una especie de "barrido" que consta de estas partes. Pero puede resumirse en el acto de:

--> RECORDAR volver a sonreír desde el corazón y la mente a través de labios y ojos y a dejar que ocurra el dejar ir y el RELAJO de la tensión, cada vez que notemos que no está la "buena vibra" instalada en uno.

Esto trae un especie de alivio en el cuerpo, especialmente en la cabeza

Es en el mismísimo acto de volver a establecer la sonrisa y luego la "buena vibra" e irradiarla, que ocurren todos los pasos. PERO NO DEBE DEJARSE DE LADO NINGUNO DE ELLOS.

Siempre debe ocurrir: RECONOCER-->SOLTAR-->RELAJAR-->SONREÍR-->VOLVER-->REPETIR   en ese ejercicio de volver a sonreír y a irradiar "buena vibra" 

Es mediante la repetición de este ejercicio que vamos viendo directamente poco a poco CÓMO funciona nuestra mente, CÓMO se mueve, CÓMO es el mecanismo, y por ende: CÓMO es la propia experiencia!

 Es este saber de CÓMO me pasa lo que me pasa, el que nos alivia del peso que cargamos a diario... se comienza a ver la vida, las emociones, pensamientos , sensaciones bajo otra perspectiva, se les ve como realmente son: SOLO pensamientos, emociones y sensaciones y NO: MIS pensamientos, MIS emociones y MIS sensaciones.

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

Io: una pregunta

Enviado por el 28/05/2007 a las 12:08 PM
Alejandra Godoy Haeberle
Hola Io, primero quiero agradecerte y felicitarte por todos tus muy buenos post en torno al budismo y la meditación. Concuerdo contigo en lo fundamental que es la sonrisa con todo el cuerpo y la compasión, tanto para nuestra enfermita sociedad como para nuestro pobre cerebro. En el último año me he sentido muy inclinada a la psicología budista, pero me falta mucho por saber. Tengo una duda. Dentro de los tres antídotos se encuentra el no-apego (entiendo que no es el desapego propiamente tal) pero, cómo se aplica en los casos de la muerte de un ser muy querido? Y, si puedes, también me gustaría saber cuál es la postura que tienen ante las relaciones afectivas, el sexo y el rol de la mujer. Si tienes algún texto para recomendarme te lo agradecería mucho. Saludos cariñosos, Ale

 Hola

Enviado por el 28/05/2007 a las 01:13 PM
io

 

Hola Ale,

Muchas Gracias por tu comentario, se aprecia que lo aprecies  :) 

Pucha mira... yo a veces parezco un fundamentalista de la cuestión! JAJAJA ... pero qué puedo hacer! TENGO que decir la verdad:  MUCHAS, LA MAYORÍA de las cosas que leas bajo la denominación "Budista"  NO CORRESPONDEN a la Enseñanza Original del Buddha ... son "incrustaciones mitológicas, folclóricas y culturales"   (INCLUSO algunas que ni te imaginas! Casi todo lo que lleva apellido: Budismo __ALGO___ , no quiero nombrar para no herir a nadie)

Y lamentablemente es lo más accequible en el supermercado espiritual que abunda en estos días y no hace más que provocar confusión!

Por eso entiendo tu pregunta acerca de las relaciones afectivas, el sexo, y el rol de la mujer... Vamos a referirnos mejor a lo que el BUDDHA dijo, y no a lo que el Budismo dice.

MUY al contrario de lo que se piensa, el BUDDHA, revolucionando a la sociedad en la que se encontraba tenía una visión igualitaria con respecto a la mujer. Y SI estableció la orden de bhikkhunis ("monjas"), y SÍ habían mujeres Arahants, es decir completamente despiertas (MUCHAS) y SÍ les enseñaba...

Algunos comentarios que pueden parecer en contra de la mujer, no lo son en sí, pues deben tomarse en el contexto (aquí me pongo Buddhologista! JA!) ... en esos casos, el Buddha le está hablando a los Bhikkhus HOMBRES.... ese es un caso especial porque son seres humanos que toman la decisión de tomar el camino al máximo. Y el BUDDHA en ESE CASO pone las relaciones de pareja y el sexo, como algo perjudicial.

Pero el Buddha tenía miles de miles de seguidores laicos, y en ese caso era distinto. Daba consejos para el bienestar de la pareja, de la familia, de cómo tratar con los demás...

Entonces respecto a ese tema, se debe hacer la diferencia en cuanto a lo que el Buddha dice a los monjes y lo que dice a los laicos... ambos no son excluyentes, sino que se trata de distintas profundidades de toma del camino.

Como que da para muy muy largo esto, pero es eso a fin de cuentas... el Buddha no está en contra de ello, pero tampoco a favor! EN SÍ el Buddha explica dentro de la Cosmología que describe y el devenir de los seres (Y ESTO ES LARGUÍSIMO), no son benéficas para quien quiere liberarse y salir de Samsara (la rueda de renacimientos (OJO: NO REENCARNACIONES como algunos amigos Tibetanos señalan... el mismo Buddha les haría tan tán en el poto! JAJAJAJA)), la opción es de cada uno ... pero no le dice a los discípulos laicos que dejen de tener sexo, sino que no tengan relaciones dañinas (con menores de edad, por dinero, con la pareja de otro, basicamente)

 Simplemente sabe que es distinto para quien adquiere la "vida sin hogar" a la del "que sustenta un hogar"  (algo así se traduce: "Homless life" y "Householder")

 Ahora en cuanto a lo de la muerte de un ser querido  y el apego...

Esto es delicado... mira, mucho se habla del apego y la compasión y blablabla... pero generalmente son puros conceptos los que se transmiten. Para experimentar ese "desapego", se debe desarrollar la mente meditando...

Es muy difícil ser ecuánime frente a la muerte de un ser querido, quizás solo un Arahant puede serlo. Pero lo que si podemos hacer todos los demás jaja, es lo mismo que Bhante señala en este video:

Vendrán pensamientos y sensaciones dolorosas... surgirán porque están las condiciones para que surjan, y no porque uno COMANDE que vengan... entonces lo que ocurre luego de que surge la sensación, es que hay un "NO ME AGRADA" A MI! esa sensación (no necesariamente verbalizado) ... es justo ahí que la mente y el cuerpo se tensan... y luego viene toda clase de pensamientos y sensaciones al respecto de ese desagrado...  eso es el apego en verdad... que nace de tomar esas sensaciones como MIS sensaciones y no como UNAS sensaciones que simplemente surgieron (Y REALMENTE ES ASÍ, pero esto lo empiezas a comprender realmente mediante la propia experiencia meditando, porque ahora puedes entender las palabras pero no la experiencia a menos que lo veas muchas muchas veces al meditar)

Lo que podemos hacer es ir debilitando ese fuerte apego... y donde está el punto debil?  En la TENSIÓN ...

El remedio es: RECORDAR y DARSE CUENTA que estamos atrapados en esas sensaciones, y estamos tensos sobre todo en la cabeza... y establecer una sonrisa, siempre recordar volver a sonreir, una pequeña sonrisa sutil, que nazca de adentro y brote por los ojos y los labios... sonreír con los ojos es de mucha ayuda... y entonces con la ayuda de la sonrisa, SOLTAMOS y RELAJAMOS la tensión ... ahí ocurre un breve momento de alivio y de mente en silencio (que con la práctica se va abriendo más y más, y cada vez dura mas... al comienzo es casi imperceptible pues la mente está habituada a meter boche... pero en poco tiempo de práctica, hay mas y mas silencio)... luego seguimos SONRIENDO y VOLVEMOS y establecemos un sentimiento de Buena Volunta, Buena Onda, Buena Vibra... como cuando uno anda de tan buen humor que los demás lo sienten.... y eso uno lo siente y lo da...

Eso es lo mejor que se puede hacer... soltar, no tratar de controlar esos pensamientos angustiosos, no tratar de decirles NO ! VAYANSE!  (porque eso es control, es prestarles atención e identificarse finalmente con ellos), sino decirles SI pasen y salgan solos... y dejen la puerta abierta! jaja ... todo esto con la ayuda de RECORDAR cada vez que te veas seria y atrapada en una rumia mental, con la cara apretada y el cuerpo apretado, recordar:  SONREÍR  y ver eso que te tiene atrapada como NO ES YO, NO ES MÍO... y entonces

te DISTE CUENTA, SOLTASTE, RELAJASTE, SONREISTE, VOLVISTE a irradiar Buena vibra, y REPITES eso cada vez que la mente se ponga seria y a rumiar

Espero te sea de ayuda...

Cualquier cosa, no dudes en preguntar... aunque sea lo mismo, no importa... no hay preguntas inútiles

Mucho METTA para tí

Que seas muy feliz

Adrian

 

 

 

-----------------
DhammaSukha ! Rebelde Alegre !




Mil gracias Adrián

Enviado por el 28/05/2007 a las 07:26 PM
Alejandra Godoy Haeberle
Te agradezco la enorme paciencia que has tenido para aclararme mis dudas y aprecio la apertura de mente con que los has hecho. Me subsiste la nebulosa en la postura ante el sexo (de los laicos, no de los monjes) y en especial ante la homosexualidad. Estoy leyendo un libro que seguramente tú conoces y que lo encuentro fascinante: El Monje y el Filósofo (Ricard y su padre). Te gustó? Nuevamente mil gracias, Ale

 


:)

Enviado por el 28/05/2007 a las 09:29 PM
io

 

Hola Ale...

Fíjate que no, no conozco el libro!  :(  jeje...

Bien... a ver si lo aclaro un poco más.

El Buddha... se dice que enseña el Dhamma, cierto?  Pero el Dhamma no es un conjunto de posturas filosóficas o éticas frente a la existencia.

Sino que es una DESCRIPCIÓN de cómo son las cosas en realidad. MUY IMPORTANTE

Un Buddha es capaz de develar esto y darlo a conocer al mundo. (o los mundos)

Por lo tanto él DESCRIBE digamos las "leyes de como se rige la existencia"... no es que él las ponga sino que dice: "Así es la cosa"

Es como si estuviesemos todos los seres en un cuarto oscuro y el único que ve es él (bueno y después comienzan a ver otros algunos más algunos menos)... entonces el que ve puede decir: "Para allá no" o "Para allá si" ... se entiende?  Un guía mas que nada...

Ok, teniendo eso en cuenta, él describe una forma de vivir mediante la cual:

evitas al máximo crear "akusala kamma"  (kamma perjudicial)
y creas "kusala kamma" (kamma benéfico)
De esta manera y mediante el desarrollo de Bhavana (meditación) se purifica la mente y se crean las condiciones para que, o el futuro sea auspicioso, benéfico y no deplorable y perjudicial. O, se lleva la práctica hasta el "final": La liberación total fuera de la rueda de renacimientos (i.e., Samsara)

Ahora... con "kamma" se quiere decir: Imagina la mente o la conciencia o como quieras llamarle, como si fuese un gran granero (cambiante jeje)... el Buddha dijo: Acción es Kamma, Intención es Kamma, Volición es Kamma...  entonces con cada acto volicional, con intención, mediante habla, acto o pensamiento (INTENCIONAL nuevamente, sin intención no... y en esto es imposible hacer trampa jajaja) un granito se acumula en el granero, y se guarda como un POTENCIAL que PUEDE o NO rendir fruto en el futuro. Dicho fruto tiene la característica del granito: Perjudicial o Benéfico (Básicamente...)

Teniendo esto como referencia, ahora si te contesto jajaja...

El Buddha establece para los laicos, 5 preceptos (no mandamientos) que puede tomar si quiere ... pero obviamente lo recomienda pues es para tu propio beneficio. Estos son:

1. Abstenerse de dañar o matar seres vivos intencionalmente.
2. Abstenerse de tomar lo que no ha sido dado (robar puede decirse...)
3. Abstenerse de conductas sexuales dañinas  (lo aclaro abajo)
4. Abstenerse de habla falsa (además incluye, habla dañina, divisiva, soez, chismear... dañina al fin y al cabo)
5. Abstenerse de consumir intoxicantes. Dígase drogas recreacionales y alcohol.

Ahora tomando en cuenta lo del comienzo, estos 5 preceptos, por eso son preceptos, porque más bien son una receta para evitar crear kamma perjudicial e ir en pos de purificar la mente, y no es un set de mandamientos. Es más: "haz esto y va a ser para tu bien y el de los demás", que "hazlo porque o si no ..."

Ya, entonces... (antes... hay que sacarse un poco la mochila judeo-cristiana antes para entender al Buddha a cabalidad. Muchas ideas que tenemos y adjudicamos vienen de las concepciones erróneas que hemos aprendido de muchas muchas cosas...)

El tercer precepto para los laicos, SOLO tiene que ver con:

*"adulterio" o tener relaciones sexuales con la pareja de otro
* con prostitutas
* con alguien menor de edad... aquí en verdad es, porque menor de edad según que ley, jajaja.. en verdad es con alguien a quien se le hace daño más que nada

Eso es todo. Todas van más bien indicadas a no causar daño ni a uno mismo ni a los demás mediante el comportamiento sexual de uno.
Solo eso indica el Buddha. Nada respecto a homosexualidad.

En general, por lo que yo sé, la homosexualidad no se toma como un asunto a satanizar en el Budismo, tampoco se alienta. EN general el Budismo es pura auto-responsabilidad A TODO NIVEL, desde en la vida hasta en cada ínfimo momento presente, UNO es el responsable de sus actos.

Si una persona homosexual es responsable y no daña a nadie con su actuar, no veo por qué pueda ser considerado "malo" o dañino ... pero esa es mi perspectiva.

El Buddha no dice nada. Sólo eso en el precepto. Queda abierto digamos...

Además pienso ahora que... hay que entender la profundidad de los preceptos yo creo... por ejemplo yo he experimentado que si rompo uno, se nota en mi meditación. La mente se sacude, se perturba cuando uno comete uno de estos actos intencionalmente, y hay un "eso estuvo mal" muy profundo en la mente, que queda ahí por un tiempo... así que de mi experiencia puedo decirte: SÍ romper los preceptos importa y mucho... simplemente antes de comenzar a investigar la propia experiencia uno no es conciente de ello no más... pero igual se cosecha lo que se siembra... sin saber... y ""por qué me pasa esto a mi?!"  y todo eso...

Comprendiendo esto, si uno fuese homosexual y simplemente siente que algo anda mal, que muy en el fondo de sí mismo algo no está correcto (y ahí requiere mucha honestidad consigo mismo) entonces uno debiese evitar aquello (aquí digo en realidad cualquier cosa que uno sienta que está mal), si no, no no más...

Espero que sea de ayuda
;) 

-----------------
DhammaSukha ! Rebelde Alegre !




Muchas Gracias Adrián

Enviado por el 30/05/2007 a las 01:28 PM
Alejandra Godoy Haeberle
Hola Adrián, te pasaste con tu dedicación y el tiempo que le destinastes a mis básicas preguntas (me consuelo diciéndome que contribuía – lástima que no-intencionalmente - a que crearas kusala kamma para ti, jajajaja). Ahora me quedó todo mucho más claro, sobre todo lo de que son descripciones y no posturas. Eres muy didáctico, por si no te lo habían dicho antes.  

 

Sólo a modo de comentarios generales, concuerdo contigo en la interpretación que haces de la postura ante la homosexualidad y me agrada esta actitud budista. Como hay personalidades más culposas que otras, me pregunto, significa que las más culposas (responsables) son más evolucionadas o van en mejor dirección hacia la kusala kamma? Otra interrogante va por el lado del “no matar seres vivos”: supongo que incluye a los animales (lo cual alegraría mucho a Katy), por lo que los budistas serían vegetarianos?

 

El libro que te mencionaba eran las conversaciones entre el monje Matthieu Ricard (el hombre más feliz) con su padre el filósofo francés Revel. Por si te interesa, hay dos libros que encuentro muy didácticos para introducirse en la relación entre el budismo y las neurociencias: La salud emocional y Emociones Destructivas, ambos editados por Goleman (el de la Inteligencia Emocional)

 

Bueno Adrián, muchas gracias nuevamente y un gran abrazo para ti, Ale

 


 Hola

Enviado por el 30/05/2007 a las 02:29 PM
io

 

Hola Ale!

Gracias por tus comentarios... nunca me habían dicho didáctico, pero me encanta! JAJA

Además nuestra conversación sirve para todo el que lea también así que el kusala kamma va para ambos, yo invito!  ;)  JAJA

Mira... culpa... es una palabra que hay que tenerla guardadita en un estante mejor (con harto polvo y telas de araña)

Hay un problema con los traductores occidentales, todos son eruditos y no meditadores (por lo tanto no conocen la experiencia, sino pregúntale a Rhys Davis que empezó por traducir Samadhi como concentración y ahi quedó la cXXá, de ahí para adelante), y casi todos tienen un bagaje cultural judeo-cristiano .... donde culpa es una palabra que está de moda!  :)

El Buddha habla de Hiri y Ottapa  .... que mal traducen como "verguenza moral" y "miedo a hacer el mal" como los guardianes del mundo... pero en realidad son "evitar el mal por un sentido de auto-respeto y por Perspectiva Armoniosa, Samma Ditthi"

Samma Ditthi es el primer factor detonante del "Noble" (otra palabra de nuestros amigos eruditos) Camino Óctuple...

Samma Ditthi, que nuestros amigos tradujeron como "Visión Correcta", tiene que ver con la Perspectiva que se tiene de las cosas... y bueno uno de los constituyentes  de esa Perspectiva es que los actos rinden frutos, por ponerlo corto, y no da lo mismo actuar bien o mal.

Entonces... no es por CULPA que quien posee Perspectiva Armoniosa evita el mal, sino que porque se respeta a sí mismo, sabiendo que lo "akusala" o perjudicial va en detrimento de sí mismo y los demás, evita actuar en esa dirección. Básicamente porque se respeta, y por ende se ama a sí mismo y a los demás.

No es por temor al castigo, digamos. Sino por sabiduría, por conocer un poco más de fondo la "mecánica" (uf!)  de la experiencia.

Una persona que adquiere Samma Ditthi  (que más aún.... de manera más profunda tiene que ver con la Perspectiva Armoniosa IMPERSONAL de la experiencia) se puede decir que es una persona que va en pos de evolucionar psicológicamente y no involucionar.

Ahora respecto no matar seres vivos y a ser vegetariano...

SI incluye animales, insectos, todo ser vivo ... en el caso de los monjes, incluso no matan plantas, ni trabajan la tierra... (al menos los que siguen la disciplina establecida por el Buddha en el Vinaya)

Y NO. EL Buddha no dijo, sean vegetarianos, no coman carne...  el Buddha dijo a los monjes (hay que recordar que los monjes comen de lo que les ofrece la comunidad laica). Pueden comer carne siempre y cuando:

*No hayan matado, ni hayan hecho matar al ser vivo

*No hayan oído que el animal fue muerto para tí especialmente

*No sospechen que el animal fue muerto para ti especialmente

Solo eso. Es decir que la muerte de ese ser es tu responsabilidad y fue tu intención provocar su muerte para comerlo....

....

Y... pucha mira... voy a tener que decir esto:    Gracias a dios, una vez leí un artículo de alguien que lo puso maravillosamente en palabras, lo puedes leer aquí: Sobre todo el subtítulo "Interpretando al Budismo" http://www.dhammasukha.org/espanol/Estudio/Articulos/psychotherapy-spa.htm  , el título del artículo va hacia un caso en especial, la psicoterapia, pero lo que señala en ese subtítulo es algo que yo no había podido poner en palabras.

Ese tipo de libros puede ser muy interesante, PERO caen en lo siguiente: Tratan de ajustar el  "mito" Budismo, al mito "Ciencia" en este caso... y en ese tratar de calzar ambos, se desvirtua el mito que se pone bajo el lente del otro, básicamente. Por ende lo que leas en ese tipo de libros en verdad no es Budismo ... o es Budismo y no BUDDHA-DHAMMA, que a estas alturas ya son distintos. Y por eso derrepente parezco fundamentalista JAJAJA... pero lamentablemente el Buddha-Dhamma es así... no puede ser empatado con nada, ni agregarsele nada ni sustraersele nada.

Imagínate que el solo hecho de traducciones de personas eruditas, o de comentarios de ex-brahmanes como Buddhaghosa que escribió el VusshudiMagga y que hasta hoy se considera piedra fundamental en la meditación Vipassana (que el Buddha nunca enseñó por sí sola), solo un pequeño giro a una pequeña cosita, hace que millones de personas hoy practiquen meditaciones de concentración!  Que el Buddha JAMAS ENSEÑÓ!  y que se toman como "Meditaciones Budistas" (Pero bueno, este tema es infinito ...)

Así que, mi humilde consejo es: disfruta esas lecturas pero teniendo esto en consideración.

METTA

Adrian

-----------------
DhammaSukha ! Rebelde Alegre !




Io

Enviado por el 31/05/2007 a las 06:08 PM
Alejandra Godoy Haeberle
Hola de nuevo Adrián. Espero que no te aburras de mis comentarios, pero es que me dejas pensando…….y eso me entusiasma. Con todo respeto y perdonando mi ignorancia, a mi me sonó como hacerse un poco los lesos aquello de que si “*No hayan matado, ni hayan hecho matar al ser vivo *No hayan oído que el animal fue muerto para tí especialmente* No sospechen que el animal fue muerto para ti especialmente”……. entonces no importa. Por otro lado, tu frase de que si rompes uno de los preceptos “La mente se sacude, se perturba cuando uno comete uno de estos actos intencionalmente, y hay un "eso estuvo mal" muy profundo en la mente, que queda ahí por un tiempo.” Qué nombre le da el budismo a esa clase de experiencia? Hay personas que por su temperamento y/o personalidad les sea más fácil llegar a experimentar estas sensaciones? Perdona que insista, pero una pregunta que no me contestaste fue la de cómo concilian los budistas el no-apego como camino para liberarse del sufrimiento con el dolor producto del fallecimiento de un ser muy querido. Te estaría muy agradecida si puedes contestarme estas dudas. Cariñosos saludos, Ale

 


A er...

Enviado por el 31/05/2007 a las 06:58 PM
io

La diferencia es entre comprender la frase, y comprender lo que se intende (intende?)...

Es un asunto de responsabilidad...

Si uno decide no comer carne, es posible que le haga un gran favor al mundo. Pero yo te estoy contestando lo que específicamente dijo el Buddha, y no lo que CREEN los Budistas...

Ahora bien... supongamos que un hombre es condenado a pena de muerte. ¿Qué responsabilidad tengo YO AHÍ?

Bueno, ese hombre muere porque es un peligro MUY INDIRECTAMENTE para mí. Y por lo tanto muere POR MÍ seguridad ... a fin de cuentas....

¿Pero no será MuSho eso? jaja

De la misma manera si alguien me ofrece carne para comer... si exageramos de esa misma forma , yo supuestamente soy el responsable por la muerte de ese animal. Ahora lo que el Buddha dice es que si alguien te ofrece carne:

Y NO FUE muerto directamente PARA TI, ni porque tú quisiste, ni lo ordenaste, ni tuviste ninguna responsabilidad DIRECTA por la muerte de ese animal

Y NO OÍSTE que eso era así

Y NO SUPONES que eso es así

 Entonces NO HAY OFENSA... NO HAY TRANSGRESIÓN... No hay demérito.... porque no hay INTENCIÓN, VOLICIÓN, etc...

PERO solo eso dice, porque de ahí para adelante ES TU OPCIÓN comer o no... AUTO RESPONSABILIDAD

¿si?

LA otra pregunta...

Se podría decir que se le da el nombre de "Sati" (Mindfulness) ... pero es simplemente algo natural que viene con el desarrollo de la mente a través de la meditación (NO CUALQUIER meditación, sino la que enseñó el BUDDHA... y NO cualquier meditación "Budista", sino la que enseñó el BUDDHA)

Pero no es una experiencia en particular, sino que simplemente estás más al tanto de lo que ocurre ahí adentro y de CÓMO ocurre!

Cada vez "ves" más cómo se mueve la atención de la mente, cómo "funciona", y por ende tu propia experiencia mental es más y más clara para ti mismo... (esto es muy largo, pero pronto voy a publicar un video donde se habla de esto MUY CLARITO)

Da lo mismo la personalidad del sujeto: La mente de todos funciona igual ...

NO QUIERE DECIR QUE TODAS LAS MENTES SEAN IGUALES --- SINO --- que todas mentes funcionan igual...

TOdas se mueven de la misma manera, todas tienen el mismo proceso de funcionamiento  ...y aquí si que ya no te puedo explicar más, sino  me vuelvo mono! JAJAJA  SOLAMENTE SABES ESTO: meditando...  no hay forma de decirlo como para que corresponda exactamente a la experiencia, diga lo que te diga TE VAS A imaginar otra cosa... TE LO ASEGURO! jajaja ... y no porque sea de "gran nivel intelectual"... sino todo lo contrario, es demasiado simple, pero tanto , que es intransmisible e inexplicable y no se puede simplemente traspasar una experiencia por medio del lenguaje...

Como si por ejemplo yo nunca he visto el color verde y te pregunto: ¿Y cómo es el color verde? ... lo que me respondas, yo me voy a imaginar otra cosa.... simplemente tengo que verlo!

 La última pregunta, si la contesté... pero ... mira, si entiendes inglés, ve este video...

http://video.google.com/videoplay?docid=3670667890437080824&hl=en 

 al final se responde exactamente tu pregunta... pero hay que verlo completo para entender...

Además... "los Budistas" ven las cosas a veces muy diferentes unos de otros...

Unos creen que se trata de una lucha estoica contra el yo  y BLABLBALBALA ,... y se esfuerzan y se fuerzan ... y se niegan y se reprimen... y se agravan, etc... (éstos te dirán que no hay que apegarse a nada y que ni siquiera te rías ... y que tienes que luchar, establecer una guerra interior contra tu ego y todo ese tipo de CONCEPTOS)

Otros vemos en el Dhamma: apertura, aceptación, risa, sonrisa, expansión, alegría

El Buddha NUNCA enseñó lo primero. Es simplemente un error de interpretaciones, traducciones, incrustaciones culturales, religiosas, y las muchas manos por las que ha pasado...

Pero básicamente es mediante: dejar ir la perspectiva personal de lo que surge en tu mente (tomar tus pensamientos y sensaciones como "ESO SOY", "ESO ES MÍO", "ES MI SER"), mediante la aceptación con amor, de permitirle estar ahí a aquello que surge y verlo por lo que es: UN pensamiento o sensación, y no MI pensamiento o sensación... y se devanecerá solo y relajas la tensión provocada y vuelves a sonreír y a la buena vibra....   todo el tiempo, hasta que vas a llegar a estado de una tranquilidad mental no experimentable de ninguna otra manera....

Ve el video mejor... jajaja me va a salir muy largo! RELAMENTE TE LO RECOMIENDO

Ojalá sea de ayuda!

;)

-----------------
DhammaSukha ! Rebelde Alegre !




IO y Ale, que maravilosamente claro...

Enviado por el 31/05/2007 a las 06:33 PM
Doris

... e interesante es " escucharlos y leerlos " ...conversar.

Nada que agregar, ni preguntar, clarísimo y didáctico... además de entretenido !!!

IO...sigues siendo ese amigo claro , puro y alegre que solo regala al corazón y al espíritu.

Gracias

( Que buen duo !!!!! jajajajajajajajaj)

cariños para los dossssssssss


Budismo. Saludos para IO, Alejandra, y Mamá Doris...

Enviado por el 31/05/2007 a las 07:52 PM
MAFALDITA
Budismo. Saludos para IO, Alejandra, y Mamá Doris... (por orden de aparición :)
Alejandra decía a IO respecto de comerse a los animales:
"Con todo respeto y perdonando mi ignorancia, a mi me sonó como hacerse un poco los lesos aquello de que si “*No hayan matado, ni hayan hecho matar al ser vivo *No hayan oído que el animal fue muerto para tí especialmente* No sospechen que el animal fue muerto para ti especialmente”…….


Creo que Buda debe haber sido un hombre muy práctico y por lo tanto no debe haber desechado el alimento (probablemente muy escaso en esos tiempos) que sus seguidores le regalaban.
Así por tanto Buda debe haber pensado que era un derroche innecesario botar ese animal que ya había llegado a él muerto.
Se consolaba, y consolaba también a sus monjes, diciéndoles que al no ser ellos los causantes de tales muertes, ni sus promotores, entonces no había razón para rechazar la comida.
Pero seguramente Buda prefería para sí y para sus monjes obtener su propia comida basado en el respeto y en la compasión hacia los animales.
Hoy en día es absolutamente posible superar a Buda y a toda su filosofía porque disponemos de mayores facilidades para obtener alimentos no-animales y porque el conocimiento de esta larga historia de la humanidad nos permite avanzar más allá que todo lo que buena gente como Buda y Jesús, entre otros, se propusieron en su búsqueda de un mundo mejor.
Saludos cordiales para todos ustedes, Katy
"Cambiemos el Mundo. Paremos el Horror. Partamos por dejar de comernos a los animales"

El práctico Katy!

Enviado por el 01/06/2007 a las 12:16 AM
io

 

Claro... quienes tenemos la opción, creo que la mejor es optar por no participar de todo esto...

Y ... no tienes idea de cuán acertivo es decir que el Buddha era muy práctico! JAJAJA 

Me dió mucha risa, por lo profundamente cierto que es!

Ni te imaginas!

Experiencia es su lema! 

JEJE

;)

 -----------------
DhammaSukha ! Rebelde Alegre !




Io, Doris, Katy

Enviado por el 31/05/2007 a las 10:37 PM
Alejandra Godoy Haeberle
Muchas gracias especialmente a Adrián. He aprendido mucho tanto de tus pacientes explicaciones como del paper y del video que recomendastes. Chiquillas: no les parece super entretenido e interesante que se puedan producir este tipo de diálogos tan provechosos para todos? Ojalá que así también pudiesen darse en los temas políticos, pero..... Saludos y cariños a todos, Ale

Temas Políticos. También se puede Alejandra...

Enviado por el 31/05/2007 a las 10:59 PM
MAFALDITA
Temas Políticos. También se puede Alejandra... sólo se necesita una pizca de buena voluntad de parte de todos dejando a un lado los prejuicios políticos...
Creo que en Atina Chile con personas como tú, Mamá Doris, IO, y otros atinadores muy equilibrados y responsables de sus opiniones es posible lograrlo...
Saludos cordiales para todos ustedes.
Katy
"Cambiemos el Mundo. Paremos el Horror. Partamos por dejar de comernos a los animales"

Cariños para tí....

Enviado por el 01/06/2007 a las 11:41 AM
Doris

... Mi niña preciosa, guerrera y buena... no dejo de llorar cada vez que  asisto a tus cruzadas, pero eso me hace mas fuerte y no permite que " olvide jamás "... el sufrimiento cobarde  y porfiado que  que permitimos a nuestros hermanos mas puros e inocentes, digo " permitimos " porque hasta que haya-- Un-- animal inocente que padece  tales sufrimientos " Seremos todos responsables de ello "

   Mil cariños para tí Katita, IO, Ale.




Concuerdo contigo querida Ale...

Enviado por el 01/06/2007 a las 04:00 PM
Doris

... parece que la violencia está " enraizada " en todas las personas y se siente una especie de ola inminente que amenaza la paz social, doméstica y comunitaria.

Io nos regala las respuestas con cada uno de sus post, solo es cosa de reconciliarnos primero con nosotros mismos, sonreirnos una posibilidad de acogernos afectuosamente unos a otros y predisponernos a un acercamiento cálido y generoso, recibiendo como recompensa una relación mas fluída y amistosa entre todas las personas.

No se necesita ser muy interespacial para " presentir " que con una buena predisposición las cosas , actos y relaciones fluyen mas amistosamente y en un clima mas sereno y plácido... pero se insiste en la descalificación y el aislamiento, que provoca lejanía, soberbia, descontento , agresividad descontroladas.

Es así como estamos en una escalada ofensiva dificil de controlar, donde todos son agredidos, especialmente los mas débiles ( como las personas mas pobres, niños, ancianos , nuestros animalitos... ni que hablar de nuestro medio ambiente ) .

Si solo pensáramos que la forma de salir de este ambiente es la auto-reflección y la determinación a " pacificarnos " desde nuestro espíritu hacia aquellos que nos rodean, utilizando los mecanismos mas pacificadores que estén a nuestra disposición... como lo que nos ofrece tan generosamente IO.

Saludos cariñosos


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Comentarios recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg