¿Armarse o no armarse? Esa es la cuestión
Las
naciones no tienen amigos, sino intereses comunes que varían con el tiempo. Tal
vez así se pueda entender que en 1815, alemanes e ingleses luchaban juntos
contra los franceses y, 100 años después, eran franceses e ingleses los que
combatían coordinadamente en contra de los alemanes. Muchas razones hay para
mover las piezas del ajedrez internacional, sobretodo ahora que la economía
mueve al mundo, tal como dice el viejo refrán chileno de "La plata, pomada
de misia Mariana, donde la ponen, sana". Y si en lugar de dinero, se
considera el uso de las armas, ante las cuales muchas veces las palabras tienen
poco que decir, ese ajedrez experimentará aún más cambios, para bien o para
mal.
Y es que las opiniones son como las
narices: Todos tienen una, particularmente cuando se considera que
"Sudamérica se rearma, ¿hay motivos para una carrera de armamentos?".
Tal es el título de un estudio expuesto por el Grupo de Estudios Estratégicos,
publicado por el investigador Antonio J. Candil Muñoz. Dicho autor destaca que
el rearme está en curso y como las adquisiciones que gestione Chile, afectan
las relaciones con Peru, y para las que desarrolla el gobierno de Brasil, se
tome en cuenta lo que pasa en Venezuela, país que está siendo apoyado por
Rusia, que quiere adquirir preponderancia en la zona, frente a Estados Unidos y
Colombia, país que se preocupa, tanto por el narcoterrorismo como por
Venezuela. Así vistas, las relaciones latinoamericanas se parecen a un juego de
dominó o una espada de Damocles.
Esto no es privativo de nuestra
vecindad geográfica, pues al 10 de diciembre de 2008, fuentes de Defensa rusa
revelaron a la agencia noticiosa RIA Novosti que la empresa Israel Aerospace
Industries, productora de aviones-espía no tripulados Machatz-1 (IAI Heron) y
de los respectivos centros de seguimiento, enviará a Rusia un lote de prueba
evaluado en 20-30 millones de dólares. Si la primera experiencia es un éxito,
podría vender a Moscú más de 100 aparatos por un importe total cercano a 1,5
mil millones de dólares, es decir, un 3% del presupuesto militar ruso de 2009.
Otro reporte de la agencia Prensa Latina, fechado el 13 de diciembre de 2008,
indica dos cosas. Rusia conserva cautela ante ronda con EE.UU. sobre
armamentismo y en más de una ocasión, el gobierno ruso expresó disgusto ante la
dilatada postura de Washington para negociar con Moscú un nuevo acuerdo para la
limitación de cohetes estratégicos de mediano y largo alcances. El documento
vigente, firmado por los entonces presidentes Mijail Gorbachov y Ronald Reagan,
caducará el 5 de diciembre de 2009. Además, el Centro politológico de
Washington para el Progreso Americano recomendó al presidente electo, Barack
Obama, suspender los planes del escudo en Polonia y República Checa y cerrar
otros programas similares. Según expertos norteamericanos, el gobierno de Obama
se ahorraría unos 25 mil millones de dólares del presupuesto del Estado si
renuncia a los planes del mandatario saliente George W. Bush.
Eso de que el hombre pueda ser un
lobo del hombre se nos viene a la mente cuando se lee una información de la
cadena Univisión del 17 de diciembre de 2008: "Muertes por armas de fuego
en Brasil suben 32% en 12 años. Según el boletín "Políticas Sociales -
acompañamiento y análisis" del Instituto de Pesquisa Económica Aplicada
(Ipea), los números absolutos muestran un aumento preocupante de las muertes
por armas de fuego. Como factores fundamentales fueron resaltados los altos
índices de criminalidad, la impunidad, las trabas y dificultades de la justicia
para resolver conflictos y las violaciones a derechos humanos en las cárceles.
La región centro y sudamericana se encuentra aún inundada de armas.
"Frente al sostenido
crecimiento de la delincuencia, se ha comenzado a dar un peligroso espiral de
armamentismo dentro de la población civil, motivado por la creciente sensación
de inseguridad que siente la ciudadanía frente a este fenómeno. Esta
inseguridad que es en buena medida psicológica o subjetiva más que real, está
siendo explotada por intereses comerciales que aprovechan la cobertura
mediática de las noticias policiales para sobredimensionar la sensación de
inseguridad y crear empresas de seguridad, las cuales han tenido un crecimiento
exponencial en los últimos años en toda la región". Es lo que se lee en
"El problema de las armas de fuego en América Latina", estudio de la
Coalición Latinoamericana Contra la Violencia Armada, en el cual se destaca
también que Centroamérica se ha convertido en el gran corredor por donde
transitan los emigrantes, el crimen organizado, la droga, las armas y las
municiones desde Bolivia y Colombia hacia México y Estados Unidos. Este tráfico
permanente estimula al crimen organizado generando mayor sensación de
inseguridad, la tiene por consecuencia una demanda social permanente y mayor
armamentismo civil. Dada la debilidad institucional de muchos países de la
región este fenómeno se convierte a su vez en factor de inestabilidad para sus
gobiernos.
En Chile se mira el porcentaje de
las ventas del cobre destinado a las fuerzas armadas, como una mina de oro ó
como una chequera bien provista que debe ser administrada racionalmente. Pero
hay quienes dicen que debe dejarse definitivamente de lado para destinarla
contra la pobreza o bien, que las políticas de defensa modernas deben enfocarse
en proteger a los ciudadanos contra las consecuencias mal administradas de los
desastres naturales, además de las amenazas biológicas o potenciar
efectivamente el desarrollo nacional. Pero no hay que olvidar lo escrito por
Fernando Thauby en su libro "Política de Defensa, política pública:
Propuesta para un debate informado", publicado en el 2005. Señala el
referido autor que "es necesario reconocer las diferencias entre estados,
ya que ellas seguramente determinarán diferencias en las prioridades y capacidades
que cada país determine para sus fuerzas armadas. En una situación
internacional cambiante y de alta demanda social a estados debilitados, es
fundamental la cooperación internacional y la solidaridad, ambas basadas en el
respeto y la tolerancia".
Hay más antecedentes al final de
éste mismo artículo en Emisor
Digital







Me gusto esta frase:
¿hay motivos para una carrera de armamentos?".
Hay más que suficientes, miles diría yo.
Lo que no hay tanto son razonamientos que fundamente esa tesis.
Personalmente les regalaría algunos terrenitos a las potencias extranjera justo en la frontera con mis vecinos par que coloquen sus base del bien (jaja). Así nadie osaría invadirnos pues primero debería invadir estas bases.
Creo que si podemos equipararnos al país acosador no es mala idea. Si estamos infinitamente en desventaja buscar alianzas de poder me parece mejor.
Saludos y suerte