Cómo elegir a un buen alcalde o concejal
No deberíamos desperdiciar nuestro interés en candidatos que no puedan demostrar ninguna capacidad de gestión edilicia. Quienes basen su campaña sólo en dádivas y tandas publicitarias tratando de parecer “buenas personas” nunca serán capaces de resolver los problemas globales de la comuna ni las necesidades particulares de los ciudadanos.
Aunque nadie lo reconozca, los agente políticos están preparando sus herramientas electorales para el próximo proceso de selección de los representantes que conformarán el Concejo Municipal: alcalde o alcaldesa y concejales. Como ciudadanos responsables, debemos estar conscientes de la capacidad de gestión de los candidatos, porque esto es un indicador clave de la calidad de la gestión municipal si resultan elegidos. Es decir, un buen gestor probablemente será un buen representante, pero un mal gestor nunca será buen representante.
Todas las actividades comunitarias y empresariales destinadas a alcanzar un objetivo dado, utilizan una variedad de recursos tales como personas, financiamiento, materiales, tiempo y conocimiento. Nosotros, como simples ciudadanos o consumidores, siempre estamos conscientes de la estrategia y procedimientos que siguen los directivos para administrar eficientemente los recursos y acercarse al cumplimiento de los objetivos.
Pero… en el caso de alcaldes y concejales ¿Quién es un buen candidato?
Respuesta: Deberemos estar atentos a identificar a los candidatos que poseen los siguientes atributos:
1. Una visión global de la comuna y conocimiento de los mecanismos legales y reglamentarios de solución de sus problemas, además de creatividad para aprovechar las oportunidades de desarrollo que se presenten.
2. Cercanía con la gente y capacidad de comunicarse afectivamente, demostrable con una limpia trayectoria de servicio público y con la leal adhesión de un equipo de trabajo.
3. Capacidad para obtener y administrar recursos eficientemente durante su campaña; en particular, de obtener fondos y respaldo desinteresado de muchos colaboradores.
4. Una definición precisa de sus electores meta, porque ningún candidato puede pretender darle el gusto a todos.
5. Capacidad legal y técnica para redistribuir recursos y focalizarlos en los problemas más graves de la comuna: desigualdad social, desempleo, delincuencia, violencia intrafamiliar, marginalidad rural, estacionalidad de la economía, etc.
6. Propuestas programáticas viables y con financiamiento responsable y sustentable en el tiempo.
En conclusión: No deberíamos desperdiciar nuestro interés en candidatos que no puedan demostrar ninguna capacidad de gestión edilicia. Quienes basen su campaña sólo en dádivas y tandas publicitarias tratando de parecer “buenas personas” nunca serán capaces de resolver los problemas globales de la comuna ni las necesidades particulares de los ciudadanos.
Por Manuel Gross Osses
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Manuel
Me alegra que toques el punto de los "lideres" locales y así permitas un mayor analicis del tema de los aconteceres comunales que por cierto son carne de cogote para las eminencias centralistas,como dice un amigo "los celebros de la politica".
La independencia politica te da la virtud de hacer evaluaciones sociales o tecnicas con una gran certeza y si a eso agregas tu fortaleza puedes con facilidad detectar cada una de las falencias sin ser engañado.
Pero nada es posible hacer si el candidato no tiene el mas básico de los requisitos CALIDAD MORAL .
El alcalde donde vivo hace un par de dias hizo una defensa de sus concejales tirandole flores y alagos que nadie comparte, son los que tratan de blanquear su imagen, sus tontos útiles que les aplauden cada uno de sus delitos y de una ignorancia aguda de todos los temas comunales, con lo que estoy de acuerdo que la segunda cualidad es la CAPACIDAD INTELECTUAL donde el conocimiento minimo debe ser algo de ADMINISTRACION.
La tercera cualidad desde mi vision debe ser LA ENTREGA PERSONAL hacia su comunidad y el compromiso con su desarrollo.
Estimado fcofre:
Soy militante socialista y firme impulsor de la Concertación, pero creo que tengo superadas las supersticiones y mitos que nutren el pensamiento y acción de muchos de mis compañeros, lo que me permite evaluar los acontecimientos político-sociales con una razonable (creo) objetividad.
Respecto a los atributos que tu mencionas como necesarios, creo que ya están considerados dentro de las características que yo definí en mi artículo. De todas maneras lo tendré en consideración para cuando tenga que escribir de nuevo sobre la materia.
El gran problema, que es cada vez más doloroso e insoportable es el de la extrema desigualdad, porque está en el ADN de la "chilenidad", y que es una inevitable consecuencia del esquema de autoritarismo y soberbia de la oligarquía dominante (política, económica, eclesiastica y militar) junto con la idiosincrasia servil y acomodaticia de muchos.
Desde la "encomienda" de los colonizadores españoles, el inquilinaje posterior, el sistema del minifundio-latifundio, luego el de las frutícolas-temporeros, la tarjeta de crédito que mantiene amordazados a los trabajadores, ahora hasta la tarjeta BIP que apaña hasta las últimas monedas de los santiaguinos, etc, etc, todo Chile está inmerso en un pantano de dominación y servilismo.
Así, el Transantiago se ha transformado en el más perfecto monumento a la desigual sociedad chilena, con las autoridades obcecadas en implantar un sistema de concepción totalitaria y una ciudadanía resignada a seguir soportando la indignidad por los siglos de los siglos.
El esquema se reproduce en cada pueblo y cada comuna de chile, donde todos conocen a algún cacique político o a alguna familia que son los "dueños del pueblo" y frente a los cuales los pobladores modestos no se atreven a reclamar por miedo a perder el trabajo.
Buen articulo.De hecho yo creo que esos atributos mensionados para elegir alcaldes y conseljales deberian tener aún mas valides para elegir parlamentarios y para que decir presidente.
Al margen de este formidable articulo, yo creo que es un error que los alcaldes se elijan segun respaldo de corrientes politicas porque como siempre los candidatos politicos se eligen practicamente por lobby dentro de los partidos, como en cualquier elección politica y sus posibilidades dependen mucho más del posicionamiento del partido dentro de la comuna que de su idoneidad para el cargo.
Si a los ciudadanos le contaminas una elección con la politica van a tender votar por su partido o conglomerado ántes que por los meritos personales de los candidatos (salvo por supuesto casos excepcionales), eso lo saben en las cupulas. Un alcalde debe depender de lo que pueda servir a su comuna para poder ser reelegido y no de como "venderse" mejor dentro de las cupulas partidistas que tienen otra logica para elegir: ellos se reparten el naipe segun sus propios parametros.
Si el partido quiere poner en algun cargo politico a alguien (por compromisos politicos o lo que sea), entonces hay que darle oportunidad como consejal para que parta. Entonces la comuna es el laboratorio de prueba para barajar futuros lideres politicos y deja de ser un fin en sí para una optima gestión de servicio público. La comuna se convierte en un eslabon obligado que hay que pasar si alguien quiere probar suerte en la politica.
El problema en Chile es que la gente no sabe, no quiere o no puede, medir una gesión ejecutiva, no tiene la información, ni la preparación, ni la paciencia para evaluar realmente las desiciones y si a eso se suma todo el panfleteo politico, los elegidos nos son los mejores para solucionar problemas a los ciudadanos sino los que garantizan mejor una determinada ideoliogia partidista.
Estimado José Luis:
Tienes toda la razón en lo que concierne a las elecciones de diputados y senadores. Sin embargo, en las elecciones de concejales y alcaldes tienen mayor peso la trayectoria y las capacidades personales de los candidatos. Aunque aquí también los partidos políticos tratan de lograr concejales y alcaldes para satisfacer mesquinos intereses partidistas, el ya fenomenal desprestigio de los políticos está haciendo más factible que tengan éxito las candidaturas de personas independientes que se han destacado en el servicio público a nivel comunal.
Para favorecer estas candidaturas es muy necesario exigir que las campañas electorales se realicen en base a la confrontación de ideas y propuestas y no en base al irracional despliegue de chimuchina publicitaria.
La mentalidad de que si no hay presupuesto no se puede hacer algo, debe ser superada por un alcalde de actitud y liderazgo capaz de producir cambios; que actúe y obtenga resultados con lo poco que se tiene. El alcalde debe tener éxito al menos en el manejo de la basura, la ornamentación de la ciudad, el ordenamiento del transporte y del comercio. Eso es lo básico y no se deben tener dudas de sus funciones y responsabilidades. Deben reconocer que una ciudad limpia, ordenada y con personalidad —lo elemental— atrae y conquista la inversión. Los alcaldes deben hacer que los ciudadanos se sientan orgullosos de su ciudad y deben ser capaces de unir esfuerzos e intereses. Tienen que ejecutar un plan de desarrollo establecido o por establecer; y caminar hacia un futuro de progreso. Y además, dar seguridad a las empresas para invertir en su comunidad.
Se necesitan alcaldes que reconozcan que el clima de negocio exige de su esfuerzo. Que sean capaces de conquistar a una y otra empresa; motivar a muchas hasta lograr tomar ventaja de los recursos naturales y humanos. Que puedan preservar y mejorar el medio ambiente. Que acepten ser sujetos importantes en la generación de empleo de su comunidad. Que reconozcan que únicamente con los impuestos que pagan las empresas establecidas en su comunidad, podrá ser posible obtener recursos para realizar muchas obras de interés social; que construyan y mantengan las áreas en entretenimiento, iluminación comunal, etc.
Los alcaldes deben estar conscientes de que además del empleo, la seguridad ciudadana y el entretenimiento, son las principales demandas de la población. Por lo que sus esfuerzos deben ser buscar soluciones permanentes y de largo plazo; generar ingresos constantes para el sostenimiento de la administración de las alcaldías y de las obras necesarias para mejorar la calidad de vida de sus habitantes. No es posible continuar adormecidos o petrificados, eligiendo alcaldes que prefieren extender la mano. Se necesitan alcaldes con energía y capaces de producir los pequeños cambios notables que hacen la gran diferencia para progresar.La elección de alcaldes es trascendental. Primero, los partidos deben elegir a ciudadanos idóneos y capaces; y segundo, la población debe votar con interés y responsabilidad por el que considere mejor, dejando el pasado de apatía. Hay que tener conciencia de que el alcalde es el funcionario a elegir más importante después del Presidente de la República y tiene la responsabilidad del desarrollo de su comunidad. De modo que hay que dejar atrás la mentalidad de esquivar, que por mucho tiempo ha permitido trasladar el ciento por ciento de la responsabilidad de la ciudad, al Poder Ejecutivo. Los alcaldes tienen suficientes oportunidades, facultades y atribuciones para crear excelentes condiciones que permitan promover el desarrollo, el progreso y el empleo en su comunidad. Es el momento histórico que los alcaldes ocupen el lugar importante y asuman la responsabilidad que les corresponde.
Pablo Ramírez Torrejón
Estimado Pablo:
Completamente de acuerdo contigo.
Para favorecer las candidaturas de alcaldes capaces es muy necesario exigir que las campañas electorales se realicen en base a la confrontación de ideas y propuestas y no en base al irracional despliegue de chimuchina publicitaria.
Creo que AtinaChile es un buen lugar para que empecemos a exigir más seriedad a los futuros candidatos.
El gobierno comunal es el mas importante, es el mas cercano a la gente y deberian darle capacidad y dejar de tonteras politicas como que es un trampolin para ser parlamentario incluso hay casos de personas que se presentan a alcalde para perder y ser diputado. Creo que esto no puede ser y concuerdo con pablo es el cargo mas transcendental despues del Pdte.
Saludos,
Tomas
miotro blog: http://fuerzademocrata.bligoo.com
Estimado Tomás:
Todos estamos de acuerdo sobre la importancia decisiva del cargo de alcalde, para lo cual se requiere que en las campañas electorales la ciudadanía sea capaz de exigir que los candidatos presenten ideas y propuestas serias y no chimuchina publicitaria.
Sin embargo, al contario de lo que tú dices, creo altamente beneficioso que exista una especie de "carrera representativa" donde los representantes hayan ganado cargos de sucesiva mayor importancia para adquirir la suficiente experiencia en todo tipo de problemas que afectan a los ciudadanos. Por ejemplo: dirigente social - concejal - alcalde - consejero regional - diputado - senador - presidente de la república. Esta carrera ascendente es lo normal en las grandes empresas y organizaciones, en las universidades, en la iglesia católica, en las FFAA, etc. De esta forma se evita la llegada de advenedizos que sencillamente se "compran" un cargo de diputado o senador, y se evita que les cuenten cuentos, como los que le cuentan a la inocente Michelle Bachelet.
el alcalde y quienes compondrán el consejo municipal es lo más importante en nuestro país, me parecen muy interesantes los puntos que tomas para comprender una buena toma de decisiones respecto de ellos, sin embargo y lo que se puede ver fuera de los límites de la provincia de Santiago es justamente lo contrario, en muchos lugares la labor de un buen alcalde se justifica en situaciones o resoluciones más bien asistencialistas, no hay diálogo entre alcaldías vecinas para aprobar proyectos o zonas que inciden directa o indirectamente en territorios ajenos, no hay diálogo para comprometer fuerzas y trabajos en conjunto, lamentablemente para la gente de estos lugares no hay visión, no se colocan los mejores profesionales sino los que se puedan pagar y los que esten cerca (aliados, familiares, amigos) mucho hay de esto para la labor y para los votos... porque es lo que a la gente le interesa o les hace falta y no necesariamente es lo ideal
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
Estimada Umatana:
Es cierto que en las comunas más pequeñas y lejanas es grande la escases de recursos, especialmente de personal capacitado para desempeñar en buena forma las distintas funciones edilicias.
Esta misma carencia de recursos es la que obliga a optimizar esos recursos, partiendo por educar a los ciudadanos en exigir que los candidatos sean verdaderamente buenos gestores de los recursos y no sean simples politiqueros motivados sólo por sus intereses personales.
Pero el desprestigio de la clase política se extiende en todos los niveles y especialmente en Santiago, porque te habrás dado cuenta que en la capital los concejales y alcalde se han hecho totalmente los lesos con el problema del transantiago, demostrando nulo respeto por los ciudadanos que les dieron el voto.