Si, siempre que la central atómica esté ubicada en el patio de tu casa. Somos un pais de alto grado sismico, en cualquier momento escucharemos  una de estas catastrofes en Japón.

Tenemos todo TODO para desarrollar energia aprovechando los recursos naturales disponibles no desde la gran empresa hidroeléctrica sino de la pequeña y mediana , pero los politicos no  dan la pasada porque el negocio se les iría de las garras para el beneficio de los mismos de siempre.

La energía nuclear está rodeada por mitos.
Lo cierto es que es la más barata por kw producido.
Los desechos quedan confinados en un espacio reducido. y la seguridad es un asunto estructural fácil de solucionar.
Se puede construir una planta en un plazo de 5 años.
El mercado de uranio en el mundo es enorme (mucho uranio) y diverso (muchos países)
Podemos tener fé que en un futuro próximo la ciencia encuentre utilidad a los residuos nucleares.

Por otro lado hay que ver tambien daños de las alternativas:

Las hidroeléctricas proyectadas para Aysen, por ejemplo:
Destruyen el “ecosistema río” de manera irreversible.
Tienen corta vida útil por que los embalses se sedimentan.
Dependen de factores climáticos impredecibles.
Inundan áreas prístinas.
y lo que es la estupidez mas grande,,, tienen que transportar la energía 2000 km para llegar a Stgo. (por si no lo saben por cada km que la electricidad viaja hay un % que se pierde) por lo que hay que producir más de lo que se utiliza.

Con que cara una persona puede proponer poner en peligro un ecosistema, es más, el normal desarrollo de una cultura, si es sabido que el uso de la energía nuclear, aunque provea de energía más barata (en su producción), es una bomba de tiempo, ya que, poniendonos en "nuestro escenario", Chile: un país muy sismico, no es candidato para esa tecnología.

En primer lugar, discutiendo friamente este tema, me gustaría saber ¿donde podría ser ubicada una planta nuclear?.

No lo se, no encuentro lugar donde pueda ser...

Ahora, pensemos en el futuro y si este proyecto, aun exponiendo todos los peligros de su aprobación y los daños que podría ocacionar, se aprobase y ocurriera un desastre en una de estas plantas generadoras, no sería sólo Chile afectado por una contaminación que viaja con el viento, ya que por nuestra ubicación, contaminariamos todos los países del otro lado de la cordillera (aunque hoy ya ocurre eso con la minería de Chile, el viento lleva una nube ácida hasta paraguay) y eso sería realmente catastrófico, un ejemplo como este no es divagar, es algo obvio que podría suceder.

La necesidad de energía en Chile es urgente, pero no para correr el riesgo de utilizar energía nuclear, además no es necesario llegar a esa determinación desesperada, ya que somos un país muy rico hablando de energía, sí ...rico en recursos energéticos, basta leer un poco acerca de energías limpias, renovables y de facil obtención y Chile es candidato para eso, por las siguientes razones:

Geográficas: La forma de nuestro país y su ubicación frente al océano más grande del planeta, son favorables para utilizar el viento y la cordillera de la costa, sería el lugar en donde ubicar campos de molinos eólicos; además se podría utilizar la energía eterna de las olas en la costa y transformarla en energía eléctrica.

El gran desierto de nuetro país nos puede proveer energía, obteniéndola a través de paneles fotovoltaicos que capten la radiación solar.

En el extremo sur de Chile no es necesario grandes molinos eólicos para captar la energía que pueda crear el viento, ya que en esa zona los vientos soplan a más de 100 km/h. (recurso inagotable).

Un tipo de energía que en nuestro país aun no ha sido considerada para abastecer a las ciudades es el biogas, ya que por ahora los vertederos o basurales son vistos como un problema , más que como un recurso, mi propuesta mejor, sería recoger ese gas, es decir crear nuevos sistemas de acopio de desperdicios y obtener la base para crear otras energías, esto lo podríamos conseguir si se pusiera énfasis en solucionar los problemas con los recursos que tenemos.

A mi no me molestan las presiones que ejerzan ciertas entidades ambientalistas, es más, si me percato de que estamos pendiendo de un hilo como planeta, lo menos que puedo hacer es preocuparme tambien.

No concuerdo con vuestro comentario de:

 ("que primero hay que desarrollar el país para alcanzar el desarrollo que permita proteger la naturaleza. Tal como lo hicieron los industrializados."...)

¿Usted se refiere al desarrollo económico?... porque no me parece que debamos esperar ni un minuto más  para proteger nuestra naturaleza, ya que el desarrollo económico no es condición para entender.

Hoy en día si uno se dirige a cualquier punto de nuestro país, las palabras contaminación, energía, calentamiento global, son conocidas.