El libro llamado ¿El Desalojo? es una candidatura presidencial encubierta, o de un candidato tapado
Enviado por Comentarista Urbano el 06/06/2007 a las 14:29
Etiquetas: Concertación Internet Alianza País Medios Política Libertad de Prensa | Regiones Todo el país
Pude asistir al lanzamiento de un libro llamado “El Desalojo” escrito por el senador Andrés Allamand, donde puedo apreciar una candidatura presidencial encubierta, o de un candidato tapado y oculto, haciendo una campaña inteligente o demostrativa de los reales problemas de la concertación que todos conocemos. Su exposición, bien parece una clase de cultura general de los problemas reales del Chile de hoy, puedo destacar algunas frases que llamaron poderosamente la atención.
2- El crecimiento del país no es un sueño.
3- El desarrollo del país es alcanzable.
4- ¿Chile, a que distancia queda del desarrollo?
5- El país dejo de crecer al 7 % y su crecimiento cada gobierno de la concertación que pasa, esta en una plausible baja de crecimiento.
6- La desigualdad de hoy es la misma o igual que hace 20 años atrás.
7- Los problemas de corrupción no tienen origen en la alianza u oposición, estos problemas están al interior de la concertación.
8- Nombro cuatro puntos clave de cómo, se debe fijar la agenda de las próximas elecciones.
El Senador Andrés Allamand y sus nuevos amigos ya tienen todo listo: estamos frente de una publicación que lo posiciona en los círculos académicos conservadores; una UDI sin carta presidencial pregonando la necesidad de llevar candidato único; y un socio estratégico al otro lado del río para confundir al electorado. El socio de Andrés, Jorge Schaulsohn (el mismo con el que tiene oficinas en Nueva York y Santiago) declara, en la conformación de “Chile primero”, que ellos apoyarán al candidato de la Concertación, o de la Alianza, que más los represente. Mi preguntas es ¿Les queda alguna duda?
El gran problema de la derecha en Chile, es que no ha desarrollado calidad política para actuar bien como oposición ni menos como cuerpo político alternativo. Sus condiciones políticas están muy por bajo de lo que se requiere para amenazar con desalojos. Las limitaciones políticas de la derecha se explican por muchas razones. Entre otras, por su arrogancia clasista e intelectual que le impide asimilar con precisión la realidad en la que se desenvuelve y que la conduce a errores semi pueriles. Otro ejemplo: su exitismo frente a la próxima presidencial sólo tiene de asidero objetivo un par de datos: el supuesto desgaste de la Concertación y la molestia social –y coyuntural- por el asunto del Transantiago.
Pero no tiene en cuenta cuestiones como las que siguen:
Tendría que ser un indicador importante para la derecha el hecho que su principal partido no tenga un liderazgo nacional traducible en presidenciable.
Como fuerza política (Alianza) está electoralmente aún lejos de ser mayoría.
Los buenos resultados obtenidos por sus candidatos presidenciales en las dos últimas elecciones están muy distantes de los votos que suman los partidos de la derecha.
La popularidad que luce Sebastián Piñera y que lo proyecta como presidenciable, se debe más a su condición y actuación como “outsider” del mundo de la derecha que a su adscripción formal a ese sector.
¿Porque la Derecha le cuesta tanto acercarse a la gente? Para ser gobierno, será el ego.
La Derecha no se puede presentar como un remedio a los males de la Concertación, porque no ha construido una mejor obra política, habiéndolo tenido todo para hacerlo. La derecha tiene gente muy inteligente, en grupos pequeños funciona bastante bien, pero cuando se juntan en grupos algo más amplios producen algo más bien primario, sin control de los efectos y sin capacidad de detenerse. La Derecha mantiene una muy baja adhesión ciudadana y aún no se dan cuenta de que la ciudadanía espera mucho más de ellos de lo que han sido capaces. Si la derecha hubiera ocupado el tiempo, que ha tenido de sobra estos diecisiete años, no estaría haciendo algo tan mediocre, de tan poco beneficio. Lo que haría, si fuera mejor de lo que es, es lanzar una campaña presidencial en el tiempo correcto, nunca con tanta anticipación; combinaría la actuación de sus figuras para establecer ritmo y tonalidades distintas (Jamás un certero ataque al gobierno), no provocaría a los aliados y mejoraría su labor parlamentaria, tanto como su presencia institucional. Siendo muchos de ellos cristianos, aun no aprenden el significado de ser cristianos, si aplicara hoy ciertos consejos con los ciudadanos de este país, no estaríamos como estamos, con esa tremenda brecha social, que sigue siendo tan amplia, no todo es culpa del gobierno. Como siempre se dice el buen empleador hace un buen trabajador, donde el empleado hace un buen trabajo, para cuidar la empresa y su empleador.
La derecha moderada es conocida por coincidir en su crítica al multiculturalismo y al relativismo moral, su defensa de la democracia liberal y de la civilización occidental, la catalogación de Cuba, la República Popular China, Corea del Norte, Laos y Vietnam como dictaduras, y el general apoyo a Estados Unidos y sus aliados en las acciones internacionales (si bien la extrema derecha no tiene por qué coincidir en este último punto). En los países de tradición judeocristiana, la derecha moderada también se caracteriza por su defensa de los preceptos judíos o cristianos, si bien suelen asumir con naturalidad la separación entre Iglesia y Estado. No es ese el caso de la extrema derecha, que suele defender el integrismo religioso, suele ser judeófoba, nacionalista, antiliberal y rechaza la democracia.
Actualmente un "aparente giro" en las posturas representativas de la derecha moderada es la adherencia al discurso relativista cultural/relativismo moral ,impregnados con las economías subjetivistas y filosofías procedentes de autores como F. Nietzche o M. Heidegger y los indeterminismos imperantes en la ciencias (indeterminismo =liberalismo posclásico) Aún así esta es una característica poco asumida (especialmente por los grupos "neo izquierdistas" que aparecen ahora muy cercanos a la derecha moderada). Hoy se repite por todas partes que los problemas que afectan a Chile tienen sus raíces en un deficiente sistema educacional. Pareciera ser, entonces, que poco ha cambiado nuestro país desde los tiempos del Padre Hurtado. La causa de la crisis actual no es ni económica ni política, es ante todo moral y proviene de una carencia general de educación, denunciaba ya en ese entonces el beato. Su miraba iba más allá que un simple problema de contenido o de la extensión de la jornada académica. Es el carácter bien formado, la voluntad bien educada lo que ha hecho grandes a los hombres y eso es lo que, a su juicio, le faltaba a la educación chilena. Señalaba con énfasis que en los niños había que inculcar el sentido del deber, del honor -en el mejor sentido de la palabra- y del esfuerzo. Todo ello marcado transversalmente por una verdadera educación para el amor que los alejara de posturas superficiales y frívolas. Su postulado era que la educación debía cultivar la capacidad de pensar y de reflexionar más que a memorizar.
“El padre Hurtado nos pediría a todos los chilenos trabajadores ser más consientes y responsables, valorizar la solidaridad. Sobre esta base valórica construir lazos de unidad para trabajar juntos, buscando caminos de consenso. Dentro del movimiento de los trabajadores reconocer la diversidad como un valor, tener respeto a las diferentes opiniones que existen en el mundo del trabajo. Nos pediría mejorar la comunicación y el diálogo”. Pediría también tender nexos con las autoridades públicas, con los empresarios, con los patrones para buscar caminos de solución a los problemas económicos, de salarios, de cesantía, de desigualdad social que afectan en este momento al país. Hoy día, más que nunca el padre Alberto Hurtado nos pediría mucha comprensión, mucho realismo para enfrentar los problemas y dejar al lado los egoísmos y divisiones al interior de cada partido y sindicatos de este país.
Pablo Ramírez Torrejón
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Me pongo de pie y me visto de etiqueta para apluidir la calidad y contundencia intelectual de este articulo.
Pero difiero, creo que la publicación de "El Desalojo" no muestra mas que la realidad que actualmente imperante en chile, bajandole el perfil a los Errores groseros que van en manoscabo de la gente, y dandole pomposidad a la ideas que se crea, sea buenas o malas...solo se crean(Ferrocaril al Sur), si es una candidatura presidencia o no? verdaderamente es poco importante y si lo es, que No creo, es parte del juego y la estrategia politica que es necesario manejar, el cual la Izquierda y Ud. en particular critican con gran fuerza,pero que también lo usan... y como lo usan(intervencionismo electoral), a caso no es lo mismo que hace el Señor Insulza al venir a opinar de la realidad politica y problemas coyunturales, asistiendo a conferencias de todo tipo con Presidenciables de la Izquierda.... ¿No es lo mismo? Yo creo que si, ¿o eso No es lanzar un campaña Politica implícita en tiempo Incorrecto.?Como lo dice Ud. Yo creo que si.
Creo en el dialogo que planteo el P.Hurtado en su momento, el cual es fundamental para crear las condiciones adecuadas para evacuar soluciones concretas en Pro de la gente. Pero este dialogo de oidos sordos principalmente lo a ejecutado la Izquierda al no tomar en cuenta Absolutamente para nada la opinion de Alianza, y despues dicen que no existe Oposicion Constructiva.... por favor, Prueba de esto es el dialogo que entablo RN con el PC en relacion al Binominal, tenia muchas cosas e ideas avanzadas, inclusos la Pdta valoro el dialogo, pero después al momento de presentar el proyecto de ley no tomo en cuenta para nada las ideas y propuestas evacuadas en conjunto entre RN y PC. ¡Existe dialogo así? No creo.