Por qué no aprobar los 290 millones de dolares?
Nuevamente se esta jugando con fuego, se han hecho las cosas mal y para remediarlas se quiere hacer peor. Incluso se ha llegado a formular un "pseudo chantaje" a los parlamentarios para que aprueben sin cuestionamientos el proyecto enviado por el Gobierno.
En primer lugar, el proyecto no es una simple asignación de 290 millones de dolares para el transantiago y 200 más para ser invertidos en regiones. Pues los 200 para regiones se adjudican por esta única vez; sin embargo, para efectos de los dineros que van al transnatiago, junto con mandar esos recursos, se crea un ITEM ESPECIFICO en la ley de presupuesto, con lo que sería posible que se inyectaran los recursos que el ejecutivo quisiera sin tener que pasar por el congreso.
Me explico, el congreso cuando aprueba la ley de presupuestos, sólo aprueba el tope de gasto, por lo que el Gobierno puede disminuir los gastos en un Item para gastarlos en otro ITEM; es decir, es posible que el proximo año, el Gobierno pueda dejar de gastar en alguna de sus labores para inyectar más recursos al AFT. Por ello se dice que es un cheque en blanco, pues en efecto lo es, ya que con esto se esta abriendo la puerta a que, respecto al AFT, el gobierno triangule los dineros que quiera y cuando quiera.
Otro argumento para negarse a aprobar este proyecto, es que junto con crear el ITEM especifico, en su articulado dice que la glosa de ese ITEM (las divisiones o partidas de gasto) serán especificadas en un decreto, lo que no es posible constitucionalmente, pues la definición de la glosa de la ley de presupuestos es materia de ley, por tanto e sinviable que se pretenda ser dictada por el ejecutivo mediante un decreto.
Con esta ley se da una pesima señal, pues el Gobierno esta empeñado en prostituir la ley para captar los votos, ofreciendo todo o que han pedido los parlamentarios afines a la coalición gobernante. Es decir, el incentivo que muestar el Gobierno es a ser discolo y a mostrarse protestando, pues de esa forma se escuchararn las peticiones. Se ha echado mano a los cuantiosos recursos para que mediante una forma de "populismo soterrado" se aprueba sin discusión una ley pesima, en donde la Concertación tendria poder para asignar recursos al presupuesto sin que pasen por el parlamento.
Para ejemplificar más lo pesimo de la ley, digamos que de los 290 millones de dolares, 100 no son reembolsables (tanto en el caso de los fondos a regiones como en el de los que van al transantiago) y el saldo si lo es. En ese sentido, las regiones comienzan a devolver el saldo después de 10 años, en el caso de los operadores del transantiago, estos comienzan a devolver despues de un periodo de, ninimo, 10 años. Es decir, se puede dar el evento de que cuando estos operadores tengan que devolver esos recursos ya haya caducado su concesión !!!, en ese caso... quién será quien devuelva los recursos???
Se ha saltado la legalidad, pues las bases contemplaban que no se podía posponer la puesta en marcha del sistema, sin embargo al hacerlo, se sacaron 80 millones de dolares de la reserva técnica para "palear" los problemas de los operadores. Y a quién se entregaron esos recursos???, bajo que criterios???, quien los asigno???, quién fue el responsable de eso???... nade de eso se sabe, y ahora, no contentos con toda esta oscuridad pretenden que los parlamentarios le aprueben sin más todos estos millones de dolares. Hay que ser muy cara de palo!!!!
Hace poco salio una encuesta en que un 57 % de los encuestados estaban a favor de rechazar la ley, aún cuando eso signifique un alza en las tarifas. Eso es reflejo de la profunda indignación que existe en la ciudadanía, pues ya no estan dispuestos a que el Gobierno use recursos indiscriminadamente, estan "choreados" de que se les humille, se les maltrate y de que ahora, se les quiera meter la mano al bolsillo. Por eso, no quieren que se apruebe esta ley.
Para establecer un control y para que exista una real certeza acerca del destino de esos fondos, estos deben ser fiscalizados durante su ejecución, de lo contrario no tiene sentido. Sin embargo, el Gobierno se ha engado a que se condicione la aprobación de estos recursos a que sean fiscalizados, tanto en su destino como en su eficacia, esta sola negación por parte del Gobierno es una pesima señal, pues da la idea que no quiere que se sepa en que se van a gastar esos recursos, y ante esa posición, lo más sensato sea no apoyar esta ley.
Ver artículo original en Aparato Público
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
si, ya no puedo, el tema me sobrepasa
-----------------
Ligas Mayores para los que saben.
Esta bien, "trebol"....jajajaja...
pero de que la ley es asquerosa, lo es...
saludos.
entiendo el punto que planteas Carlos, y me hace sentido. Crudo diagnóstico amigo, pero sincero.
lo que no logro ver es porque el gobierno quisiera hacerlo peor aún, y a mitad de su mandato tener una nueva crisis de confianza esta vez por "desfalco" o "ineficiencia" de estos recursos del TS (un autogol) ... hago el ejercicio de encontrar el lado sensato del asunto (no es tarea fácil), porque no creo que haya alguien comprometido con hacerlo cada vez peor.
saludos
CG
-----------------
mi otro blog:
http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/
Lo más terrible de esto es que nadie tiene claridad de los amarres establecidos por contrato, ya que estos son desconocidos y fueron gestionados entre gallos y medianoche.
Parece que estas platas van a ir a cubrir compromisos establecidos en ellos, que no se deben/pueden desconocer...o temen que se destape una olla que, a la larga (o corta) sería un desastre aún peor.
Slds...XD
Hola Cristian. Tampoco creo que lo "quieran hacer peor", pero a la luz de los hechos, así lo estan haciendo. Creo que se junta un poco de inoperancia -la mayor parte es heredada- y mucha, pero mucha desesperación. Pues ven el transantiago como aquel problema que va matando la adhesión a la Concertación y no se puede resolver, por lo que estan tratando de salvar eso; sin embargo, en mi opinión, lo más honesto sería sincerar todo, borron y cuenta nueva... ya nada funciono.
Al respecto, se debe replantear todo asumiendo los costos que ha generado la humillación para los chilenos, y tantos recursos dilapidados. He visto propuestas alternativas como las de Chile Primero, una agrupación gremial y estoy al tanto que en los proximos días se publicaría otra propuesta de solución... pero lamentablemente el Gobierno sigue igual, y lo que es peor, sigue cometiendo los mismos errores o pecados originales: sigue sin escuchar a nadie más y con la sería percepción de que ellos son los dueños de la verdad y los unicos con legitimidad para hacer y deshacer.
Saludos
darle en el gusto a todo el mundo... y esto lo digo sin animo de rencillas
-----------------
Ligas Mayores para los que saben.
Cuando se habla de eficacia y eficiencia en la asignación de recursos, hablamos de ingeniería de métodos... En EE.UU. existe la MIL-STD 1567A, y quizá "que otras"... una norma que requiere que a cada empresa que se le asigne un contrato, en el área militar, de más de 1 millón de dólares, se le exige un plan para establecer y mantener estándares de ingeniería de reconocida precisión y seguimiento, así como un plan de medición del trabajo, uno de mejoramiento de métodos, y uso de estándares para presupuestar, estimar, planear y evaluar el desempeño... Osea.. arto trabajo y bien hecho por sólo por un millón de dólares...
¿y que hacemos en Chile?... respuesta... oscuro transantiago... el que pueda parar este escándalo... que por favor que lo haga... hay que exigir cuentas al Gobierno, saber por qué los contratos no se cumplen, que estuvo mal, etc... no hay que pasarle un peso al Gobierno ni darle carta blanca para votar dinero aquí y allá y otro poco se lo lleven para la casa quien sabe quién... Hay que cambiar la forma de hacer política... el pueblo no se siente representado con el actual sistema... "ellos se representan"...
Me parece francamente atropellador que las decisiones país, que se hacen con tú dinero y el mio, que nos van a afectar a nosotros y no a los diseñadores, no puedan ser wikiadas a nivel nacional para discusiones profundas en donde el pueblo sea tomado en cuenta... técnicos exteriores a la trans cosa esta, dijeron a viva voz, en muchos sitios, "no echen a andar la porquería".... pero... igual lo hicieron.... y nuestro Presidente... "de vacaciones"...
¿y quien es el responsable?... pareciera como si se las hubieran ingeniado para pasar utilidades del trasnporte público, desde pymes a los bancos... eso, se llama monopolio y muy mala actuación del Gobierno... y el pueblo no hace nada...
para promover el transantiago, la Presidenta y el Ministro debieran llegar en micrito a su trabajo... no se siente el dolor de otro... se siente el dolor, sólo cuando se siente en carne propia... así se entiende que pasa... o por qué es necesario arreglar... la dignidad de las personas a quedado por el suielo y el Gobierno se saca los balazos exclusivamente diciendo que lo hicimos mal... si eso todo el mundo lo sabe... lo que se quiere es que lo hagan bien de una vez por todas y que de paso tomen en cuenta a la gente...
Nada garantiza que con los US$ 290 millones se va a resolver el problema. Ello debido a que el sistema en su globalidad está mal concebido, como lo alertó hace muchom tiempo, Teodoro Veloso.
-
----------------
Tengo una infinita urgencia de que cambiemos las conversaciones en Chile
Por todas las situaciones poco claras de la concertación en la utilización de los recursos públicos, efectivamente que da que pensar si se debe visar o no la entrega de mas recursos para el transantiago...y si efectivamente son soluciones reales o meros parches para la situación que padecemos cotidianamente en Santiago...el problema es que si no se aprueba , efectivamente subiran las tarifas afectando aun mas el ya escualido bolsillo del santiaguino de a pie y las protestas no se dejaran de hacer sentir espontaneamente...la derecha lo sabe y amenaza y amenaza para posicionarse mediaticamente como los custodios de la probidad??? pero finalmente lo aprobara o sera aprobado con votos de una parte de ella...porque saben que si suben las tarifas la ya casi oriental paciencia del chileno medio se ira al carajo y la explosión social que desde los 80' no se vive en Chile se hara presente.
Salu2.
También publique mi opinión sobre el tran santiago (mas por aburrimiento que otra cosa) y a pesar de ser mas una exposición de lo que paso y va a pasar, concuerdo plenamente contigo.
Pero insisto en algo. Mientras no se soluciones el trans antiago no se va a avanzar en nada más, por que seguirá siendo un medio eficaz de estar en pantalla y obtener ganancia política.
Ahora bien. Pienso que es muy tarde para abortar este nefasto proyecto, por malo que sea.
En estos momentos sus costos de paralizarlo serian cuantiosos.
¿Cuánto dinero se perdería banalmente si ahora se tira todo al tacho?
Mal que mal ya llevan mal o bien caminados algunos metros. Para que descaminarlos. Lo ideal seria usarlos de base por lo menos.
¿Si este plan fracasa tienen alguno alternativo? Para nada. Seria volver al sistema antiguo. Los contratos son malos pero lamentablemente una vez firmados son legales y se deberán pagar multas y indemnizaciones millonarias por su cancelación.
Y si todo se cancela el proyecto seguirá latiendo en la clase política. Tarde o temprano se intentara ejecutar de nuevo sin falla. Entonces aprovechen lo poco y nada de bueno que este realizado y sigan ahora mismo.
Su ejecución fue apresurada con fines politicos, pero ya no puede empeorar mas. Así que atrabajo, trabajo y más trabajo para sacarlo adelante. Pero como premio tendrán un proyecto que será su orgullo.
Háganlo por el bien de regiones y Chile y los miles de proyectos que están esperando por soluciones.
Suerte
¡ A LLENARSE LA FALTRIQUERA ! GRITO DE BATALLA DE UNA PARVADA DE IRRESPONSABLES . Y EL PUEBLO ¿ QUÉ ? LES IMPORTA UN PUCHO . INDIGNANTE .
¿QUE FUÉ DEL AGUERRIDO PUEBLO CHILENO ? ABUSADO E INSULTADO A DIESTRA Y MÁS BIÉN SINIESTRA , SE HA EJERCITADO , MUY CONTRA SU VOLUNTAD ( SI AÚN LE QUEDA ) . EN UNA PACIENCIA BORREGUIL .
POR MUCHO MENOS , QUIZÁS LA MILÉSIMA PARTE , SE PRODUJO LA "REVOLUCIÓN DE LA CHAUCHA " . ¡ QUÉ TIEMPOS AQUELLOS !
RESULTA PATÉTICO OBSERVAR CÓMO VAMOS DE MAL EN PEOR . QUE DISMUNUYÓ LA POBREZA . SEPA MOYA . QUE HAY MENOS CESANTES . ¿ CÓMO LO CALCULAN ?
ILUSTRES MERCADERES , CON LICENCIA DE CORSARIOS , SE APODERAN DEL MERCADO NACIONAL . EXPOLIADORES QUE EMITEN DINERO PLÁSTICO , PARA QUE LES COMPREN SUS " OFERTAS " ¿ POR QUÉ NO? SI LA CULPA NO ES DEL CHANCHO ....
¡ AGOTADOR ROSARIO DE DESATINOS !
-----------------
adolfo wagner
Fácil : por que no aprobar los $ 290 millones , por que estos no irian para mejorar un sistema , si no que irian, para pagar deudas adquiridas como los 70 millones apróximadamente que habría que pagar al metro por extender su horario. No seamos ilusos al querer pensar de que estos 290 millones son para mejorar o solucionar un problema y una pesadilla. Asumamos que esto le costará mucho más caro al gobierno de turno en las próximas elecciones.
Exploraciones
Con todo el respeto que me merecen las prostitutas, yo estoy en este sitio para decir las cosas por su nombre, siempre sin ofender a los demás contertulios. Y después de leer este crudo diagnóstico, como bien señala Crisian Gómez, queda clarísimo que, UNA VEZ MÁS, la Alianza tiene razones de peso y de sobra para rechazar esta Ley.
Es más, hay concertacionistas que piensan lo mismo. ¿Y sabes qué, Carlos? Si no fuese por la fuerte fiscalización de la Alianza por Chile, tal vez ni estaríamos alerta ante estos robos que el gobierno pretende perpetrar.
¡Qué artículo más decidor y bien fundamentado!
Aquí me gustaría ver a los concertacionistas dando razones de peso para que esta Ley SÍ SE APRUEBE, especialmente a aquellos de regiones.
Como dice Trébol: esto es mucho para mí. Es demasiado el descaro y la negligencia. ¡Apoyemos el proyecto de Teodoro Veloso! Por el bien de Chile.
Saludos.
me fijaba en el proyecto de T. Veloso linkeado... a mi me da miedo eso... Más metros es más Santiago y eso es más casas en Santiago, al ritmo de ¿35% cada 10 años, siendo conservador? ... eso implica peor aire, peor transporte, peor salud, delincuencia, más demanda de Santiago...
¿Por qué lo digo?... porque en el "auge regionalista" del periodo 2000-2006 el nº de casas en la RM aumentó en más de un 25% ... por supuesto... el Estado repartía dinero en infraestructura metro, más de 1.000 millones de dólares, y otras de similar embergadura... en Santiago... ¿qué decía la gente de región...? En Santiago hay pega y sas... otro santiaguino demandando más Santiago... que casita, escuelita... etc...
la propuesta de T Veloso, que ya había criticado en Chile Primero, "invierte" en tres líneas de metro, pagadas "casi hoy" en vez de, US$ 290 millones por año en trans COSA NOSTRA... pagados de a poquito...
DOS ASPECTOS A COMENTAR... futuro y otro técnico...
imaginen que pasado el curso de los años, "con la foto un poquito más alejada" de Santiago, "del proyecto", y aumentado en nº de casas "EN FORMA PROPORCIONAL" ... habrá más casitas ... "con líneas de metro que no llegan a esas casitas".... ¿qué haremos? ... MAS SANTIAGO...
yo digo, propongo, que con esos 3.000.000 millones de dólares hoy ... hagámos más región... incentivando una migración desde Santiago a Regiones... y eso nos ahorrará en el futuro... "según mi bolita de crista" ... harta plata... y artas penas...
como aspecto técnico, la presentación del proyecto... es incomprensible... hay que presentarlo, con a lo mejor 1.000 dólares de costo, de una forma gráfica, con realidad virtual... "CONTROLANDO" variables nº de personas transportadas en "simulaciones" ... se entendería así... esta es la situasión actual... (con las variables trajando, nº buses, metro actuales, etc... sistema simulando) versus... así con el proyecto... y ASI se verían las variables de interes en el sistema de simulación... Así lo entendería clarito...
otra cosita por agregar... 3.000 millones de dólares dividido en 300 COMUNAs significa 10 millones de dólares por cada una ... eso es 4 veces la cantidad asignada a una agencia de "desarrollo REGIONAL" ...
me opongo absolutamente en construir más Santiago... el problema se termina exterminando la mafia de bancos y operadores y gobierno que se creo y volviendo a las micritos amarillas.... que se reorganice casi sola la cosa...
y fijate... si pasa que se colocan 10 millones de dólares por comuna... HABRÍA MENOS GENTE EN SANTIAGO...
Y YA NO TYENDRÍAN TANTO PROBLEMA DE TRANSPORTE....
¡QUÉ TE PARECE'... ??
Estoy muy de acuerdo con tu buen comentario. Es más: siempre, tanto en mis conversaciones con Teodoro o en estos mismos foros, yo he sido el partidario número 1 de tomar medidas más de fondo, que en conunto implican una verdadera DESCENTRALIZACIÓN
Algunas de las cosas que propongo:
1.- Políticas de descentralización. ¿Qué hace el Ministerio de Minería en Santiago? ¿Y el de Agricultura, o Pesca?
2.- Impuestos diferidos para las empresas. Bonos y gratificaciones para quienes se vayan a regiones
3.- ¡¡Chile Estado Federal!!
4.- Traslado de la capital
5.- Flexibilidad laboral. ¿Por qué todos entran y salen a la misma hora a trabajar y/o estudiar?
6.- Auto compartido. Esto lo vengo haciendo hace años y con que 20 personas en cada comuna lo hagan, la ayuda es mayúscula!!
7.- Muy importante: TELETRABAJO
Básicamente eso. Pero para que alguien promueva todo eso con fuerza y credibilidad, pueden pasar siglos, entonces la propuesta de Teodoro, si bien es a largo plazo y tiene el contra que tú mencionas, me parece mucho mejor que lo que se ha hecho hasta ahora.
Saludos.
para mi no es imposible ni está al final del siglo... dejé unos comentarios que refuerzan la idea en el siguiente link
http://www.atinachile.cl/content/view/38805/ENCUESTA_CASEN_El_regocijo_de_ganar_mas_de_47_000.html#comment-222148
quiero hacer incapié en que digo que no existe el lugar donde discutir la solución de fondo o plan país... y que la gente prefiere quejarse a enfrentar la situación y organizarse en torno al desarrollo de la idea para disminuir drásticamente la pobreza, así como la concentración en Santiago y las demandas por metro... entre otras cosas...
es una idea que recibe ideas, pero, a pesar de quererla discutir desde ya hace dos años en el sitio adecuado, y con la gente interesada... ese lugar no aparece...
Atina Chile ha crecido mucho, me da la impresión... seguro aquí hay gente que se interesaría por hacer pesar por la razón una propuesta real de cambio... pero... también hago notar que parece que se siente una antipatía por participar y quemarse las manos y que en vez de eso se prefiere criticar...
tus propuestas son buenas... seguro hay algunas discutibles o mejorables... pero... ¿quí sentido tendría enfrascarse si no vamos a participar junto a otras personas para conseguir algo?...
me alegra conocer a alguien que piensa similar en cuanto a cambios efectivos y de fondo...
preferiría saber que estás dispuesto a pelear por ello....
Un gusto conocer una persona como tú. Eso primero que todo.
Cuando dices:
"Atina Chile ha crecido mucho, me da la impresión... seguro aquí hay gente que se interesaría por hacer pesar por la razón una propuesta real de cambio... pero... también hago notar que parece que se siente una antipatía por participar y quemarse las manos y que en vez de eso se prefiere criticar..."
Estoy en TOTAL acuerdo con cada palabra. Casi nadie está dispuesto a mojarse el potito.
Hace cerca de 1 mes, había mucho descontento manifestado en varios posts seguidos. Gente que llamaba a pararse al frente de la moneda. "Política 1.0", como mal le llaman.
Ok, dije yo. Había partidarios de la Copncertación, opositores, de todo, pidiendo a gritos que "alguien" llamara a protestar de forma masiva.
Convoqué a una reunión, para tantear el tema. Invité a más de 12 personas. ¿Sabes cuántos llegaron?
Llegaron 3 personas. Luis Rojas, quien tuvo que irse rápidamente; Alejandra Bobadilla, quien es y ha sido siempre un TREMENDO aporte en la comunidad; y Romina Alcaíno, otro gran aporte ya ausente porque la trataron pésimo.
Y nadie más. Nobody.
Por lo tanto te encuentro razón. Aquí estamos dando golpes contra una muralla.
Saludos!
entonces apareció "una multitud de gente" ... eso fue una convocatoria realmente espectracular e indiscutiblemente exitosa... 3 personas es una muchedumbre en una convocatoria... seguro, ambos, hemos pasado la experiencia de que no apareció nadie...
me agrada tu posición respecto del federalismo... ne gustaria que te explayaras un poco más acerca de eso... yo tengo una noción de lo que es un Estado Federal, como en EE.UU., cierto, pero, nunca me he interiorizado más acerca del tema... me gustaría "echar una ojeada" acerca de "tus desvarios" al respecto, para interiorizarme acerca del tema por la mirada de alguien que lo conoce más...
he visto unos titulares que hablan de una especie de cambio, de una u otra forma con respecto a la forma en que haremos política... al respecto, creo que las ideas deben estar planteadas, permanentemente recibir firma de apoyo, petitions, y que deben estar abiertas a comentarios, que amplien los horizontes de restricciones y factores cualitativos o cuantitativos que favorezcan o desfavorezcan al proyecto...
imagino que eso por ahora, porque creo que en el futuro podremos discutir ideas de proyectos nacionales "en red ados" wikiandolo... aunque también pronóstico que habrá softwares especiales de interacción social, de aspecto gráfico y particularmente dedicado a desarrollar ideas... me parece que Chile Primero desarrolla o desarrolló una plataforma de discusión ciudadana que aún no conozco y que Alberto Precht me dijo sería construida... me da la impresión que lo hicieron pero desconozco más detalles... lo digo, porque la plataforma de discusión y elaboración de proyectos ciudadanos es de primera importancia... algún día podremos exigie al Gobierno que participe de ella cuando logré adherentes y produzca resultados... creo que iba a ser presentada en la estación central..... ¿sabes algo al respecto?
mis saludos cordiales...
Difícilmente te podría dar una "clase" acerca de federalismo, ya que no soy para nada experto en el tema.
Sí te puedo decir que CREO que a Chile le convendría seguir el modelo de algunos países tan disímiles como USA, Argentina o Alemania.
¿Por qué?
Viví un año en USA. Luego he vuelto en dos ocasiones y he recorrido ese país. Conozco más de 20 de los Estados Unidos. Y es impresionante la diferencia entre uno y otro. Es como estar en países distintos. La gracia de eso es que uno tiene la posibilidad de elegir dónde vivir, SIN temor a no encontrar trabajo, sin temor a ser postergado (como pasa en Chile con las regiones), etc. En ese sentido, lo encuentro muy sensato.
Ejemplo: yo no viviría en California, pues es un "país" muy estricto en muchas cosas. A mí me gusta carretear hasta tarde, me gustan los casinos, me gusta disfrutar de muchas libertades individuales que en ese estado están restringidas. En cambio, el "país" vecino, Nevada, es un lugar que encuentro sumamente acogedor. Lo mismo con Texas (en donde viví) o en Louisiana.
Acá en Santiago no tengo "derecho" a respirar aire limpio. Y sí tengo miedo de irme a una región de cielos azules y fracasar en el sentido de no poder tener un buen trabajo que me permita vivir la vida como me gusta.
Ceo, y sólo creo, que a Chile le hace falta este cambio radical. No sólo por libertades, sino además por temas geográficos, políticos, de igualdad, etc.
La II región de Antofagasta, en donde viví 17 años, no puede estar esperando a que el Gobierno central decida invertir en ella o inyectar más recursos para caminar hacia el desarrollo. Esa región debería ser la región más "top" de Chile, en todo sentido. Y eso generaría sana competencia con el resto de las regiones.
Los gobiernos de cada región se esforzarían por mejorar sustancialmente la calidad de vida. Insisto: creo que eso sería muy oportuno.
Disculpa si los ejemplos son un tanto banales, pero es lo que se me viene a la cabeza a esta hora de la madrugada.
Saludos.