¿Legalizacion de la Marihuana? Para nada.
“Están en juego mis derechos individuales”. Esta es la primera afirmación de quienes buscan la legalización de la marihuana, como es el caso de la Coordinadora por la Despenalización de la Cannabis en Chile.
Según estudios, 5,17% de la población reconoce consumir o haberla probado al menos una vez. ¿Por qué el 94,83% restante lo debe permitir?
El movimiento internacional pro droga no es claro en su fin y no considera la realidad de cada país. Se esfuerza en dar a entender otra cosa, tildando el consumo como ocasional o recreacional. El uso de estos adjetivos engañosos resta importancia al hecho de que una buena proporción de ellos se convertirán en grandes consumidores a medida que se instale el cuadro adictivo.
Uno de los fundamentos esgrimidos es que el alcohol y el tabaco están legalizados y que la Ley Seca en Estados Unidos fue un fracaso. Esta norma prohibió algo que está permitido, a diferencia de la marihuana que se encuentra con prohibición.
Otros de los argumentos para legalizar la marihuana provienen de economistas y políticos que indican que así se acabará el narcotráfico y los precios bajarán. Es evidente que los precios disminuirán porque aumentará la demanda. ¿Queremos que la demanda aumente? ¿Quién tendrá el control?
Está demostrado que el que consume compulsivamente siempre cree poder controlarlo hasta que es demasiado tarde. La marihuana no es inocua y ninguna droga lo es.
El Instituto Nacional Sobre la Drogadicción de Estados Unidos tiene más de 15 mil artículos científicos que describen los daños que produce, pero la respuesta es siempre la misma “Mis derechos; hay que reducir los daños; el narcotráfico”, etc. ¿En esta lógica la pelea por el cáncer, la pobreza, el analfabetismo está perdida?, No, no lo está y continuaremos dándola, sobre todo cuando más de 94% de la población de Chile no consume y lucha por su derecho a la salud.
Las acciones, provenientes de grupos pro droga, atentan directamente contra la familia, que es afectada con discursos que camuflan la realidad, mezclando la reducción del daño, la legalización, el uso terapéutico y la despenalización del auto cultivo.
Un mal ejemplo para la población y una excelente excusa para los niños. En los menores de edad, 5% inicia el consumo antes de los 13 años y la tasa más alta de recurrencia a esta droga se da en el grupo etáreo de 15 a 18 años.
Esto da fuerza para defender el derecho a lo que es legal: la salud. Y no permitir más engaños.
Fuente:La Nación.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
La conclusión vendría siendooo... aerrr.. xq así como está, no la entendí.
Tened cuidado con los escupos al cielo, recuerda q los hijos crecen...
Mi alma sigue creyendo.. no me quites la fe.
Si no la entiende lealo de nuevo por que esta reclaro (ultima columna en negro), cualquiera la entiende.¿Ud no?
Y que es eso de los escupos al aire?No encontro un argumento mas solido. Osea lo encuentro logico pero nada que ver con la idea matriz de lo planteado.
DURA SU REPUESTA PARA EL COM. ANTERIOR !!!
OIGA DON GUSTAVO , DIGAME COMO SE HIZO EL MENTAO ESTUDIO , CUALES FUERON LOS RESULTADOS ....A QUE GRUPOS DE LA SOCIEDAD SE DIRIGIO Y CUALES FUERON LOS RESULTADOS POR GRUPO , ABC1 ECT .....POR LO DEMAS , NO DEBIERA TOMARSE LA RE´PRESENTACION DEL 94 % QUE NO CONSUME , UD NO ES UN PROFETA (CREO)
LOS COMO UD LOS LLAMA MOV. INT, PRO DROGA ....SON CLARISIMOS , VAN TRAS LA DESPENALIZACION ASI DE CLARO ... DIGAME SEÑOR CUAL ES EL EL % DE CONSUMIDORES QUE SE VOLVERAN "GRANDES CONSUMIDORES", Y COMPARATIVAMENTE COMO QUEDAN FRENTE A "GRANDES CONSUMIDORES " DE ALCOHOL, TABACO, ANTIDREPESIVOS , SICOTROPICOS , CAFE ,COCACOLA , CHOCOLATE, ECT ,
ES SU COMENTARIO SOBRE LO PROHIBIDO , PROHIBIDO Y LO PERMITIDO PROHIBIDO ES LA ASI LLAMADA VUELTA DL PERRO---GIRA SOBRE SU EJE Y SE QUEDA COMO ESTA--
LOS U.S.A NO SON EL MEJOR REFERENTE EN CUANTO A TEMAS , COMO EL QUE TRATAMOS , POR LO DEMAS UD INVOCA LOS ESTUDIOS RELIZADOS EN USA COMO SI CONTUBIERAN ALGUN TIPO DE VERDAD REVELADA
POR OTRO LADO NO MEZCLE LUCHA CONTRA LA POBREZA , POR LA SALUD ECT. CON LUCHA CONTRA L A DROGADICCION , ESA ES UNA FORMA FACIL DE OBTENER APROBACION DE LA MASA ....¡
LOS GRUPOS PRO DROGA ATENTAN CONTRA LA FAMILIA!!! SE OLVIDA DE MENCIONAR EL COMUNISMO INTERNACIONAL !! LA FAMILIA SE NCUENTRA EN PELIGRO DESDE QUE TENGO MEMORIA , EL COMUNISMO , EL FACISMO, EL VOTO FEMENINO. LA JORNADA DE TRABAJO DE 48 HORAS , EL DIORCIO ECT AMIGO NO APELE A RECURSOS MANOSEADOS Y AJADOS (CON TODO NO ME SIENTO AMENAZADO EN MI FAMILIA)
Y LA GUINDA DEL PASTEL MAL EJEMPLO PARA LA POBLACION, EXCUSA PARA LOS NIÑOS ..... MAL EJEMPLO!!!! QUE PEOR EJEMPLO, QUE EL DESPILFARRO EN EL GOV. GASTAN DINERO A MANOS LLENAS , SE ROBA A DESTAJO ...EL GENERAL ITURRIAGA NO CLAMA INOCENCIA , SE QUEJA POR QUE SU VICTIMA NO ESTA SECUESTRADA , SINO QUE MUERTA ....-----MALOS EJEMPLOS ===
LOS PADRES DEBEN TENER CONTROL SOBRE SUS HIJOS , CORRESPONDE A LA "CASA "
DAR EJEMPLO, NO PUEDE UN NIÑO CONSUMIR Y EXCUSARSE CON QUE OTROS LO HACEN ---
ME PARECE QUE SU COMENTARIO SE COMPONE DE UNA CIERTA CANTIDAD DE PARRAFOS D CARACTER EMOCIONAL QUE ABULTAN PERO NO APORTAN NADA ,Y
RECOMIENDO SALGA A LA CALLE Y OBSERVE ....ESE 5% ES MUCHO MAS Y NO PRECISAMENTE MARIHUANA , ESE CONOCIDO PARTICULARMENTE ACELERADO, ESE QUE ESCUPE CORTITO, ESE DE CONVERSACION RAPIDA , RAPIDA RAAAAAAPIIIIDAAA
y la libertad de elegir .....o como apuestan los post sobre los derechos, donde queda el derecho a elegir lo que considero bueno o malo para mi?, yo no fumo marihuana pero no voy a prohibir porque no me guste, se puede informar de los supuestos daños tal como se hace hoy con el tabaco, incluso se debería hacer con el vino y el alcochol,
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
-----------------
M.C.Z.
NO QUIERO QUE MIS HIJOS SE DROGUEN.
NO QUIERO QUE SE ALCOHOLICEN
NO QUIERO QUE SEAN ESCLAVOS DE ESTO NI DE NADA NI DE NADIE . PARA ESTO Y PARA QUE TODO LO QUE SI DESEO Y ESPERO PARA ELLOS, TRABAJO , ME COMPROMETO , ME INFORMO, Y SOBRETODO ME C O M U N I C O CON ELLOS. PERO ESO NO BASTAAAA, ME ENCANTARIA QUE HUBIERAN PROGRAMAS CON NOMBRE Y APELLIDO, DEPENDIENTES DE UN MINISTERIO, NOSÉ, DA LO MISMO, QUE HICIERAN CAMPAÑAS A FONDO, TRATANDO EL PROBLEMA DE RAIZ NO DEL EFECTO. FALTA UN MINISTERIO DEDICADO A LA JUVENTUD. FONDOS PARA ESO SOBRARIAN SI NO ROBARAN TANTO!!
UFFF OJALÁ SE PUDIERA HACER TODO PARA TODOS..SOÑAR AL MENOS ES GRATIS..!!
M.C.Z.
Si es verdad lo del com. anteriro, lo reconosco.
La conclusion esta mas que clara, que por donde se le mire la Marihuana es perjudicial y más aún su despenalización, es cosa de sentido común.
Concuerdo que en estos dias la Familia esta amenazada por muchos factores, y uno de ellos es este, la marihuana, o acaso un hijo drogadicto no va minando cada dia la relacion de los padres en cuanto a las medidas que toman a su respeto.Yo creo que si.
Los ejemplo son simples detalles de lo central del tema, tal ves no son los mejores, pero grafican la situacion claramente, aunque a Ud. Sr. holaaa no le guste.
¿Una consulta Ud. fuma este tipo de Productos.? Por la conviccion con la que habla en lo que se refieres al 5% de consumidores.
y no permitirá jamás que otros las consuman.
Apuesto que es partidario de la pena de muerte y de reprimir la delincuencia con penas más duras, ojalá con cadena perpetua, para que no salgan jamás.
-----------------
M.C.Z.
....MI CANDIDATO!!
JAJAJJA
XAUUU
TENEIS TODA LA RAZÓN ( PA VARIAR )
que a la gente hay que juzgarla o penalizarla o no por sus acciones.
creo que no se debería permitir su consumo en la vía publica.
Y que deberían existir leyes de prohibición para cuidar a los menores
menores desde que edad?
Que leyes?
No lo sé.
Pero creo que debe haber algún equilibrio encontrable, un respetuo mutuo entre los que quieren consumir marihuana y los que no.
Creo que si te quieres fumar un pito en tu casa y no le haces mal a un tercero debería estar permitido.
______________________________________________-
Con respecto a la fotografía que acompaña el artículo, en la cual aparece unapersona jalando, creo que es impoortante cambiarla o explicitar que la fotografía no es de alaguien consumiendo marihuana. Es bien simple darse cuanta, pero creo que hay una naturaleza inconciente de meter todo en un mismo saco.
Interesante artículo Gustavo.
Saludos,
-----------------
Lü
en el contexto actual, la marihuana está a un paso de las drogas "fuertes" ...bueno, mucho más frecuentes son el alcohol y el cigarro (no sé si es declarada droga)
las leyes pueden inhibir el consumo, pero no se hacen cargo del asunto de fondo
siempre tengo la sensación de que todo el aparato legal es "una gran medida parche, y muy ciega"
-----------------
mi otro blog:
http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/
Bueno, no se si tengo la razón pero son mis legitimos planteamientos. oye Coca(M.C.), gracias por lo de candidato, de verdad me siento alagado.
Si es verdad que la fotografia es de un sujeto jalando cacaina, al principio no lo sabia, pero averiaguando del temas supe la diferencia, pero creo que estas para el comun de la gente no son importante ya que todos forman parte de un todo... los vicios.
podrias haber puesto una foto de un anuncio de Cerveza Escudo o una foto de Marylin Monroe fumando un cigarro, digo, ya que equiparas todos los vicios y todas las drogas. Algo equivalente a equiparar un rico Lomito vetado a una artificial big mac.
PAra el comun de la gente no es importante, se puede entender como que no es importante que la gente entienda la diferencia entre un usuario de marihuana y un usuario de cocaina.
Total la gente es imbecil.
Entonces sumemonos en la ignorancia y eliminemos cualquier posibilidad de interactuar con otros estados de conciencia. Oh, perdon. La gente comun no entiende de que es eso de estados de conciencia, quizas debiese haber dicho, "suememonos en la ignorancia y eliminemos cualquier posibilidad de estar ebrios y borrachos", pues supongo que para ti estar ebrio con alcohol debe ser igual a estar volado con marihuana o a tener nauseas por una fiebre, o a estar jalado con cocaina, o a esta en pasta base, o a estar en lsd o peyote. Tal como pensaban mis abuelos y mis ancianos padres. Asi como para mi es igual y siempre meto en el mismo saco el ser de derecha, religioso, irracional, retrogrado, moralista, paternalista y facista......
Mas alla de ironias, que espero no sientas como una ofensa, me dejas en claro que tu nivel de conocimiento del tema esta con suerte en los prejuicios. Este thread es antiguo, ojala estes mas evolucionado en esta fecha.
Ahora bien, ¿cuando un habito se considera un vicio? y cuando un vicio se considera un problema? tomando en cuenta que la mayoria de las personas que consumen drogas ilegales y tambien de las legales, puede vivir la vida sin mayores contratiempos, por que insisten en poner todas las drogas y a todos los usuarios en el mismo saco?
Basta ya de mentiras y de conversaciones desde la ignorancia.
Una cosa es segura, siempre habra gente problematica que caiga presa de sus vicios, gente que con su actuar compulsivo frente al consumo de drogas convertirá tu retrogrado discurso en una opinion parcialmente válida. Pero esa gente es una minoria y en general coincide con el usuario de alcohol o de cocaina-pasta base. Cada vez son mas los usuarios de drogas que racionalmente buscan por si mismo informacion cientifica, veráz y libre de prejuicios acerca del tema. Te recomiendo que leas "La historia general de las drogas" de Antonio Escohotado. -buscalo está en internet- y ojala no prejuzges al autor por ser un usuario contumaz. Si no lo encuentras te puedo ayudar a encontrarlo.
Saludos.
pero los vicios tambien son el alcohol y el cigarro, que son mucho mas perjudiciales para la salud que un cigarro de marihuana.
Creo que en esas encuestas, nunca vas a saber la verdadera cantidad de gente que consume, porque muchas veces lo ocultan.
La foto es de alguien aspirando coca, algo muy perjudicial para la salud y muy diferente de fumarse un caño. Creo que con poner esa foto cometiste un gran error.
Con el autocultivo es obvio que disminuira el tráfico, porque los que la consumen pueden plantar sin penalizacion en sus propias casas y sin tener que comprar y cometer delito.
Nunca he definido mi postura en este sentido. No sé si será mejor o peor legalizar el consumo y/o distribución y/o comercialización de la marihuana. Tendría que informarme muy bien acerca del tema y ver cómo ha sido la experiencia en otros países.
Lo que sí sé, es que la planta de la marihuana tiene más de 300 elementos, componentes, activos, o como quieras llamarles. De esos 300 y tanto, cerca de 70 son dañinos para la salud.
Y de esos 70, 12 son mortales. Mortales en el sentido de que destruyen neuronas. No estoy hablando del paragua o prensado. Hablo del THC, presente en cualquier hoja, tallo o rama de la cannabis sativa.
Y el THC es una de las sustancias más adictivas que se conocen. El THC es soluble en grasa, por lo que dura alrededor de 1 mes en el organismo, al ser fumado pasa a la sangre y es transportado rapidamente a hígado, pulmones y tejidos grasos, como el cerebro. El THC , o delta-9-tetra-hydro-cannabinol, tiene un receptor específico en el cerebro que facilita su asimilación.
Por último, la acumulación de THC en las neuronas entorpece la memoria del cerebro, provoca grandes déficits de memoria a corto plazo, disminuye la capacidad de aprendizaje y de concentración, letargo, etc...
Saludos.
chupaya chuqui, yo tengo todos esos sintomas y no fumo... :S
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
me pasa alreves; fumo y no tnego esos sintomas
ademas, se sabe de alguien qe haya muerto por marihuana?
Hola.
Claro que hay MILLONES de personas que han muerto por cáncer al pulmón producto del consumo de marihuana. Conozco gente que ha tenido cáncer de pulmón y jamás en su vida han fumado tabaco, pero sí han sido grandes fumadores de marihuana.
Además, la marihuana sí puede ser la puerta de entrada a drogas más duras. Ojo, no digo que lo sea en todos los caso, sólo digo que puede ser. ¿Cómo lo fundamento?
Fácil. Es mi experiencia personal.
Vuelve a leer mi comentario anterior. Y recuerda: la planta de la marihuana tiene 300 y pico componentes. 70 de ellos son dañinos para la salud. Y de esos 70, 12 son mortales. Entre esos 12, el THC.
Saludos.
p.d. el consumo de marihuana ha llevado a gente a suicidarse. ¿Te das cuenta de que sí hay un monton de gente que ha muerto por causa directa?
p.d. 2: insisto en que no he definido mi postura con respecto a si debe ser legalizado su consumo, distribución, comercialización, etc. Estoy opinando con honestidad y respeto.
Amigo, las fuentes para sontener tus afirmaciones?
no conozco ningun estudio serio (serio, un estudio correctamente ejecutado) que afirme que el thc en dosis normales sea un neurotoxico como si lo es por ejemplo el alcohol en dosis "normales".
Solo pido un poco de seriedad.
Produce todo esos efectos y mas aun, tiene efectos en varios campos, sicologicos, fisicos y sobre todo y que nunca es considerado por el consumidor, tiene efectos a largo plazo
SICOLOGICOS Euforia, leve sensación de bienestar, agudización perceptual, alteración de la dimensión espacio-temporal, perturbación del curso formal y contenidos del pensamiento, deterioro de la memoria a corto plazo. Puede presentar ansiedad, depresión, confusión y trastorno del pensamiento
FISICOS Sequedad bucal, inyección conjuntival, taquicardia; a veces cefalea frontal, y dolor precordial; aumento del apetito, somnolencia, impotencia temporal.
A LARGO PLAZO Aumento en el riesgo de afecciones respiratorias, fijación de THC en los tejidos grasos del cuerpo (cerebro y órganos reproductores), síndrome amotivacional, dependencia psicológica, escala al consumo de otras drogas, definición de identidad del adicto.
Me dicen si esoty de acuerdo en legalizar una droga asi: ?? No señor. no estoy de acuerdo, aunque me salgan con la cantinela del tabaco y el alcohol.. porque siempre se escudan en lo mismo, para mi la marihuana despenalizada sera un caos en el pais y claramente no acabaria con el NARCOTRAFICO. Esa no es la solcion. Si puedo estar de acuerdo en su uso terapeutico en dosis bajas y administrado por facultativos, ya que esta comprobado que es un paliativo al dolor fisico.
Gustavo, nuevamente coincidimos en otro punto.
Ahora solo una pequeña rectificacion economica de un error que vi en su post. jajajaajaja:
Usted dice que el precio de la marihuana bajaria al ser legalizada porque aumentaria la demanda. mmmmmm nop. segun la ley de oferta y demanda no es asi. Al aumentar la demanda, aumenta el precio, no disminuye.
> demanda = oferta > P
eso.
saludos volatiles y humorosos....
Solo veo opiniones sin fundamentos o citas a estudios.....
Efectos, claro que produce efectos como todo en la vida. Eso es lo que buscamos los consumidores aunque te escandalice moralmente. Abajo los tabues hablemos las cosas como son.
¿Caos? los unicos experimentos de normalizacion y despenalizacion a nivel mundial, en holanda y recientemente en california no han llevado al caos ni a desborde social. El contrario han eliminado en gran medida el mercado negro. LAs asociaciones cannabicas en españa y canada demuestran tener un gran exito como sistemas aternativos de distribucion de drogas paralelamente al mercado negro de las mafias, erigiendose lo que yo llamo un mercado gris, equivalente a lo que ocurre aca en santiago y en otros lugares donde la masa critica de cultivadores y consumidores ha juntado el suficiente hastio frente a opiniones como la tuya que desconocen la realidad de la "droga" y se revuelcan en discursos pasados de moda, Nixxonianos represivos y alarmistas, tipicos de derechas conservadoras carentes de vitalidad y conexion con la vida urbana más profunda, que viven en su burbuja de la casa al trabajo.
Reitero al contrario, la ilegalidad ha generado un gran caos, en Ciudad Juarez, Colombia, Bolivia, en La Legua, la San Gregorio en Sao paulo Etc etc etc, podria seguir enumerando casos donde la guerra contra el narcotrafico a sumido en el terror a barrios ciudades y paises.
y en las universidades católicas.
"Según estudios, 5,17% de la población reconoce consumir o haberla probado al menos una vez. ¿Por qué el 94,83% restante lo debe permitir?"
Esa declaración es absolutamente totalitaria, y deja a la mayoría la tuición de la indefensa minoría.
Y si los yaganes u onas fueran un 5,16 % se les prohibiría que hablaran su idioma, porque atentan contra el castellano de la mayoría?
Si los que practicamos el onanismo fueramos un 5,13% se nos prohibiría disfrutarlo por ser funesto para la salud sexual?
Qué te importa a tí, papas con ají?
La diversidad es -pa que sepís- la norma de la naturaleza.
La uniformidad se usa en los regimientos.
No en la vida.
Como es un tema difícil de evaluar es mejor que observemos la realidad de todos aquellos países que la han legalizado...
Saludos amistosos, Katy
"Cambiemos el Mundo. Dejemos de Esclavizar, Tortura, Masacrar, y de Comernos a los Animales"
pero no puede aceptarse el argumento de que "manda la mayoría" y qué.
Más que cavernario, parece una montonera, em versión matonesca.
Eso No es la democracia.
A mi personalmente no me gustan las cifras y los estudios porcentuales y esas " yerbas". Tampoco creo que se trate de " manda la mayoria ".
Estoy absolutamente en contra de la despenalizacion de la " mari", porque con eso no solo no disminuira su consumo, al contrario aumentara mucho mas y no se detendra el narcotrafico. Por que mejor el Senador Avila no sigue cultivando calladito sus matitas ?? ah ??
Pero si estamos por la libertad de eleccion y por la desaparicion del narcotrafico, entonces demos el salto en grande y DESPENALIZEMOS LA VENTA DE TODO TIPO DE DROGA, LSD, EXTASIS, PASTA BASE, COCAINA, Drogas blandas y drogas duras... Total y segun el criterio de los que he leido aca
¡¡¡¡¡¡ ¿¿¿¿ quien diablos tiene que prohibirme nada a mi como ciudadano con derechos individuales ????!!!!!
Que opina Usted ??
claudio cebed
NO A LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA.
creo que justamente por este afán de adjudicarnos el control moral o ético sobre algunos temas y como generamos miles de leyes y nos llenamos de deberes para todo es que (y lo sumo a la discución acerca de la pobreza), hey, somos grandes, tenemos nuestra opinión y nuestras opciones, no quisiera perder la capacidad de tomar mis propias decisiones mientras no afecte a "otro", si queremos perder la memoria fumando es parte de la libertad aunque a otro no le guste, todo con la debida medida claro, pero quien dice cual es esa justa medida, imaginate todas estas cosas en donde queda la educación y la responsabilidad, si naces sabiendo que lo tendrás todo dificilmente harás algo productivo, vaya esto para los ricos y para los pobres subvencionados...
quiero resaltar lo que dice ramón la mayoría no somos todos, por lo tanto las decisiones deberían hacer la función hacia el comportamiento social y no los comportamientos individuales, no se como explicarlo pero se me hace que con todo la gente esta siendo super controlada con roles morales, con la capacidad de prejuiciar o juzgar, etc.. pero no estamos siendo nosotros mismos con libertad.
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
Existe ese afan de adjudicarse el control moral y etico de las personas o de la sociedad en su conjunto. Tambine comparto y se que somos grandes, tu, yo y los que aca discutimos el tema, pero sabes que tambien hay muchos que son demasiado influenciables, como los niños, los adolescentes etc que si les dicen esto es bueno, su capacidad de discernimiento lo tomara como tal. En aras de la libertad de desicion quieres dejar ese flanco abierto para que tus propios hijos vean que el accionar " Normal" de la sociedad sea el que les convenga o no ??
Se que me diras que no, que va en la educacion de los padres, en la formacion familiar etc. Estamos de acuerdo.
si queremos perder la memoria fumando es parte de la libertad aunque a otro no le guste
Umi... concordemos, esto que escribes es cierto, la libertad es de cada cual, pero por lo mismo debemos ver tambien que " Tu libertad se termina cuando empiezan mis derechos"...y mi derecho es que no haya narcotrafico, es que no haya un automovilista que no va con sus 5 sentidos libres porque se acaba de fumar un pito" legal", mi derecho es a no temer entrar a una poblacion y ver que en las esquinas esta la gente feliz de la vida fumando " legalmente" marihuana y no teniendo plena concienca de sus actos y que puedan violentarme a mi o a mis hijos, ¿¿ Libertad primita ?? OK Libertad pero sin riesgo a terceros, sin riesgo a menores, sin riesgo ni seduccion a un tema tan triste como la droga , la drogadiccion, el microtrafico, la desolacion familiar.... todo eso lo dejaria yo de lado solo en aras de la " Libertad individual" ?? No umi.. ciertamente no.
A la sociedad hay que dejarla libre de decisiones, libre albedrio como le llaman los cristianos, pero tambien se debe velar, Y ES SU OBLIGACION DEL ESTADO, velar por la seguridad de todos y esa seguridad se vera socabada al instante en que pretendan y logren legalizar el uso, comercializacion, cultivo y consumo de la marihuana. Y la libertad no esta en juego en este caso amiga mia.
Te consulto. Tu estas de acuerdo en la legalizacion ? No cabe lo mismo a otras drogas ? espero tu respuesta atentamente umi... ( siempre me interesa y agrada saber tu opinion )
Saludos
si te entiendo perfectamente,... pero quiero ir siempre mas allá últimamente toi teniendo este afán jajaja.... mira, tomemos el caso del alcohol, que hoy no está prohibido, que ha sido por muchisimos años parte de la cultura local, el vino, la chicha, la piscola, el margarita y pa los pitucos hoy un mojito, sabemos que al tomar la gente se cura, y hacen leseras, pierden el equilibrio, la concentración, la línea, se olvidan de las cosas o simplemente hacen cosas de manera inconciente o se duermen, etc... sabemos que todo este listado que puede ser bien grande al sobrepasar un margen puede provocar heridas, accidentes, incluso muerte propia o de terceros, yo deje de tomar cuando un grupo de amigos bien cercano tuvo un accidente al volcarse la camioneta donde iban, yo estuve a una discusión de ir arriba de ella, sino quizas no lo cuento, y el chofer iba de lo mas bien, no se le "notaba" la curadera....
a que voy con esto?, a que nosotros desde pequeños hemos sido educados con esta cultura, hoy prohibir el alcohol sería de locos, ahí si somos grandes para muchos y si tomamos nuestras propias decisiones entonces la norma regula que no te pases de esa raya, lo mismo digo para lo otro, porque no nos responsabilizamos en educar en vez de prohibir y fomentar el narcotráfico, si se legaliza cambia el nombre porque ya no es tráfico sino libremercado ;) ...estamos olvidando como hacernos cargo de las cosas, como ser responsables, todo esta siendo dado o limitado
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
Te aseguro que pese al estatus de ilegal lo mas probable es que te hayas topado con conductores que recien se han fumado un canuto. Asi como tambien probablemente con conductores o peatones ebrios. No veo el punto de tu argumentacion. El uso de una sustancia no tiene relacion con su estatus legal, sobretodo de una sustancia tan placentera como la marihuana. Es como si prohibieran el sexo. La gente tendria sexo de cualquier forma. No se puede ir en contra de a naturaleza humana.
Y los mismo con todas las drogas. Al fin y al cabo el cabro que no tiene pa conseguirse un lsd va a una plaza y corta un par de flores las hace infusion y tiene el mejor viaje de tres dias. Llegar y llevar. Todo gratis......Dime tu como el estado va a controlar eso ¿como diablos? la unica solucion seria una dictadura orwelliana.Una verdadera guerra peor que la actual contra el narcotrafico. Porque creeme que el dia en que yo no pueda libremente, aunque sea de manera ilegal, liarme un pito de marihuana, o cortar un floripondio para hacerme un tecito, tomare un fusil y CON MIS MANOS luchare por esa libertad.
La solucion es normalizar las sustancias, asumir que el hombre, el ser humano gusta y ha buscado, aunque en ustedes es un instinto ya dormido por el condicionamiento de las politicas gringas, ha buscado, decia, durante milenios de estos estados no ordinarios de conciencia, uno de los grandes tabues de nuestra sociedad hipocrita-cristiana centrada en la productividad y la alienacion de las conciencias, y como decia, la otra parte de la solucion esta en EDUCAR. Algo a lo que opiniones sesgadas y prejuiciosas, inconcientemente quizas, presa de sus tabues culturales no aportan en nada. Hablar a calzon quitao no mas, pero con fundamentos, con citas y por utimo con opiniones basadas en la experiencia directa.
La sociedad en su conjunto tiene la obligación de autocuidarse, y de controlar las situaciones y conductas que la dañen o pongan en peligro, o que dañen o pongan en peligo a alguno de sus miembros, así que la sociedad tiene una gran voz, que demás puede ser obligatoria, cuando haya conductas y situaciones que la dañen y pongan en peligro.
Así las cosas, la sociedad en su conjunto tiene la obligación de proteger a cada uno de sus miembros integrantes, incluso los inmigrantes, los mendigos, los pobres, los delincuentes, los reos, los homosexuales, los bisexuales, los heterosexuales, los promiscuos, los célibes, los fumadores y los no fumadores, los viciosos y los no viciosos, los ociosos y los trabajadores, respetando cada una de las preferencias individuales que no pongan en peligro a dañe a otros miembros integrantes de la sociedad.
Así las cosas, hay cosas que la sociedad puede con todo derecho prohibir y otras que no.
Si el consumo de la mariguana permite que se transfieran a ella los adictos a la pasta base se cambiaría el consumo una sustancia enormemente adictiva y de trágicos efectos por una relativamente más inocua.
Ya con ello queda justificada la legalización.
Se suma a ello la corrupción social que trae consigo el tráfico de drogas, a cualquier escala, especialmente en los sectores de mayor pobreza.
Insisto, es un problema de evaluación de escenarios o de resultados, no es que la "mayoría" reprima a los miembros minoritarios. Al revés, debe esforzarse por incluirlos.
Saludos
A las mayorías se las gobierna :)
Así que no te preocupes Ramón porque se hará lo que decidan los políticos :)
Saludos amistosos, Katy
"Cambiemos el Mundo. Opongámosnos a la Industrialización de los Animales. Dejemos de Comerlos"
es que la claridad de la frase no alcanza a mis desgastadas neuronas.
Qué tienes contra los Onas?
4)¿El Cannabis crea dependencia?
No. No existe ninguna respuesta del cuerpo que se pueda traducir como un síndrome de abstinencia. Esto ocurre porque, a diferencia de otras drogas como el alcohol, el THC no se disuelve en agua, sino que se acumula en el organismo en forma de grasas y de esta manera no desaparece drásticamente del cuerpo, evitando así el síndrome. Sobre loa dependencia psicológica, toda actividad placentera genera deseos de repetirla, desde fumarse un porro hasta comerse una pierna de cordero o hacer puenting.
5)¿Ha muerto alguien a causa del Cannabis?
No, es científicamente imposible (se cree que para llegar a la sobredosis habría que fumar entre 20 y 40.000 porros del tirón)
6)¿El Cannabis lleva a las drogas duras?
Ni predispone al consumo de drogas duras ni es cierto eso de que “se empieza por los porros y se acaba con la heroína”. La primeras drogas que se consumen son el alcohol y el tabaco, pero nadie les echa la culpa de la escalada. Otra cosa es que, debido a la Prohibición imperante, quienes venden Cannábis suelen vender otras sustancias, más peligrosas para el organismo. En este sentido, uno de los éxitos de la política de normalización holandesa es la separación de mercados entre los de consumidores de drogas blandas y duras.
7)¿El Cannabis genera violencia?
No, al menos no comparada con toda la que generan los consumidores compulsivos de alcohol durante un fin de semana.
8 )¿Qué efectos negativos sobre la salud tiene el Cannabis?Para empezar, toda inhalación de humo es perjudicial para la salud, si bien la marihuana lleva muchos menos componentes tóxicos que el tabaco y sus usuarios la consumen menos veces al día. Por otro lado, no están demostrados científicamente ninguno de los efectos a largo plazo que se le atribuyen (matar neuronas, provocar psicosis, etc.).
9)¿Puede tener efectos positivos sobre la salud?
Sí. Desde muy antiguo se conocen los efectos terapéuticos de la planta. Es antiinflamatoria, analgésica, proporciona relax muscular, un sueño profundo y devuelve el apetito, además de ayudar a controlar vómitos, nauseas y los dolores y desarreglos de la menstruación.
10)¿Qué deberíamos hacer?
La mayoría de los estados apuestan por la represión de los consumidores de Cannabis, aunque en Europa se está imponiendo una tendencia hacia la despenalización. Holanda lleva más de 25 años con el Cannabis legalizado y fuma canutos la mitad de la gente que en España (en proporción al número de habitantes), con lo que comprobamos que se cae el argumento de que “si se legaliza aumentaría el número de consumidores”. La Prohibición obliga a los consumidores a infringir las leyes y a comprar Cannabis adulterado en el mercado negro, a precio de oro y con una pésima calidad. Una de las mejores alternativas es el cultivo para consumo personal (autocultivo)."
fuente: -info obtenida de: http://www.amigosdemaria.com/?page_id=614
o http://www.amigosdelcannabis.cl/foro/viewtopic.php?t="13796
pero si es que por la nariz no se toma, gustavo, cómo no te va a sentar mal!
oye, me sorprende que la nación publique un 'artículo' tan tan malo. casi como que no me lo creo.
En los distintos post hay análisis, preguntas, respuestas, como:Lejos de desviar el tema hacia otros vicios, considero que aquí se está examinando el consumo de ciertas drogas.
¿El Cannabis crea dependencia?
¿Ha muerto alguien a causa del Cannabis?¿El Cannabis genera violencia?
En fin, nunca, y no por no haber tenido la opción de hacerlo, he consumido marihuana, coca, lds, etc, simplemente no lo creí conveniente.
Ahora, en cuanto al daño social, más que al personal, sin duda, muchos de esos alucinógenos han traído una estela frecuente de deserción escolar, vagancia, robos, hurtos, asesinatos producto de esos robos, chantajes, utilización de seres humanos como burritos de carga, etc.. Entonces, siPor la información que tengo, en países donde se ha legalizado no ha disminuído su consumo, a pesar de que en cada centro de venta existen orientadores que brindan ayuda a quienes la necesitan.
PilarEs un tema bastante dificil porque resulta impopular hablar de la despenalización de la amrihuana oorque inmediatamente se liga a drogas más duras y delincuencia. Sin embargo, la causa de esas acciones no es la marihuana en si, sino la falta de oportunidades y de educación.
Si bien es cierto, estudios respaldan el hecho de que la marihuana es la "puerta de entrada" a drogas duras, no es menos cierto que al enfrentarlo desde la coherción no soluciona el tema, pues se logra una prohibición pública y momentanea del hecho, pero no se logra modificar o remodelar la conducta, por tanto resulta altamente ineficiente, con muy poco impacto y no cambia la situación original. Simplemente, lo que hace la penalización es incluir incentivos para el narcotrafico y la delincuencia.
Si existe un mercado, y este es prohibido o regulado en exceso, es obvio que nacera un mercado paralelo, un mercado negro, que traera consigo muchas externalidades negativas, a saber: mala calidad del producto, subempleo o empleo informal, ilegalidad, altos precios, etc. En este caso especifico, la penalización de la marihuana, establece incentivos para el narcotrafico y al establecer una oferta reducida, estos pueden jugar con el precio, fijando precios muy altos por marihuana que no es tal.
Además, al penalizarla condenamos a quienes consumen a consumir a muy alto precio un sinfin de sustancias quimicas nocivas que no son marihuana, pues al ser un mercado negro tampoco esta afecto a un "control de calidad" que asegure que la gente no se esta envenenando.
Por otra parte. hay posturas filosoficas, en mi opinión, que deben ser respetadas, en atención a poder decidir libremente que consumir. Personalmente no consumo ni nunca lo he hecho, pero me molestaria que el Estado me ordenara dejar de hacerlo. Por ello, esa imposición también la creo injusta para queines desean consumir y se sienten al margen de la ley.
Creo que existen argumentos económicos y filosoficos para despenalizar la marihuana; creo que sería bueno que existiera un mercado formal al respecto. De esa forma, las empresas o distribuidores autorizados estarían expuestos al control, se certificaria la calidad de lo que los consumidores inhalan y se evitaria que sean los más desvalidos y pobres (como ocurre en la actualidad) los que, creyendo que consumen marihuana, consuman cualquier cosa que los inescrupulosos narcotraficantes (que también se acabarian con la despenalización) le agregen para abaratar costos.
De paso, se acabaria todo el reclutamiento que hacen estas mafias de niños, pues no tendrian el poder económico que tienen en la actualidad... por loq ue también tendria incidencias en una disminución de quienes entran al mundo delictual.
Estoy seguro que el problema que, socialmente, se asocia a la marihuana no la tiene a ella como causa, por el contrario, es la educación y la familia (entendida como el entorno más cercano a cada persona) quienes deben dr la formación para que cada uno en conciencia decida consumir o no, y si alguien decide consumir, es deber del estado asegurar que esa marihuana sea tal, que tenga una buena calidad, que su venta se enmarque dentro de la legalidad y que sea provista por entidades autorizadas.
Creo que establecer impuestos especificos a su venta sería una buena forma de desincentivar su consumo, pero es primordial que el principio de la libertad quede claro y se valide
Aunque no estoy seguro de nada de lo que digo... parece que me fui en la vola...
,-----------------
M.C.Z.
..COMO LA COCAINA, PASTA BASE, ALCOHOL, CIGARRILLO ETC ETC, TODO ESTO , NO ES MAS QUE UN BURDO NEGOCIO!, UN FRUCTÌFERO Y MORTÌFERO NEGOCIO, Y UNO DE LOS GRANDES. CADA UNO ES LIBRE DE HACER LO QUE SE LE DÈ LA REAL GANA, PERO POR FAVOR ! DE QUE ESTAMOS HABLANDO, TENEMOS UN PAIS QUE TIENE EL MAS ALTO ÌNDICE DE CONSUMO DE MARIHUANA! SOMOS LOS TOP ONE EN EL TEMA EN LA REGION, COMO NO VA A SER PREOCUPANTE SU MASIVO USO, A CADA VEZ MAS TEMPRANA EDAD. SE SABE QUE LA MARIHUANA NO TIENE NADA QUE VER CON LA QUE SE CONSUMIA EN LOS AÑOS SETENTA, AHORA ES MAS PROCESADA, REFINADA Y DAÑINA, COMO DIJO CHUQUI CON UN THC ELEVADÌSIMO, QUE A LA POSTRE SÌ O SÌ ES EL CAMINO MÀS RÀPIDO Y " RICO " PARA LLEGAR A LA ESTUPIDEZ INTELECTUAL TOTAL.
PENSEMOS EN NUESTRA JUVENTUD, EN NUESTROS NIÑOS, QUE EN POCO TIEMPÒ MAS YA SERÀN ADULTOS. OSEA, CREO QUE ES NUESTRA RESPONSABILIDAD COMO SOCIEDAD PONERLE UN COTO DEFINITIVO AL TEMA. SI NO " EL FUTURO DE CHILE " LLEGARÀ DROGADO A LA MONEDA.
Y OTRA COSA..PORQUÈ Y PARA QUÈ CONTAMINAR TANTO NUESTRO CUERPO, CON ALGO QUE NO NECESITAMOS, QUE NO ESTAMOS TAN PREOCUPADOS DEL MEDIOAMBIENTE? DE LA DESCONTAMINACIÒN?, HAY UNA TREMENDA INCOHERENCIA EN ESTO, PEÒR AÙN, HAY UNA FALTA DE CONCIENCIA QUE NO ME LA EXPLICO.
GRACIAS GUSTAVO OJALÀ DESPERTEMOS EN CONCIENCIA EN EL TEMA, Y SE DISCUTA A NIVELES MACRO Y MICRO.
(METIÈNDOME EN EL INCONSCIENTE COLECTIVO... LA MEJOR ENERGIA Y AMOR)
SALUDOS
Desde el momento en que yo mismo pueda autocultivar mi yerba, que no tendrá aditivos toxicos y que compartiria gustosamente con mis amigos cercanos. Donde esta el negocio en esto? vamos.....
Te has preguntado lo que piensa el descubridor del LSD respecto al uso de esta droga y lo que tu llamas la estupidez intelectual? Sabes lo que pensaba el escritor Aldous Huxley, leiste el maravilloso ensayo que escribió tras sus experiencias con mezcalina? es este texto formidable algo que pueda llamarse estupidez intelectual.... p o r f a v o r.........nuevamente, pido más altura para hablar de este tema....informense. Sobretodo si al hablar de drogas van a cometer la falacia de meterlas todas en el mismo saco.
Dices porque contaminar nuestros cuerpos con cosas que no necesitamos....acaso necesitamos ropa de ultima moda, necesitamos el ultimo iphone, el ultimo ipad, necesitamos vivir pagando creditos hacta la muerte? ¿es esto sano?
Porque uso drogas? porque busco otros estados de conciencia. Personalmente no busca ni evadirme ni autodestruirme, solo busco distintas realidades, distintos puntos de vista de la realidad. Una buyena pelicula, un buen libro, la meditacion, la droga y gente interesante, todo esto ultimo y mas sirven para encontrar nuevos estados de conciencia. Para que necesito conocer gente nueva? para que necesito respirar oxigeno a cada instante, quemando de esta forma mi combustible pero produciendo de esta forma tambien la degradacion y el continuo envejecimiento de mi organismo? Porque tengo la necesidad de comer un choripan con pebre, tapando mis venas con su colesterol y con sus grasas saturadas? Simplemente porque estoy vivo y busco v i v i r con todas las letras.
La libertad del hombre es la mas absoluta, incluso esta en plena libertad de equivocarse. Yo fumo cigarros y tengo claro que me estoy equivocando pero tengo la mas plena libertad. Estoy contrario en toda prohibicion de consumir ciertos productos que no son mortales en su inmediatez en personas adultas con un criterio formado. Si usted opina que la marihuana es dañina y que mas del 94 por ciento no fuma, bueno segun el estudio del conace sobre el consumo de drogas ese dato es en los que declaran haber fumado en el ultimo año pero cuando te vas a la prevalencia vida es decir si han fumado alguna vez marihuana es del 22,73 por ciento, en todo caso la coporacion ciudadania y justicia (que tiene a los principales expertos en drogas en un equipo multidisciplinado integrado por medicos, sociologos, abogados, etc..) considera que la metodologia de esta encuesta no es correcta y no considera de forma correcta los datos. En todo caso aunque asi no lo fuera el consumo de marihuana no puede ser corregido solo porque el 96 por ciento no la ha consumido en el ultimo año o que 1 de cada 5 personas la ha probado en su vida y que en hombres esto llega al 31 por ciento. En ese caso tu opinas que el homosexualismo debe prohibirse por ser un porcentaje bajo de la población y ser una actitud contranatura bueno en todo caso tu apoyas un gobierno que proscribio al partido comunista que es un 6 por ciento ya entiendo las razones. A pesar de que en el post se denigran los fundamentos usados a favor de la despenalización de la marihuana (PORQUE OJO EN NINGUN CASO PUEDE SER LEGALIZADA POR ESTAR EN CONTRAVENCION DE LA CONVENCION DE NACIONES UNIDAS CONTRA LAS DROGAS). Son asi, tenemos el derecho inalienable a nuestra libertad para elegir y que el estado intervenga en esto creo que no procede, segun el objetivismo de la pensadora Ayn Rand las drogas deben ser legales a pesar de ella en la personal estar en contra de ellas por ser un atentado contra la mente pero al mismo tiempo dice que si nos tomamos en serio la libertad debe estar incluida tambien la libertad para equivocarse. Incluso el padre del Liberalismo Economico Adam Smith, propone en su libro la riqueza de las naciones la total liberalización del mercado de las drogas para que el mercado defina su uso, yo no voy tan lejos con mi idea de la despenalizacion pero considero si cosas vitales como el agua se han puesto en el mercado o cosas mortales como el tabaco tambien porque negarle a la marihuana su entrada al mercado en todo caso en mi idea debe ser distribuida a traves del Ministerio de Salud en coordinacion con la subsecretaria del interior en centros establecidos con raciones determinadas y desarrollar el autocultivo. Tu en el mismo hablas de combatir el trafico de drogas, claro que la despenalizacion de las drogas es una medida que reduciria en terminos superlativos el trafico de drogas. Hay propuestas incluso de que las grandes potencias compren las amapolas en afganistan, la coca en colombia y bolivia, el cañamo en pakistan, latinoamerica y china asi como tambien de drogas menos conocidas como los hongos psilocibes en Mexico y Africa, la mescalina cactacea de chile y centroamerica, de esta forma pudiendola usar en mercados farmacologicos y de rehabilitación y ademas darle incentivos para la renovación de los cultivos. En el caso particular de la despenalizacion de la marihuana para su uso recreativo como se ha hecho en Holanda, Reino Unido o el estado de Nevada en EEUU se ha reducido el trafico de drogas asi como tambien el consumo por darse plena información a las personas al momento del consumo. Ademas no hay pruebas medicas de que nadie haya muerto por consumo de marihuana ademas los neurologos han probado que todo mata neuronas estornudar mata neuronas, comer mata neuronas, hacer deporte, etc.. entonces porque privativamente decidir que una de las cosas que mata neuronas es peor que las demas y hay que prohibirla. Medicamente esta probado que el uso moderado de la marihuana produce menos daños que el uso moderado de alcohool o cigarrillos, entonces segun tu teoria los cigarros no los prohibimos porque mas del 70 por ciento lo ha consumido alguna vez entonces ese 30 por ciento debe aceptarlo, realmente creo que esa teoria no tiene ningun sustento y que esto debe tratarse seriamente como un tema de salud publica el consumo y de seguridad internacional el caso del trafico y no de la forma represiva en que se maneja el consumo aca en Chile.
http://fuerzademocrata.bligoo.com
Pucha que son buena onda los " Volaos " verdad ?? Todos tienden a tratarlos como si nada.. como si poco mneos que fueran grandes filosofos y que hay que cuidarlos, buscan hurgan datos, goglean...hacen de todo para " demostrar " a todos que la marihuanan no es nociva. Pucha que los volaos son buena onda no ?? si es cosa de pararse y verlos con su cara de giles, babeando y creyendose en las nubes pa cachar que son terrible buena onda y que estan en todo suderecho a ponerse con los ojoso rojos al maximo y divagar su " vola"....
Para mi son drogadictos y lo que necesitan es rehabilitacion y que se ejerza mayor control por parte de las autoridades para endurecer las penas aflictivas por trafico, microtrafico de dorgas, sean blandas o duras.
Puchas.. viendolo asi como tanto lo mencionan aca... insisto.. " que son buena onda los yerbateros ah ? " ... si no le hacen daño a nadie poh....
bacan loko....
Claudio:
TE FUISTE EN LA VOLADA!!
el ignorante?. O lo eres en serio?. Crees que yo como consumidor, me puedo sentir identificado con los estereotipos que usas? Bajeza intelectual es lo que se necesita para no cuestionar los lineamientos morales de una sociedad.
No creo que te refieras a mi, Nunca he dicho ni afirmado que la marihuana sea inocua, asi como la gran mayoria de los volados que tiene solucionada su vida, estan conciente de esto. Lo contrario es propio de niños hipies que calzan con el estereotipo que usas.
El problema es cuando la gente que no tiene solucionada su vida, que tiene carencias basicas, como son techo comida, abrigo o carencias de pertenencia o familiares se topan con la droga. Pero eso no es culpa de la droga, es culpa del sistema de exclusion social, de desigualdad. Pero no lo ven asi, porque solo tiene una vision parcial del tema, una vision sesgada por su condicionamiento mental.
-----------------
M.C.Z.
....ESTÀS TAN A CABALLO EN EL TEMA, SOLO DESEO QUE NO GALOPEES TAN RÀPIDO
PARA QUE NO TE DAÑES EN EL CAMINO..Y NO DAÑES A NADIE TAMPOCO,
TE FELICITO POR TREMENDO DESPLIEGUE INFORMATIVO ..SOBRE LA DEFENSA ..DE LO INDEFENDIBLE.,
SALUDOS
COCA (MC):
No entendi que me dices, bueno dices que es indefendible y no das ninguna razon de fondo solo eso infiero de tu comentario.
Saludos,
Tomás
http://fuerzademocrata.bligoo.com
es que tras miles de años de uso recreativo de estas sustancias, de la noche a la mañana a unos cuantos politicos y mercachifles con un grado de poder dado, se les haya ocurrido la genial idea de prohibir ciertas sustancias en vez de otras por un criterio economicista racial y geopolitico en los albores de la era industrial ESO ES LO VERDADERAMENTE INDEFENDIBLE. Y que tras esta prohibicion arbitraria, de gran sesgo racial-politico-religioso se haya desarrollado durante la segunda mitad del siglo XX una industria farmaceutica y paralelamente otra de venta de armas para retroalimentar la guerra contra estas sustancias arbitrariamente prohibidas escondiendo todo este criterio economico y de estrategia geopolitica en un discurso bonachon que dice buscar la paz social, la salud publica y proteger la familia y los valores morales. y que gente como tu compra y seguira comprando.
-----------------
M.C.Z.
....POCAS PALABRAS.
O............SERÀ LA MARIHUANA ??
SALUDOS ....
No yo no fumo marihuana (ahora) y es muy feo que este tema lo trates con tan poca altura
No todas las Prohibiciones son buenas ni todas malas... Creo que debemos prohibir todo aquello que atente contra los demás y aceptar todo aquello que sea de interés de cada persona.
Por ejemplo...
Podríamos prohibir las relaciones sexuales antes de los 18 años ?
Sería una estupidez... ningún menor de 18 años la acataría...
Del mismo modo... vale la pena prohibir el consumo de marihuana ?
Otra estupidez... ningún marihuanero la acatará...
Entonces qué hacemos ?
Permitir que cada uno plante su propia marihuana y se la fume si así le gusta...
Lo que sí podemos prohibir ahora es la comercialización de la marihuana...
El que la tenga que la regale... pero si se le sorprende vendiéndola se va preso...
Qué les parece...? :) :) :)
Saludos amistosos, Katy
"Cambiemos el Mundo. Paremos de una vez el Horror de los Mataderos Industriales. Dejemos de Comprar las Carnes de los Animales allí Asesinados"
Buenisima Propuesta Katy; tambine incluyamos la hoja de coca. Que se aperture la adquisicion de los elementos necesarios para su proceso. El que pueda seguir el proceso y obtener en su " casita" la cocaina pura pues que va.. pero nooo ....
¡¡¡el que la comercialize preso no mas !!!
pero el que la haga en su casita,......
Cuando las hojas de coca están secas se mezclan con ácido sulfúrico y agua. Esa masa se pisotea para convertirla en pasta. A la pasta se le añade kerosene, que es lo que hace que ese alcaloide de la hoja de coca que es la cocaína suba a la superficie. Ese jugo se seca al sol y con eso se hace la base. La base es ya sulfato de cocaína. La base se lava con éter o con acetona y se le añade ácido clorhídrico, con lo que se obtiene el clorhidrato de cocaína, que es ya la cocaína pura.
Total..la droga es droga, ni blanda ni dura. quieren legalizar ?? legalizelas todas.
NO A LA DESPENALIZACION DE LA MARIHUANA, NI PARA CONSUMO RECREATIVO PRIVADO, NI PARA VENTA NI PARA PLANTACION CASERA.