torresmagas

Justicia con clemencia: explicar lo inexplicable

¿Alguién me puede explicar por qué el criminal que degolla a una persona por motivaciones políticas merece un trato especial en términos de justicia a aquél criminal que asesina por otras razones?. Si, necesito una explicación urgente, por que soy profesor de historia y ya saben, los profesores debemos enseñarles a nuestros alumnos sobre como vivir en democracia, el respeto por los derechos humanos del otro, claro y por cierto, esta conceptito de la igualdad ante la ley. Pero por favor no me den tan sólo teoría para poder explicar tal excepción. Quiero ejemplos, si muchos ejemplos. Se me ocurre que acá en Chile podemos encontrar argumentos como siempre para explicar lo inexplicable. Si Chile es un país muy creativo. Se acuerdan; socialismo a la chilena, avanzar sin transar, el dictador más honesto, transar sin avanzar, justicia en la medida de lo posible, razones de estado, etc. Si estoy seguro que vamos a encontrar más de alguna razón para explicarles a nuestos jóvenes que en Chile algunos son más iguales ante la ley que otros. Pero saben, tal vez haya problemas. Capaz que no nos crean. No importa. Si nos pasa la cuenta la verdad, le echamos la culpa a los políticos, total estos ya están acostumbrados a que les restrieguen en la cara su incapacidad y por lo tanto no nos extrañaría que concurran con sus votos fundamentados en su especial lectura del "bien común de nuestro país". Un dato. Mañana es 11 de septiembre. Se acuerdan (lo digo en voz baja). No se por que nadie se atreve hablar del tema si nuestra transición ya terminó, pero así es. En todo caso para mis clases tengo otros ejemplos para hablar de dictaduras y violaciones de derechos humanos. El más típico; la Alemania Nazi. Esa sí que fue una dictadura y ahí si que se violaron los derechos humanos, diría más de algún iliustre intelectual chileno. Yo agregaría, después del término de la segunda guerra mundial, ahí si que se hizo verdadera justicia con los criminales.
Publicidad por Bligoo.com
marcos solis
dijo : Siendo que eres profe de Historia me extraña tu pregunta. Los crímenes políticos tienen otra naturaleza , la histórica y política. Por supuesto que los asesinatos son asesinatos. Pero si alguien mata al Presidente de la República comete magnicidio. Balmaceda y Allende son nuestro aporte a los Lincoln , Kennedy y Gandhi. Aunque otra vez el caso " chileno " : fueron suicidios de Estado. Con respecto al " caso chileno " tenemos varios elementos originales en comparación a otras dictaduras. Por ejemplo Hitler perdió la Segunda Guerra Mundial, los militares argentinos del Proceso fueron derrotados por los ingleses en Malvinas , lo que desencadenó la caída de la dictadura argentina en menos de un año. El caso Chileno es distinto. El caso Chileno - tanto como a ti, al parecer - me molesta en lo más profundo de mi alma. Pinochet , ¿ cuándo perdió ? Pero si dicen algunos que en un gesto de " magnanimidad " tipo emperador romano o del mismo Napoléon, decidió " adelantar " la democracia cuando tenía más del 30 % de la votación popular , porcentaje que es histórico para las fuerzas sociales que representa. Pinochet fue oficialmente Presidente de Chile sólo en el año 1981 ... ¡ cuando en realidad desde el 73 que no se movía una hoja en este país sin que él lo supiera ! Y hoy por hoy uno de sus más cercanos colaboradores es alcalde reelecto tres veces de una de las comunas más importantes del Area metropolitana !!! El caso chileno. Esto ya es un problema moral. Acuérdate que durante la Dictadura de Pinochet el Poder Judicial funcionó como una " virtual " oficina de partes de la Junta de Gobierno. Y bueno , algo de eso habrá quedado ... PD : Vamos a ver que´pasa con el esclarecimiento del " suicidio " - otro más : parece chacota la cosa - del coronel Huber el año 1992 ... y esta vez en democracia fue el asunto .
10/09/2005 a las 15:22
greenlightning
dijo : la justificacion es simple los militares estan educados en una cultura en que el militar solo debe seguir ordenes imparidas por un superior sin cuestionarlas para eso estan preparados y formados el problema fue que la responsabilidad no la asumio el superior que impartio la orden desde la logica militar contreras fue un buen soldado http://green-lightning.blogspot.com/
12/09/2005 a las 10:00
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}