Por qué soy vegetariana ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hace más de dos siglos que en los Estados Unidos los humanos criaban a otros humanos para ser y servir de esclavos.
El hecho de que fueran criados para ser esclavos NO justificaba su Esclavitud.
Por la misma razón, criar a animales para comerlos, usarlos para entretenimiento o deporte, para experimentos o por su piel no justifica de ninguna manera su explotación.
Esa y no otra es mi razón para haberme convertido en vegetariana.
Saludos amistosos, Katy
"Cambiemos el Mundo. Opongámosnos a la Crueldad y el Horror en que viven sumidos los animales que nos comemos. Abandonemos el hábito de comerlos".
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Pritam
Hace algunos años tenia ese dilema, con el tiempo fui apreciando las cosas con mas neutralidad . Creo que hay procesos que se van dando solos y dependen del momento que cada uno vive . Hay peridos de mi vida en que he consumido poca carne , no por algun dogma en particular si no mas bien por estar en situaciones poco pegadas a lo terrenal. Otras como ahora , estoy en un equilibrio que como de todo, como diria un cristiano de "todo lo que dios creo y vio que era bueno". Mi cariño a los animales no se ve perturbada por eso como antes, trato de estar en el equilibrio de aceptar la ofrenda de su carne como un regalo de la naturaleza. Pensando en este tema me di cuenta que cuando tenia una preucupacion especial por los animales, en cierto modo renegaba un poco de mi raza, pues cuando eres muy sensible, la brutalidad humana te agrede un poco, pero eso es quiza porque te apegas a ese lado tan oscuro del ser humano el de la depredacion , y cuesta ver lo luminoso cuando solo se ve el fondo oscuro... no se , quien sabe en realidad, yo creo que yo no ... . la forma en que uno acepta y vive su cultura es tan profunda que en otros paises comen insectos o larvas y esta bien para ellos. Traspasar esa cultura o esa forma particular de ver estas cosas es asi "particular" y dificilmente alguien puede decirte como hacerlo , es algo que te nace en algun momento.
Escribiste Pritam: "como diria un cristiano (como) de "todo lo que dios creo y vio que era bueno".
Qué clase de cristiano es ese que usa a Dios a su antojo ?
Los animales son seres que sienten dolor al igual que tú y sólo por esa razón te deberías tú misma prohibirte comértelos...
Porque deberías considerar que no puede gustarle a Dios que maltraten a ningún ser de su Creación...
Quien escribió esa frase en la Biblia no entiendió a Dios...
Saludos amistosos, Katy
"Cambiemos el Mundo. Opongámosnos a la Crueldad y al Horror en que mantenemos sumidos a los animales que nos comemos. Abandonemos el mal hábito de comerlos"
de la misma manera que escuchaste cuando tu dios te dijo que te entregaba alimento los animales te piden que por favor no los tortures ni los comas porque les duele, no quiero ofender ninguna religión ni postura pero no puedes agradecer un alimento que no es dado de manera natural, no es natural para nosotros matar por ello, a menos claro que no miremos como todo evoluciona menos nuestra cultura prehistorica de imitar acciones, hoy bien sabemos y tenemos al alcance comidas bastante mas naturales y sanas, y por supuesto que tenemos la claridad mental y las herramientas para elegir darse cuenta de eso o validar para callado la producción de animales para su matanza, su faenación y para que en pedacitos o por pieza sea tu comida?
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
Debo aclarar a Pritam que desde el punto de vista de las santas escrituras, estás en un pequeño error...
Este es un estracto de un artículo que días antes publiqué aquí en AtinaChile y que explica nuestra alimentación desde el punto de vista bíblico.
"
Pautas alimentarias
Si analizamos en detalle los primeros capítulos del libro de Génesis, claramente observamos que es Dios quien establece la forma en que se han de alimentar tanto el hombre como los animales que han sido creados. En la primera pauta alimentaria que Dios entrega al inicio de la creación se aprecia que ésta estaba diseñada para que el ser humano y los animales vertebrados, terrestres y aéreos, vivieran en forma estricta una dieta de tipo vegetariana. Al hombre le dice: «...Os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, así como de todo árbol en que hay fruto y da semilla..»; y para los animales terrestres y aéreos agrega: «Pero a toda bestia de la tierra, a todas las aves de los cielos y a todo lo que tiene vida y se arrastra (o se mueve) sobre la tierra, les doy toda planta verde para comer» (Génesis 1: 29-30). Es importante detenerse en las sentencias absolutas que emplea Dios utilizando vez tras vez el adjetivo todo, toda, en este primer ordenamiento de alimentación, tanto para los alimentos vegetales como para las especies que debían comerlos.
Luego de definir este primer plan de alimentación, y mirar todo lo que había realizado, Dios expresa una gran satisfacción señalando que todo lo que había hecho era bueno en gran manera, no teniendo cabida en la satisfacción divina el que unos animales fuesen alimento de otros (Génesis 1:31).
Pero este esquema de alimentación experimenta un cambio brusco luego del diluvio, en donde por primera vez se registra enla Biblia el hecho de comer carne, además de alimentos vegetales; «Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento, lo mismo que las legumbres y las plantas verdes...» (Gn. 9:3). Producto del nuevo pacto de Dios con el hombre, se suscita una alteración en los patrones de alimentación tanto humana como animal.
Llama la atención que a diferencia del primer plan de alimentación, Dios no agrega que esta modificación era buena, dando a entender que la introducción de alimento animal en la dieta es una modificación forzada y por tanto sus consecuencias (muy amplias), no pueden ser atribuidas a su ideal de alimentación para el ser humano como tampoco para muchas otras especies."Click aquí para leer el artículo completo...
...
"el mundo está ávido de proteinas..."
si al hombre se le puso en un huerto, entonces es apto para ser alimentado exclusivamente de frutas... (¿científicamente, es así...?)...
el problema ... es que las frutas no alcanzan ... "para todos"... así... incluso hay algunos que se comen al perro... todo por "regularizar los bajos" del "concierto de tripas"... (disculpa lo realista)... (no es chiste en todo caso... ha habido canivalismo humano exclusivamente por sobervivir...)
la explicación del comentario anterior me parece bastante razonable... nos es permitido comer carne... y me parece que todos sufrimos de una u otra forma y que incluso las plantas lo hacen cuando las podas o cuando las cortas o cuando las arrancas de raíz...
los hábitos alimentarios no son motivo de condena ni deben opresionar a la mente, la que debe estar ocupada "en buenas actividades mentales", como ¿aconseja Pablo? ... "en ésto pensad" ...
lo digo porque nuestro nunca bien apreciado cerebro es el sitio de innumerables batallas... y se requiere fortaleza para lograr tener paz... y el conocimiento ayuda...
no creo que sea bueno presionarse por comer o no comer carne... pero si por ayudar o no... y muchas otras circunstancias similares...
creo que debieras probar el pato asado ... un día que tengas mucha hambre... (broma, por su puesto...)
Pritam
Yo me imaginaba que en este lugar cada uno opinaba de lo que le llegaba o hacia sentido, no entendi perdonenme que era un lugar santo donde la verdad absoluta se escribia en versos .Cuando hice esa cita sobre el sentido cristiano fue una forma de decir que yo, repito yo , comia carne como un valor de que era "bueno, para mi claro ,Sobre la pregunta filosofica de cual es ese dios que se usa a tu antojo, nuevamente no se la respuesta pues yo no la tengo, creo buscarla cada dia y espero avanzar en ese camino , y me ha servido bastante no ver nada en blanco y negro, desde la neutralidad o por lo menos eso trato. Mi estado "evolutivo" primitivo no ha despertado al hecho de no comer carne, y seguire asi, hasta que sienta que necesito dar ese paso, o quiza otro , quien sabe en diez años mas puedo andar de turbante y a pata pelac comiendo carne ,o con traje sastre y carpeta bajo el brazo pero vegetarianaTe entendemos Pritam... por eso es que te invitamos a re-pensar tus creencias...
Nosotros "creemos" que no es bueno comerse a los animales porque antes hay que esclavizarlos y torturarlos en las Granjas Industriales, y luego masacrarlos en el Matadero.
Como nosotros no deseamos ser cómplices de tales crímenes entonces nos hemos negado a comer las carnes de esos animales.
Saludos amistosos, Katy
"Cambiemos el Mundo. Paremos el Horror de los Mataderos Industriales. Dejemos de Comprar las Carnes de los Animales que allí se Asesinan"
Pritam
Gracias por tu comprencion, pero mira, te voy a dar un dato para tu causa. Has meditado seguido alguna vez?, Si a alguien le interesa este experimento lo puede hacer. Al meditar por varios dias seguidos aprox un mes por 30 a 40 minutos, suceden cosas en el cuerpo, y la mente por supuesto. Una de estas cosas es que rechazas la carne, como otros alimentos, en forma natural, sin presiones , sin panfleto , sin discursos, es algo espontaneo, no totalmente , pero tu cuerpo se adapta a un estado mental distinto. Pero eso, como cualquier otra cosa en la vida requiere diciplina y querer estar en esa. Los discursos no sirven , es algo que nace en un momeno particular y te hace o no click en tu vida cotidiana . Ahora la pregunta del millon poque si yo lo he experimentado no sigo en ese camino para ser vegetariana. Bueno en ese momeno estaba bien, como hoy para mi esta bien no hacerlo tan efusivamente.Yo jamas te invitaria a re-planterar tus creencias, no tengo ningun pedestal moral, ni espiritual para hacer eso, pero si comparto contigo mi experiencia y espero te aporte .Mi experiencia Pritam la comparto también contigo...
Yo no he tenido nunca mucho tiempo para relajarme y meditar así que si no hubiese sido porque aquí en Internet vi los videos mostrando las más crueles y horrorosas formas de cómo se trata y se mata a los animales quizá no habría dejado jamás de comer carne.
Lo bueno de mi postura es que no dependo de mis estados de relajación ni de meditación sino sólo de mi profundo rechazo a la crueldad que ví en aquellos videos.
Esas imágenes permanecerán para siempre conmigo y nada me hará cambiar mi opción vegetariana ahora que sé cómo se maltrata, mutila, y asesina a los animales.
Saludos amistosos, Katy
"Cambiemos el Mundo. Paremos el Horror de las Matanzas en los Mataderos Industriales. Neguémonos a Comprar las Carnes de los Animales allí Asesinados"
...COMO OTRAS TANTAS QUE UNO ES LIBRE DE ELEGIR, QUE IMPORTA SI ERES VEGETARIANA?
QUE IMPORTA SI XX ES CARNÌVORO?
LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE, ES TENER LA LIBERTAD DE ELEGIR LO QUE SE DESEA.
ODIO LAS IMPOSICIONES.
SALUDILLOS
MIREN EL CIELO Y DISFRÙTENLO..ESTÀ AHÌ PARA NOSOTROS....
A la luz de la evidencia cientifica, es imposible negar la validez del adagio "somos lo que comemos",pues en parte muy relevante ,el hombre actual es muy probablemente fruto de la dieta que consumia en tiempos remotos el mas antiguo de nuestros antepasados hominidos.Digo esto ya que desde la aparicion del australopitecus(nuestro antepasado mas antiguo hasta hoy conocido) hasta el tiempo actual,el hombre ha incorporado a su dieta proteinas a partir del consumo de especies animales menores.Es tal la importancia que daban nuestros ancestros al consumo de dicho tipo de alimento,que es muy probable,que la necesidad de aprovisionarse de ellos hallan sido el primer paso en el desarrollo evolutivo de las primeras especies de proto-humanos.De hecho los primeros atisbos de desarrollo de tecnologia estan,que coincidencia ,emparentados con la manufactura de armas de caza,llamense hachas, puntas de lanza y flechas de piedra,siendo las mas antiguas conocidas aquellas piedras toscas usadas para triturar los huesos de las presas cazadas y asi obtener la nutritiva medula.Estas tecnologias dieron al hombre una ventaja cualitativa frente a las otras especies animales,convirtiendose de presa en depredador,y que depredador,ya que gracias al desarrollo de estas tecnologias los horizontes mentales del hombre sufrieron un acelerado desarrollo,el que con el paso del tiempo nos ha traido hasta aqui,la era digital.Es probable que si nuestra especie no hubiese explotado al maximo sus caracteristicas depredadoras el mundo no seria hoy el dominio del hombre,tambien es probable que sin la avidez de nuestros antepasados por el consumo de carne el hombre jamas se habria visto obligado a desarrollar tecnologias letales para someter a otras especies,y por consiguiente seriamos quiza hoy solo una sub especie de antropoide arrinconada en las montañas del congo.En atencion a esto me parece desagradable leer a quienes anatemizan el consumo de carne,como si fuera una conducta contra natura,siendo que el peso de las evidencias nos demuestran que lo extraño seria no consumirla pues es una conducta arraigada en nosotros desde la prehistoria mas remota.
Estas en lo cierto pero equivocado a la vez, tu reinterpretación de la evolucion del hombre es correcta, gracias al consumo de proteinas animales y el desarrollo de la caza es que el hombre logró evolucionar y aumentar el tamaño de su cerebro gracias a su alimentación y a la inteligencia que debió usar también para poder "sobrevivir", ésto se incrementó con la escacez de vegetales en las epocas glaciares, lo que obligó al hombre a seguir a los animales en sus migraciones, requiriendo a la vez más calorias consumidas por la gran actividad fisica.
Pero te equivocas al decir que condenamos a quienes consumen carne sabiendo todo lo anterior, estamos concientes de eso y aceptamos esa naturaleza del hombre. Lo que no aceptamos son los métodos que se usan actualmente para la crianza y matanza de los animales para satisfacer ya no tan solo las cantidades de proteínas que necesitamos sino más bien para satisfacer nuestro paladar, el hombre come carne actualmente porque es deliciosa, no porque está en juego su sobrevivencia, como antiguamente nuestros antecesores lo hacían, y los que estamos en contra de esos métodos de tortura ya no queremos ser más cómplices de esas brutalidades, por eso hemos elegido no consumir carnes animales, para que con cada gramo de carne que no compramos para no comerla no deba ser necesario la muerte de un animal de 300 o más kilos, incluyendo a las aves que viven solo 3 meses hacinadas en granjas industriales y sin la libertad natural que se merecen, para lograr su propia sobrevivencia tal como fueron adaptadas por la naturaleza, con derecho a nacer, crecer, reproducirse y morir, que es lo que no ocurre con los animales que compramos en los supermercados o carnicerías, los peces tienen mejor suerte, ya que por lo menos vivieron libres antes de morir aplastados por su propio peso en las redes de los buques factorías.
Espero que ahora entiendas nuestra causa del vegetarianismo al igual que muchos otros lectores y atinadores que han atinado a favor de los animales.
Aquí un estracto del evangelio de Jesús por los animales.
LOS ANIMALES SON NUESTROS HERMANOS
7. Jesús entró en un pueblo y vio a un gatito que no tenía dueño, y tenía hambre y Le gemía. Él lo levantó, lo puso dentro de Su túnica, dejándolo reposar en Su pecho.
8. Y mientras pasaba por el pueblo, dio de comer y beber al gato, que comió y bebió y Le mostró su agradecimiento. Y Él lo dio a una de sus discípulas, a una viuda llamada Lorenza, que cuidó de él.
9. Y algunos de entre la gente decían: “este hombre se ocupa de todos los animales. ¿Son sus hermanos y hermanas, para que los ame tanto?” Y Él les dijo: “en verdad, estos son vuestros hermanos y hermanas de la gran familia de Dios; vuestros hermanos y hermanas, que tienen el mismo aliento de vida del Eterno”.
10. “Y quienquiera que se preocupe por uno de los miembros más pequeños de ellos, y le dé comer y beber cuando pase necesidades, Me está haciendo esto a Mí; y quien intencionadamente permite que uno de ellos sufra necesidades y no lo protege cuando es maltratado, está permitiendo este mal como si Me lo hiciera a Mí: pues tal como hayáis hecho en esta vida, así será con vosotros en la vida venidera”. (Cap. 34)
Saludos afectuosos a todos.
Disculpe si con algo de mi exposicion le ofendi,solo queria mostrar mi punto de vista frenta al tema.
Yo por mi parte soy perfectamente capaz de entender su postura y argumentos,y creo en su buena intencion.Asi tambien espero respeto por mi posicion frente al tema. La razon por la que escribi fue por que el articulo en cuestion me huele a proselitismo vegano(o vegetariano?)en el que se esgrimen argumentos como si fueran verades absolutas,no dejando espacio a una conducta distinta al veganismo como dieta correcta.Ademas crei ver una suerte de utilizacion del dolor animal como medio de coercion para hacernos desistir del consumo de los mismos,siendo que segun mi entender los animales cuentan con cierto mecanismo que los bloquea del dolor fisico frente a un evento traumatico(entiendase sacrificio) que se activa a partir de una mayor produccion de adrenalina en estos casos. Mas aun el concepto de muerte es una abstraccion que ni siquiera muchos de nosotros logramos comprender por lo que a los animales les es completamente irrelevante morir en una planta de super cerdo(por ejemplo)o en la selva a manos de su depredador natural,con todo respeto.
A mi entender son mucho mas lesivas las conductas relacionadas con la produccion y adquisicion de articulos de consumo pues el costo de producirlos ha generado un deterioro catastrofico del ecosistema .El alcance del daño va mas alla del descalabro ecologico,sino que ha generado una desigualdad entre las personas mas pudientes y las que no como jamas habia sucedido.Es probable que para nosotros tener el pc que tecleamos hoy, una familia en vietnam o africa se haya condenado a la miseria de por vida.La riqueza y comodidad de unos pocos se consigue a costa de la miseria de muchos.Cuantos Norteamericanos tan bien intencionados como usted estarian dispuestos a deshacerse de sus comodos automoviles o a prescindir del aire acondicionado para detener la catastrofe en Irak?Sin ser desconsiderado creo que el tema de los animales es valido,pero deberiamos concentrar todas nuestras energias en salvarnos primero a nosotros mismos,de nuestra propia voracidad por los bienes materiales y por la propiedad.¿quien de nosotros dejara de comprar los articulos que cada dia nos presentan como indispensables y que agotamos una y otra vez?,para salvar talvez a Africa de su pobreza endemica.¿Con que moral enseñaremos a nuestros hijos a cuidar de los animales si cada vez que compramos un pc o una consola de juegos le quitamos el pan de la boca a un niño del tercer mundo?Tal vez es mas facil esgrimir la defensa animal como expiacion de pecados que renunciar a la sociedad de consumo y sus comodidades para tranquilizar un poco la conciencia.y no quisiera pensar que la abstencion de carne es solo un afan egoista de mantener la propia salud.
Espero no herir suceptibilidades ,solo aportar con un espacio de reflexion frente al abuso de nuestro planeta
Disculpe si con algo de mi exposicion le ofendi,solo queria mostrar mi punto de vista frenta al tema.
Yo por mi parte soy perfectamente capaz de entender su postura y argumentos,y creo en su buena intencion.Asi tambien espero respeto por mi posicion frente al tema. La razon por la que escribi fue por que el articulo en cuestion me huele a proselitismo vegano(o vegetariano?)en el que se esgrimen argumentos como si fueran verades absolutas,no dejando espacio a una conducta distinta al veganismo como dieta correcta.Ademas crei ver una suerte de utilizacion del dolor animal como medio de coercion para hacernos desistir del consumo de los mismos,siendo que segun mi entender los animales cuentan con cierto mecanismo que los bloquea del dolor fisico frente a un evento traumatico(entiendase sacrificio) que se activa a partir de una mayor produccion de adrenalina en estos casos. Mas aun el concepto de muerte es una abstraccion que ni siquiera muchos de nosotros logramos comprender por lo que a los animales les es completamente irrelevante morir en una planta de super cerdo(por ejemplo)o en la selva a manos de su depredador natural,con todo respeto.
A mi entender son mucho mas lesivas las conductas relacionadas con la produccion y adquisicion de articulos de consumo pues el costo de producirlos ha generado un deterioro catastrofico del ecosistema .El alcance del daño va mas alla del descalabro ecologico,sino que ha generado una desigualdad entre las personas mas pudientes y las que no como jamas habia sucedido.Es probable que para nosotros tener el pc que tecleamos hoy, una familia en vietnam o africa se haya condenado a la miseria de por vida.La riqueza y comodidad de unos pocos se consigue a costa de la miseria de muchos.Cuantos Norteamericanos tan bien intencionados como usted estarian dispuestos a deshacerse de sus comodos automoviles o a prescindir del aire acondicionado para detener la catastrofe en Irak?Sin ser desconsiderado creo que el tema de los animales es valido,pero deberiamos concentrar todas nuestras energias en salvarnos primero a nosotros mismos,de nuestra propia voracidad por los bienes materiales y por la propiedad.¿quien de nosotros dejara de comprar los articulos que cada dia nos presentan como indispensables y que agotamos una y otra vez?,para salvar talvez a Africa de su pobreza endemica.¿Con que moral enseñaremos a nuestros hijos a cuidar de los animales si cada vez que compramos un pc o una consola de juegos le quitamos el pan de la boca a un niño del tercer mundo?Tal vez es mas facil esgrimir la defensa animal como expiacion de pecados que renunciar a la sociedad de consumo y sus comodidades para tranquilizar un poco la conciencia.y no quisiera pensar que la abstencion de carne es solo un afan egoista de mantener la propia salud.
Espero no herir suceptibilidades ,solo aportar con un espacio de reflexion frente al abuso de nuestro planeta
y además casi desde su mismo punto de vista con respecto a los maltratos que le damos al medioambiente y quienes habitan en él. Desconocía aquella reacción de bloqueo del dolor en los animales antes de su muerte, le agradecería que publicara algun artículo de estudio con respecto a ese tema. Pero esto no quita el estilo de vida que llevan en las granjas industriales.
También estoy enterado del desequilibrio alimentario que genera la crianza de animales por los elevados gastos de agua y alimento que requieren.
Frente al consumismo actual del mercado Neoliberal, personalmente me mantengo al margen con una postura cautelosa y prudente, sin recurrir a gastos innecesarios de productos más de los que requiero para mis necesidades básicas de vida y optimizar mi trabajo y mis estudios.
Tampoco he tomado la elección de ser vegetariano por razones de estética ni para tratar de expiar mis pecados de una forma egoísta como usted señala, sino por las razones que ya he señalado.
Al parecer no me expliqué claramente en mi comentario anterior, espero que ahora sí lo haya hecho para el conocimiento de todos.
En todo caso debe tener más cuidado cuando escriba sus opiniones sobre la forma de pensar de los demás y no ofender con pensamientos erróneos al tratar de adivinar las razones del comportamiento de las personas, más bien opinar con prudencia, puesto los seres humanos son impredescibles en sus reacciones. Me extraña que trate así a las personas ya que su lenguaje evidencia a una persona culta y bien informada.
Saludos afectuosos.
Vosotros decís: ‘yo doy, pero sólo a quien lo merece’.
Los árboles no hablan así, y tampoco los rebaños. Ellos dan para poder
seguir viviendo; retener es morir. Quien es digno de ganarse de Dios día
y noche, es digno también de recibir de vosotros todo lo que necesita.
Quien mereció beber del océano de la vida, merece también llenar
su taza en el pequeño arroyo de cada uno.
¿Por qué exigir que un hombre exponga su intimidad y desnude su
orgullo antes de decidir si merece nuestra ayuda? Intentad, eso sí,
ver si vosotros merecéis dar.
Y vosotros, que recibís, no asumáis ninguna deuda de gratitud, para que
no se cree un lazo de dominio con vuestros benefactores.
Porque si os preocupáis demasiado por tales deudas, terminaréis
dudando de la generosidad de la tierra y del Padre, que es de quien
en verdad vienen estas dádivas.
Khalil Gibran.
Creo que ha sido clara y precisa su aclaracion,y le extiendo mis sinceras disculpas si en algo le ofendi.Creo que mi vehemencia me llevo mas alla de lo prudente y le repito ,lo ofrezco mis disculpas y mis respetos.
Una duda me asalto con respecto a la cita que hace de Jesus
en un comentario anterior,se trata acaso a una cita de los evangelios de nag hammadi?
No he tenido mucho tiempo para investigar en profundidad acerca de los Nag Hammadi ya que además es un tema muy polemico y delicado.
Pero aquí le doy el link del fragmento que adjunté en aquel comentario.
Evangelios Perdidos de Jesús.