Ningun miembro de la DINA es inocente de nada, en Chile como en el resto del cono sur existió una politica de exterminio diseñada por el Estado para eliminar toda oposición social o politica a la dominación militar -empresarial. Lo lamentable es que despues de saber todo el horror, las torturas, las desapariciones de personas exista gente que defienda esto...llenos de odio y soberbia pretenden que las leyes se ciñan a darles impunidad porque por algo son los poderosos...el problema de los eternos procesos de estos asesinos y torturadores (objetivamente hablando...) es que no entregan información sobre sus crimenes de modo que el alargamiento de sus procesos es unica mente responsabilidad de ellos...e insisto, aqui no hubieron excesos individuales hubo una politica de exterminio institucional  contra los opositores del regimen de facto...o habra alguien con un CI normal que defienda el Plan Z...

 

mano dura con los delincuentes de uniforme!!!

 

Saludos.  

Luis Dagoberto san martin vergara,un estudiante universitario de 21 años ,cuyo delito fué ser militante del mir.El 17 de diciembre de 1974 no regresó a su casa y por esos dias se le vió detenido en un recinto de la dina,dias antes había sido detenida su novia.

cuenta una estudiante de medicina detenida en ese recinto denominado venda sexy , que vió al joven en un pasillo en muy mal estado , lo habían torturado mucho,no podía moverse, la joven pidió permiso al guardia para darle agua y le fué negado.

Fué visto con vida por última vez el 24 de dicembre del 74.

 

Que haria uturriaga Neumann en esa navidad? habrá asistido a la misa de gallos,cenado con sus hijos y habrán bendecido los alimentos.El joven San Martin y muchos mas morian lentamente producto de las torturas.

CHANCHULINA:
VIVA LA SEDICION!!!!!! QUE LAS INSTITUCIONES FUNCIONEN!!!!

Es realmente el colmo que el equipo editor admita la publicación de este tipo de documentos de defensa de los abyectos crímenes cometidos por los militares cuando gobernaron el país. Esto es lo mismo que permitir que alguien, quienquiera sea, defienda los crímenes cometidos por los nazis o los estalinistas.
Es lamentable que el equipo editor piense que se deba dar espacio a las personas que defienden y/o fomentan la ejecución de crímenes tan horrendos como estos o que pretendan que hay igualdad entre la defensa de los derechos humanos y la apología o defensa de su violación.

Es terrible constatar que muchos chilenos sufren el síndrome de Estocolmo, que les ha llevado a pensar o creer que los militares representan o representaron una posición legítima. Manifiesta una profunda desviación moral pretender, como hacen muchos pinochetistas encubiertos, que se trata de dos bandos que lucharon en el pasado, los socialistas o Allende contra los reaccionarios o Pinochet, como si fuesen sectores o posiciones o personas comparables. Normalmente hablando, ni en la ley ni en las costumbres se asume una supuesta igualdad entre el criminal y la víctima. En este punto de vista moral aberrante, se pretende que el chacal está a la par del cordero, o que en realidad la víctima tiene la culpa de haber sido victimizado.

Causa dolor que haya gente en Chile que piense que es legítimo permitir la expresión de pinochetistas y criminales semejantes. Nos obliga el equipo editor, y nos causa innecesarios recuerdos y dolores, a tolerar en nuestro medio la presencia de almas insensibles y criminales.

 

Hasta cuando esto de “ojo por ojo diente por diente”, no creen que ya es mucho?... lo persiguen como delincuente, como criminal “no siéndolo” creo que la justicia debería perseguir a criminales, tanto delincuente tanto traficante, asesino dando vuelta, y dejar a este “PERSEGUIDO POLÍTICO” en paz, ya que le achacan cosas que no hizo y esta comprobado “que no es un criminal”

 

Cuando va ha ver un punto final en todo esto!

Me van a perdonar por lo que voy a decir pero de los detenidos desaparecidos y que le dan y le dan y tanto bla bla es una reverenda lata, creo que a muchas personas ya tienen aburrido con ese tema

 

Creo que si me dan la oportunidad de amparar a este personaje lo haría y por lo que he leído miles de personas también lo ampararían

 

Repito esto necesita un punto final ahora y ya!

Hasta cuando. El gobierno militar no fué ilegitimo, hasta cuendo les da con esta cuestion. El pronunciamiento fué a expresa petición del congreso pleno, o sea una orden directa desde la cuna del poder legislativo, el que determina lo que es legitimo o no legitimo, el mismo que le entregó la presidencia al presidente Allende tgres años antes, recuerden que allende no tuvo mayoria en las presidenciales y fue el congreso el que le permitió gobernar a condicion que cumpliera con 7 garantias constitucionales especificas que Allende no cumplió. Ese mismo congreso pidió el pronunciamiento militar por esa razon tres años despues. En ningun juicio a pinochet, ni en Inglaterra ni en Chile los querellantes quisieron discutir el punto "legitimidad del gobierno militar" porque sabian que era un punto ganado para la defensa, la cual por supuesto sí queria que se considerara ese punto. Por supuesto que de un juicio tan manipulado no se podia esperar que se considerara ese item.

Entonces por favor hasta cuando hay que escuchar a mocosos ignorantes en esto. Yo era partidario del golpe desde mucho antes del golpe porque muchos pensabamos que asi se evitaria derramamiento de sangre que se veia inevitable a esas alturas, a pesar que no le daria legetimidad al gobierno militar. Legitimidad que en ese momento tampoco queriamos entregar con tantas ganas por lo demas. Pero los milicos esperaron años y solo hicieron el golpe despues de la resolución del congreso pleno. Esa tardanza ocacionó derramamiento de sangre pero les dio legitimidad.

Vayan leyendo un poco de historia, lean la prensa de la epoca, etc.. antes de opinar cabritos.