En el “segundo tiempo” de la discusión del proyecto para subsidiar con US$ 290 millones al Transantiago, propuesto por el Gobierno al Congreso, el Senador independiente y Presidente del Movimiento Político CHILE PRIMERO Fernando Flores, entra a participar protagónicamente en la decisión de este importante asunto al declarar: “Tal como está el proyecto, me inclino a votar que no. Hay muchos aspectos que tienen que ser mejorados”.

El rol protagónico que podría desempeñar el Senador Fernando Flores frente a esta “mala palabra” del Transantiago, lo veo en dos ámbitos: en el poder de decisión y en su fondo mismo, es decir, en la solución.

La composición política del Senado se distribuye así: 19 de la Concertación, 17 de la Alianza y 2 Independientes (Flores y Bianchi). Si se considera el antecedente que el Senador Biachi se alinea generalmente con la Alianza, el escenario para la votación quedaría: 19 de la Concertación y 18 de la Alianza, con lo cual el Senador Fernando Flores está en situación de producir el empate o de dar mayoría a la aprobación del proyecto enviado por el Gobierno.

El Artículo 182 del Reglamento del Senado, establece que ante el empate de una votación, se resolverá de la siguiente manera: “Si nuevamente se produce, se dará la proposición por desechada si se trata de un asunto cuya urgencia venza antes de la sesión siguiente. En los demás casos, quedará para ser definida en el Tiempo de Votaciones de primera hora de la sesión ordinaria siguiente. Si en ésta vuelve a producirse, se dará la proposición por desechada”. En este evento, el proyecto debe proseguir su discusión en “Comisión Mixta” del Senado y de la Cámara de Diputados para una decisión final.

El otro rol, es el que tiene que ver con el fondo, es decir, con la solución misma. En la mencionada publicación del diario La Tercera se indica que “Más aún, en el entorno del Senador dicen que le planteó (al Ministro Viera-Gallo) que el proyecto no arregla los PROBLEMAS ESTRUCTURALES del Transantiago, por lo que incluso pidió postergar su votación en el Senado, fijada para el Martes 19”.

Este planteamiento del Senador Fernando Flores renueva mis esperanzas en que el Congreso genere un camino de solución para el transporte público de Santiago, por cuanto que, el dilema presentado por el Gobierno en términos de que con este proyecto se trata de subir o mantener la tarifa a los usuarios, es artificial y tendenciosa. Lo creo así, porque ninguno de los Senadores que han manifestado sus reparos al proyecto, incluyendo a los Senadores Frei y Ominami, ha propuesto la opción de subir las tarifas del Transantiago, sino que por el contrario, su preocupación obedece al hecho que el proyecto presentado por el Gobierno no da garantías, de que con estos US$ 290 millones, se resuelvan efectivamente los problemas que padecen millones de usuarios y se evite al mismo tiempo el derroche de mayores recursos del erario nacional.

En consecuencia, creo que el dilema real es otro: trabajar entre todos en una solución definitiva o mantener este fracasado Transantiago, cueste lo que cueste. Frente a ello, termino repitiendo lo que el mismo Gobierno ha dicho: “Que cada cual asuma su responsabilidad”.

P.D.: El Senador Navarro se suma

A los tres Senadores ya mencionados, debo agregar al Senador Alejandro Navarro del PS, quien en al diario digital "El Mostrador" declaró:

“No está disponible mi voto para el proyecto tal como llegó al Senado, pero confío en que los ministros Cortázar y Viera-Gallo puedan incorporar indicaciones”, dijo.

Y enfatizó que “voy a defender los intereses de la ciudadanía, que son coincidentes con los intereses mediante los cuales Michelle Bachelet es Presidenta de Chile. No estoy dispuesto a que casi los mismos que le dijeron a la mandataria que el Transantiago podía partir, le digan hoy que éste es el proyecto que hay que aprobar, porque esos le mintieron y el plan partió fracasado. Estamos tratando de apoyar a la Presidenta”.