Salario mínimo, debe ser igual canasta familiar.
En julio del año pasado, a partir del consenso entre la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y el Gobierno, entra en vigencia la Ley 20.039 que establece el reajuste del salario mínimo 2005-2006 y 2006-2007. De este modo, a partir del 1º de julio de este año va haber un alza real de 2,8%, lo que se traduce en que éste ascenderá de $127.500 a 135.000 pesos. Realicemos el siguiente ejercicio de ponernos en el caso de una familia chilena de 4 integrantes (promedio del grupo familiar según el Censo 2002) que cuenta sólo con el ingreso del jefe(a) de familia. Entonces si dividimos los $135.000 del futuro sueldo mínimo entre los 4 integrantes, esto nos da un ingreso per cápita de $33.750, lo que los hace ser considerados en situación de pobreza. De este modo, si multiplicamos $43.712 (línea de la pobreza per capita) por los 4 integrantes, el resultado es $174.848, casi $40 mil pesos más que el futuro sueldo mínimo. Entonces no es muy difícil darse cuenta que el salario como mínimo debiera estar por sobre los $174.848, de otra manera, todos los esfuerzos destinados a dignificar el trabajo y así poder contar con la posibilidad de mejorar las condiciones de vida de las personas, sólo quedan en declaraciones cargadas de buenas intenciones. Y la verdad es que las cifras hablan por sí solas: en el 40% más pobre de la población chilena alrededor de 4 personas dependen del ingreso de un ocupado por hogar (Casen 2003); las familias que se sostienen con el salario mínimo están dentro del 20% de los hogares más pobres del país. (http://www.elamaule.cl/admin/render/noticia/2762) Señores del gobierno y la CUT, porque no fijar el sueldo mínimo en el mismo valor de la canasta familiar y esta modificarla cada cuatro años, junto que todos los años tenga una alza equivalente en 2 puntos mas que el costo de la vida o IPC, pero este tipo de garantía se debe fijar para sueldos menores a 300.000 mil pesos y los sueldos superiores a este tenga solo el incremento del IPC junto con la negociación colectiva de cada empresa.
El grupo de población con menores ingresos, en el Gran Santiago, gasta casi un 12% de sus ingresos en servicios básicos (agua, gas de cañería, electricidad y teléfono). Por esos mismos servicios el grupo de población que tiene el más alto ingreso de la región, gasta sólo el 6%. Esto no significa que el agua, el gas o el teléfono sean más baratos para los sectores más acomodados, sino que sus ingresos son mucho más elevados y por lo tanto estos gastos tienen menos impacto en el presupuesto.Para conocer cuánto gasta usted, en otros ámbitos del consumo, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), se encuentra realizando la VI Encuesta de Presupuestos Familiares, que se inició en noviembre del año pasado y termina en octubre de este año. Esta nueva encuesta incluye información sobre otros gastos mensuales como: dividendos o arriendo, escolaridad, cuentas de servicios básicos, gastos comunes, etc. E incluso, incorpora ítems especiales como deudas por préstamos y tarjetas de crédito, lo que permitirá además estimar el gasto en intereses que realizan los diferentes estratos sociales del país. A partir de 2008, esta encuesta será aplicada a nivel nacional y reflejará los presupuestos familiares de todos los hogares chilenos. Por lo tanto, el valor de la canasta familiar, es decir el IPC, se determinará según los niveles de gasto de todo el país.
Negociación Gobierno-CUT:
No hubo acuerdo para fijar salario mínimo
Trabajadores rechazaron oferta, muy lejana de los $180 mil que exigen, y dieron por finalizadas tratativas con las autoridades lideradas por ministros Velasco y Andrade
Reajuste:
Fracasa negociación Gobierno-CUT para fijar salario mínimo
Propuesta estuvo lejos de los $180 mil pedidos por los trabajadores. Arturo Martínez: "Me da vergüenza la cifra".
Pobreza y distribución: ¿Cuán buenas son las nuevas?
Si bien la última encuesta CASEN mostró una baja en la pobreza, antes de descorchar la champaña repasemos un poco las cifras y evitemos la autocomplacencia, porque aún hay mucho por hacer.
Hoy ingresa proyecto de salario mínimo al Congreso
CUT da por fracasadas conversaciones en torno al salario mínimo
Siempre aspiramos a contar con un salario digno, que nos permita vivir con un mínimo de garantías. Sin embargo, muchas veces nos damos cuenta de que nuestro sueldo dista mucho del precio real de la vida. Pero, ¿nos ocurre lo mismo a todos?
"AQUÍ PODEMOS HACER, LA CAMPAÑA ATINADORA POR UN SUELDO DIGNO"
Pablo Ramírez Torrejón
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
que colocar sueldo mínimo no es todo el problema... si fueran $180.000 mensuales te aseguro que muchas pymes dejarán de trabajar...
por otro lado, tendríamos tremenda inflación post cambio a 180 mil pesos... y luego igual parecería que es poco...
creo que alguien se está llevando demasiados impuestos por ahí y eso hace que suban todos los precios de los comp. de la canasta básica...
creo que ni siquiera consideramos adecuadamente esos impuestos... por ejemplo... a tí se te fue... los $ 135.000 mensuales dividido en 4 personas no da el valor que propusiste, ya que quien tiene el sueldo mínimo de 135 mil... no recibe esa cantidad...
"mis saludos con parte del sueldo perdido" ...
Hola Pablo. En esta ocasión no estoy de acuerdo contigo, pues creo que la solución debe ir por otro lado.
Por una parte, debemos asumir que en esto no caben las intenciones, sino más bien las realidades y en ese contexto, lo que propones encarecería el empleo, pues la mayoría de las veces, quienes reciben el sueldo minimo realizan labores que no necesitan grandes habilidades por lo que serían facilmente reemplazables o desechables. En lo que si estamos de acuerdos es que el monto del sueldo minimo, en relación con el costo de la vida es muy bajo, por ello, creo que es mejor una rebaja impositiva, especificamente en el IVA, pues es sabido que es impuesto regresivo, por tanto grava en mayor proporción a los sectores más modestos. En la realidad, quien gana el sueldo minimo, paga más de dos sueldos al año por concepto de impuestos. Por ello digo que no veamos el sueldo minimo como valor absoluto, sino su relación con el costo de la vida.
Por otra parte, si los datos apuntan a que en los hogares más pobres sólo hay un sueldo, lo que hay que hacer es todo lo posible porque ese trabajador pueda tener más de un empleador para aumentar sus ingresos, por ello es necesario flexibilizar las leyes laborales, y en segundo lugar, permitir que la mujer pueda ingresar al mercado laboral; pues no es posible salir de la pobreza sólo con un ingreso por hogar.
Por ello, yo me inclinaría más bien por:
Entonces, bajo esa perpectiva, la forma de romper el circulo de la pobreza es abrir oportunidades, en especial en capacitacion y estudios, entre mas calificado esta el trabajador aumentan sus posibilidades de empleo y mejor remuneracion.
Al aumentar los conocimientos, las personas, planifican mejor el uso de sus recursos, hoy en dia se ve mucho endeudamiento en las personas, en especial en los jovenes, y ese deuda no es precisamente asociada a alimentos o cosas de primera necesidad.
Porque la ignorancia es peor que la pobreza. y desgraciadamente van ambas de la mano.
Quisiera generar una opinión de manera sencilla, justa y legalmente directa a UD. lo cual no concibo entender.
Ayer UD. escribía cuantiosamente sobre la procuración de una postulación de Chile para una Olimpiada donde las opciones de preocupación social, eran nulas sin querer complicar su tema, pero hoy sin más, da vuelta la página y tenemos a un tipo (con mucho más respeto que antes lo digo) que piensa en la moral del que tiene al lado... Me disculpa la intromisión, desatinada quizás, pero, no así para un tema que no lo es y ayer para UD. si.Cual es su perspectiva señor?... sobrevivir al PC o quizás Mac, si es Mac que suerte la suya, pero volviendo al tema y con mucho respeto muy señor mío (así era el trato entre las personas en el siglo 18 y fines del 19) Cual es su Atinada? Buscar en google un tema de contingencia? porque de tener una posición colectiva y de favor publico me huele a gato encerrado.
Asiduo mantengo mi postura sobre Atinadores que no lo parecen... insisto señor. Como me habla del salario minino hoy, si ayer su preocupación descabellada si me lo permite a mas, ¿eran una Olimpiadas para atraer turistas...?
Condorito le diría.... muy señor mío exijo una explicación y después se iría de poto...Don Carlos:
Salario mínimo, es parte de la calidad de vida de las personas y con ese sueldo quien vive o tiene una buena calidad de vida, si solo en gastos básicos una familia de cuatro personas debe tener un gasto mensual de 60 mil pesos, a esto hay que agregar una movilización mensual para las 4 personas de 120 mil pesos el grupo familiar y estos dos ítem de gasto suma sencillamente 180 mil pesos, eso quiere decir que no alcanza para comer y vivir con el sueldo mínimo actual y esto también, hoy es parte de la calidad de vida.
Sobre el tema de las Olimpiadas, mucha gente se ve beneficiadas por la calidad de vida, con este evento trae consigo, tales como: La lucha contra las Drogas, Obesidad, Sedentarismo, Salud, Empleo, Mejores hospitales, etc. Eso también es parte de la calidad de vida de personas y los seres humanos que se benefician por casi 40 años. Porque cuento este tema tuve la oportunidad de ver como fue el cambio y el progreso para Olimpiada Barcelona 1992.
Como no soy autómata como en el congreso, tengo derecho a expresar mi opinión en diversos temas, los cuales me preocupa mucho la calidad de vida de las personas y los seres humanos que viven en Chile. Espero haber aclarado sus dudas un poco.
Pablo Ramírez Torrejón
tu duda estimado Carlos Manroa, me parece razonable... Me pregunto si lo que propones C. Erazo representaría una solución... no soy experto en el tema... pero... ¿se puede hacer algo con el valor de los combustibles? ..."parece" que cuando suben, todo sube... y ya sabemos que el Estado toma parte en ello... (parece que el problema son los motivos que justifican el valor del combustible... ¿algo relacionado con las carreteras?....)
Edobanda... me gusta como lo ves... yo añadiría a lo que dices un sistema que pueda recoger inversiones "vanales" que realizamos los no muy preparados.... que cien pesos allí, que luquita allá, que diez luquitas ayer.... etc.... eso en cierto modo es el pilar de uno de mis estupidos proyectos con los que parece que he causado más daño queotra cosa...
Pablo... creo que la calidad de vida también se ve afectada por malas decisiones de planeación del Gobierno así como la falta de recursos complementarios a los que el pueblo pueda acceder, como la ya conversada canchita de la pichanga y seguro otros aspectos que pueden influir en al c. de vida, cosas que etre dos o tres posiblemente cueste encontrar...
mis saludos reflexivos...Yo creo que Pablo tiene la razon subiendo el salario minimo la gente tendria mejores condiciones de vida y seria mas real bajo la condicion economica actual del pais, ademas esto mejoraria el poder adquisitivo de las personas y activaria la demanda que si se manejara de forma correcta seria un gran incentivo para la economia es como revivir el New Deal de FDR de los estados unidos de los 30
Tomas si aumentas en demasía el sueldo minimo, haces que suba la cesantia. lo que se dbee hacer es flexibilizar elmmercado laboral para que: los trabajadores puedan tener jornadas flexibles y más de dos empleadores; si encareces el despido nadie va a contratar.
Yo vuelvo a mi lógica de apreciar esto en la realidad y no con intenciones o voluntades. En la vida real, mientras más fácil es despedir gente, con mayor tranquilidad voy a contratar. En la actualidad no existe movilidad en el mercado laboral.
de algunas personas... si suben el sueldo a 180 yo no voy a poder seguir trabajando... no puedo...
una reflexión.... conozco el caso de un "inocente" que toma el sueldo mínimo y se lo da al trabajador... no hay contrato de por medio (muchos trabajos sin contrato pagan menos también, por su puesto) ... no paga AFP, sino que el trabajador se lleva su sueldo entero, porque tiene mucho que pagar... tienen derecho a irse e incluso no venir a trabajar sólo con previo aviso y sin que eso signifique decuentos a fin de mes... no son vigilados y latigueados a trabajar... ellos mismos cuidan su trabajo y se esmeran por cumplir los plazos que no fija quien paga el sueldo, sino que el cliente y su necesidad...
No soy en absoluto experto en el tema, sin embargo, apelando a la realidad y a lo tantas veces visto en un rubro para mi muy conocido (el sector turistico) le puedo decir:
- Mientras mas facil despedir mejor, asi despido bien seguido y no pago ningun tipo de indemnizacion por años de servicio ni nada por el estilo.
- Este pais genera empleo, el problema es la calidad de ese empleo, la dignidad del mismo, las condiciones del mismo.
Si analizamos que en el empleo part time ya se producen grandes abusos: las jornadas de trabajo son extensas, no se contrata generalmente, no se paga de acuerdo a los estandares reales, no se cumple con la movilización , ni con el derecho a descanso en el caso del comercio (lo he visto con mis hermanos en sus peguitas en las grandes tiendas o en establecimientos turisticos no chicos) , dudo que la flexibilizacion laboral contribuya en algo mas que no sea seguir pagando menos y dejando la tajada del león para la empresa.
Chile necesita generar riqueza, empleo y desarrollo, pero no para unos pocos y eso implica dejar de sacar la tajada del león ya sea economizando a traves de sueldos y condiciones de trabajo abusivas, o economizar poniendo un par de tubitos directo al rio.
Saludos cordiales
creo que estoy de acuerdo... sólo añadiría transparencia y participación para no decidir por otros... oportunidades en región para descongestionar ... "el transito en Santiago" y no necesitar tanta obra inútil, apitutada que demasiadas veces se abondona...
el problema es ¿cómo o en qué invertir en región sin caer en nuevas pacotillas dirigidas por las pacotilladas de la región metropolitana... ? y dicho sea de paso... seguir manteniendo un ambiente limpio para la siguente generación....
mis saludos generacionales...
Se puede subir el salario minimo, flexibilizar la jornada laboral asi como bajar la carga del despido con la implementación de un seguro de cesantia asi como tambien pasa en los grandes paises darle fuerza a los sindicatos para poder negociar colectivamente con sindicatos negociando no es necesario incluso una legislacion laboral rigida
saludos
Tomás
http://fuerzademocrata.bligoo.com
Pablo insisto aunque replico no es personal, solo quiero saber tu postura real... se que he de salir del tema y que casi ni lo toco, pero no es mi norte ahora...
Me asusta la gente que piensa en un desarrollo interno con proyecto que se validaron en el extranjero, el tema más claro es la propuesta de Barcelona. Creo siempre y en cada ámbito de desarrollo que no se comprende, es porque "yo pienso como extranjero" en una realidad chilena.
Estamos de acuerdo que España en la decada de los 90 estaba a la par con nosotros? y hoy estamos tan a la par que podemos ver el desarrollo de una capital "ya desarrollada" o solo queremos porque queremos ser una nueva Barcelona? ¿Comprendes Méndez? ¿cual es nuestra realidad?
Apoyarse en la renovación después de la gran depresión, no me quiere decir que somos un país incapaz, sino un país precario... señores repeat with me... PRE-CA-RIO donde el querer igualarme con países con un desarrollo catastróficamente más amplio al nuestro me entrega la respuesta que: Don Pablo... acaba de dejarme más enredado a su desarrollo multidiciplinario de pensamientos varios.Feliz deben sentirse quienes ganan el mínimo ya que las propuestas vienen de mentes que piensan en las realidades extranjeras y no las nuestras... porque o seremos entonces, los nuevos españoles o los nuevos americanos de latinoamerica... perdón si me rio pero primero hay que Atinar acá con la realidad de acá y despues nos desglosamos en espectativas varias y en moldes externos.
Vuelvo, muy señor mío... no quiero jactarme de nada, pero soy un trabajador más, que desarrolla su oferta bajo un sistema llamado ISO para la calificación de calidad a su trabajo. Lamentablemente debemos como país, torcer nuestra calidad de trabajo a estrictos niveles de calidad externos porque no desarrollamos los propios según nuestra: idiosincrasia, necesidades, desarrollo, etc... Y lo que hace UD. al pensar como un español en mi Chile, lo hace nada más que otro extranjero que vive con los ojos afuera.
Resumiendo e insisto respeto su postura, pero la real es empezar de abajo y no de en medio.... Si Ud. me habla de una Olimpiada, creo siento y promulgo que mi bandera es esa como prioridad, pero no un poutpurri, pensamos varias cosas a la vez, bueno al menos yo mastico chile y camino sin problema... pero primero aprendi a caminar y luego mastique chicle... sino quedaba la cagá porque imaginense uno lleno de chile sin caminar todavía... en fin... nos vemos cuando comencemos desde el principio...Saludos varios.... y hagan algo más que teclear el dia entero.