diaguita

Sir Salman Rushdie | Islamofobia

Para quienes no sepan Salman Rushdie es novelista y ensayista nacido en Bombay - India pero en su juventud se fue a Inglaterra. Se hizo conocido por "Los Versos Satánicos", una novela algo fantástica-mística-religiosa sobre dos hindúes. El problema con esta novela es que causó la emisión de una Fatwa (decreto emitido por una autoridad islámica) de condena a muerte por supuestos contenidos anti-islámicos por parte del mismisimo Ayatola Jomeini en 1989.

Está de mas aclarar que los musulmanes respondieron como siempre lo hacen, protestas, quemas, insultos, incluso con la golpiza y posterior muerte de un traductor del libro al Japonés.Porqué traigo esto a colación? hace unos dias atras la Reina Isabel II de Inglaterra le concedió el título de Sir al sr. Rushdie por su gran colaboración al mundo de la narrativa, que claramente va mucho mas allá de "Los Versos Satánicos". Cómo lo interpretaron en Irán y Pakistán? como una ofensa directa, como islamofobia por parte de Inglaterra.


Si, Islamofobia por parte del mismo pais que permite oraciones musulmanes en la Abadía de Westminster, cuyo principe estudia en universidades sunnies. Todo bajo ese invento progre del multiculturalismo, mentira usada favorablemente por los fundamentalistas saudies como herramienta para invadir Europa.

 

Salman muy bien acompañado

Después de leer estas cosas te das cuenta que ser Islamófobo es un acto de la mas absoluta cordura, cualquier persona que ame la libertad es inevitablemente islamófoba. Mientras estos tipos exigen a los paises que invaden la construcción y adecuación de las instituciones nacionales a sus reglas impuestas por su religión, en sus paises de origen impiden cualquier muestra de diversidad.
Publicidad por Bligoo.com
CLOWN ACIDO
dijo :

 ESTIMADO DIAGUITA:

NO PUDE DEJAR DE COMENTAR SOBRE TU POST....EN LO PARTICULAR SOBRE UNA FRASE TUYA...." Está de mas aclarar que los musulmanes respondieron como siempre lo hacen".......SIEMPRE?......nO...SIEMPRE..lo hacen asi...

 

solo eso... 

19/06/2007 a las 13:34
Cristián Gomez
dijo :

¿sería el símbolo de pluralismo cultural?

Me quedan serias dudas fíjate, con tanto pueblo del mundo invadido y colonizado en otras épocas, y llevado por la fuerza de las armas, a la "civilización".

¿O sería el "modelo Bush", apoyado por Tony Blair, nuestra referencia de un modelo de ser civilizado?

¿acaso no somos en occidente devotos de la secta del sueño americano? ¿y no se libran batallas a toda escala y en todos lugares por concretarlo? ¿ o es porque lo decimos nosotros es más válido, y le damos el voto de "racional", queriendo decir con ello que es "la manera", ocultando en el discurso que no se trata de otra cosa más que de "nuestras preferencias"?

 

me saltó esa preguntita .........

 

 

-----------------

mi otro blog:

http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/

19/06/2007 a las 15:33
Tomas de Rementeria
dijo :






Diaguita me doy cuenta que realmente no sabes nada del Islam como religion ni tampoco de la historia de los Paises Arabes.

Te doy varios ejemplos

1. Cuando Israel toma posecion de forma ilegal de la zona al sur del Libano, el gobierno libanes interpone un recurso ante la asamblea general de las Naciones Unidas para que el consejo de seguridad se pronuncie (todo esto es via diplomatica) este se pronuncia pidiendo el movimiento inmediato de las tropas israelis lo cual Israel no acepta y aun mantiene tropas en esa zona (quien fue el salvaje ahi).

2.En los años 70 la Republica Sarahui de Sahara Occidental, declara su independencia de forma pacifica liderada por el movimiento politico Frente Polisario de base secular pero con raigambre de socialismo islamico dirigido por Mohammed Sidi Brahim Basir pode su independencia formal a España a lo cual el gobierno franquista responde haciendo desaparecer a Basir (el cual actualmente se mantiene sin encontrar sus osamentas) y a otros 5 lideres del Polisario masacrando a su cupula. Despues de la salida de los españoles la Republica Sarahui es tomada por Marruecos con apoyo de Francia y España a lo cual El frente todavia reclama un referendum para determinar su independencia y hasta ahora tropas marroquies y francesas torturan y reprimen a los sarahuies que han debido mudarse a Argelia a pesar de resoluciones de las N.U. (quienes fueron ahi los salvajes los islamicos)

3.Cuando el Presidente de Iran era Mohammed Mossadeq este inicia un legitimo proceso pacifico de expropiacion de los campos petroliferos a esto los "civilizados" EEUU e Inglaterra responden con una intervencion militar dejando como gobernante al Sha Reza Palevi en una dictadura monarquica sanguinaria e ilegal. (ahi quien fue salvaje)

No quiero seguir dando la lata pero aqui hay 3 claros ejemplos de que no es como tu dices.

El Pueblo Arabe es un pueblo noble del cual nace las civilizaciones (asiria, babilonia, persia) cuna del conocimiento. El Islam puede ser muchas cosas pero no es belicoso porque un grupo un grupo pequeño practica la violencia por malas interpretaciones el profeta prohibe expresamente el Suicidio y la Violencia, el Coran es un libro de la paz y en las Sunnas se ve claramente que el Profeta no llama a ser violento de hecho mira  a los pueblos como hermanos y es una religion de ayuda al projimo y mucho mas humanitaria que el Judaismo y el Cristianismo si es que te dedicas a estudiarlo y no decir palabras al voleo, cuando tengas la oportunidad de hablar gente que sea de medio oriente o haya vivido en esas tierras sabras como es realmente la situaciones y sabras como realmente son los islamitas

19/06/2007 a las 16:30
Tomas de Rementeria
dijo :




Claramente en Inglaterra en este momento se esta haciendo una campaña de demonizacion del islam, inglaterra historicamente tiene una deuda con los arabes ellos los colonizaron, sometieron y torturaron arrasaron con el medio oriente y son sin duda los grandes responsables de los problemas actuales crearon estados para poder mantener ciertas cuotas de poder sobre los diversos recursos que hay en medio oriente que aparte de petroleo son por ejemplo Cafe (el cafe mokka es originario de YEMEN), Datiles, Telas, Especias, Pistaccios, Gas y Minerales preciosos y eso provoco conflicos armados que se mantienen hasta ahora como la creacion del territorio palestino que historicamente era sirio/jordano o la creacion de estados satelites como Bahrain, EAU o Qatar desde hace mucho tiempo en INglaterra no quieren a los musulmanes por haberlos echo arar en las guerras del medioambiente y por la posicion ferrea pakistani en la liberacion de la india por lo que esto de Rushdie no es mas que un signo de agravio hacia un pueblo que historicamente le ha traido dolores de cabeza a los Britanicos y cuando ultimamente los estudios muestran que Mohammed es el segundo nombre mas usado en Inglaterra no se pueden dar el lujo de seguir dandole espacio a estos "pakis" como llaman despectivamente a todo musulman o hindu los ingleses.
19/06/2007 a las 16:12
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}