Se han dado a conocer los resultados de la encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional, conocida como "Casen", correspondientes al año 2006. Tales resultados están disponibles en los sitios de internet; y ya algunas autoridades públicas los han comentado. Así, por ejemplo, la presidenta de la república destacó que la pobreza cayó de 18,7% en 2003 a 13,7% el año pasado, y que la indigencia se redujo de 4,7 a 3,2%. Esta disminución, por cierto, se debe a unas acertadas políticas públicas.

Ahora bien, de acuerdo con la metodología de la encuesta, un individuo es considerado "pobre" si su ingreso se sitúa por debajo de la llamada "línea de pobreza" o nivel desde el que puede satisfacer sus necesidades básicas; y otro es considerado "indigente", cuando el ingreso que recibe es inferior a una "línea de indigencia", bajo el cual ya no puede satisfacer sus necesidades alimentarias. Tales líneas, pues, constituyen el límite entre quiénes son pobres o indigentes y quiénes no lo son.

Ocurre que en 2003, la línea de la pobreza en zonas urbanas quedó fijada en $ 43.712 frente $ 47.099 en 2006; y en $ 29.473 frente $ 31.756 en zonas rurales. Por lo que atañe a la línea de indigencia, ella fue establecida en $ 21.856 frente $ 23.549 en zonas urbanas, y en $ 16.842 frente $ 18.146 en zonas rurales. Para aligerar el análisis, consideremos tan sólo la pobreza urbana, o sea, $ 43.712 en el 2003 frente $ 47.099 en el 2006, que, por lo demás, se supone que son moneda del mismo valor, porque lo que interesa es saber el número de personas que están debajo de esa línea en uno y otro momento y el de las que la han superado entre ambos años. Como quedó adelantado, la pobreza cayó de 18,7% en 2003 a 13,7% el año 2006, lo cual quiere decir que la diferencia, llevada a número de personas, dejó de ser pobre. Esa diferencia es de 698.00 personas. Todavía, empero hay 1.692.199 que siguen siendo pobres.

Lo anterior quiere decir que son 698.000 personas las que en 2003 ingresaban $ 43.712, y en 2006 ingresan al menos $ 47.099 más un peso, vale decir, $ 47.100. Por eso ya no son pobres. Claro es que a lo mejor muchas de ellas ingresan, en realidad, la cifra básica más $ 2, o aquélla mas $ 5, o incluso $ 50; podríamos suponer tal vez que más $ 1.000, de modo que ganen $ 48.199.

Es claro que el mundo de las estadísticas, para uso de los burócratas y los políticos, y el mundo del sentido común y de la sensibilidad hacia las cosas reales anda por caminos diversos. Porque. ¿en la cabeza de quién no interesado en distorsionar la realidad puede caber la idea de que una persona que gane $ 50.000 no es pobre en Chile, y aun mucho menos que pobre? ¿Pero es que no sigue siendo tal aunque la cifra la elevemos a $ 100.000 o a $ 200.000?

Estas estadísticas concebidas con parámetros tan ficticios no sirven para nada, a no ser para que los gobiernos se ufanen en forma artificial y adormezcan a los ciudadanos. Y lo peor es que terminan engañados a sí mismos, vale decir, creyendo que porque hay 698.000 personas que no ganan menos de $ 47.099 en 2006 ya no más son pobres. No es lateral que, además, consideren como mentalmente inválidos a los ciudadanos, cuando muestran confianza en que unas afirmaciones oficiales sobre los buenos resultados de ciertas políticas públicas han de ser tomados en serio o creídos por esos ciudadanos. Aunque, para ser francos, a veces les creen y luego votan conforme con esa creencia.

Por: Alejandro Guzmán Brito, Catedrático de universidad

Fuente: El Mercurio de Valparaíso S.A.P.(Copyright)