Chile y Perú al Tribunal de la Haya por los límites marítimos
Enviado por Equipo Editor el 20/06/2007 a las 9:16
Etiquetas: relacionesinternacionales peru chile limites | Regiones Fuera de Chile Todo el país
Debate por los límites marítimos
El gobierno chileno está analizando una respuesta oficial a la decisión de Perú de llevar a la Corte Internacional de La Haya su demanda sobre los límites marítimos entre los dos países, que según Lima no están definidos. "Tenemos argumentos jurídicos extremadamente sólidos, equipos jurídicos de primera categoría y, por lo tanto, estamos muy tranquilos", sostuvo Alejandro Foxley, Ministro de Relaciones Exteriores.En su declaración oficial Foxley sostiene que "no ha habido una presentación hasta la fecha de parte del Perú ante la Corte Internacional de Justicia", "De presentarse una demanda ante dicha corte, el Gobierno hará valer sus derechos. Los fundamentos de la posición de Chile son extremadamente sólidos..." y "reiteramos que la posición de Chile sobre esta delimitación marítima es conocida por el Perú, ha sido respetada siempre y responde a acuerdos internacionales vigentes desde hace décadas"
La mirada desde Perú
Para Chile, el límite marítimo está zanjado por el Tratado de 1929, así como por los Convenios de 1952 y 1954, los que en opinión de Perú son sólo acuerdos pesqueros. Chile fija su frontera en el paralelo y argumenta que el límite en tierra no está a orillas del mar, sino en el Hito 1, unos 220 metros tierra adentro. Perú sostiene que el trazo marítimo no debe seguir el paralelo, sino una bisectriz (ver imagen).Relaciones normales
Foxley afirmó que el recurso en La Haya no debería afectar las relaciones bilaterales, ya que estos temas deberían tratarse en carriles paralelos a las otras materias que componen la vinculación bilateral y que tienen un fuerte sello económico y comercial. Asimismo Alan García sostuvo la semana pasada que la cuestión del límite es sólo una de los elementos que definen las relaciones entre Chile y Perú.Dos naciones hermanas, que tienen más elementos en común que lo que habitualmente se plantea, nuevamente acuden a un tribunal internacional para resolver sus diferencias limítrofes. ¿Qué opinas de esta noticia?
Links:
- Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores
- La Nación
Fotos: Condor, Free World Map
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Como siempre la clase politica peruana, intentando lanzar cortinas de humo con temas maritimos, tratando de tapar sus graves problemas, donde mas del 50% de sus ciudadanos vive en la probreza, me pregunto, cuantos peruanos se verian beneficiados directamente por unos kilometros mas de mar?, respuesta, unos pocos, en este caso las empresas pesqueras.
Que vayan donde quieran, es de esperar que nuesto gobierno y el parlamento no caiga en el juego, hay muchas cosas por las cuales preocuparse en chile, para poner este tema en la discusion central.
Solo es de esperar que esta vez el ministerio de RR.EE. haga su trabajo y defienda los interes de chile, no los vaya a pasar lo mismo como fue con los argentinos.
amor y energia al inconsciente colectivo
...NO HE VISTO AQUI TANTA CONTINGENCIA, NI OPINIONES VARIAS POR EL CONFLICTO EN CUESTIÒN, LOS PERUANOS PUEDEN HACER LO QUE CREAN CONVENIENTE PARA SUS INTERESES DE POLITICA EXTERIOR ( CLARO ESTÀ QUE ES UN VOLADERO DE LUZ PARA DISTRAER A LA OPINIÒN PÙBLICA ), POR LO DEMÀS ELLOS CREEN ESTAR EN SU PLENO DERECHO.
Y..NOSOTROS, LOS CHILENOS HAREMOS LO NUESTRO.
ESPEREMOS QUE SEA Y SE HAGA LO MEJOR .
SALUDOS
( UNA CHILENA QUE TODAVIA LE DUELE LA LAGUNA DEL DESIERTO)
El tema de someter la delimitacion maritima de Chile y el Peru a una instancia internacional como los es La Corte Internacional de Justicia con sede en la Haya, es el metodo clasico de solución de controversias cuando las etapas diplomaticas de dialogo se han agotado esto nos muestra el fracaso en la negociacion de los cuerpos exteriores de los dos paises, comandados por los cancilleres Foxley y Garcia Belaunde, porque no se dio un dialogo responsable y sincero entre ambas naciones.
Viendolo desde el punto de vista de la jurisdiccion internacional tiene todas las de ganar primero porque la Convencion de Naciones Unidas de Derecho del Mar (comunmente llamada Convencion de Montego Bay o de Jamaica) marca como linea de delimitacion maritima en relacion a los paralelos geograficos y no a la delimitacion terrestre como asi menciona el Peru en su pretencion. Ademas a raiz del principio de Intangibilidad de los Tratados el tratado firmado entre Chile y Peru ademas del protocolo complementario es ley para las dos naciones por lo que lo normal seria que Chile impusiera su pretencion. Pero tenemos que ver que en los tribunales internacionales tiene mucho que ver la pericia de los abogados asi como tambien la forma como se plantee la pretencion en este caso chile tambien cuenta con esto porque su abogado en litigios internacionales es una britanico de gran jerarquia.
Peru no existe!