Leía un acalorado intercambio de opiniones en este blog sobre quienes apoyan y quienes no a al Sr. Fernando Flores.  En “Votación senatorial a conciencia ¿Negociada? di mi opinión pero me abstuve de entrar a dicha discusión, por un simple motivo: Me pareció que la discusión iba más por los senderos de la apreciación personal de una persona que por sus ideas u intelecto. Error muy común aquí en atina de defender o atacar siempre una idea por sus apellidos o tendencias.

Encontré simpática y ocurrente la intervención del Sr. Enrique Meza de darse el trabajo de llevar un cómputo al respecto. Y eso me llevo a la pregunta de fondo: ¿Se podría hacer una votación o enumeración de quienes son de x u y tendencia?     Creo firmemente que por  nombres y auto denominaciones seria posible.

Pero seria posible: ¿hacer esta definición guiándose  por las opiniones emitidas sobre los artículos que no son de su autoría?

Creo firmemente que no.

Si leemos con atención lo que escribimos nos daremos cuenta que muchas de nuestras opiniones nos traicionan o no están en congruencia a la amplitud de la idea que defendemos.

Aquí hay gente que dice no creer y son grandes creyentes. Y viceversa también.

Gente que cree ser  de x partido pero no lo son de corazón, de hecho algunos están muy alejados a sus predicas.

Gente que dice entender  al pueblo, pero dice estar intelectualmente a años luz de ellos ¿?

Etc. etc. y etc.

Se que molesta

Saludos cordiales