El desarrollo humano y la genetica:
Desde que la estructura propuesta por los investigadores D. Watson y H. Crick para la molecula central del misterio de la vida, el ADN (Acido Desoxi Nucleico) fue publicada en la renombrada revista cientifica Nature en 1953, los avances cientificos se han sucedido en forma vertiginosa en una secuencia de hechos dificiles de seguir y complejos de entender. Los estudios del ADN han traido claridad y explicacion a muchos fenomenos como enfermedades sin etiología conocida y malformaciones imposibles de diagnosticar que que tenían su asidero en la interaccion genetica y su expresion fenotipica expresable en una caracteristica visible. La vida o los seres vivos, estan rodeados de una complejidad asombrosa que se expresa de formas tan variadas como diversas en virus y bacterias, insectos y aracnidos, flores y plantas, aves y animales. Sin embargo, la vida tiene una base de sustentacion comun en una molecula elementalmente sencilla, el ADN. El ADN esta compuesto por 4 moleculas nitrogenadas que se simplifican en las letras; A, G; C; T una molecula de azucar D-ribosa y una molecula o grupo fosfato. Si el creador introdujo estos ingredientes basicos en la batidora de la creacion, debe haber obtenido un resultado diferente al esperado pues, en lugar de un ser vivo lo que salio del aparatito fue una larga cadena de moleculas inservibles que, el buen dios habra desechado como inutiles.Estas secuencias de moleculas ensambladas entre si en una larga cadena unida a otra cadena antiparalela complementaria, forma la estructura basica del ADN que encierra el dogma central de la vida. El ADN, lleva en si el codigo de la vida encerrado en la combinacion de las cuatro letras del codigo agrupadas de tres en tres (AGT, AAA, CTC, etc) como un mensaje telegrafico que, al descifrarlo se traduce en proteinas, las cuales unidas otras proteinas forma estructuras que forman organos y finalmente ofrecen el producto de la creacion, un ser vivo.
Muchas explicaciones a fenomenos humanos tienen su asidero en el ADN o los genes en que este se organiza, los cuales en combinacion con otros genes se comprimen en complejas estructuras compactas llamadas cromosomas. El ser humano en sus celulas tiene 46 cromosomas, 23 aportados por el padre y 23 aportados por la madre al momento de la fecundacion. Alli se encuentra la informacion del producto de la concepcion, mas bien en la interaccion de los genes del padre y la madre durante el proceso de gestacion intra uterino.
Este preambulo, es para plantear que con el tiempo los fenomenos sociales y la conducta humana trataron de explicarse echando mano al conocimiento cientifico para apoyar doctrinas filosoficas y buscar argumentos para justificar algunas politicas aplicadas por los grupos o centros de poder. Con dinero, se podia financiar la investigacion orientandola hacia resultados que favorecieran los postulados de los grupos de poder para aplicar politicas represivas pricipalmente. Para conseguir el impacto deseado se atribuye a los genes caracteristicas de “control, programacion y determinacion” que se expresarian en el individuo socialmente activo, lo que significaria que ciertas caracteristicas como la violencia, la delincuencia y otras lacras sociales se transmitirian de padres a hijos. El ADN, en realidad, es inocente en estas acusaciones pues sindo una molecula central en el complejo terreno de la existencia, es tambien una molecula muy pasiva que no hace nada si otras moleculas no interactuan con él. El ADN esta en la celula a la espera de ser leido, como una receta en un libro de cocina, afirmar lo contrario es un error y una practica muy peligrosa pues, se cae en el terreno de las manipulaciones y discriminaciones geneticas. Por eso, hay que tener un cuidado extremo cuando se informa que “el gen de la esquisofrenia, la homosexualidad, la psicosis maniaco-depresiva ha sido descubierto" pues lo que en realidad se ha hecho es una identificacion de su localizacion mas que un aislamiento, cuyas variantes podrian conferir al portador un factor de riesgo superior a la media.
Un caso digno de destcar es el de cientifico norteamricano, Dear Hamer, genetista del instituto nacional del cancer que en el 2004 afirmaba haber descubierto “El Gen de Dios” en que, aseguraba que las crencias religiosas estan ligadas a ciertas substancias quimicas presentes en el cerebro. Hamer llego a estos resultados despues de comparar 2000 muestras de ADN, concluyendo que los ateos carecen de este gen y no descarta la posibilidad que el llamado “gen de la fe” haya sido heredado por los cristianos desde el propio jesucristo (blasfemo!). Estos postulados vienen de la ortodoxia norteamericana y no son productos de la casualidad, sino que gracias a las condiciones propicias que fomentan este tipo de especulaciones es que, en el medio ambiente donde son sembradas se aceptan y defienden como verdades incuestionables.
Para ir redondenado, como se acostumbra decir en este espacio, me referire a la gentica como determinante biologico en las diferencias sociales. Hay intereses que pretenden hacernos creer que las diferencias sociales entre individuos tienen una fundamentacion natural predeterminada desde la cuna. Esta linea de argumentacion intenta ocultar las verdaderas causas de la desigualdad social, atribuyendoselas a supuestas deficiencias innatas de los grupos mas desfavorecidos para, sacudirse de encima esta incomoda problematica. Quienes defienden, apoyan y financian estas torias son los grupos de poder que pueden financiar el aparataje necesario para sostener tal falacia. Con dinero hasta la pobreza es llevadera alegaria alguien por ahi! De ahi entonces que esa linea de pensamiento que, culpa a los pobrecitos de serlo porque geneticamente no estan capacitados para otra cosa que vivir miserablemente, proviene de las escuelas de pensamiemto economico en donde los modelos mercantilistas actuales se nutren para llevar adelante sus politicas neoliberales de acumulacion de riqueza y el pobre es pobre porque le da la gana, no hace nada por salir de su situacion y esta esperando que que todo se le solucione por la buena voluntad de del que tiene mas!
La genetica ha sido empleada para justificar reducciones del gasto social y ha sido una excelente excusa para fomentar las ideas conservadoras, afirmando que la naturaleza humana esta determinada por los genes. Las cusas de los fenomenos se hallan en la biologia y la herencia genetica es el fundamneto da la expresion de la inevitabilidad. Las desigualdades de status, riqueza y poder serian fenomenos biologicos determinados a los individuos en un codigo preestablecido y hasta sagradamente irreversible. Esta linea de pensamiento ha penetrado tambien en areas de la educacion que justifica la desigualdad educativa, el fracaso escolar y la exclusion social en la biologia y la genetica. Los individuos geneticamente mejor dotados tienen exito, indepemdientemente de la razon social o la pobreza.
Los centros de poder economicos norteamericanos ha estado siempre alertas al difusion del pensamiento conservador creando medios de investigacion y propagacion de ideas. En 1977 se funda en New York, el International Center for Economic Policy Studies (ICEPS)estableciendose en 39 paises. Posteriormente el ICEPS paso a llamarse el Instituto Manhattan que apoyaba las politicas sociales neoconservadoras que promovia ideas como: “la causa de la miseria en Estados Unidos se encuentra en la anarquia familiar entre los pobres concentrados en inner city, favorecidas por las ayudas sociales cuyos, efectos pervierten el deseo de trabajar, socaban el orden patriarcal y el orden religioso que son los tres resortes de la prosperidad” El instituto tambien publico documentos contra los negros afirmando: “llevan una vida desenfrenada en espera de la marea de cheques gubernamentales y que la liberacion de la mujer conduce al fin de la raza humana ya que todo que no se case se ve esencialmenete desectructurado” De ahi a extrapolar estas conclusiones a otros sectores marginales de la poblacion fue tarea facil!
El Instituto Manhattan, buscando apoyo a sus teorias, recurre al escritor Charles Murray (1984) que habia escrito un articulo de argumentacion sencilla: “la excesiva generosidad en las politicas de ayuda a los pobres puede ser responsable del aumento de la pobreza en Estados Unidos. Esta politica recompensa la inactividad y conduce a la degeneracion moral de las clases populares, sobre todo a las uniones ilegitimas que son la causa ultima de todos los males de las sociedades modernas, incluyendo la violencia urbana”
Para terminar mi exposicion me he reservado para el ultimo, una esquisites del razonamiento neoconservador, donde las ideas neoliberales y modelos economicistas ha buscado asidero para su fundamentacion. El Instituto Manhattan basandose en sus autores estrellas compara como se distribuyen las aptitudes sociales e intelectuales entre las poblaciones de distinta raza usando la genetica como base explicativa, "afirmando que los negros son geneticamente inferiores en capacidades intelectuales y que el cociente transmitido por los genes seria el factor determinante del exito social, la capacidad para la convivencia en pareja, relacion con los hijos y con los demas ciudadanos. El coeficiente genetico intelecual bajo prdispondria al crimen y aumentaria la posibilidad de ir a dar a prision" ... es decir, el individuo se convertiria en criminal no a causa de privaciones materiales sino por efecto de carencias mentales y morales.
Conclusion: “El estado debe abstraerse de intervenir en la vida social para reducir desigualdades que tienen su funamentacion en la naturaleza o corre el riezgode empeorar los males que trata de aliviar al perpetuar las perversiones del ideal igualitario surgido de la Rvolucion Francesa, el Marxismo-leninismo y las tiranias igualitarias”
Dificil es resumir un tema tan complejo como fascinante. Muchas de las ideas y argumentos lanzados al foro de discusion, tienen un parentesco sopechosamente semejante a las ideas neoconservadoras y neoliberales del pensamiento norteamericano. La pobreza como explicacion genetica y los pobres como intelectualmennte inferiores para salir de su condicion! El rico, el propietario y el emprendeor de exito estaria geneticamente predeterminado para triunfar por ley biologica y ese orden esta establecido en los genes, lo cual podria defendense como una cuestion hasta divina o sagrada!
Pobrecitos los pobres, condenados por ley divina, por ley biologica, por ley genetica y por la ley del hombre!
Jorge







Hola Jorge, que dificil resulta este tema, es posiblemente un asunto de gran importancia ya que en el futuro el sistema de discriminación genética sera una pauta de organizacón, y en verdad ya lo es.
que dificil es hablar sobre nuestras diferencias sin poder negar que hay condiciones geneticas en cada individuo que tienen que ver con ellas. es muy posible, a mi parecer, que las funciones de los individuos varien tremendamente y lamentablemente la mayoria de estas funciones o misiones no tengan cabida en nuestro sistema.
se le exige a un individuo cierto tipo de exito, cierto tipo de capacidades y si algunos no los tienen entonces son desvalorados. es un grave problema que esta en el enfoque de lo que consideran un "humano exitoso" y entonces los supuestos genes que corresponden a esas cualidades son los validos.
la diversidad no le favorece a quien pretende que su exito sea el único exito posible.
la perdida de significados y la disociación llegan a situaciones extremas cuando separamos genes y desintegramos la unidad de cada ser en vez de darle una oportundad para encontrar su tipo de realización. de ninguna manera todos servimos solo para hacer plata y seguramente ese no es el para que de nuestra existencia.
saludos
la jose
Si socialmente somos capaces de defender el valor de la igualdad de las personas, con la misma energia deberemoa actuar cuando surjan tendencias que pretenden usar la genetica para discriminar al ser humano. Ya se esta dando una situacion muy delicada en las compañias aseguradoras que elvan las polizas de pago a quienes geneticamente tienen predisposicion hacia ciertas patologias: vampiros de la economia!
Hay que estar atentos!
Saludos
Jorge
¡Puchas! Dejate de escribir posts tan interesantes porque me obligas a leerlos y aprender.
Donde la cagas es en tus teorías pseudo sociales, pero ¿qué se le va a hacer? Es como dice el poema....
El que no es comunista a los 20, no tiene corazón;
El que es comunista a los 40, no tiene cabeza y es un huevón.
Sólo hay que esperar a que cumplas 40 y te dejes de paparruchadas, que para salir de la pobreza sólo hay un camino: trabajar!!!
... de un caso patologico con "el sindrome del eterno adolescente". Me niego a pasar a la adultes, apesar de mis años! Usted y yo creo que somos contemporaneos, no debe haber muchos años de diferencia, asi que se le agracdece el cumplido!
Hace poco, usted me habia descalificado como ser poco pensante y ahora med doy cuenta de lo contrario; gracias por eso tambien!
Yo creo estar geneticamente predestinado a no ser rico y a pensar como lo hago. Yo tengo un buen trabajo y buenas posibilidades de reirme de los peces de colores pero me sentiria moralmente como la mierda: si, ya se soy un caso perdido! Ya le digo, me he quedado pegado en los 20 años. Ojala el cuerpo aguante!
Mientras tanto seguire trabajandole a la neurona para seguir escribiendo. Ojala no falle la inspiracion tampoco pero, tengalo por seguro que de vez en cuando me portare un poco chucaro con usted tambien. Tenemos formas de ver el mundo un poco divergetes (asi suavecito de nuevo; para que se ahorre una patada en el culo para alguien que se la meresca mas que yo).
La genetica y al ciencia es tambien utilisada mañosamente con fines politicos distractivos!
Hasta pronto Carlos!
Jorge
Te he estado leyendo bastante amigo, entre ayer y hoy, por lo que estimo que tu aporte aquí está siendo muy sustantivo.
Te he estado analizando también, veo que que estas posteando en Atina desde hace unos tres meses y ya llevas más de 60 posts, voy a decir muy nutritivos.Vamos a este, apasionante tema, desde mis muy modestos conocimientos específicos:
1. Muy interesante presentación sobre el tema en específico, muy didáctico también, creo que nos permite a todos aprender sobre estos importantes asuntos, ampliar nuestros horizontes, etc.
2.- No obstante lo planteado y expuesto, creo que la genética toscamente hablando, incidiría bastante en los asuntos sociales, capacidades y éxitos de los individuos en el medio social.
Veamos, mi familia dispone de una genética muy desgastada, por eso de cruzarse entre parientes, fuimos adquiriendo ciertas taras y demases.
En mi caso, me salvo un tanto, yo soy meza, una sola vez, toda vez que mi padre se llamaba enrique meza riquelme y mi madre olga luna cáceres. Pero mi padre era meza tres veces, porque su padre se llamaba máximo meza meza y su madre marta riquelme meza, eran primos, y mi abuelo máximo era hijo de tío y sobrina y mi abuela marta, de primos y así pa´atrás, etc.
Creo entonces que la genética podría estar influyendo, digamos por desgasten y también por desnutrición, mala alimentación, etc., como sucede con los animales y las plantas, en fin.
2.- Estimo además son muchos los aspectos de nuestras vidas que tendrían su explicación en la herencia genética, familias de diabéticos, en fin, los médicos siempre andan preguntando por las enfermedades de los ancestros, los registran para entender conocer más a sus pacientes, intentar explicar los fenómenos, etc.
3.-Creo que las mayores explicaciones para el comportamiento social, irían más o también por la cuna, que por la genética, toda vez que las influencias del medios serían importantes en la formación del hombre, para bien o para mal.
Así, desde la cuna, se forman las personas, por la influencia del medio, sus padres, etc. Por eso yo he estudiado familias de delincuentes o de personas, voy a decir de bien o de gente humanista como la mía, porque desde niños, fuimos formados en esos valores. Es como el tema de los católicos, forman sus hijos en la fe, como dicen, etc. Es el medio no los genes lo que explicaría muchos fenómenos
4.- Otra cosa, disculpa, en el mismo paquete, qué me dices del gen de la porfiria, que sería hereditario, que se daría en 1 de cada 400 mil personas, en tanto que entre los irlandeses se daría con una frecuencia 10 veces mayor, se encontraría en 1 de cada 40 mil personas. En mi familia estaría ese gen, ya murió una prima portadora, por tal motivo.Por lo tanto algunos atinadores, podrían tener esperanzas determinar prontamente con este amigo, por esa vía, jajajajaja...
Muchos saludos, enrique.
Aporte sustantivo! Que significa eso? Que esta bien o que puede ser demasiado? Ojal se algo bueno, porque si es nutritivo es bueno porque aporta al crecimiento. Si uno no se nutre se pone flaco y feo!
La genetica hace su papel regulador interactuando silenciosamente sin importarle un bledo la cuestion social. Es cierto que algunas personas nacen o estan predetinadas geneticamente a ser fisica o psiquicamente disminuidas pero, la seleccion natural en la especie humana hace rato que dejo de existir; ahora nos preocupamos de ofrecerle a aquellos seres con capacidaes disminuidas mejores condiciones de vida en lugar de lanzarlos por el despeñadero como se hacia antiguamente.
La derecha siempre ha hecho mal uso de la ciencia lanzando teorias torcidas para convenceronos que el oden establecido es normal y natural. Que los pobres son pobres por condicion genetica y nadie los sacara de alli. Si vamos hilando mas fino se le agregan factores religiosos donde el creador ha plantado esos genes en las personas pobres asi que hacer algo por ellos es tambien ir en contra de la voluntad del creador y eso seria pecado: y los ricos son muy creyentes y respetuosos del mandato de dios (El patriarcado, la familia y la religion pilares del progreso!)
Los negros, los indios, los pobres estarian geneticamente predestinados a ser inferiores y si la selecion natural estuviera vigente en al especie humana, condenados a desaparecer: Rasismo refinado y muy moderno!
Creo que un medio ambiente sano, con igualdad de oportunidades favoreceria a todos los individuos independientemente de su condicion genetica. La vida es tan corta que se nos acaba rapido tratando de cazar al esquiva dicha terrenal.
No creo que usted este afectado por cosas de la gentica. Un tipo de su calibre que participa activamente en la sociedad, que sabe de sus cualidades y limitaciones y disfruta de la vida yo le pronostico larga vida y paso firme. Es eso lo que queremos para todos los humanos, no es cierto Enrique?
El gen de la Porfirina, como bien dices Enrique es hereditario y afecta la produccion de la hemoglobina en el globulo rojo. Mas bien el grupo llamado Hemo. Se acumulan ciertas substancias llamadas porfirinas por deficiencia o ausencia de algunas enzimas que participan en la produccion de globulos rojos. Segun entiendo es una condicion se lleva de por vida con altos y bajos y requiere seguimiento medico continuado!
Larga vida a Enrique Meza!
Saludos
jorge
1.- Cuando digo sustantivo, quiero decir importante.
2.- No me estas entendiendo, estimado amigo, broma aparte, no me empieces a desilusionar ahora, después de tenerme tan impresionado tan positivamente.
3.- La selección genética por pobreza, creo existe en esosv 2.000 millones de pobres y en forma importante en esos 850 millones de desnutridos.
Que no debería existir, eso es muy cierto, pero ese es otro cuento, esa es otra cosa, es nuestro ideal. Otra cosa es la cosa actual, real y objetiva.
Seres humanos desnutridos, creo tienen muy pocas posibilidaddes de producir seres humanos normales, que puedan funcionar en esta vida en iguales o parecidas condiciones que el resto de la población mundial.
4.- En lo de las derechas y las iglesias estamos muy de acuerdo, por supuesto.
5.- En el mundo actual no hay tal ambiente sano para todos, tampoco la tan comentada igualdad de oportunidades, tampoco nutricionales, etc. Que debería haberlas es muy cierto, pero eso otra cosa.
6.- Te agradezco los conceptos expresados sobre mi persona. Es cierto, yo no creo estar afectado genéticamente, pero sí que parte de mi familia pienso lo estaría, por la línea de los meza, por las razones expuestas.
7.- Te agradezco la información que me proporcionas sobre la desconocida porfiria.
Muchos saludos, Enrique.
Las personas que viven en condiciones de pobreza extrema, mal nutridos, desvitaminizados y funcionando a medias produciran descendientes igualmente calamitosos. En eso estamos 100 % de acuerdo!
Lo que yo planteo es que si las condiciones de vida de esos sectores mejoran, si la situacion social se hace favorable y al nutricion va de la mano, tambien podran tener descedientes mas integros!
Lo que yo rechazo Enrique es que pretenda atribuir a la genetica condiciones que son netamente sociales como: la pobreza, la violencia, la delincuencia, el fracaso escolar! para nombrar algunas. No existe ningun gen, grupo de genes o cromosomas que regulen esas caracteristicas; afirmar eso es discriminacion genetica como lo planteo en el articulo!
En el mundo hay riqueza acumulada que podria dar solucion a la pobreza. Porque se acumula esa riqueza solo en un segmento de la poblacion? No es que exista un gen de la riqueza tampoco!
Yo tambien le sigo sus escritos Enrique y concuerdo en mucho con usted. Ahora mi bienestar y el suyo si bien es cierto en mejor que muchos de nuestros semejantes es una gota de agua o un grano de arena al lado del verdadero capital economico!
Saludos Enrique; estamos de acuerdo en mucho!
Jorge
Muy de acuerdo y muchas gracias.
Que pases un bonito domingo, aunque ahí ya debe estar bastante avanzado a esta hora.
Afectuosos saludos, Enrique.
Muy interesante tu articulo, y me parece totalmente pertinente la relación que haces sobre el modo como se interpretan algunas teorías científicas a favor de algunos sectores de mayor poder.
A veces pienso que es un modo de usar el lenguaje, bueno esa es mi área entonces siempre pienso todo por ahí, y usamos, incluso los científicos y los divulgadores de la ciencia las palabras que están mas de moda. Así en la época de guerra se pusieron de moda las palabras “ataque y defensa” para describir cosas que nos pasaban en el cuerpo y no ha sido diferente en la antropología por ejemplo donde hace no mucho tiempo teníamos apenas al hombre de las cavernas como siendo un cazador con un palo y hace muy poco tiempo (cuando la mujer surge en el escenario mundial) aparece también la mujer prehistórica como siendo la colectora y ahora ya hablamos de un ser humano colector-cazador y bastante menos agresivo que las figuras que nos mostraban antiguamente.
En fin, creo que al leer una noticia de divulgación científica como esa que citas del gen religioso (me acuerdo muy bien de ella) tenemos que tomar el mismo cuidado que tomamos con todas las noticias. De preferencia ir directo a la fuente y leer el estudio.
Uno de mis autores preferidos, Richard Dawkins, escribió un articulo donde nos alerta para esta situación sobre el cuidado de darle valor a un gen especifico cuando somos una red de genes que se relacionan unos con otros y como él dice, no hay un gen especifico para “amarrarse los zapatos” ni uno para “hacer redes de pesca” aquí te dejo el articulo por si te interesa.
Saludos
Catalina
... coincido contigo y tu autor predielcto. Los genes interactuan entre si, se regulan y se gatillan y se expresan fenotipicamente a travez de un sistema complejo de señales. Lo que yo rebato es que no puede otorgar alos genes caracteristicas de reponsabilidad sobre factores de violenci, delincuencia o pobreza: en esos terrenos los genes son inocentes. No existe el gen de la pobreza por ejemplo!
Gracias por el articulo!
Jorge
bueno, la verdad ahi yo ni discuto porque es difícil conversar partiendo de premisas tan diferentes y principalmente de premisas donde se utiliza la ciencia de un modo no científico.
No he escuchado un científico serio que afirme algo así. Pero como conversamos antes, algunos divulgan la cosa como quieren. Siguiendo con Dawkins puede ser que su teoría de los memes ayude a entender mejor esto, ya que parece ser que algunas ideas, por más poco probables que parezcan, se instalan en los seres humanos mucho mejor que otras perfectamente demostrables, como es el caso de las creencias por fe.
saludos
Catalina
-----------------
Zenia
....que nacen pueden tener problemas congènitos. El desarrollo de esta rama es de gran utilidad a la humanidad. En esta geografìa varios institutos investigan sobre ella y el paìs ha declarado que puede ayudar a las naciones subdesarrolladas, no es el caso de Chile, pero bueno... vale.
.. esta a la vanguardia en muchos terrenos: la salud, las educacion y ahora ultimamente esta ganando la batalla por generar cultivos alternativos basados en metodos tradicionales que habian caido en deshuso. El momento lo exige y el cubano como siempre sabe salir adelante buscando sabias alternativas de solucion. Los huertos familiares en cada
pedacito de tierra libre crece un poco de alimento y las cooperativas de produccion y las semillas de adaptacion ala isla y el combate a las plagas con metodolgias naturales y el enriquecimiento de la tierra sin abonos ni productoto quimico y el buey que ha regresado a pisotear la tierra para arrancarle su fruto generoso... una nueva revolucion se esta ganando con muy pocos recursos!
No me cabe duda que los cientificos y medicos cubanos estan ala vanguardia en cuestiones geneticas!
Saludos Zenia
jorge
-----------------
Zenia
Se trata de alternativas de sostenibilidad desde una naciòn con escasos recursos, que ya sustituyò los refrigeradores de gas freòn -que afectaba la capa de ozono- por el gas LB12.
Que ha eliminado de lso campos productos que afectan al medio ambiente como el bromuro que se empleaba en los cultivos de tabaco.
Ahora se trabaja en estrategias de fuentes de energìa renovable y en el ahorro energètico a partir de la sustituciòn de bombillos elèctricos gastadores en las viviendas por otros ahorradores.
Existe un Programa de Ahorro de Energìa en el que participan hasta los niños de las escuelas. El ahorro en sustituciòn del consumismo.
Mis saludos