Del Website www.poderjudicial.cl  

22.06.2007

Nuevo procesamiento en Caso Prats

El Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Alejandro Solís sometió a proceso al ex integrante del alto mando de la DINA, Juan Morales Salgado por su responsabilidad en el asesinato del ex Comandante en Jefe del Ejército Carlos Prats González y su esposa Sofía Cuthbert.

El crimen se llevó a cabo el último día de septiembre de 1974 en calle Malabia 3351, Palermo, Buenos Aires, Argentina.

En su dictamen, el Ministro Solís afirma que existen ”presunciones fundadas para estimar que Morales Salgado ha tenido participación, en calidad de autor, como miembro, en el delito de asociación ilícita en concurso real con el doble delito de homicidio calificado de Carlos Prats González y de Sofía Cuthbert Chiarleoni (….) ampliándose de este modo los autos de procesamiento dictados a fojas 1350, 2423 y 4472 del cuaderno principal en contra de Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinoza Bravo, José Octavio Zara Holger, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann Jorge Enrique Iturriaga Neumann, Cristoph Georg Willike Floel, Mariana Inés Callejas Honores y Reginaldo de la Cruz Valdés Alarcón.

Por resultar la libertad provisional del procesado JUAN HERNAN MORALES SALGADO peligrosa para la seguridad de la sociedad, no se le concederá su excarcelación, de conformidad con lo que establece el inciso tercero del artículo 363 del Código de Procedimiento Penal, atendida la naturaleza de los delitos que se le atribuyen, así como la gravedad de la pena asignada a los ilícitos referidos”.

Morales se encuentra privado de libertad por el caso “Conferencia”, en dependencias del Regimiento de Policía Militar Nº 1 Santiago, del Ejército de Chile.

En el asesinato del ex Comandante en Jefe del Ejército, General Carlos Prats, habría tomado parte su ex subordinado, Juan Morales.

Principales novedades y puntos relevantes del dictamen del Ministro Alejandro Solís

A) La vigilancia previa y amenazas efectuadas al general Carlos Prats

Se incluye el “Oficio que obra en fotocopia autorizada de fojas 3 del Cuaderno Separado y Reservado N° 25, respecto de Informes del Departamento de Fronteras de Investigaciones sobre las entradas y salidas del país de Juan Hernán Morales Salgado”

(Documento de fojas 8 del Cuaderno Separado y Reservado N° 25):

“REPUBLICA DE CHILE

JUNTA DE GOBIERNO

DINA

AGRUPACION LAUTARO CONFIDENCIAL

SANTIAGO, 26 de junio de 1974

DEL CAPITAN JUAN MORALES SALGADO

AL SEÑOR DIRECTOR DE LA DINA.

1. Conforme a la misión encomendada por US., puedo informar lo siguiente relacionado con el Sr. Carlos Prats G.

a) Vive en la calle MALAVIA con Libertadores N° 3359, 3r. piso, Depto. 3, fono 71-8044.

b) Trabaja en la calle Venezuela N° 1326, en la Firma CINCOTTA, donde desempeña expuesto de Gerente de Relaciones Públicas, fono 386554 y 386663, con un sueldo de US 650.mensuales.

c) La señora tiene una Boutique de ropa interior de mujeres en la calle Rodríguez Peña al llegar a Santa Fe.

d) Usa un Mercedes Benz azul, patente 0200895 y un Fiat 1500 blanco, patente C382290 (sirve de escolta) además de una camioneta carrozada con vidrios empañados (No fue vista por el suscrito).

e) Usa un vehículo como escolta y el otra como contraseguimiento (Esto no pudo ser verificado).

f) Se mencionó, que tenía Guardia Personal en su casa habitación como en los bajos del edificio.

El suscrito constató que nadie lo protege ya que llegó hasta su departamento sin encontrar ningún obstáculo (Se verificó en primer lugar si los vehículos se encontraban en su lugar habitual y se llamó por teléfono al N° que figura en a).

g) Se mencionó que era protegido por gente a contrata de la Policía Federal. (No pudo ser verificado).

h) Los autos y la firma en que trabaja pertenecen al Ministro de Economía HELGAR; de quien es protegido e incondicional.

i) Visita solamente a su amigo personal RAMON HUIDOGRO.

j) Varía diariamente su recorrido al trabajo. k) Se anexa croquis de su domicilio.

2. Su conocimiento y superior resolución.

Saluda a US. (Aparece firma ilegible)

JUAN MORALES SALGADO CAPITAN.

" Se agrega croquis del domicilio del general Carlos Prats en Buenos Aires con las siguientes menciones: “Avda. Libertadores”, “Entrada estacionamientos”, Bomba Copec”, “Edificio Construcción”, “esto da a la calle” “compraventa automóviles” “Boxers” “3359”. “Boxer”, “MALAVIA”.

B) Los relativos a la demora en la entrega de pasaportes para que el matrimonio Prats Cuthbert pudiera abandonar Argentina

En este acápite cobra importancia el testimonio de Eugenio Mujica Mujica de fojas 2395, 4743- fotocopiado a fojas 1376- y 5246. así como la deposición de Renato Claudio del Carmen Ossorio Mardonez (a fojas 4812) y los dichos de Javier Urrutia (889) y Ramón Huidobro.

Otro testimonio importante fue la declaración de María Angélica Prats Cuthbert (de fojas 229 a fojas 231 del proceso del 5º Juzgado del Crimen) al ratificar (a fojas 1235, el libelo interpuesto a fojas 1206) y agregar como nuevos antecedentes, que en el juicio oral declaró Eugenio Mujica, quien había sido Cónsul Adjunto de Chile en Buenos Aires y relató que la señora Sofía concurría periódicamente al consulado a preguntar por qué no se otorgaban los pasaportes solicitados con mucha anterioridad, que Mujica fue al Ministerio de Relaciones Exteriores a solicitar tal información al Subsecretario Claudio Collados, quien no lo recibió, pero a través de su Jefe de Gabinete, Edmundo Harbin, le contestó que se les negaba la entrega de los pasaportes.

Concluye que, en la carta suscrita por el Ministro de Relaciones Exteriores, Patricio Carvajal, acompañada por ella a fojas 203 del expediente del Quinto Juzgado del Crimen, se les explica que por haberse tenido información de que “un comando croata residente en Brasil había amenazado al señor General Carlos Prats” estimaron que era conveniente investigar previamente tales amenazas, excusa que no le pareció creíble porque nunca tuvo acceso a esa investigación y porque la frase relativa “al cambio de pasaporte” era equívoca, pues sus padres no tenían pasaporte alguno.

C) Los relativos a la muerte del General (r) Carlos Prats González y su cónyuge Sofía Cuthbert

En este punto se incluye el informe Nº 1050 del Departamento de Control de Fronteras de la Policía de Investigaciones (agregado de fojas 366 a 370 de los autos rol Nº 132.260 del 5º Juzgado del Crimen de Santiago) con las entradas y salidas del territorio nacional, a contar del 1º de enero de 1974, de las siguientes personas:

Iturriaga Neumann, Jorge Enrique chileno, nac 1936, Pte Nº 3672872: Salida 05.07.74 A.A.M.Benítez-Argentina Entrada 03.11.74 A.A.M.Benítez-Argentina

Wegner Stapt, Georg Paul .................................... Castro Castañeda, Diego chileno, nac. 1939, civil Nº 3.728.202 (con un total de doce registros desde 10.04.74 a 08.09.77): Salida 16.07.74 A.A.M.Benítez-Uruguay Entrada 30.07.74 A.A.M.Benítez-Uruguay En Informe Nº 1378 del mismo organismo (agregado a fojas 372 del proceso antes citado): ....................................

Kenneth Enyart (nombre supuesto de Michael Townley) estadounidense, nacido en 1946, Ppte.: 2287732 de Estados Unidos Entrada 30.08.74 Argentina-A. Merino Benítez Salida 10.09.74 Argentina-A. Merino Benítez Entrada 01.10.74 Uruguay-A. Merino Benítez

En Informe Nº 1815 (de fojas 564 del aludido proceso), se agrega: Eduardo José Rodríguez Pérez, chileno, nacido el año 1938, comerciante, civil Nº3.842.864, Ppte. diplomático Nº148. Salida 03.abril.975 A. Merino B.-Argentina Entrada 13.abril.975 Argentina -A.Merino B Salida 04.ago.975 A .Merino B.-Argentina Entrada 12.ago.975 Argentina-A.Merino B. Salida 29.ene.976 A. Merino B.-Brasil Entrada No consta.

En el Parte Nº 462 agregado a fojas 1273 se añaden los siguientes antecedentes proporcionados por el Departamento de Control de Fronteras de Investigaciones: Eduardo Rodríguez Pérez, chileno, nacido en 1948, documento de identidad Nº 42.100: Salida 12.ene.973 por Chacalluta a Perú Entrada 16 feb.973 desde Ecuador por A. Merino Benítez Salida 06 feb.974 por Pajaritos a Argentina Entrada: No consta: (En la Fotocopia autorizada de la hoja correspondiente al Libro de Pasaportes Oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de 1976- tenido a la vista- relativa al registro Nº 148 extendido a nombre de "Eduardo Rodríguez Pérez", junto a una fotografía, tamaño carnet, de Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, agregada a fojas 1297). Oficio ord. Nº 16828 remitido por la Jefatura Nacional de Extranjería de la Policía de Investigaciones de Chile, en el cual se aclara contradicción respecto del registro de salidas del país de José Zara Holger, señalando que corresponde a lo siguiente: “SALIDA 26. ene.74 A. Merino B. Brasil” Informe Policial Nº 226/703 remitido por la Oficina Central Nacional INTERPOL de Policía de Investigaciones de Chile, remitiendo el registro de entradas y salidas del país durante el período julio-septiembre de 1974 de Raúl Eduardo Iturriaga Neuman, y otros, al respecto se señala que revisados los archivos sólo aparece lo siguiente: “Rodríguez Pérez Eduardo Juan, chileno, nacido el año 1938, cédula de identidad Nº3.842.864, con los siguientes viajes “SALIDA 23.SEP.1974 A.MERINO B. ARGENTINA” “ENTRADA 27.SEP.1974 A.MERINO B. ARGENTINA” “SALIDA NO CONSTA”

D) Dichos judiciales de Ricardo Víctor Lawrence Mires Refiere que ha sabido con el tiempo que la agrupación la conformaba Raúl Iturriaga, Cristoph Willeke, Armando Fernández Larios y un coronel Rivera.

Este departamento se encontraba bajo el mando del Coronel Contreras.

Agrega que: ”respecto a la cúpula de la DINA, para nosotros era la “junta chica”, estaba conformada por oficiales de distintas ramas; director Manuel Contreras, segundo en el mando venía la Armada con García Le Blanc, luego Fuerza Aérea con Mario Jhan y Carabineros con Abel Galleguillos.

Más abajo en el mando venía Pedro Espinoza y Raúl Iturriaga, este último, para mi a cargo del Departamento Exterior, en todo caso ellos dependían directamente de don Manuel Contreras...”

Oficio ORD. Nº 4046 de la Jefatura Nacional de Extranjería y Policía Internacional, de fojas 3546, en el cual se informa lo siguiente: “Marco Antonio Sáez Saavedra, chileno, nacido el 1950, documento de identidad Nº5.795.624, con las siguientes anotaciones de viajes: “SALIDA: 31.08.974 A.PUDAHUEL URUGUAY” “ENTRADA: 24.09.974 A.PUDAHUEL BRASIL” “ SALIDA: NO CONSTA”

E) Declaración de Juan Gustavo Etchepare Olivares “A la pregunta del tribunal debo señalar en primer lugar, que nunca fui agente de DINA ni del CNI.

Debo agregar que antes de irse del país, en una conversación que tuve con Townley, éste me dijo que respecto del general Prats, a él lo había mandado a hacerlo porque los argentinos no habían sido capaces ni de ubicarlo en Buenos Aires.

Lo habló en forma general pero no me dijo, ni yo le pregunté, si él había puesto la bomba ni detalles del hecho. Tampoco me dijo ni le pregunté quienes más habían participado”.

F) En la República Argentina operaron miembros de una asociación ilícita pertenecientes a la Dirección de Inteligencia Nacional (D.I.N.A.), organismo creado formalmente en junio de 1974, pero que había operado de hecho desde fines de 1973, y que presentaba las siguientes características:

1) Estuvo integrada por más de 6 individuos,

2) Poseía una organización de tipo militar; sus miembros usaban nombres supuestos aún en el otorgamiento de pasaportes para salir del país, con una cadena de mando jerarquizada, pero compartimentada en sus funciones.

3) Tenía una estructura celular y operativa de carácter clandestino, a través de brigadas y agrupaciones y un Departamento Exterior, conformaba un mando militar que planificaba y ordenaba las diferentes operaciones.

4) Disponía de explosivos de gran poder ofensivo.

5) Estaba compuesta por varios oficiales del Ejército de Chile.

6) Tenía conexiones con otras organizaciones similares.

7) Recibía apoyo y dirección de agentes del Estado chileno y de funcionarios de empresas nacionales (Banco del Estado y Lan Chile).

8) Estaba orientada fundamentalmente a la vigilancia y represión de ciudadanos chilenos exiliados en el extranjero, país, organización de carácter terrorista que aceptaba la violencia extrema como recurso para combatir a los opositores políticos y que, de manera ilegítima, planeó la eliminación física del general (r) Carlos Prats González por estimarse peligroso para la permanencia del gobierno militar de Chile.

Su máxima autoridad era el Director Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda.

Los miembros de esta asociación ilícita vigilaron el domicilio del General (r) Prats, en calle Malabia, controlaron las salidas y llegadas de su trabajo, le amenazaron telefónicamente y le impidieron abandonar el territorio argentino, al negarse, injustificadamente, a otorgarles pasaportes ordinarios para él y su cónyuge Sofía Cuhtbert, quienes los habían solicitado desde muchos meses antes, incluso en un requerimiento al Ministerio de Relaciones Exteriores a través del Consulado en Buenos Aires. G)

Los agentes del Departamento Exterior de DINA en la ciudad de Buenos Aires, hasta ahora individualizados, Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, Jorge Enrique Iturriaga Neumann, José Octavio Zara Holger y Cristoph Georg Paul Willeke Floel, todos actualmente encausados, llevaron adelante los planes establecidos por Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda y Pedro Octavio Espinoza Bravo y posibilitaron los medios para que Michael Vernon Townley y su cónyuge Mariana Inés Callejas Honores, colocaran un artefacto explosivo en el piso del automóvil Fiat que Prats conducía, acompañado de su cónyuge, de manera que, en forma sorpresiva, cuando éstos regresaban, a las 0,30 horas del 30 de septiembre de 1974, desde la casa del ex Embajador de Chile en Buenos Aires, Ramón Huidobro, se le hizo estallar, provocando la muerte instantánea del General (r) Carlos Santiago Prats González y de su esposa Sofía Cuthbert Chiarloni.

En efecto, las características del hecho demuestran que de ninguna manera pudo efectuarse en forma individual sino que se realizó en el marco de una organización debidamente conformada y apoyada tanto en su aspecto económico como político, organismo que dependía de la DINA y que funcionaba como una organización de corte netamente militar con una cadena de mando vertical.

Los causantes directos del ilícito regresaron al país, siendo celebrado el hecho, por los miembros de la DINA como un acontecimiento deportivo, lo que les reportó ventajas de todo tipo.

Hasta el año 2004, el ENCUBRIMIENTO de estos hechos fue INSTITUCIONAL.

CICERONE