Un rotundo NO a la Energía Nuclear

Enviado por Manuel Araya Castro el 10/01/2009 a las 1:09
Manuel Araya Castro

Amigos , lamentablemente no pude subir las imágenes por problemas en el .sitio, creo... pueden encontrar el documento completo pinchando a continuación :

Desechos_Nucleares

Existe una gran preocupación :

EEUU enfrenta un creciente problema en torno al destino de su enorme cantidad de desechos de alto nivel radioactivos.

Estos están presentes en :

 

  • En el núcleo mismo de un reactor nuclear en funcionamiento
  • Están almacenados bajo masas de agua en piscinas interiores
  • Almacenados en silos ¨secos¨ exteriores
  • Transitoriamente en transporte por camión, tren o embarcaciones
  • Disueltos químicamente y "reciclados"; depositados en reservas indias
  • Sepultados en zonas de terremotos,

 

Donde se encuentre el desecho de combustible nuclear irradiado es peligroso y letal. Ninguna de las propuestas actuales para los desechos atómicos existentes puede considerarse "segura." Las distintas alternativas se reducen a menores o mayores niveles de peligro y a optar entre males mayores y menores. Aún no se ha emprendido un análisis fundado científicamente y socialmente justo de condiciones geológicamente estables capaces de aislar desechos radioactivos durante el período en que mantienen su peligrosidad.

 

Decir que la energía nuclear es segura es ser realmente irresponsable en el tema. Para la comunidad científica y el conocimiento humano la energía nuclear es aún apenas equivalente a un recién nacido. No existe información confiable del comportamiento de los sitios de almacenamiento de desechos nucleares, si ni siquiera aún podemos predecir terremotos. La central nuclear más antigua “Calder Hall” data desde 1956 , apenas 52 años.

 

Digo apenas 52 Años, porque desechos deben ser aislados durante siglos, se debe evitar todo riesgo de situación crítica durante milenios y deben quedar aislados de la vida presente en el medioambiente. Podemos decir entonces que la energía nuclear llegará a su edad adolescente cuando tengamos una experiencia de usarla durante un periodo de al menos 500 años. Elena Filatova dice sobre el sarcófago que envuelve la central de Chernobil: "El Sarcófago seguirá radiactivo al menos por 100.000 años. La edad de las pirámides de Egipto es de entre 5.000 y 6.000 años. Cada civilización aporto algo a la humanidad, algo inmortal, como la época Judía nos dejo la Biblia, la cultura griega aporto la Filosofía, la época romana contribuyó con La Ley... y nosotros aportamos el Sarcófago, la construcción que va a sobrevivir mas que todos los símbolos de nuestra época y aun mas que las pirámides."

  

Entonces simplemente dejaremos una herencia a las futuras generaciones. Los Mayas, los Incas, los Egipcios nos dejaron sus grandes ciudades y pirámides de herencia. Nosotros le vamos a dejar “Ruinas Nucleares Radioactivas”, como las siguientes de Chernobyl. Una ciudad desierta como en la película “Soy leyenda” o una bahía de barcos fantasmas contaminados.

 

Además debemos tener claro que las plantas de energía nuclear tienen aparte de los costos de inversión costos de cierre, los cuales son muy elevados, sin considerar que durante cientos de años se deberá mantener recursos de forma permanente monitoreando las condiciones de almacenamiento de residuos y de la planta misma.

 

El Cierre del reactor Fugen en Japón. “ reactor térmico avanzado Fugen “, situado en Tsugura (prefectura de Fukui, Japón), el cual había sido puesto en marcha en 1979, generará costos elevados debido a que durante los primeros 10 años a partir de su cierre, las barras de combustible gastado serán transportadas a una planta de reprocesamiento en Tokaimura, prefectura de Ibaraki. Luego el desmantelamiento llevará 40 años y costará US$ 830 millones.

 

¿Qué son los desechos de alto nivel radioactivo?

Los desechos de alto nivel radioactivo son el combustible nuclear "agotado" o "usado". El combustible nuclear irradiado eliminado de los reactores atómicos es altamente radioactivo, un millón de veces más que cuando se carga inicialmente en el núcleo del reactor como combustible "fresco".

Combustible fresco -------->  Poco radiactivo.

Combustible de desecho ------> Altamente Radiactivo

 

Esto se debe a la acumulación de productos de fisión y de elementos transuránicos durante la división del átomo de uranio. Cuando no existe protección, el combustible irradiado recién extraído de un reactor puede emitir una dosis letal de radiación beta, gamma y de neutrones a una persona que se encuentre cerca en segundos. Incluso tras décadas de desintegración radioactiva, pocos minutos de exposición sin protección bastarían para liberar una dosis fatal. En caso de liberación accidental o intencional de las enormes cantidades de radiación contenida en las reserves concentradas de combustible agotado, podría matar o herir a decenas o incluso cientos de de miles de personas - o millones con el transcurso del tiempo - y contaminar regiones enteras ocasionando daños por cientos de miles de millones de dólares.

 Determinados elementos radioactivos (tales como los emisores de partículas alfa, el más conocido de los cuales es el plutonio-239) del combustible "agotado" permanecerán siendo peligrosos para los seres humanos y otros seres vivos por cientos de miles de años. Por consiguiente, aunque se sepulten en depósitos subterráneos de geología permeable, estos desechos eventualmente podrían volver a filtrarse a la biosfera con consecuencias desastrosas. Nadie puede asegurar el comportamiento geológico de la zona de almacenamiento, menos en Chile por su geografía con cordilleras, zonas  volcánicas y de reiterados sismos.

 Los desechos de alto nivel radioactivo (DANR) reprocesados “las sobras" en forma de líquidos, lodo o re-solidificados altamente radioactivos resultantes del desmenuzamiento físico y posterior disolución química del combustible irradiado a fin de extraer plutonio y uranio aún fisibles- tienen la mayoría de las características peligrosas del combustible irradiado no reprocesado. El combustible irradiado y los desechos nucleares de alto nivel radioactivo se encuentran entre las sustancias venenosas más peligrosas que se hayan creado. Por otra parte, existe el peligro que los materiales fisibles aún presentes en los desechos puedan formar una "masa crítica" ocasionando una reacción nuclear en cadena inadvertida capaz de generar un rayo letal de neutrones y posiblemente suficiente calor para fundir el contenedor en el que se encuentra, agravando la peligrosidad y acelerando la filtración. De este modo, estos desechos deben ser aislados durante siglos, se debe evitar todo riesgo de situación crítica durante milenios y deben quedar aislados de la vida presente en el medioambiente prácticamente de manera eterna.

 Por otra parte el reprocesamiento implica el desmenuzamiento de ensamblajes de combustible nuclear irradiado para su posterior disolución en ácido nítrico caliente y concentrado a fin de extraer el uranio y el plutonio aún fisibles, supuestamente para su reutilización como combustible de reactores nucleares. El reprocesamiento inevitablemente resulta en la creación de volúmenes extremadamente grandes de desechos líquidos de alto nivel radiactivo, que resulta notablemente más difícil de impedir que se filtre al medioambiente que el combustible nuclear irradiado, el cual conlleva de por sí suficientes motivos de preocupación. Aun cuando el reprocesamiento se desarrolla según lo previsto, genera significativos escapes radioactivos líquidos y gaseosos de "rutina" en el medioambiente, además de elevadas dosis de radiación para los operarios y el público.

 Los depósitos de almacenamiento en el emplazamiento mismo contienen la mayor parte del combustible irradiado acumulado que ha generado el reactor. Incluso tras décadas de refrigeración térmica y desintegración radioactiva, las piscinas individuales siguen conteniendo entre decenas y cientos de millones de curies. De este modo, podría ocurrir una desastrosa liberación de radiación de un depósito que haya perdido el agua de refrigeración por evaporación o filtración o por un ataque terrorista deliberado.

 Los tambores exteriores para almacenamiento en seco, a menudo en forma de cilindros verticales de hormigón y/o metal de unos 20 pies de altura y 10 pies de diámetro, se emplean en un número creciente de centrales nucleares para almacenar los desechos más viejos procedentes de piscinas con capacidad superada. Cada tambor tiene una capacidad promedio de entre cientos de miles y millones de curies.

Los gigantes tambores para transporte por ferrocarril, barcazas y camiones, con un peso que supera ampliamente las 100 toneladas, son similares o idénticos en tamaño y contenido de radioactividad a los tambores exclusivos para almacenamiento; contienen más de 200 veces la radioactividad de larga duración liberada por la bomba atómica de Hiroshima.

Los tambores más pequeños para transporte en camiones a través de carreteras contienen 40 veces la radiación emitida en Hiroshima

 El combustible nuclear que se somete a fisión representa la etapa más radioactiva de la cadena de combustible nuclear. Debido a un gran número de isótopos radioactivos de peligrosidad de corta duración pero aguda, un reactor comercial típico contiene unos 15 mil millones de curies de radioactividad durante las operaciones. La mala noticia es que si sólo una fracción de esa radiación pasara al medioambiente, ocasionaría una catástrofe generalizada. La explosión y el incendio de la central nuclear de Chernóbil ocurridos en 1986 tuvieron como escenario un reactor en funcionamiento y la consecuente devastación afectó no sólo a Ucrania y Rusia sino también emitió precipitaciones radioactivas en toda Europa y en el Hemisferio Norte.

 

 ¿Los puntos más vulnerables de una Central de energía Nuclear?

 Las salas de control, por ejemplo, generalmente no cuentan con protección especial, sus sistemas de control pueden ser redundantes, con operaciones de emergencia incluso manuales, pero eso no disminuye la complejidad asintótica, es decir si un sistema de control tiene un nivel de seguridad de orden “n” , al ser redundante será de orden “2n” y al tener un sistema tercero de emergencia será “3n”. Es decir simplemente entre ellos son múltiplos , no hay una mejora en el orden de complejidad del sistema sigue siendo de orden O(n).

 En las siguientes imágenes verán la sala de control del reactor que falló en Chernobyl y la sala de control del nuevo reactor, diferencias entre ellas muy pocas, muchos cables, muchos botones, muchas luces e indicadores, al final tenemos una sala de control con muchos puntos de falla y una confiabilidad baja. A pesar de que en las foto se vea imponente e interesante.

 

El suministro eléctrico de los sistemas vitales de seguridad son muy vulnerables, generalmente asociados a los sistemas de refrigeración del bloque del reactor, fallas en estos podrían desencadenar la fusión del núcleo y una catastrófica liberación de radiación. Los sistemas críticos son :

 

  • Reactor. El mayor peligro está en el proceso de recarga, debido a que se ejecuta en "parada fría" de mantenimiento, un ejemplo de ello es el accidente de Three Mile Island. (En la Imagen personal sobre el Reactor)

 

  • Barras de control. La importancia de dar mantenimiento a estos mecanismos de barras de control es que deben ser confiables durante la operación del reactor. La inserción de las barras de control en un tiempo de menos de 7 segundos, es el tiempo requerido para llevar a cabo un paro seguro del reactor -ya sea de manera automática o manual por la acción del operador- esta inserción de las barras de control es a través de los CRDs que las accionan completamente para insertar reactividad negativa al núcleo del reactor. En esta inserción de las barras se absorben los neutrones que mantienen la reacción de fisión auto sostenida. El material absorbedor de neutrones en las barras de control es una mezcla de boro-gadolinio. También es a través de la extracción de barras de control como se controla la reacción de fisión mediante la densidad de neutrones en el núcleo. El extraer las barras de control en forma controlada por el operador se conoce como reactividad positiva. Esta actividad, la del cambio de CRDs solamente se puede realizar en la etapa de recarga, es decir, cuando el reactor esta apagado. La complejidad de llevar a cabo el cambio de los CRDs por su complejidad en cuanto a soporte radiológico que demanda, ha llevado a que el personal involucrado adquiera una experiencia y habilidad que le ha permitido tener un alto desempeño.

 

  • Compensador de presión del Circuito Primario. Tiene una válvula de alivio, la cual abre por sobre-presión en el circuito primario, esto podría producir desbordes de agua en el interior del edificio que contiene el reactor , un exceso de temperatura en el agua puede atascar la válvula y provocar que el circuito primario comience a vaciarse, riesgo total porque se podrían generar explosiones dentro del bloque del reactor, el circuito primario se llena de vapor y las bombas comienzan a cavitar, aunque existan varias , podrían deteriorarse todas una a una . Por otra parte un exceso de agua en este equipo (Presionador) también es de alto riesgo.

 

  • Generador de vapor. Este equipo debe tener siempre agua, por lo cual su vulnerabilidad principal son las bombas de alimentación a este equipo. Si no se alimenta con agua el generador de vapor, el reactor y las turbinas deben apagarse. 

 

 

 

Atentamente y Humildemente pido que apoyemos otras opciones.

 

Manuel Araya Castro.

 

Mensaje a Políticos, no importen por favor más sistemas fracasados desde el extranjero, y el parlamentario que  se comprometió conmigo a apoyar las energías renovables, es un Chueco, ahora anda usted señor honorable apoyando la Energía Nuclear y no sabe en que nos mete. El Transantiago es nada comparado con los problemas que se pueden producir en  centrales nucleares.

 

 

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

Sitios que enlazan este artículo:

El planeta Tierra,es nuestro hogar

Enviado por el 10/01/2009 a las 11:00 AM
Carlos Cornejo

No tenemos otro sitio,donde vivir.Racional,inteligente,sano,solidario,con futuras

Generaciones,es cuidarlo,protegerlo.

Los Reactores de Fision,son altamente contaminantes,por cientos de años.

Los Reactores de Fusion, ( aún en desarrollo,comercial ) seran .la solucion,

para la Generacion de Energia Electrica.

En Chile,ya se trabaja,en Proyectos de Plasma,Hidrogeno----> Helio,que es la

base de la Fusion. ( Buena noticia ,verdad ? )

Saludos


Carlos Cornejo, buena acotacion.....

Enviado por el 10/01/2009 a las 01:38 PM
David Contreras

Cuando niño, leia bastante y tuve conocimiento a traves de la lectura, sobre informacion que los alemanes durante el desarrollo de la II W, fueron capaces de desarrollar energia a traves de la fusion y no de la fision, sin embargo hasta hoy todavia no han podido desarrollar esta energia  a pesar que las fuerzas vencedoras se llevaron a muchos cientificos alemanes a trabajar en sus laboratorios, y aun esta en experimentacion.

¿Recuerdas el escandalo que hubo por parte de la comunidad cientifica cuando propusieron el tema de "Fusion Fria" y  el doctor Robert Bussard el tema de la Fusion en base a la colisin de particulas?,

En el concepto de Fusion, Corea esta bastante adelantada pero todavia queda como unos 10 años mas para lograr algun adelanto mas significativo.

Para entender algo, no soy un experto en energia nuclear, asi que si hay alguien que entienda mejor puede explicarlo o corregirme:

Tomen una pelota en sus manos, actua en ella un campo magnetico,como el fenomeno de los imanes, al interior estan girando a mucha velocidad encerrados "Electrones", luego se encierran "iones" y comienza una gran persecucion a gran velocidad, porque estos ultimos necesitan electrones, y es asi como "chocan" o "colisionan" las particulas, produciendo la tan anhelada "Fusion".

Por ejemplo no se utilizan isotopos de hidrogeno sino Boron 11, y esta Fusion se denomina "aneutronica" es mucho nas limpia y segura de lo que se logra al fusionar isotopos de Hidrogeno.

Yo creo Carlos que por ahora tenemos que gritar con mucha fuerza por "No a una Central Nuclear", en Chile.

Hay bastantes alternativas limpias de obtener energia que necesitamos, lo que pasa es que se va a lo mas facil en funcion del dinero de por medio, la clase politica vendida recibe sus pagos mas rapidos y los que invierten recaudan a corto plazo las utilidades y su inversion.

Las alternativas son caras como costo de inversion, sin embargo protegemos nuestro medio ambiente y a las personas.

 

 


El tema,Energia,nos involucra a Todos

Enviado por el 11/01/2009 a las 12:39 AM
Carlos Cornejo

Hola David,agradezco tu Interes.

Te invito,a que des,un vistazo,a Post,escritos

Proyecto ITER

Fisica de Plasma

Investigación en Chile 

Saludos


LA ENERGIA NUCLEAR ES TEMA DE TODOS

Enviado por el 13/01/2009 a las 12:32 PM
Manuel Araya Castro

Muy bien , este tema no es solo de científicos y unos pocos políticos que opinan de acuerdo a lo que miran en wikipedia. Es un tema nacional, el solo hecho de comenzar a enriquecernos de uranio, puede hacer posible aunque parezca tan poco probable que en el futuro nos digan que somos un país de comunistas y salvajes que nos enriquecemos para construir armas nucleares. Así como un Irán en Sudamérica. Nosotros sabemos que no somos salvajes y que no nos interesan las armas y menos nucleares, pero al tener varias centrales operando en Chile , nos convertimos en un foco de mirada y además como tenemos muchas riquezas naturales como el cobre y el agua, quien no dice que nos acusen en el futuro de terroristas si eso ya ocurrió en un pasado muy malo de nuestra historia desde el 73, que todavía nos afecta , porque aunque hemos cambiado a una SubDemocracia (porque igual tenemos dictadura en muchas cosas).

No deseo que ni el tío Sam no otros nos molesten.

 

Es una mirada  muy filosófica del riesgo polìtico internacional que nos significa iniciar una carrera nuclear.

 

Hay muchas dificultades más y ojalá los que lean puedan aportar más antecedentes, debemos convertirnos en un pais de opinion y no que unos pocos decidan por nosotros a puerta cerrada.

Ahh PD : Residentes ese edificio es de todos. Favor limpien las ventanas de la Moneda por fuera, se ve pésimo que se encuentren llenas de tierra , polvo  y papeles, muy mala imagen. Ese es un buen puesto de trabajo para unas pocas personas. Y si hay un contrato de limpieza , cambien entonces al contratista, pues parece que no se está limpiando.


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg