Sueldo Mínimo: Una visión objetiva

Buenas damas y caballeros, mi intención con este artículo, es dar mi visión con respecto al aumento del sueldo mínimo fijado por el estado, obviamente basándome en lo aprendido en las aulas.
Me ha llamado profundamente la atención, lo pasional de los comentarios que en este sitio he encontrado con respecto al tema, obviamente tener pasión es bueno, pero en estos aspectos hago un llamado a la mesura, si queremos aportar, es mejor dar ideas concretas (parezco político). Pero antes dar algunos datos a considerar:
El estado como ente fiscalizador, fija el sueldo mínimo, pero no es el estado quien lo paga, (a menos obviamente aquellas empresas ligadas al estado). Ósea lo pagan las empresas, en este caso los privados. Es como si yo le dijera a mi vecino lo que debe hacer con su plata.
Nuestro país las denominadas Empresas, están clasificadas en Micro, Pequeña, Mediana y Gran Empresa.
Las grandes empresas sencillamente no tendrían ningún problema en la practica en pagar mas sueldo, pero desgraciadamente, estas GRANDES EMPRESAS, son las menos en nuestro país, de hecho si nos vamos a las malditas cifras, solamente ocupan un 1%, ahora por contra parte las denominadas Micro Empresas ocupan el 82%. Ahora pongámonos en un caso hipotético, en que se apruebe pagar 300 lukitas como sueldo mínimo, habría algarabía en las centrales de trabajo, obviamente, ósea quien no quisiera eso?...que mas quisiera yo que mi abuelo, o mi tío o aquella persona que se levanta a las 5 de la mañana a trabajar pueda ganar eso?, yo creo que todos lo querríamos, seria lindo. Pero desgraciadamente solo vemos el fin, y no el camino para llegar a eso, y por sobre todo las consecuencias inmediatas.
Económicamente hablando, un aumento de sueldo mínimo, lleva como efecto inmediato, el aumento de la cesantía, es una simple demanda y oferta.
Como comente por ahí en alguna respuesta sobre este mismo tema, en mi Primer año de Ingeniería Comercial, nuestro profesor, de Economía, nos puso en el caso de que sería mejor, menos cesantía a bajo sueldo, o mas cesantía?. Es claro que mucha gente que esta cesante y tiene deudas o familia, estaría dispuesto a trabajar por mucho menos del mínimo.
Otro efecto inmediato, seria la desvalorización, de los puestos de trabajo, porque si un aseador (no es con el animo de ofender), ganara 300 lukitas, tb habría que subirle el sueldo a la secretaria que ganaba eso, al contador, al jefe de operaciones y hasta llegar a la alta gerencia, es un efecto dominó...acaso una persona que estudio, querrá ganar lo mismo que un auxiliar?.
Desgraciadamente somos aun un país subdesarrollado, y estos temas siempre estarán vigentes, el ingreso nacional esta mal distribuido, y es ahí donde nuestras autoridades debieran actuar, si un día los señores parlamentarios, como Ministros etc., dijeran rebajemos el 5% de nuestros sueldos, seria una muestra de grandeza hacia el pueblo.
Pero más que muestras es necesario, aprender, invertir en tecnología, otras naciones lo han hecho y ahora son súper potencias económicas, porque entonces acá en Chile no podemos hacerlos?, si existen las personas capaces de hacerlo?.
Por eso atinadores, nuestra misión es clara, dar ideas concretas, y nosotros los que aun estudiamos y seremos la próxima fuerza laboral, cambiemos las cosas, y no solo dar opiniones a veces populistas, o extremadamente apasionadas, existen las personas capaces y solo hay que aprovecharlas.
Yo soy de familia esforzada y trabajadora, no vivo ni en condominio ni tengo auto, me muevo en micro todos los días mas de 2 horas pierdo en ir y volver a mi Universidad, tenemos problemas económicos, así que mi opinión aun así sigue siendo objetiva.
Bueno señores espero haber aportado en algo, y espero que nadie se sienta por mis opiniones que por lo demás es solo eso... una opinión.
Se despide un Atinador, desde el norte de Chile, Iquique y específicamente de la comuna de Alto Hospicio.
Magdiel Raúl San Clemente
Estudiante de la Universidad Arturo Prat
Ingenieria Comercial
-------------------------------------------------







Sería mas factible que el sueldo mínimo fuera igual a la canasta familiar, donde esta todo lo mínimo para vivir o sobrevivir un grupo familiar en Chile, y es el estado quien fijo el valor de la canasta familiar, esta canasta tiene un valor de $ 220.000 mil pesos.
El estado es un mero administrador y fijador de pautas, para que las empresas de cualquier índole las puedan cumplir.
En el mundo de la economía existe un ejemplo simple de cuando una empresa sube los sueldos, solo basta leer el caso de la Empresa Ford en sus inicios, así pudo aumentar su producción y ventas de sus vehículos.
En mi humilde opinión, estamos viviendo lo mismo que paso a Noruega con el boom del Petróleo. Nuestras autoridades económicas, fueron preparadas para trabajar en países con problemas económicos, donde el factor común es lo escaso del dinero y las arcas fiscales siempre al debe, siempre negociando con los bancos mundiales para todo tipo de prestamos, pero hoy estamos con un estado rico, que no tiene idea que hacer con los dineros en las arcas fiscales, solo piensan en guardar bajo el colchón, es ves de reinvertirlo en nuestro país en una Industrialización Tardía.
Pablo Ramírez Torrejón
Una cosa es empujar la industrialización, para lo cual se deberia asociar el sueldo lo mas posible con la productividad, o sea que ganen en lo posible por lo que producen y no por una ley que les hace ganar plata sin importar si producen o no. Son cosas muy distintas.
Un sueldo de 220.000 solo estancaria la industrilización y generaria una capacidad productiva (desempleo de hombres, maquinas, etc..) enorme porque los que podrian producir por menos de los 220.000 quedarian sin pega y los que tuvieran pega por 220.000 podrian ganar plata con la mitad de esfurzo. Asi justamente harias "desindustrialización"
La filosofía de trabajo de Ford
Henry Ford fue un pionero del estado de bienestar a través de la sociedad de consumo. Buscó mejorar el nivel de vida de sus trabajadores y reducir su rotación. La eficiencia suponía contratar y mantener a los mejores trabajadores. El 5 de enero de 1914, Ford anunció su programa retributivo de 5 dólares al día. Éste programa revolucionario también incluía la reducción de la jornada laboral de 9 a 8 horas al día, 5 días a la semana, así como el ya mencionado incremento desde 2,34 dólares al día hasta 5 para los trabajadores calificados.
Ford fue criticado por Wall Street por haber comenzado la implantación de la semana de 40 horas y por establecer un salario mínimo. Sin embargo, demostró que un pago así permitía a sus trabajadores el comprar los mismos coches que producían, y que por lo tanto era bueno para la economía. Ford denominó a este incremento en los salarios como una forma de compartir el beneficio. El salario de 5 dólares se ofrecía a los hombres mayores de 22 años que hubiesen trabajado en la compañía durante 6 o más meses y, más importante si cabe, llevasen una vida que fuese aprobada por el «Departamento de Sociología». No aprobaban ni la bebida en abundancia ni el juego. El Departamento utilizaba a 150 investigadores y apoyaban que los jefes mantuviesen los estándares de los empleados. Un gran porcentaje de los empleados consiguieron calificar para recibir esta parte de los beneficios.
Pablo Ramírez Torrejón
Excelente ejemplo de Ford, Pablo, pero Ford se clasificaría en la categoría de la GRAN empresa. Ojalá ese ejemplo lo repitan muchas grandes empresas chilenas.
Lamentablemente un significativo aumento del sueldo mínimo en un corto periodo de tiempo, liquidaría prácticamente la MICROempresa, semilla de la industrialización de Chile.
Saludos!
De hecho yo creo que las 220 lucas que dice Pablo a lo mejor serian menos que mesquinas para una empresa minera por ejemplo, pero olvidate de empezar con tu microempresa teniendo que partir con una mochila menusual de un palo solo en sueldos+beneficios legales si tienes que contratar 3 pelagatos...
¡¡¡ ...Ni que fueras hijo de Henry Ford !!!
Excelente artículo acerca de la realidad de nuestra economía y el sueldo mínimo en nuestro país.
Saludos!
No es por nada, pero me parece un artículo muy, muy similar al mió en idea, publicado el 25/06/2007 a las 18:33 en 25/06/2007 a las 18:33. bajo el titulo de “Sueldo mínimo. Mirémonos en el espejo”
http://www.atinachile.cl/content/view/41862/Sueldo_minimo_Miremonos_en_el_espejo.html , su diferencia es que no despierta resquemores.
Dos acotaciones: Primero: En mi opinión particular me sumo a las postulaciones de Jose Luis Silva y ojala se llegue a ello, habría mas puestos de trabajo.
Segundo: Considerando nuestra actualidad también menciono lo siguiente.
“….Ahora bien. El gran problema es inventar un procedimiento en que el aumento sea realmente un aumento para los trabajadores. Cosa que hoy actualmente no hay.......... Hoy en día, este aumento es absorbido inmediatamente por el mercado perdiendo su objetivo totalmente. Otorgado el beneficio automáticamente todos ajustaran sus precios a este incremento.......... Todo subirá. El mercado automáticamente lo neutralizara subiendo los precios. Los pequeños por necesidad y los grandes por usura........... Entonces se debe inventar un mecanismo en que el mercado no tenga una percepción de aumento. ................. ¿Cómo? ¿No tengo la menor idea? Quizás si este aumento fuera pagado al estado y este subsidiar el agua, la luz y el gas. Estoy divagando pero la idea es crear un procedimiento en que el aumento sea aprovechado por la gente que percibe un mínimo, impidiendo que el mercado se apodere de dicho aporte al trabajador….”Saludos cordiales
Esa es la idea, tratar de aportar, con hechos concretos, mezclandolo con ideas propias (acasó en eso esta la belleza del asunto?).
Un saludo a todos.
http://magdiel-mk.blogspot.com
Que tal si las escalas de sueldos estuvieran en funcion del nivel de estudios, y no solo existiera un sueldo minimo, sino un sueldo medio y un sueldo maximo? Generando un incentivo a la educacion y regulando los ingresos de la clase media?
Atento a comentarios y esperando no decir una tontera
Obviamente todos los que estudiamos deseamos que se nos noten en nuestras futuras remuneraciones más que mal para eso estamos estudiando o no?- Pero fijar 3 escales de sueldo no seria lo ideal, habria mucho descontento, habrian muchos que se sentirian "ofendidos", y sería en extremo clasista, el sueldo de hoy tb es clasista pero pasa más "Piola", por decirlo de algun modo.
---------------------------------------------------------------------------------
MI BLOG
http://magdiel-mk.blogspot.com/