Posterior a la muerte de Jesús se escribieron una gran cantidad de textos que se conocerían como los Evangelios, debido a gran numero, existían más de 100 y todos en igualdad de condiciones. Para las primeras comunidades cristianas no había diferencia entre los llamados apócrifos y los que posteriormente serían declarados los únicos oficiales. Por esta razón esta naciente nueva secta dentro del judaísmo, se encontraba en un estado bastante desorganizado y había que poner orden en este caos. Establecer como canónicos los cuatro evangelios ya conocidos, fue una preocupación central de Ireneo de Lyon, hacia el año 185. En su obra más importante, Adversus Haereses, Ireneo criticó con dureza tanto a las comunidades cristianas que hacían uso de un solo evangelio, el de Mateo, como a los que aceptaban algunos de los que hoy consideramos evangelios apócrifos, como la secta gnóstica de los valentinianos. Ireneo afirmó que los cuatro evangelios por él defendidos eran los cuatro pilares de la Iglesia. "No es posible que puedan ser ni más ni menos de cuatro", declaró, presentando como lógica la analogía con los cuatro puntos cardinales, o los cuatro vientos. Para ilustrar su punto de vista, utilizó una imagen, tomada de Ezequiel, del trono de Dios flanqueado por cuatro criaturas con rostros de diferentes animales (hombre, león, toro, águila), que están en el origen de los símbolos de los cuatro evangelistas en la iconografía cristiana. No se tiene claro por que eligió esos cuatro. Tres de los evangelios canónicos, Marcos, Mateo y Lucas, presentan entre sí importantes similitudes, también porque tienen una estructura narrativa, que los hace fáciles de leer, por lo tanto serian los más populares. Para justificar su decisión y para evitar mayores discusiones se indico que estos textos fueron escritos por inspiración divina.

Posterior a esta elección, comenzó paulatinamente una tarea de desprestigio y desacreditación del resto de los evangelios. Llegando a la persecución y exterminio masivo de todos sus seguidores.

Los evangelios apócrifos fueron prácticamente borrados de la historia por la ortodoxia cristiana y en la actualidad cuando sale a la luz alguno de ellos, la iglesia los desacredita con sus comentarios y les baja el perfil, diciendo que no aportan nada nuevo a la ya conocida vida, misión y mensaje de Cristo, que no fueron escritos por inspiración divina y no contienen la verdad acerca de la revelación de dios. Y como argumento más convincente es que solo los Evangelios canónicos fueron escritos bajo inspiración divina.

En los inicios del cristianismo había dos corrientes: una que era la más clásica y tradicional, representada por Pedro y Pablo, la otra era la de los gnósticos capitaneada por María Magdalena y que también tenia varios evangelios. Pero cuando gana la corriente masculina de Pedro y Pablo arrincona la corriente gnóstica de María Magdalena y poco a poco los empiezan a perseguir, la inspiración de estos últimos estaba en la filosofía gnóstica y "gnosis" significa conocimiento.

La corriente de Pablo y Pedro, la más tradicional, consideraba que la salvación venía a través de la fe y que el mal del mundo venía por el pecado. Los gnósticos (la corriente de María Magdalena) decían que el mal venía de la ignorancia y por lo tanto la forma de redimirse era el conocimiento

Un punto a discutir, es que históricamente no existen pruebas convincentes y concretas sobre Cristo y la creencia de su existencia están basadas, principalmente, por lo escrito en la Biblia, siendo más un acto de fe que algo fundado en evidencia histórica. Más aun, entre los mismos evangelios existen discrepancias sobre su nacimiento y ninguno entrega la fecha de este evento y algunos de los hechos que se relatan, tiene como único objetivo el de igualarlo a relatos del antiguo testamento que a actos ocurridos efectivamente, por ejemplo la huida de José y María a Egipto, para escapar del asesinato de niños menores de dos años, ordenado por Herodes y que es lo mismo que le ocurrió a Moisés.

Las diferencias que existen entre los evangelios a llevado a que las religiones cristianas tengan grandes diferencias de interpretación, por ejemplo los Católicos creen que Cristo fue hijo único y esto debe ser así ya que la virgen María fue siempre virgen, en cambio los protestantes deducen de la Biblia que él nació en una familia numerosa y tuvo a lo menos 2 hermanas y 4 hermanos siendo el apóstol Santiago uno de ellos. En otros evangelios se puede deducir que era casado con María Magdalena, cuyo matrimonio estaría señalado en las Bodas de Canaan.

Al terminar este capito quiero decir algo sobre lo que me parecen las frases “Revelación Divina” o “Inspirado por Dios”. Pienso que al decir que algo fue escrito bajo inspiración Divina, lo que realmente se esta diciendo es que no me critiquen, ya que al hacerlo, están cuestionando al mismo Dios y como ningún creyente pretende ponerse en contra de Dios, acepta lo que le digan sin más oposición.

La pregunta es, ¿como se que algo fue escrito realmente por inspiración divina?. Creo que la única forma es que Dios mismo lo diga, lo cual nunca a ocurrido. Por esta razón, creo que estas frases fueron inventadas con el único propósito de evitar que el pueblo criticara a sus dirigentes. Incluso y utilizando el mismo argumento, yo podría decir perfectamente que para escribir este libro fui inspirado por el Dios verdadero y único, con el fin de desenmascarar a los falso dioses que adoran la mayoría de las personas. Obviamente, los creyentes dirán que si alguien inspiro este libro este fue Satanás. Pero esto ultimo dependerá del lado del río en el cual me encuentre, ya que siempre se opina que el que esta al otro lado es el equivocado.