Primer Presidente del Pueblo y ultimo real lider

Enviado por Eduardo Campos Barra el 18/02/2009 a las 4:27
Eduardo Campos  Barra

1964

 

Primer Presidente, del pueblo, Chileno y ultimo real lider 

Nació en Valparaíso el 26 de junio de 1908. Su padre fue Salvador Allende Castro, de profesión abogado y periodista, miembro del Partido Radical y masón, y su madre, Laura Gossens Castro. El matrimonio tuvo cinco hijos. Dos de ellos fallecieron a muy temprana edad y su madre repitió sus nombres con los dos siguientes. Estos fueron Salvador y Laura.

Salvador ingresó a la Escuela de Medicina de la Universidad de Chile en 1926, y recibió su título de médico cirujano en 1932. En la universidad integró el grupo de izquierda "Avance", contrario a la dictadura de Carlos Ibá ez.

Fue uno de los fundadores del Partido Socialista de Chile (1933) —junto a Eugenio Matte Hurtado, Marmaduque Grove, Eugenio González, Oscar Schnake y otros—, y se encargó de las tareas de su organización en Valparaíso.

En las elecciones parlamentarias de 1937, Salvador Allende resultó electo diputado por Valparaíso y Quillota. En septiembre de 1939 renunció a su esca o en la Cámara, cuando aceptó ser ministro de Salubridad, Previsión y Asistencia Social, del gobierno de Pedro Aguirre Cerda. Estuvo en el cargo dos a os. De este a o (1939) es su libro La Realidad Médico Social de Chile.

El 16 de septiembre de 1940 contrajo matrimonio con Hortensia Bussi, estudiante del Instituto Pedagógico. El matrimonio tuvo tres hijas: Beatriz, Isabel y Carmen Paz.

Allende regresó al Congreso como senador por los períodos comprendidos entre 1945 y 1949, y 1949 y 1953, por Valdivia, Llanquihue, Chiloé, Aisén y Magallanes. Más tarde, en el período de 1953 a 1961, fue senador por Tarapacá y Antofagasta.

Entre 1961 y 1969 fue senador por Valparaíso y Aconcagua, y en 1969 resultó nuevamente electo por Chiloé, Aisén y Magallanes; no concluyó este período, porque salió electoPresidente de la República en 1970.

Desde 1951 hasta 1955 fue vicepresidente de la Cámara Alta, y presidente entre los a os 1966 y 1969. Allende fue capaz de lograr su elección en distintas zonas del país. Eso se explica por sus condiciones innatas de líder y organizador. Esto se evidenció también al ser elegido presidente del Colegio Médico el a o 1949, cargo que ocupó hasta 1963.

En 1942 fue elegido Secretario General del partido, pero al a o siguiente, en el IX Congreso Ordinario de esa colectividad (enero de 1943), encabezó una de las dos tendencias internas. La otra la representaba Marmaduque Grove.

En 1955, se formó el Frente Nacional del Pueblo (Frenap), combinación política que buscaba integrar a toda la izquierda, incluyendo al Partido Radical. Allende fue elegido presidente de esta combinación.

En 1956, esta combinación dio paso al Frente de Acción Popular (FRAP), nueva alianza que era más limitada respecto de sus integrantes, quedando fuera los radicales. En 1958, el FRAP presentó nuevamente la candidatura de Salvador Allende, alcanzando esta vez un 28,8 por ciento de la votación, un poco menos de tres puntos bajo el candidato triunfador, Jorge Alessandri.

En las siguientes elecciones presidenciales (1964), el FRAP presentó de nuevo a su candidato: Salvador Allende. En estas elecciones logró un 38,9 por ciento de las preferencias, siendo esta la vez que alcanzó su más alta votación. Triunfó Eduardo Frei Montalva porque la derecha —para evitar el triunfo del candidato de la izquierda— apoyó sin condiciones al candidato democratacristiano, quien obtuvo el 56,1 por ciento.

La cuarta vez que Allende postuló a la presidencia de la República, fue respaldado por la Unidad Popular (UP), coalición política integrada por socialistas, comunistas, radicales, el Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU), el Partido Democrático Nacional (Padena) e independientes agrupados en la Acción Popular Independiente (API), formada en 1969.

En una elección a tres bandas y en un clima de confrontación política, triunfó Allende el 4 de septiembre de 1970 con un 36,6 por ciento de los votos. El candidato de la derecha, Jorge Alessandri, alcanzó un 34,9 por ciento, y el representante de la Democracia Cristiana (DC), Radomiro Tomic, logró un 27,8 por ciento.

El 24 de octubre de 1970 el Congreso Pleno ratificó la victoria de Salvador Allende, por 153 votos a favor de este, 35 por Alessandri y siete en blanco. Era la primera vez en la historia del mundo occidental que un candidato socialista llegaba a través de las urnas a ser Presidente de la República.

En 1972, Allende asistió a la Asamblea de las Naciones Unidas, donde denunció la agresión internacional de que era víctima su país. Fue ovacionado de pie por varios minutos.

Su discurso se aló: "Vengo de Chile, un país peque o pero donde hoy cualquier ciudadano es libre de expresarse como mejor prefiera, de irrestricta tolerancia cultural, religiosa e ideológica, donde la discriminación racial no tiene cabida...

La voluntad democrática de nuestro pueblo ha asumido el desafío de impulsar el proceso revolucionario dentro de los marcos del Estado de Derechos, altamente institucionalizado, que ha sido flexible a los cambios y que hoy está frente a la necesidad de ajustarse a la nueva realidad socioeconómica...

Se ores delegados: yo acuso ante la conciencia del mundo, a la ITT, de pretender provocar en mi patria una guerra civil.

Esto es lo que nosotros calificamos de acción imperialista".

El 11 de septiembre de 1973 se produjo el golpe de Estado que destituyó al Presidente Salvador Allende.

Cuando La Moneda estaba rodeada por los militares, el Primer Mandatario se dirigió al pueblo por última vez a través de Radio Magallanes.

En uno de los pasajes de su discurso reflexionó: "Colocado en el tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo, y les digo que tengan la certeza de que la semilla que entregamos a la conciencia de miles de chilenos, no podrá ser cegada definitivamente.... Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!"

Pasado el mediodía, el presidente fue ultimado ametrallado por roberto garrido teniente infame , en el Palacio de Gobierno.

entre ellos las clasistas ffaa chilenas que se equivocaron de vocación en lugar de proteger nuestras fronteras decidieron traicionar la constitución para asi seguir protegiendo los privilegios de la burguesia chilena y sus propias prebendas

incluyendo el senado ,la camara de diputados , el congreso, los colegios profesionales , los comerciantes ,el transporte, la grande y mediana industria, fueron cómplices de la traición....

Orquestada en su totalidad por un país intervencionista y colonialista....y que decir de la inocencia de los chilenos que creyeron que era laUP la culpable cuando todo fue planificado para destruir el gobierno del presidente Allende...........

Hoy dia todos están de acuerdo para aceptar la versión de los golpistas.................

Claro es la única forma de lavarse la conciencia de la traición nacional

Obedeciendo al plan de la CIA y las ordenes emanadas, dirigidas y orquestadas por henry kissinger ministro de relaciones exteriores y george bush director de la CIA con el tacito acuerdo de richard nixon y el apoyo financiero de las transnacionales y la complicidad de la oligarguia chilena

 http://salvadorallende1908presentesiempre.bligoo.com

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

Imagino como le gustaria que hubiese sido asi señor autor...

Enviado por el 18/02/2009 a las 07:51 AM
Jose Luis Silva

Asi de "curiosa" era lo que llamaban "democracia" antes de la constitución de 1980: Allende tuvo mas votación el 64 que el 70. cuando fué elegido presidente.

El autor tiene razon al decir que el 64 el presidente elegido fué por mayoria absoluta debido al apoyo de la derecha a Frei pero le falto  un pequeño detalle: en la elección del 70, a diferencia del 64, el presidente NO fué elegido por mayoria del pueblo sino que fué producto de una negociación entre la DC y la UP a puerta cerrada dentro del congreso, dando la espalda a la mayoria del pais que siempre habia demostrado claramente no querer un presidente marxista, tal como se demuestra tambien en el mismo articulo y se siguió confirmando durante el gobierno de Allende.

El autor tambien olvidó mensionar que a diferencia de todas las otras elecciones, el 70 el mismo congreso condicionó a Allende a firmar las garantias consitucionales, lo que habla de la falta de confianza en su vocaciuon democrática que le tenian sus propios pares a pesar de (o debido a) su conocida  trayectoria.

El autor tambien olvidó decir que Allende una vez que asumió pregonaba publicamente (y tenia toda la razon por lo demas) que quienes habian votado por él lo habian hecho para que cambiara la constitucion y toda institucionalidad burguesa, por lo tanto él no debia someterse a ella ni al acuerdo de garantias constitucionales que habia firmado.

El autor tambien olvidó decir que la anunciada y solicitada intervención militar no se produjo hasta despues de una resolución publica del congreso, el mismo que habia elegido y puesto  determinadas condiciones (las garantias constitucionales) al gobierno de la UP, las cuales obviamente no fueron cumplidas.

El autor se olvidó que Allende se suicidó, segun todas las pruebas y testimonios de amigos y enemigos.

Creo que el iluste autor, ademas de sufrir lagunas en la memoria tiene un razonamiento bastante curioso: Si practicamente todo Chile a travez de la totalidad de las instituciones se hacen complices de una intevención militar la traición al pais seria NO recoger esa solicitud, ¿ no le parece ?

saludos

 


Curioso título...

Enviado por el 18/02/2009 a las 10:31 AM
Rolando

Luego de leer la biografía, a mí me parece que el Doctor Salvador Allende, más que ser el primer presidente del pueblo, fue :

1) Por cuna: un burgués (bueno y por su estilo de vida también, pero ello no está descrito en la sucinta biografía del Sr. Campos)

2) Por votación: el presidente que votó la tercera parte del pueblo (pueblo somos TODOS)

3) Por lo realizado: un mal presidente, con buenos ideales, pésima gestión y muy ineficiente en la defensa de la democracia, del estado de derecho y del proyecto país que pretendía desarrollar. Por lo que me permito, humildemente, poner también en duda eso de "un real lider"

Y lo que vino después de él, franca y sencillamente fue:

Patético

 


en respuesta a Silva y a Rolando

Enviado por el 18/02/2009 a las 01:29 PM
alfredo ariel aguilera jorquera

-----------------
alfredo ariel aguilera jorquera Ingeniero comercial de la U. de chile

El Sr. Silva no sabe lo que es la democracia, tampoco lo que significan las leyes,argumentar que todo chile pedía el golpe de Estado es atribuírse un conocimiento no demostrable de lo que en Chile se piensa y además es negar el Estado de Derecho y a ley , pues no basta que una mayoría demostrada pida una cosa, la ley está hecha para respetarse y sólo es posible cambiarla con otra ley.

Si Silva se denomina autoritario y cree que la forma de cambiar el país es mediante golpes de Estado , porque la gente lo pida , que lo diga directamente.

Rolando , los líderes se reconocen por su permanencia en el tiempo, no hay más ciego que el que no quiere ver, Salvador Allende es quizás el chileno más conocido en el mundo y el que más influencia tiene hoy en el pensamiento de la juventud, escribe el nombre Salvador Allende en google y verás que estás totalmente equivocado.

Es respetable la opinión de Silva y Rolando, yo me defino en parte allendista, pertenesco al PPD, su forma de argumentar me recuerda el pasado, traten de renovarse, les recomiendo leer " curvas políticas".


oiga alfredo

Enviado por el 18/02/2009 a las 03:05 PM
Jose Luis Silva

Yo no dije que todo Chile pedia un golpe de estado, fue el autor. Solo hice ver al autor su propia contradicción en la conclusion que hace al haber una dantesca conspiracion segun él de todas las instituciones contra el presidente. Segun usted eso es democracia entonces: Si todos o casi todos estan contra el presidente es el resto de Chile el que esta contra Chile y no el presidente el que está contra Chile

Por favor honre un poco su investidura de ingeniero y piense quien conspira y traiciona a Chile: la mayoria de los chilenos que a travez de todas las instituciones se manifiestan contra el presidente o el presidente que despues de haber asumido aceptando las condiciones que le impuso la mayoria para ser presidente rehusa abiertamente acatar esas condiciones. ¡¡ Como tan dificil oiga !!

Y este cuento de que soy autoritario y eso que fue ? Los que vivimos ese tiempo sabemos que la mayoria apoyó el pronunciamiento para evitar una guerra civil y punto. Despues de eso muchos continuamos apoyando el nuevo régimen y otros se fueron corriendo por el camino hasta formar una nueva mayoria pero eso es otra historia.

Y me parece que la postura que queda mas en el absurdo es la que necesita renovarse. Deje que los lectores saquen sus conclusiones al respecto.

saludos


Efectivamente, estamos de acuerdo Alfredo...

Enviado por el 18/02/2009 a las 05:02 PM
Rolando

Como usted dice mi estimado señor, no hay peor ciego que el que no quiere ver, pero en este particular caso, no creo ser yo el que tenga los ojos cerrados, ya que a diferencia de usted, no soy Allendista, ni militante de partido o tendencia política alguna, por lo que tengo una mirada algo menos sesgada (no puedo decir objetiva. ya que ninguna visión lo es)

Para ayudarle a ampliar su visión me permito aclarar a usted lo siguiente en relación al liderazgo del Dr. Allende y mis comentarios :

1)    Para saber qué es un líder nada mejor que acudir a la RAE, la que define líder como: persona a la que un grupo sigue reconociéndola como jefe u orientadora. En este contexto, Allende, Pinochet, el Fra Fra y todo quien sea seguido por alguien puede ser tildado de líder, pero mi cuestionamiento al liderazgo de don Salvador no pasa por la cosa etimológica, sino más bien al contexto en que el post ponía al doctor, ensalzando su figura a la del único presidente del pueblo y líder real de Chile y ello claramente es una exageración. Bajo el estricto rigor del significado de la palabra, hubo presidentes que tuvieron más adeptos y que llegaron al final de su camino, lo que los hace líderes más reales que el Sr. Allende
2)    Que Salvador Allende sea el chileno más conocido en el mundo, no lo hace un gran hombre, ni un gran estadista, ni un líder, ni nada, es sólo un dato. Le recuerdo que es muy probable que ese “honor” se lo pelee palmo a palmo con el Sr. Pinochet y estaremos de acuerdo que ese no es un personaje de quien estar orgullosos (no dudo que Hitler sea el alemán más conocido y eso tampoco es un buen referente mi estimado)
3)    Difiero profundamente de que el Dr. Allende sea quien tiene más influencia en el pensamiento de la juventud y me gustaría saber cuáles son las bases de tan categórica afirmación ya que creo que algunos griegos (como Platón o Sócrates) y un hebreo (llamado Jesús), entre otros muchos personajes, incluso algunos chilenos, influyen algo más que el doctor en el pensamiento de los jóvenes
4)    La imagen de Allende es un ícono indiscutido a nivel mundial y ello lo ha trasformado en un mito para muchísima gente  -mito : Persona o cosa a las que se atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien una realidad de la que carecen (RAE)- Pues claramente su accionar fue mucho más feble que lo que dice la romántica leyenda que sobre él se ha construido. Por ello es entendible todas las páginas que aparecen en Google, pero ello vuelve a dejarnos donde mismo, ya que Hitler supera las páginas de don Salvador y eso no lo transforma en algo bueno
5)    No considero justo ni real que señale usted que mis comentarios son similares a lo que se hacía en el pasado, ya que en él sólo había críticas agrias por una parte y exaltación exagerada por la otra, blanco o negro… yo simplemente quise plantear algo más mesurado y acorde a lo que viví y recuerdo, sin insultos, sin pasiones y sin posturas de trincheras….
6)    Algún día podremos mirar al pasado y ver cómo fue realmente, para aprender de él y no para atacarlo o defenderlo. Pero para ello es necesario que salgamos de las trincheras que nos impiden mirar, que se acaben los Allendistas, los Pinochetistas, los Comunistas, los Fascistas… todos los istas … y que sólo esté el hombre... ese que caminará libre cuando se abran las grandes alamedas…


detalle

Enviado por el 19/02/2009 a las 12:21 AM
Eduardo Campos  Barra

 Rolando....un simple detalle.............hitler era  austriaco ..NO aleman.

una minuscula equivocacion.......espero que no le pase  a menudo

atte  Eduardo


Errar es humano y en mí, demasiado frecuente

Enviado por el 19/02/2009 a las 10:27 AM
Rolando

Estimado Eduardo, desafortunadamente lo de mis equivocaciones es algo que sí me ocurre bastante a menudo, muy a mi pesar y al de todos aquellos que se ven involucrados en mi errático accionar humano. Pido disculpas si mis frecuentes errores han perturbado a alguno de los lectores.

Agradezco sus buenos deseos y he de confesarle, para su tranquilidad, que en los últimos años, cuando he dejado de ver las cosas desde un prisma cerrado, abandonando las trincheras en las que me “escondí” por mucho tiempo, cuando salí de ellas para tratar de contemplar los hechos y las cosas, intentando comprender cómo son o fueron éstas, olvidando mis prejuicios y mis deseos de demostrarle al mundo que tengo la razón, he podido ser un poco más asertivo.

Finalmente y en relación al detalle por usted referido, me permito señalarle  que Hitler, pese a haber nacido en Austria, obtuvo la nacionalidad alemana en el año 1932, lo que lo hace alemán (al menos por ahora, ya que hay un proyecto, presentado por Isolde Saalman , diputada, regional alemana de Baja Sajonia, a través del cual se pretende retirarle a Adolf Hitler dicha nacionalidad)


gracias

Enviado por el 18/02/2009 a las 08:03 PM
Eduardo Campos  Barra

Sr Aguilera .......

gracias por que veo que usted vio y ve,   por comprender la evidencia...y el momento historico .

si tiene tiempo  le sugiero de procurarse el libre siguiente

`la cia contra america latina`` de Zubenko

 

vale la inversion


Con respecto a los sucesos del 73....

Enviado por el 18/02/2009 a las 03:45 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...se olvida un dato importante.

El Pdte. Allende, ante la situación caótica que vivía el pais, había decidido llamar a plebiscito en los días cercanos al once de septiembre del mismo año. Tal acuerdo se había logrado con grupos de la oposición que anhelaban una salida democrática a la encrucijada política del momento. En tales conversaciones, tengo entendido, participaba como anfitrión el Cardenal Silva Henríquez.

Tal evento político hubiera revestido una importancia cívica inmensa.

-Hubiera evitado el golpe militar.

-Hubiera ratificado la vocación democrática del Pdte. Allende.

Por tanto, queda claro, que triunfó el extremismo. En este caso el extremismo de derecha. Por cierto, se debe dejar establecido también que los grupos de ultra izquierda tampoco aceptaban tal plebiscito.

En cuanto al apoyo popular del gobierno del Pdte. Allende es necesario ratificar que no sobrepasó el 34% en las elecciones. Recordemos que no había segunda vuelta. La decisión constitucional residía en el Congreso Pleno. Tal mandato constitucional transformó el triunfo parcial del Pdte. Allende en una decisión política. Legítima, pero carente de apoyo popular.

Como conclusión, nunca definitiva, puedo manifestar que las posturas ideológicas no pueden cambiar la historia.

En Septiembre del año 1973 la mayoría del pueblo chileno, de una u otra manera, se había expresado en contra de la actitud, del matonaje, de la grosería, del sectarismo, de la ineficiencia de los activistas políticos de la UP. El Pdte. Allende fue una víctima más de tales desmanes. Lo que no justifica la forma en que terminó dicho mandato.


Oiga Enrique

Enviado por el 18/02/2009 a las 08:00 PM
Jose Luis Silva

Me parece que hay que discutir y sacar conclusioens sobre hechos concretos porque el terreno de las especulaciones da para mucho, especialmente algo tan dificil de creer como esto del supuesto plebiscito que iba a realizar Allende. Los que vivimos esa época sabiamos que Allende tuvo muchas oportunidades para hacerlo, se le pidió por mucho tiempo que lo hiciera, incluso se le pedia la renuncia inmediata ya que el plebisci. seria un tramite demás debido a que todos sabiemos el resultado ya que Allende jamás fué apoyado por la mayoria, a lo que Allende respondia textualmente: "no claudicaré en llevar a Chile a la guerra Civil ante esta insolencia de la oposición". Ademas ningun presidente Marxista (y habian decenas de ellos) llamó jamas a elecciones. Además nunca se supo del plebiscito hasta 30 años despues, cuando la izquerda logró convencer a todos sobre su vocación democrática, cuando la figura de Allende no habia como defenderla, solo entonces sus mas cercanos "recordaron" este salvavidas del plebiscito que nadie mas que ellos sabian. Se hablaon muchas mentiras y verdades del gobierno de Allende y del gobierno militar pero ¡¡¡ nadie habló nunca que Allende haria por fin el plebiscito, que era lo mas importante y que tanto se le pedia, hasta 30 años despues !!!

Esa parte del cuanto no la compra nadie racional. De hecho si de especulaciones se trata creo mucho mas defendible la tesis de un plan Z que un plebiscito porque es lo que habia ocurrido en todo el rsto de los paises marxistas que habian pasado por algo parecido a lo nuestro.

Hay que hablar sobre hechos Enrique. Seria bien distinto decir que el golpe se produjo justo antes que el congreso lo pidiera publicamente por ejemplo, pero no fué asi, muchos pediamos el golpe mucho antes de que el congreso y el resto de las instituciones lo pidiera para evitar mayor derramamiento de sangre ya que tarde o temprano se venia, pero no fué asi. El golpe se demoró mucho tiempo, hasta que hubo una carta del congreso pidiendolo publiamente. Fué probablemente el golpe mas anunciado de la historia: años antes de que ocurriera los chilenos nos dividiamos entre "golpistas" y "no golpistas".

Saludos


José Luis, sin ánimo de reanimar malos recuerdos....

Enviado por el 19/02/2009 a las 12:20 AM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...le traigo a colación algunas consideraciones respecto del tema.

-En la época en comento, participaba en la directiva regional de un partido de oposición. En alguna ocasión fuimos convocados, como directiva, a opinar respecto de la posibilidad partidaria de un diálogo para acordar un llamado a plebiscito con el Pdte. Allende. La trifulca fue grande, pero en definitiva se acordó apoyar tal propuesta.

-Como verdad histórica, resulta necesario acotar que en la época previa y durante el período que culminó en Septiembre/73, la derecha en general, salvo excepciones, no apoyaba tal propósito, parte importante de la DC tampoco lo hacía, sectores mayoritarios del PS y la extrema izquierda hacían lo propio.

Aun así, le dejaré una entrevista que se le hizo a un personaje de primera mano en la historia que nos preocupa.

Google chrome  plebiscito Allende

www.iballamarplebiscito

Negar, a fardo cerrado, tal posibilidad es un acto sectario que nada aporta. El paso del tiempo debiera aquietar nuestros ánimos. Fui un ferviente opositor al régimen de la Unidad Popular. Afirmo sus errores y rescato lo que hará posible una verdadera reconciliación. La mantención de posiciones extremas es estéril e insostenible en el tiempo.

Saludos.


link no funciona

Enviado por el 19/02/2009 a las 12:45 AM
Eduardo Campos  Barra

Sr Lavin el lugar  no funciona pude verificarlo por  favor


Eduardo, en Google chrome....

Enviado por el 19/02/2009 a las 07:48 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...coloca WWW.allende plebiscito

y te apareceran varios links, entre ellos el que muestra una entrevista a Doña Tencha.

Saludos.


Don Enrique Lavin

Enviado por el 19/02/2009 a las 12:02 PM
Jose Luis Silva

Gracias por esta intervencion. No creo sea interes de nadie las posisiones extremas ni he negado a fardo cerrado que Allende llamara a plebiscito, solo me parece presiso aclarar que es una afirmacion totalmente especulativa y poco probable por las razones que he dado, como tambien lo es la tesis del "Plan Z". Lo mas probable al menos en el corto plazo, es que ninguna de las dos cosas hubiese sucedido.

Una cosa es la discusion de pedirle o no pedirle a Allende un plebiscito  y otra muy distinta es la probabilidad real de que Allende hubiese llamado a plebiscito. Nadie sabia de que Allende iba a hacerlo aunque muchos como tu  recuerden las discuciones sobre solicitar tal cosa. Lo que yo recuerdo perfectamente es que para principios de Septiembre del 73 estaban cortados todos los caminos para el dialogo y el caos era tal que los enfrentamientos mas feroces no eran con la derecha sino entre facciones de los partidarios del gobierno. De eso si me acuerdo y muy bien.

Yo celebro y felicito a quienes tienen una posicion conciliadora como la tuya. Mi postura siempre ha sido que mientras mas se conoce la historia es mas dificil jusgarla, por lo tanto yo no tengo ninguna intencion mas confrontacional que simplemente hacer ver que todos critican el golpe pero nadie ha podido decir jamas, ni antes ni despues de que ocurriera, como se podria haber evitado.

Saludos


José Luis, en algo concordamos....

Enviado por el 19/02/2009 a las 08:01 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...la polarización política controversial era de tal magnitud que las mayorias buscaban el aniquilamiento del opositor y no el diálogo.

Si el día 12 de Septiembre de 1973, desde el recinto de la Universidad Técnica del Estado, actual USACH, el Pdte. Allende hubiese podido hacer el llamado a plebiscito, con lo cual, al menos se hubieren aquietado los animos.

La hipótesis se traslada entonces a cuan práctico hubiese sido dicho proceso. Con todo, había una luz de esperanza; tanto partidarios como opositores al gobierno de la época sabían que el plebiscito lo ganaba la oposición.

De haberse producido tal evento y de acuerdo a la Constitución vigente, debía asumir el poder Don Eduardo Frei Montalva en su calidad de Pdte. del Senado. Tal posibilidad molestaba sobremanera a la extrema derecha. Entonces, es posible pensar, que el golpe militar continuaba vigente; ya que de la misma manera rechazaban el proceso los extremistas de izquierda.

En cuanto al plan Z, no me pronuncio, porque no conozco detalle alguno al respecto. Lo único cierto y contundente fue el hallazgo de armas en Carrizal Bajo.

Saludos.

 


interesante libro para leer

Enviado por el 19/02/2009 a las 10:08 PM
Eduardo Campos  Barra

Sr Lavin lo invito a leer este libro "La CIA contra america-latina"

si dispone de 15.000  para comprarlo eso podria esclarecer sus dudas sobre el mito del nunca existente plan z ese plan es una copia  que se utilizo en bolivia   por la CIA  para derrocar Banzer ..........la misma tecnica fue utilizada en Chile

atte

http://www.buscalibros.cl/libro.php?libro=527538


Eduardo, agradezco tu atención, pero....

Enviado por el 20/02/2009 a las 04:43 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

...el sentido común me basta. La CIA, más que una institución de contrainteligencia, es una organización terrorista. Sus medios económicos, tecnológicos y humanos son cuantiosos. Sus métodos no tienen límite; su campo de acción tampoco.

Con tales posibilidades, todo es posible. Considero que cuando se inicie la conquista del espacio, uno de los primeros astronautas será de la CIA.

Por lo demás, los estamentos del poder en el país de origen, la consideran el fundamento del resguardo para la democracia. El tema es: ¿Qué democracia?

Con todo, es bueno decir que no hay servicios de "inteligencia" que sean sanos.

Saludos.


no hay de que

Enviado por el 20/02/2009 a las 08:39 PM
Eduardo Campos  Barra

Enrique  veo que su sentido comun esta muy bien equilibrado ...tiene razon su vision es clarisima en lo que concierne  COMPANY INDECENT AMERICAN.....pero le puedo ofrecer un extracto con mucho gusto si me dice adonde mandarselo

Atte

Carlos


Eduardo, gracias nuevamente.

Enviado por el 21/02/2009 a las 06:47 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

Si lo puedes enviar por e-mail, he aquì  la dirección:

quiquepasur@hotmail.com

Saludos.


ALLENDE Y LA DESTRUCION DE LA ECONOMIA

Enviado por el 18/02/2009 a las 08:31 PM
carlos kinast feliú

 

Es efectivo que la economía en el primer año de Allende se vio como un milagro socialista, el país creció fuerte, a tal punto que el ex  Presidente Frei Montalva, llamó la atención a sus gurúes, Massad y Cauas, por no haberle aconsejado a emitir a destajo.

 

El Gobierno de Allende había superado con creces los logros económicos de  FREI MONTALVA, aplicando la emisión desatada.

 

FREI  a su vez estuvo muy por debajo el gobierno, derechista, proteccionista y estatista de Alessandri.

 

Allende inicialmente triplicó la emisión y la entregó al consumidor y a los Ineptos de turno, estos no invirtieron ni ahorraron.

 

El problema se suscitó al seguir importando alimentos, dado que Frei y la UP destruyeron a los pocos exportadores, la agricultura y la agroindustria troglodita de Chile y no la reconvirtieron.

 

Cierto, USA hizo lo mismo para financiar el Plan Marshall, pero en ese caso la emisión se transformó en producción, se montaron nuevas industrias, importantes cadenas comerciales y de transporte, así, después de la destrucción  masiva de la II guerra.

 

A comienzos del 73 la emisión se había cuaduplicado, pero Allende no podía emitir dólares y por lo tanto no pudo importar combustibles ni alimentos, por lo tanto llegó dramáticamente el hambre, en medio del  desorden y un Mercado Negro fuera de control .

 

Además Vuskovic, Bitar y Flores destruyeron metódica y eficientemente la economía burguesa y a la empresa privada, firmando así el Acta de Defunción de Allende.

 

Cuando se produce el desorden, los ciudadanos comunes y corrientes claman por un Ordenador, generalmente el Ordenador es un Dictador.

 

Los que tienen amigos y simpatías en la concertación sería conveniente que les recomienden que se ordenen.

 

Siempre que los ineptos dejan el poder, los ciudadanos comunes y corrientes  pagamos el Pato y debemos  levantarnos solos y sin ayuda.


GRACIAS MAYONESO

Enviado por el 18/02/2009 a las 08:36 PM
carlos kinast feliú

Que no les cuenten el Cuento del Tío,  especialmente los más jóvenes, erróneamente se piensan que el Golpe Militar fue provocado por la Derecha, gran error, la Derecha nunca tuvo cojones ni huevos para semejante trámite, los que provocaron la caída de Allende fueron Altamirano (Mayoneso), Bitar, Flores y Vuscovic, el primero provocó, infiltró y hostilizó sistemáticamente a las FFAA.

Bitar, Flores y Vuscovic, hicieron lo suyo, destruyeron la economía burguesa y dejaron a Allende literalmente en pelotas, sin un dólar para importar alimentos y con la agricultura y la agroindustria destruida, esto generó un descontento general y un campo propicio para un Golpe de Estado.

La DC llamó derrocar al Gobierno de Allende pensando que los militares le devolverían el poder, pero les salió el tiro por la culata.

Allende nombró un gabinete militar y a Pinochet Comandante en Jefe del Ejército.

Entre los primeros ministros de Pinochet existían varios que eran DC, los que posteriormente fueron expulsados , como lo que le pasó a Zaldivar , recientemente. La DC es una dictadura política, el que no acepta actuar o pensar como la cúpula, es expulsado.

El General Pinochet es un militar de Clase Media, clasificar su gobierno como de derecha es un error y un insulto. La Derecha Chilena era proteccionista y estatista, defendía los monopolios con altos aranceles, todo eso lo borró la Dictadura de un paraguazo. Bendita Dictadura, no le demos a la Derecha méritos que no tiene.

Cierto hay más de 2.500 desaparecidos y más de 15 millones de chilenos libres.

Al Cesar lo que es del Cesar.

Gracias Mayoneso


ALLENDE NOMBRO A PINOCHET COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO

Enviado por el 18/02/2009 a las 08:43 PM
carlos kinast feliú

Allende tuvo una ideal genial, un Gabinete Militar coronando para bien de Chile a Pinochet Comandante en Jefe del Ejercito.

 
Bitar, Flores y Vuscovic, hicieron lo suyo, destruyeron la economía burguesa y dejaron a Allende literalmente en pelotas, sin un dólar para importar alimentos y con la agricultura y la agroindustria destruida, esto sumado al hambre, al descontento y a la presión de las dueñas de casa generaron un campo propicio para un Golpe de Estado y consecuentemente, una larga Dictadura, que trajo dolor y progreso.

 

Dictadura que creó una estructura económica sólida que hoy permite despilfarrar, mal gastar y mantener a gente no apta en cargos públicos.

 

Los demócratas hubiésemos querido lo mismo sin Dictadura, pero eso era impensable en esos tiempos.
Nadie sabía lo que era una economía libre y sin aranceles, era la locura misma.

 

Esta economía permitió que el Gobierno actual indemnizara a los allendistas, con 1.300 millones de dólares y que recientemente un concuñado de una Senadora DC despilfarrara 1.450 millones de dólares en EFE, correspondientes al Tren al SUR, sumas ambas que equivalente a dos años de recaudación del Impuesto Especifico a los Combustibles.

 

Cierto hay más de 2.500 desaparecidos y más de 15 millones de chilenos libres.

 

Sin Mayoneso no habríamos tenido a Pinochet , ni 15 millones de chilenos libres, con una economía sólida, ni una Concertación despilfarrando.

 

Muchos quisiéramos agradecer a Mayoneso su descriteriada gestión, pero está viejo y retirado a cuarteles de invierno.


Muchos militaristas y golpistas quisieran que Mayoneso estuviera activo y vigente.

 

Imposible, el General dijo “Nunca Más” y la Presidenta “ Con la Plata de la Educación no se Juega”

 

No existen los Golpes Militares ni las Revoluciones sin costo.

 

 

 

 


AHORA ENTIENDO A DIOS

Enviado por el 18/02/2009 a las 08:58 PM
carlos kinast feliú

DIOS Y CHILE

Después de leer lo que Allende hizo por Chile, estoy entendiendo a DIOS

DIOS me dijo Charlie, sabías que cuando creé el Mundo, Chile no existía, había decidido que el mar golpeara fuertemente en la Cordillera de Los Andes, me gustaba el efecto, el ruido de las olas contra las rocas, lo que UDS llaman efectos especiales. 

Charlie, pero la santísima Virgen me dijo hay que incorporar un país hermoso, bello, aprovechando el Mar, para que sus habitantes lo siembren y luego cosechen, que de sembradores  artesanales, se transformen en pescadores artesanales, para que haya comida y trabajo para las futuras generaciones.

 

Como donde manda Capitán, no manda Marinero, Charlie, hice una tierra maravillosa, llena de palmas, regada abundantemente por el mar que le besa sus pies y por las aguas que provienen de las Nieves Eternas, lo que UDS descuidaron y  lamentablemente, en parte perdieron, me refiero a Los Campos de Hielo Sur. 

 

Luego, remachó,   les pedí colaboración a Rafael y a Miguel, los Arcángeles 

 

Como lo miré con incredulidad.

  

DIOS me miró y gritó, Rafaeeeeeeel , Migueeeeeeeeeeeeeeel, vengan a conversar con Charlie. 

 

Aparecieron los Arcángeles corriendo, DIOS me dijo, se pusieron nerviosos por eso vienen corriendo y no volando.

  

Luego me susurró, sé amable con ellos, cuando entres al Cielo, si lo haces por la Puerta Ancha, ellos estarán a mi Derecha. 

 

Luego les dijo, Rafael y Miguel, le estaba contando a Charlie, sobre la creación de Chile.

 

Le dije que discutimos que habitantes colocaríamos, uno dijo, Chinos, Chile suena como China, el otro dijo Negros, los negros son alegres y simpáticos, además de otras cualidades.

Serían los ideales, pero finalmente, pensamos, hace mucho frío, se morirían, por o tanto, después de un día de discusión, los arcángeles dijeron, este país se merece una Raza especial, que tal si le ponemos weones,  miles de weones, gobernados por Superhéroes,  los Super We..... Les ponemos un Rey o una Reina.

  

Nnoooooooooooo,  dijo DIOS,  un Presidente o una Presidenta, acuérdense,  son weones democráticos, weones pacientes, weones  güena persona,   weones olvidadizos,pero weones al final. 

 

Necesitan un Superhéroe, un Super W..... que ojalá los haya engañado en reiteradas ocasiones.

 

Pensándolo bien Charlie , suena fea la palabra weones, pongámosle, Chilenos .

Los de la Oposición son chilenos indiferentes, indolentes, impávidos, los de Gobierno son chilenos  irresponsables, descuidados, despilfarradores, no son ladrones son chilenos  pajarones, son weones designados por cuoteo. 

Chilenos, DIOS

 

Además weones es AD HOC, siempre serán weones y los van a seguir haciendo weones, nada los cambiará de parecer, ni la UP, ni la Dictadura, ni EFE ni la CORFO, ni el Banco del Estado, ni CODELCO, ni Chiledeportes, suma y sigue, Charlie.  

Insistí, Chilenos, DIOS.

 

Chilenos , Charlie

 

Yo pensé, están bien informados en el Cielo y luego silenciosamente, me despedí.

  

Hasta la vista DIOS, hasta pronto Charlie, me dijo.  

No me gustó, el hasta pronto.


Sacando cosas en limpio...

Enviado por el 19/02/2009 a las 12:24 PM
Rolando

Luego releer todos los post acá escritos, reafirmo algunas creencias:

1) Los extremos son siempre malos
2) Imponer por la fuerza nuestras ideas, como sucedía en Chile en décadas anteriores, es un error que nos lleva inevitablemente al caos, a la confrontación y nos impide aprender de los demás y construir
3) Que lo malo de un gobierno o gestión, no justifica los errores de otro
4) Que aún seguimos tratando de defender posturas en vez de aprender del pasado y construir, en base a ello, un mejor futuro
5) Que el modelo socialista y el de libre mercado; fracasaron y que es necesario buscar nuevos sistemas
6) Que nuestra sociedad sigue dividida y seguirá así mientras existan quienes sólo vean lo malo o lo bueno de algo y no lo que en verdad es…


DE LA QUE NOS SALVAMOS

Enviado por el 03/03/2009 a las 08:29 PM
carlos kinast feliú

Los genocidios comunistas fueron premeditados y planificados fríamente. Así también estaba planificado para la tan ansiada revolución comunista en Chile.

 

Los comunistas en Chile no alcanzan el 7% y hoy son socios de la DC y de FREI

 

Allende y Neruda hicieron sentidos discursos y alabaron a Stalín,  el mayor asesino de la historia de la humanidad, el día de su funeral.

Fosas comunes son descubiertas cada año en Rusia, Ucrania, Europa del Este...Millones de víctimas claman justicia y recuerdo.

 

Tianamen, China. 1989. Al menos, mil estudiantes asesinados y 50.000 torturados.

 

Budapest, Hungría. Noviembre 1956. Tres mil asesinados, 25-50 mil torturados y encarcelados

 

En la actualidad, el 75% de las ejecuciones en el mundo ocurren en China.

 

En Chile durante la UP  morían 25.000 niños antes de cumplir un año FAO, esta cifra se debían a las lamentables condiciones de higiene, desnutrición y pobreza. Durante la Dictadura al año 80 esta cifra bajó a 4.500. FAO

 

En el resto de las democracias y dictaduras latino americanas de Argentina, Brasil y Bolivia los altos índices mortalidad infantil se mantuvieron.

 

Para deshacernos de nuestros enemigos, debemos tener nuestro propio terror socialista. Debemos atraer a nuestro lado digamos a noventa de los cien millones de habitantes de la Rusia soviética. En cuanto a los otros, no tenemos nada que decirles. Deben ser aniquilados”.

Grigori Zinoviev Apfelbaum, septiembre de 1918.

 


La historia me parece que dice lo contrario.

Enviado por el 29/10/2009 a las 12:32 AM
Hector Reyes Gallardo

Don Carlos parece que no se ha dado cuenta que El Presidente Allende no es el culpable que en docientos años no se logró el desarrollo de Chile permitiendo nuestros gobernantes tradicionales a traves de la historia entregar todas sus riquezas a los ahora países desarrollados. Tampoco es culpable de que después de contar con un gran territorio se haya convertido en una faja larga y angosta de tierra.  Tampoco es su culpa que en tres años intentara corregir la historia de un método entreguista conservador donde sus anteriores y posteriores gobernantes lo entregaran  todo, y el país tendrá que aceptar no por su culpa llegar al Bi-Centenario más subdesarrolado que cuando empezó. La respuesta exclamativa  más correcta a su frase sería mejor  "De la que no nos salvamos" de los cuales personas como Ud. tienen altos grados de complicidad.


tampoco es el culpable

Enviado por el 29/10/2009 a las 01:37 AM
Pancho Fuentes

de alabar y apoyar a asesinos y de haber sido apoyado por ellos? No evada sr Reyes.Puede responder a esas preguntas? Porque a eso está apuntando el sr Kinast

Francisco.


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg