Tomado de internet-publicado en foro de embarazo por persona que conozco
“Una niña prematura de 15 semanas de vida, es un ser humano o es un feto?”
La respuesta a esta pregunta determina que un ser humano sea eliminado antes de tener una oportunidad de nacer. Esta niña nació prematura a las 15 semanas de formarse en el vientre de su madre.
Su madre se negó a considerarla un aborto y quizo que viviera. Ella tenía el tamaño de un telefono móvil, pero respiraba movía sus labios y vivía.
Para la ley no sería un ser humano hasta que tuviera dos meses . Esto es importante a tener en cuenta en cuanto al pago de los esfuerzos médicos para su supervivencia ya que el Estado no se hace cargo de ellos.
Estadísticamente tenía una oportunidad entre mil, pero
Su madre recuerda a su pequeña niña con estas palabras:
Era como un pequeño osito aferrado a la rama de un árbol y diciendome:
Mamá no me dejes caer.
Otros niños como Kelly, no tienen esa suerte y son eliminados y arrojados en tachos amontonados como basuras o fotografiados y exhibidos como ratones de laboratorio, porque la sociedad no les considera humanos hasta que tengan dos meses en el seno materno, ni siquiera tienen el derecho a un sepelio digno de un ser humano. Es mejor que reflexionemos sobre este crímen legal que es el aborto. Este genocidio encubierto.
Fuente: Daily Mail
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
...la vida es una sola, siempre.
La vida es la esperanza misma, sin recatos, sin remilgos, sin ambigüedades; sólo es la vida...
...y cuanto se haga por ella nos hace más humanos.
La vida de esta pequeña fue un rescate. Benditos sean sus benefactores.
Saludos.
Como siempre coincidimos
Su planteamiento me parece maniqueo y demagógico. Las leyes de interrupción voluntaria del embarazo, no son de "obligado cumplimiento", y mejor prueba es la que usted trae como ejemplo. Esos padres, en su derecho y libertad quisieron seguir adelante. Bien por ellos, mi absoluto respeto. ¿Pero por qué quiere usted imponer los contrario? es decir, cercenar, desde conceptos morales, el que se pueda interrumpir un embarazo, cuando este amparo por una ley.
Saludos
Ante todo gracias por prestarme atención
¿Puedo saber donde ve lo maniqueo y demagógico de mi planteo?¿cuál planteo exactamente?
Yo no me pronuncié respecto del aborto;ni a favor ni en contra.
Es más,otra persona hizo un comentario y yo le respondí que la página daba para mucho.
En particular soy muy respetuosa con lo que cada uno decida hacer con su vida.Por cierto tengo mi opinión y me atengo a ella,si bien no la he desarrollado acá.
En verdad,más que nada compartía con alguien que vivió la misma dolorosa experiencia de estos padres. Con esa persona y con todos/as los que quisieron comentar y seguir paso a paso la secuencia.
También con usted, claro.
Espero su respuesta,si es tan amable.
Gracias-MC
...maniqueo, ¿debería interpretarlo como manipulación? y
demagógico. Es una palabra que expresa la acción política incumplida.
En el caso del tema en comento se hace una afirmación por la vida.
Como persona tolerante respeto la opción personal del aborto. Lo cual no significa que la suscriba.
Es penoso y muy lamentable que una madre, por las razones que sea, deba tomar la decisión de interrumpir su embarazo. Dicho eufemísticamente.
En tal argumentación no veo manipulación, ni menos demagogia.
Saludos.
Un SÍ rontundo, se puede, ya que como usted sabrá todos tenemos muchos derechos, pero el principal derecho es el derecho a la vida, por lo tanto cercenar libertades basadas en conceptos morales me parece muy adecuado, sobre todo cuando se defiende la vida de quienes no tienen posibilidad de defenderse ni derecho a voz.
Me parece muy intolerante de su parte tratar de demagógico y maniqueo a quien discrepa de usted, digamos las cosas como son y no las disfracemos, seamos directos y francos, interrumpir el embarazo es asesinar a un ser inocente.
Las leyes pueden establecer muchas cosas, pero no necesariamente están apegadas a lo ético.
Mariana
Totalmente de acuerdo contigo.
LA VIDA SIEMPRE......
René
...que estemos de acuerdo en algo tan fundamental.
Con lo cual constatamos que la diversidad no es motivo para la intolerancia.
Saludos.
Entiendo bien tu planteamiento,
Para mi la respuesta es sí, es un ser humano,
Que importa lo que diga la ley, para mí la conciencia te acerca al creador, un ser en armonia con la vida, no dudará.
Porsupuesto que la ley debe estar acorde con la conciencia de los seres que habitan en una comunidad.
Algunos prefieren apoyarse en la ley o hacerse los desentendidos.
Gracias por crear conciencia en las personas.
Saludos
Carlos
http://concienciadelnuevomundo.bligoo.com/
Me cuesta imaginar que un niño con sólo quince semanas en el útero pueda sobrevivir un parto prematuro y que mediante la ayuda de las máquinas pueda desarrollarse normalmente...
-----------------
Saludos amistosos, Katina
yo no dije "normalmente";sólo que sobrevivió.
UN PROBLEMA CRÓNICO DE LA HUMANIDAD ACTUAL,
LA IMAGINACIÓN ES ENERGÍA.
SALUDOS, CARLOS
...y no poder imaginar variantes,cambios, en lo que se sabe, habla de imposibilidad de investigar...y...lo dejamos por ahí.
...por este hermoso regalo, sin duda es un maravilloso milagro de fé para esta hermosa bebé y sus padres.
Manuel Díaz Tapia
... la vida se encarga de demostrar que los humanos No tienen las respuestas a todo, que con la fuerza y el poder del sacrificio, la esperanza y la fé en un pequeño ser que es capaz de torcer la mano a los malos augurios... podremos sorprendernos una vez más.
Nadie es tan pequeño que no sea capaz de hacernos empequeñecernos por la deseperanza.
Nadie es tan frágil que no sea capaz de hacernos ver nuestra propia fragilidad.
Nada es mas importante que el milagro de la vida.
mis saludos
Que un niño prematuro sobreviva o no, depende sobre todo de la edad gestacional, es decir del número de semanas que haya durado la gestación, pues en función de ella sus órganos estarán más o menos maduros.
Con el tiempo, el límite en este sentido se ha ampliado, hasta tal punto que en la actualidad se considera que un bebé tiene posibilidades de salir adelante con tan sólo haber cumplido 23/24 semanas.
Del peso con el que nace y de la existencia o no de problemas de salud graves, también dependerá su supervivencia.
Lo que más preocupa ahora son las consecuencias que 'llegar antes de tiempo' puede traer consigo. Y es que, las posibilidades de que hayan nacido con algún tipo de incapacidad son reales. Tal es así que, como afirma el doctor Ángel Aguarón, jefe de Sección de Fisiopatología Fetal y Embarazo de Alto Riesgo del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, "del 65% de los niños que nacen entre la 27 y 28 semana y que sobrevive, un 7% sufre parálisis cerebral, el 23% presenta algún tipo de daño de carácter moderado y el 70% de carácter leve". Pero no todas las secuelas dan la cara enseguida, sino que, en algunas ocasiones, permanecerán ocultas durante días, semanas o incluso hasta etapas posteriores de la infancia.
Con incapacidad o sin ella y tal como asegura la Sociedad Española de Neonatología en su libro "Manual para padres con niños prematuros", un niño que nace antes de las 35 semanas de gestación está 'inmaduro', por lo que es fácil que tenga problemas para alimentarse, respirar y regular su temperatura.
Enfermedad por reflujo gastroesofágico, gastroenteritis, hernias, otitis y el temido Virus Respiratorio Sincitial son los problemas de salud más importantes que acechan a estos niños prematuros.
Un trabajo desarrollado por el Hospital Gregorio Marañón ha analizado la evolución de los niños prematuros a los cinco años de edad "y hemos observado que el 40% de los niños que pesaron al nacer menos de 1.000 gramos sufren déficit del lenguaje, un indicador del daño neurológico y sensorial, y una cifra similar presentaban déficit de atención", señala el doctor Aguarón.
Por ello, los especialistas apuestan por la prevención del parto prematuro en las mujeres de riesgo y abogan por garantizar una atención de calidad al niño durante su crecimiento para que pueda tener acceso a una estimulación neurológica y sensorial que permitan una mejor evolución.(copy/paste)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Ay que buena Katyna, te condecoro con la estrella de la luz divina ja ja ja
Amén
tú bien sabes que no soporto leer burradas... ja ja ja...
-----------------
Saludos amistosos, Katina
¿Cuanto le durará soportar esta burrada? ja ja ja
Ay me duele la panza de tanto reir
Tengo un sobrino que nació de 26 semanas, fue terrible, Un año y medio en el hospital, cientos de operaciones y secuelas por remedios o las mismas operaciones, ahora es lo que llaman de intestino corto.
Sin duda cuando lo vemos hoy en dia nos ponemos felices de que esté vivo, pero el precio, me parece que, fue demasiado alto
saludos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
y que nadie debería pagar considerando que habiendo sido creados tan perfectamente por la mano de Dios no deberían existir los partos prematuros ;)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
... ¿ solo porque la ciencia y la lógica dicen que no es posible ?
¿ o solo porque los milagros de la ciencia se pueden comprar y se convierten en cuentos , cuando no se pueden pagar ?
mis cariños
-ningún hombre se operaba y se transformaba en mujer
-ninguna mujer se transformaba en hombre
-ninguna mujer se embarazaba in vitro
-nadie era clonado ("supuestamente" ahora tampoco)
-nadie sobrevivía al cólera, a la viruela,a la tuberculosis,al cáncer...
Si,ya sé,todos estos ejemplos hablan de cuerpos que habían alcanzado su madurez biológica antes de nacer.
-entonces agreguemos:ninguna persona que no hubiese alcanzado su madurez biológica in útero, sobrevivía.
no se informó antes de publicar este cuento... :)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
1-es cierto todo lo que informas,en la immensa mayoría de los casos;el 99,99% podría decirse.
2-no hay regla sin excepción
3-si me informé antes de publicar el artículo;el caso es verídico
4-la ciencia avanza;hasta se pueden clonar seres y guardar células del cordón umbilical para curar a un familiar directo;las mujeres se embarazan porque su hijo está enfermo,para que el nuevo/a aporte células madres, sanadoras desde su uso.
5-la mayoría de las veces que sucede una pérdida de embarazo,aborto espontáneo,nacimiento prematuro o como lo llames,ese "producto",ese pequeño ser, suele ocasionar rechazo.Con frecuencia la propia madre no quiere verlo/a,ni despedirse.
Este caso en particular,muestra como el interés,el amor,el afecto, el deseo del otro,puede ayudar a sobrevivir;sobre todo con las técnicas que existen ahora.
No es lo mismo una incubadora de mi país,donde hace poco se cayó un bebé por el orificio circular,que no habría estado en las debidas condiciones,y se lastimó la cabeza;que una común y corriente (no sé cómo son las de tu país);que una incubadora del primer mundo que cumple con las mismas funciones uterinas-aunque no sea lo mismo afectivamente-y permite la mayor maduración posible;aunque no evite todas las consecuencias futuras que pueden aparecer.
Esta nena nació en el 2007,ahora,tardíamente pero lo hace,camina,por ejemplo.
La vida en sí misma,no es un manual; varía en mucho con cada uno/a; depende de infinidad de factores:uno de ellos, fundamental en mi modesta opinión, es el amor, la aceptación...
Puntos de vista,claro.Respeto el tuyo;sólo me llama la atención el tono burlón.Estoy acostumbrada a tu postura respetuosa aún en la mayor disención.
hasta ahora-MC
ya es muy tarde , hasta mañana a todos, hay que descansar
pero yo creo que en todo lo que se va hablando, subyace la discusión, apenas bosquejada,acerca del aborto;tema que molesta pero que es parte de la cotideaneidad en todo el mundo.Me refiero al provocado.
¿estoy equivocada?
no te enojes conmigo pues quiero que sepas que valoro grandemente tus buenas intenciones al escribir este artículo acerca del Aborto y varios otros en los cuales he felicitado muchas veces tus aciertos.
Sin embargo te aconsejo que tengas cuidado con este tipo de noticias "inventadas" pues provienen normalmente de grupos religiosos ultraconservadores a los cuales realmente no les interesa "en lo más mínimo" el tema del aborto sino están más preocupados por ganar poder político manipulando la información y las creencias de la gente...
-----------------
Saludos amistosos, Katina
No sé que te hace ver un enojo donde no lo hay.Para enojarse hay que tener una relación que no existe entre tú y yo.
Yo informo con corrección y pongo los límites sí,pero en forma adecuada, cuando alguien pretende-como tú en este caso-atribuirme o hacerme "decir" lo que no dije.
Yo no escribi un artículo acerca del aborto.
Planteé la situación de una bebé nacida prematuramente y sólo eso.Y en función de algo hablado y compartido con Ramón.
Si tú quieres hablar de aborto puedes sacar el tema y como pareces inteligente,seguro lo encaminarías bien.
Una cosa que yo he aprendido en mis largos 62 años es a no dar consejos;es una actitud que suele traducir la imagen de alguien que cree dominar todo;no es mi situación y no me gusta dar esa impresión.
Por cierto que eres libre de ver un invento en todo el artículo.
Sucede que conozco a esa familia;aún así puedes seguir viendo el invento.Es tu derecho.
Por otra parte,tú no conoces mis intenciones,ni mi postura frente al aborto;y lo que llamas" mis aciertos", sólo son información de un área que tú no manejas-(porque leo tus respuestas).
Yo soy una señora de perfil bajo,me agrada la humildad,no así la soberbia.
Espero que nos encontraremos muchas veces todavía.
.Hasta la vista.
Sólo te recomendé que nunca te enojes conmigo si es que alguna vez escribo algún comentario que te parezca extraño ;)
Dices: "Yo no escribí un artículo acerca del aborto".
Y concuerdo contigo.
Pero tangencialmente tocaste el tema ;) cuando escribes más abajo en tu artículo:
"Es mejor que reflexionemos sobre este crímen legal que es el aborto. Este genocidio encubierto."
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Fuente: Daily Mail quiere decir que no es mi artículo.
yo no dije tangencialmente nada
lo escribió la mamá de la nena.
es lo que me causa a veces estos inconvenientes... ;)
Pero en este caso no veo por ningún lado que la traducción que has subido aquí a Atina Chile de esa noticia se corresponda con lo que yo misma he leído en Daily Mail y por eso es que he deducido que este artículo en su redacción te pertenece absolutamente así como sus conclusiones y anotaciones... :)
"The world's tiniest baby - meet the 10oz bundle of defiance
Last updated at 23:35 27 September 2007
When she was born, 15 weeks premature and weighing ten and a half ounces, her father's confidence was about the only thing on Kimberly Mueller's side.
In the few snatched moments he was allowed before his daughter was whisked away by doctors, Andreas Mueller spoke from his heart.
"I whispered to her: 'Kimberly, you'll make it,'" he recalled.
With a survival chance of less than 1,000 to one, every day she has got through since then is a triumph.
Six months later, Kimberly has finally been allowed to go home to her parents in Hanover.
"Babies as small as this usually have no chance," said Dr Oliver Moeller, a heart specialist who treated her.
"We are incredibly lucky that she lived. Such a case I have never experienced. We had a lot of luck ... a lot."
Kimberly is the smallest baby ever born in Germany and the youngest to survive.
She was just 10.2 inches long and weighed little more than a packet of butter when she arrived in the 25th week of her mother's pregnancy.
Now six months, Kimberley has been allowed home for the first time (Above with mother Petra and father Andreas)
Petra Mueller, 38, who remained at her daughter's bedside in intensive care at the University Clinic in Goettingen, was allowed only to stroke her with her finger.
"It was the nicest thing when she would grip my finger in her tiny hands," she recalled.
"She was like a little bear gripping a tree trunk, just hanging on for life as if she was saying 'Don't leave me, mummy'."
Kimberly was placed in an incubator for warmth, given a respirator to help her breathe and fed through a drip. She was also given a cocktail of drugs to boost an immune system that was barely formed.
At three months, she faced a major setback, when doctors feared she could be blind. But laser treatment corrected the problem.
Kimberley's chances of living were rated at worse than 1,000-1 when she was born 15 weeks prematurely
Kimberly's progress was underlined when she arrived home this week weighing five and a half pounds and measuring 17 inches.
During the coming weeks she will continue to be fed artificially and will need to have oxygen as her lungs keep developing."
-----------------
Saludos amistosos, Katina
relee y verás
tu transcribes la versión inglesa;también está en español,en el mismo enlace y creo que en portugués.Ponerlo acá en ingles no tendría sentido
lo que yo redacto y/o concluyo tiene mi firma
MC
y no veo allí nada de lo que aparece escrito aquí en tu artículo...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-484264/The-worlds-tiniest-baby--meet-10oz-bundle-defiance.html
-----------------
Saludos amistosos, Katina
en foros,en prensa,etc
¿será ese el enlace del artículo que yo puse?
8/6/08 10:12 PM (362 visitas)
Una niña prematura de 15 semanas de vida, es un ser humano o es un feto?
La respuesta a esta pregunta determina que un ser humano sea eliminado antes de tener una oportunidad de nacer.
Esta niña nació prematura a las 15 semanas de formarse en el vientre de su madre.
28 09 2007-
Su madre se negó a considerarla un aborto y quizo que viviera. Ella tenía el tamaño de un telefono móvil, pero respiraba movía sus labios y vivía.
Para la ley no sería un ser humano hasta que tuviera dos meses . Esto es importante a tener en cuenta en cuanto al pago de los esfuerzos médicos para su supervivencia ya que el Estado no se hace cargo de ellos.
Estadísticamente tenía una oportunidad entre mil, pero la pequeña Kelly seis meses despues de haber nacido, entró a la casa de sus padres como un bebé humano “hecho y derecho”.
Su madre recuerda a su pequeña niña con estas palabras:
Era como un pequeño osito aferrado a la rama de un árbol y diciendome:
Otros niños como Kelly, no tienen esa suerte y son eliminados y arrojados en tachos amontonados como basuras o fotografiados y exhibidos como ratones de laboratorio, porque la sociedad no les considera humanos hasta que tengan dos meses en el seno materno, ni siquiera tienen el derecho a un sepelio digno de un ser humano. Es mejor que reflexionemos sobre este crímen legal que es el aborto. Este genocidio encubierto.
Fuente: Daily Mail
Etiquetas:aborto,vida,niños,medicina
...con o sin intencion manipulativa pero eso nos conduce a un garrafal error de interpretacion suponiendo que la chica ha estado 15 semanas en el vientre materno cuando en realidad nacio prematuramente 15 semanas antes de la finalizacion del embarazo.
Un bebe, llamemosle asi, de 15 semanas de gestacion no sobrevive y nace muerto (aborto espontaneo!). La chica habia estado a lo menos 21 semanas en el vientre materno y aún asi hubo que recurrir a todos los recursos que la ciencia medica moderna dispone para salvarle la vida a este ser humano.
Hay grupos que son opositores del aborto que no vacilan en usar este tipo de subterfugios poco eticos para llevar agua a su molino y no son pocas las personas que se suben al carro impactados por noticias "falsas" que apelan a los sentimientos mas que a la razon...
Saludos
Jorge
Ante todo gracias por lo respetuoso de tu intervención,que estimula al diálogo.
¿Podrías ser tan amable de proporcionar el o los enlaces que muestran lo que dices? No que no te crea;quisiera tenerlos y poder usarlos. Gracias desde ya. MC
Maria Celia!
http://www.medicine.uiowa.edu/tiniestbabies/Infant92-DailyMailOnline.pdf
Yo tengo las mismas fuentes que aqui se exponen. La noticia en ingles esta mal traducida al español pues, alli se lee claramente que el bebe nacio en forma prematura 15 semanas y no como dice el encabezado del articulo que deja ver que la chica tiene 15 semanas. Un bebe de 15 semanas es un feto que esta en pleno proceso de creimiento y diferenciacion celular y no puede sobrevivir sin experimentar consecuencias que obligadamente le provocaran la muerte temprana...
No poseo otros enlaces as especificos relacionandos con el tema!
Saludos
Jorge
Me pareció que tenías más información todavía.Me queda claro. Gracias.
Con todo el respeto que me merece decirle que en alguna época Ud. fue un feto, y que antes que eso, una célula única en la que recién se estaban mezclando los genes de sus progenitores, que seguramente fueron sus padres, y antes que eso, Ud. no era nada, no era ni estaba.
Como bien puede ver, la vida surge, evoluciona, prospera, y pasa por distintas etapas, yo mismo, por ejemplo, un aficionado a postear en atinachile, fui un feto, y con el favor de dios, o del señor o de las circunstancias del destino o del azar, prosperé, hay otros que no prosperan, y no son alcanzados por la gracia de que el espermio se junte con el óvulo, o que el óvulo se implante, otros llegan al estado de feto, pero hasta ahí no más, y hay una enormidad de seres posibles que no lo fueron simplemente porque sus padres eventuales no se acostaron una determinada noche, con el resultado de que esos posibles seres humanos no fueron.
“Una niña prematura de 15 semanas de vida, es un ser humano o es un feto?”
La pregunta me parece falaz, directamente destinada a confundir, lo que lamento porque me parecía una buena ocasión para hacer las distinciones que las ideologías buscan por todos los medios evitar, y obliga a Ud. a una polémica más que a una conversación.
La respuesta es obvia, antes de nacer la niña prematura es un feto, un feto humano, y antes de ello un óvulo fecundado, y antes, nada.
Como feto humano es un ser humano, en gestación.
Desde que nace se considera una persona humana, antes no, independientemente de las definiciones legales cuya validez es solamente formal, independientemente también, del grado de condena que tengamos sobre el aborto.
Para evitar las falacias y alejar de confusiones a los lectores, le propongo distinguir dentro de este saco de la “vida”, de este saco enorme de la palabra “vida”, en que caben las bacterias, microorganismos, toda la vegetación del planeta, más una cantidad increíbles de animales marinos, terrestres y aéreos, muchos conocidos y otros por conocer, y otros que nunca serán conocidos, le propongo distinguir:
a) vida humana (la sangre por ejemplo, llena de células vivas con funciones vivísimas, o por ejemplo un óvulo, un espermio)
b) óvulo fecundado, en pleno proceso de combinación de genes,
c) un óvulo fecundado implantado en el útero
d) un embrión humano en proceso de diferenciación celular.
e) Un embrión humano con órganos y sistema nervioso incipiente
f) Un feto con sensibilidad, órganos formados y sistema nervioso
g) Feto próximo a nacer,
h) feto nacido o bebé, en forma genérica, persona humana
i) Adolescente en plena pubertad
j) Madre embarazada
k) Madre con su hijo
l) La familia reunida.
Otros hombres como yo no han tenido mi suerte, y como Ud. fraudulentamente alega en su conclusión , " son eliminados y arrojados en tachos amontonados como basuras o fotografiados y exhibidos como ratones de laboratorio, porque la sociedad no les considera humanos hasta que tengan dos meses en el seno materno, ni siquiera tienen el derecho a un sepelio digno de un ser humano. Es mejor que reflexionemos sobre este crímen legal que es el aborto. Este genocidio encubierto." Que otros hombres no hayan tenido mi suerte no significa que los hayan asesinado. Y si los asesinaron es porque ya habían nacido. Si no habían nacido eran fetos o embriones en distinto grado de desarrollo.
En lo personal, tuve la inmensa suerte que mi padre y mi madre se acostaron en la fecha adecuada y por ese acaso pudieron engendrarme, sino, le aseguro a Ud. que no estaríamos conversando.
de que Ud fue un feto sirva para eso, para mostrar que hay diferencias existenciales reales entre una persona humana y un feto humano, porque Ud., igual que yo, es una persona humana, que -obvio- pasó por el estado de feto, que es un estado anterior al de ser persona. No cree?
“Una niña prematura de 15 semanas de vida, es un ser humano o es un feto?”es el título que la señora puso a su escrito,porque se le dijo que era un feto y no una persona y no valía la pena el esfuerzo de intentar mantenerla viva.Ella no quiso confundir(creo yo,nunca le pregunté);sólo defender el derecho a la vida de su hija.
Por ende,me siento tranquila de no haber sido falaz en ningún momento.
Es verdad;fui un feto; algunos piensan que sigo siéndolo,je!!! y hasta capaz tienen razón.
Para mí,personalmente,la muerte de mi feto que perdí,fue la muerte de mi hijo y no creo que sentir yo eso, engañe a nadie.
No es lo mismo para usted;respeto eso.
¿"fraudulentamente"????? ¿asesinado????
¿y si lo dejamos por acá?
Yo me sentí identificada con usted y no pensé ni remotamente en molestarle.Puedo cambiar el título del artículo.Sólo confirme que desea que quite la dedicatoria. ¿ok?
de su artículo lo puso Ud. y nadie más que Ud.. Pudo haberlo copiado de donde fuera, pero Ud. lo propuso como tema, como cuestión, como problema, en otras palabras, la pregunta nos la hizo Ud., y si a la angustiada mamá intentaron manipularla, Ud. hizo lo propio al traspasar la pregunta.
Y lamentablemente, Ud. me dedica a mí la pregunta, como que yo fuera partidario del aborto, o fuera anti vida, contrario a la vida, partidario de la muerte, obsesivo destructor de fetos, y ningún partidario del aborto es partidario del aborto, por fanático que sea, al contrario, es sólo partidario de que se distinga de quié estamos hablando, si de óvulo, embrión o feto, y que se avalúen las realidades antes de resolver.
El coraje de la mami salvó a la niña, pero ha de considerar Ud. que la pérdida de un óvulo recién fecundado es tan aborto -para muchas ideologías- como un aborto de un feto de cuatro, cinco o siete meses.
No es sano meter todo en un mismo saco.
No cree Ud. necesario hacer distinciones?
¿de dónde sacaría yo que usted es partidario o no de algo?
me lo dedicó a mí, con nombre y apellido ?
Ella cometió un error al publicarlo mezclando la noticia con sus propias convicciones... aunque creo que le costará un poquitín reconocerlo :)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Yo sólo pensé que te agradaría,te alegrarías de que alguien más lo hubiese logrado.Lamento haberte molestado.Ya cambié el título,por cierto.
te malinterpreté, en parte por error tuyo, en buen grado, creo, y mío también en otro tanto.
Siento mi extravío, mi deseo es que no te produzca molestia, por mi parte creo que quizá haya sido útil para tratar de distinguir conceptos, que siempre fue mi interés.
Te ruego disculparme.
Saludos