Reflexión de hoy
Enviado por Catalina Baeza el 24/02/2009 a las 17:02
Etiquetas: Psicologia palabras reflexión lenguaje sociedad cultura comunicación Todo el país | Regiones Fuera de Chile
Seguramente es una exageración afirmar que el estilo de prosa que una persona adopta denuncia más el tipo convicción política que realmente tiene y su visión de mundo, que las que quiere aparentar tener.
Pero tal vez, no sea una exageración así tan grande…
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Ahora busquemos algunos ejemplos... ;)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
que te gusta revolver el gallinero ......... ;)
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
para probar tu muy interesante hipótesis... ;)
Desapareció ?
Se fué...?
o
Se Transformó...?
No crees que sería un buen ejercicio intentar averigüarlo Catalina...? ;)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
quizás en que anda...
Tu tienes alguna hipótesis Katina?
En general, no sólo nuestro amigo se puede delatar por sus letras, creo que todos de un modo u otro, mostramos más de lo que creemos al escribir una opinión o un artículo.
como dije antes, a veces un cierto estilo muestra más de una persona, que lo que esa persona dice que es, cree o piensa.
Pero como es sólo una reflexión, estoy totalmente abierta para otras que digan lo contrário.
Abrazos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
algunas veces, de la seriedad de algunos artículos, en que no se condice el tono con lo que dice.
Saludos
a veces he leído artículos muy serios donde el tono era, no se bien como decirlo, cómico quizás. Otras veces he leído artículos con un tono grave y palabras difíciles pero que no dicen nada.
Tal como en las conversaciones, a veces un articulo que escribimos con un sentido o un tono, en la conversación posterior se pierde. Esto a mi no me importa, me parece que lo rico, en el sentido de riqueza es promover conversaciones, más que insistir en el tema que puse ya que una vez publicado deja de ser mío.
Pero creo que aprendí aquí en Atina a dudar un poco más.
Saludos Ramón y gracias
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
creo no estar de acuerdo con uds. Considero la escritura un manipulador efciente y perturbador. Puedo escribir las más variadas historias u opiniones haciendolas l,o más verosimiles posible, sin embargo puede suceder que solo este jugando. Haciendoles creer lo que no es. Que se yo . Locuras de un escritor.
Saludos escriturales
Gabriel Prach
aquí nos hemos acostumbrado a dudar de todo y de todos... ;)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
... ¿ será saludable todo esto ?
mis saludos
pero es lo que realmente aquí ocurre... no es un invento mío... :(
-----------------
Saludos amistosos, Katina
tenemos pruebas suficientes de nuestras dudas y algunas manipulaciones fueron evitadas gracias a ellas
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
¿te parece que es posible conversar cuando hay una duda o una mentira dando vueltas en la conversación?
Este es un tema que me parece interesante conversar ya que a veces las conversaciones tienen un ruido y no sabemos explicar de dónde viene.
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Catalina amiga, demuestra que cuando la mentira y el engaño se apropian de la buena fe de la gente muy pronto se verán los daños... ocurrió así, tal como me lo recuerdas, cuando Drackar-Satyro, Coca, y sus clones, inventaron esa noticia de la niñita accidentada y muerta, y todos sabemos cuánto daño y enemistades esas mentiras causaron hasta que nuestras dudas y certezas resolvieron todos los enigmas...
Parece que ya nadie aquí se acuerda como "en masa" atacaron nuestras dudas culpándonos de tener el corazón de hielo y de no respetar los sentimientos ajenos...
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Recuerda que la historia de la niña fallecida fue inventada por una sóla persona, distinto que en su momento varios la creyeron, en donde me incluyo, pero tantos cercanos a esta señora, como los no tan cercanos cayeron redonditos, no me parece justo responsabilizar a varias personas por el descriterio de una sóla persona, que precisamente era la única que sabía la verdad.
Saludos Mariana
... dejando de lado las teorias darwinianas y la ciencia pura y realista...
Que el personaje de coca , hubiera sido una mujer tremendamente sola y desamparada en espíritu, que creyó encontrar en un sitio web el suelo apropiado para sus necesidades mas íntimas , que fué tal su necesidad que hizo creer a muchos su historia y que al final , al verse acorralada por alguna situación personal, creó una historia semejante.
¿ sería digna de compasión o de mayor reproche ?
Que hasta el mas duro en su momento se dejó llevar por la dulzura de esta mujer sola y triste... ¿ sería esto muy dificil de entender en nuestras cabezas frías , realistas y analíticas ... que no creen , sino lo que pueden tocar y probar ?
¿ No somos las mujeres presa fácil de depresiones extremas y que buscamos algún camino de salida y nos podemos entrampar más aún ?
¿ Fué tan relevante para nuestras vidas la fantasía de una o más personas en nuestro portal ?
¿ No podríamos haber sido algo mas solidarios y menos capciosos ?
¿ nos hubiera cambiado la vida de tan solo haber dado un paso al lado y no censurar tan duramente ?
¿ No es acaso , cada historia que relatamos producto de alguna carencia o necesidad que nos embarga...es eso tan malo ?
Preguntas que me hago Katyta
No todo es siempre del color que se presentan, hay matices y son tan sutiles a veces que duele , pero sirven de alguna manera ... es cosa de darnos la oportunidad
mis cariños
Un besito mamadoris...
-----------------
.:.Y miraba melancólica la pequeña Amalia, preguntándose quien era cáncer y porque se había llevado a sus padres.:.
... Monse, la lástima, siento que tiene mucho de comprensión y acogida.
mis cariños
... o lo que " SE creyó " eran manipulaciones ?
Donde comienza la realidad desde " nuestra perspectiva" y terminan las desconfianzas producidas por la discriminación.
Lástima que nunca se hablara seriamente de ello ¿ no crees ?
Es lo que sucede cuando nos creemos dueños de la verdad y objetamos la certeza de otros.
Sería muy bueno descifrar en forma serena , seria, generosa y sin descalificativos ni rodeos el fenómeno que aquí ocurrió.
mis saludos Catalina
Cuando manipulas la verdad o en otras palabras mientes, estás manipulando los hechos, estas manipulando a quien te escucha y te cree, estas manipulando el medio que usas para difundir la información.
No se que quieres decir con " Lástima que nunca se hablara seriamente de ello" ya que los que conversamos sobre lo que sucedió aquí lo conversamos seriamente todo el tiempo, tanto de forma abierta y publica como privada por internos, incluso con las personas involucradas.
Si no fuera por la seriedad con que fue conversado, no se habria podido saber la verdad y algunos seguirían creyendo esa enorme mentira donde se jugó con las emociones de muchos aquí ya que se hablaba de la muerte de un niño.
Para mi es un capitulo cerrado que no pasó de una mentira que afectó a muchos, pero no fue nada más que una gran mentira en gran escala que algunos prefieren olvidar o prefieren seguir creyendo que era verdad para no reconocer que cometieron un error y siguieron insistiendo en él incluso insultando a quienes mostraban que era una mentira.
Y no me gustaría conversar sobre este asunto sin que los participantes principales pudieran estar presentes opinando ya que esto si que me parecería poco generoso de nuestra parte.
Saludos Doris
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
... Catalina, no amerita siquiera una mediana explicación de parte nuestra .
Vaya !!! Difícil ser humano con conflictos ante tu mirada ! ( y la de muchos )
Cuando digo " lastima que no se hablara nunca de ello "... es algo así como este post , en donde analizamos el trasfondo o lo que vemos en un comentario o forma de escribir de las personas. Tal vez un post que a nadie se le ocurrió escribir en su momento y sin necesidad de poner nombres por respeto..
mis saludos
que no te las de publicamente ya que se trata de un ser humano real y que afecó a otros seres humanos en su vida real, es otra cosa.
Como te expliqué, pero parece que no comprendiste, todo fue conversado tanto publicamente como por privado, no voy a exponer publicamente lo que conversé por privado.
es más, yo no tengo nada que perdonarle o dejar le perdoar, a mi no me hizo nada, fueron otros los afectados y muy concretamente en sus vidas privadas y no me parece correcto hablar de ellos en este momento, espero que comprendas.
Espero también que la comprensión que estas teneniendo para este caso la apliques tambien para todos los involucrados, ya que asi somos realmente generosas
Saludos Doris
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
... explicación razonable en conjunto ( cuando digo explicaciones )
Mis comprensiones siempre estuvieron a la vista ( otras en privado ) y en múltiples direcciones, de seguro no las viste.
Sucede a menudo que cuando estamos comprometidos en los afectos , vemos solo lo que queremos ver.
mis saludos
una explicación razonable?
o una justificación?
Creo Doris, de verdad, que todos tenemos motivos, y en general buenos motivos, para hacer lo que hacemos. Creo incluso que cuando hacemos algo muy rara vez lo hacemos con el objetivo específico de dañar a otro. Pero resulta que algunas vezes, por inconsecuencia o por una equivocación lo dañamos. Otras veces, cuando le mentimos de hecho lo queremos engañar, pero también tenemos buenos motivos para hacerlo, algunas veces hasta creemos que lo hacemos por su bien o incluso para salvarlo de algo.
Siempre tendremos explicaciones para nuestros actos, algunos las comprenderán y otros no, depende de como nos escuchen o más bien de la capacidad de escuchar que tengan.
Que estos actos tengan justificación es otra cosa.
Comprender que lleva a alguien a hacer algo y no lincharlo por eso, no cambia el hecho en si ni el daño o el dolor que le provocó al otro.
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
... por las cuales solemos ser tan agresivos en nuestro trato; porqué tenemos que probar a cada paso que somos dueños de la verdad absoluta; del porqué debemos ser enemigos por el hecho de pensar distinto ; del porqué no podemos ser razonablemente generosos y permitir que otro tengan carencias y debilidades enormes y no queramos siquiera proponernos entender tales necesidades ; del porqué es tan satisfactorio para algunos revolcar a otros en sus errores y carencias y luego de eso intentar quitarles , además , la dignidad... dejarlos desnudos y avergonzados en su ignorancia.
La verdad es que quiero encontrar muchas respuestas a esto y mucho más...
¿ Una justificación...? ¿ Porqué no también eso...?
En cuanto a tu última observación...todo depende de quién o qué provoca mas daño y responder de acuerdo a las respuestas que hallemos.
Muchas veces es mejor dejar las cosas hasta un punto razonable, casi siempre se reduce la cantidad de heridos, pero la prudencia no es uno de los mejores acentos que poseemos verdad ?
mis saludos
Creo que tienen mucho que ver con lo que escribí al inicio y con el sentido de este post.
Quien sabe si empezamos por hacernos estas preguntas a nosotras mismas?
¿por qué o cuando descalifico?
¿por qué o en cuales situaciones me pongo agresiva?
¿por qué no acepto que otros opinen diferente de mi?
¿cuáles son las diferencias que no acepto?
¿por qué no puedo ser generosa con todos?
¿por qué he sido poco prudente en algunas situaciones?
Creo que si podemos responder honestamente, no necesariamente en público, estas preguntas, en la primera persona del singular, nuestras conversaciones pasen a ser diferentes al hablar de si mismo y no de la paja del otro o en plural que hace con que no me haga cargo de la reflexión,
Saludos y gracias
Catalina
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Tienes toda la razón, sólo cambio una palabra
cuando estamos comprometidas en los afectos, vemos sólo lo que podemos ver
En todo caso, me referia apenas a esta respuesta y no a toda nuestra historia de interaciones
Saludos y buenas noches ya es muy tarde para mi
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
... hice otra respuesta para tí...¿?
ahhh puede ser algo que quise acotar y apreté " borrar ", allí algo pasó.
Yo tb me refiero a "Este post ", no a nuestro pasado de interacciones, eso ya es asunto pasado y olvidado ( al menos para mí )
buenas noches
Vaya !!! Difícil ser humano con conflictos ante tu mirada ! ( y la de muchos )
¿Este es tu juicio sobre mi mirada basado en mi respuesta anterior?
Saludos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
... ( en tu respuesta anterior ) , no te enjuicio...solo te veo así, es mi privilegio al tú opinar y mostrarte.
Lo sentí al leer de tí , lo dañino que pueden ser las mentiras para otros y el dolor que pueden ocasionar.
Yo lo veo distinto, antes de juzgar estos daños , primero me pongo en los zapatos del que " necesita " mentir y pienso en cuales serán sus necesidades mas íntimas para hacerlo.
Siempre confirmo que el daño es solo unidireccional y no múltiple...vá solo en desmedro del que miente, los demás solo nos afectamos por unos instantes y luego de eso seguimos con lo nuestro, es lo bueno de la comprensión ante el mal de otros. ( esto NO es la verdad absoluta, te cuento de " mi " experiencia " por favor te lo aclaro )
A coca le mandé mis mas sentidas condolencias por su pérdida, luego al enterarme que no era cierta su experiencia ( suponiendo que así sea ... tal vez sí haya habido en su vida una perdida semejante y eso la dañó profundamente )...me sentí aliviada ( nunca agredida ), ya que me parece que algo como eso no lo merece sufrir ni vivir hombre o mujer alguna ) y me alegré porque así fuera.
mis saludos ( qué bueno poder conversar contigo )
en el sentido de opinar como creemos que es el otro según nuestro punto de vista. No necesariamente son negativos, puedo emitir juicios positivos también, la verdad andamos por la vida emitiendo juicios, queramos o no, siempre que opinamos de un modo u otro emitimos uno. Incluso cuando digo que alguien es alto o bajo, gordo o flaco emito un juicio.
La gracia es darse cuenta que no pasan de esto, un juicio, y que los podemos cambiar cada vez que nos de la gana.
Pero volviendo a mi pregunta sobre lo que yo considero un juicio tuyo y tu llamas como me ves, ¿me podrías decir que parte de mi respuesta te hace verme así?
Te lo pregunto ya que si mi post es en el sentido de cuidar nuestro modo de conversar, nuestra narrativa, para ser fiel a nuestro actuar, me gustaría de verdad “ver” que dije que te hizo ver eso de mi.
Te agradezco tu respuesta y la conversación
Saludos
Catalina
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Catalina tú eres fiel en lo que opinas?
René
más bien honesta, diria yo ya que no soy fiel a una opinión a una idea y la cambio si veo que me equivoqué
Saludos
Catalina
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Catalina Tratar es poder, excelente, y eso de reconocer que nos equivocamos es de valientes, pero sabes.
Fuguet, en unos de sus libros nos plantea que uno nunca se muestra 100% como es, siempre se guarda algo para si, sabes no siempre somos lo que decimos ser, es distinto cuando alguien escribe desde su computador a cuando estas frente a frente, quizas si nos conociesemos ni siquiera hablariamos cara a cara este tema, mucha veces nos dejamos llevar por las apariencias y prejusgamos a las personas sin siquiera conocerlas....
René
si ni yo se quien soy 100% ¿como me podría mostrar a otro 100%?
De hecho creo que hay días que ni me reconozco jajaja
Hablando en serio, creo que no somos estáticos. No creo que yo sea la misma persona de la semana pasada y mucho menos la del año pasado. Creo que voy cambiando a medida que voy aprendiendo y conociendo cosas y personas nuevas. Creo también que siempre guardamos para nosotros lo que consideramos más intimo, y lo que conversamos con uno no lo conversamos con otros y vice versa.
Lo que si creo es que podemos ser honestos con nosotros mismos y mostrarnos a nosotros mismos quien somos en el momento en que estamos siendo. No para los otros, pero para nuestra propia tranquilidad y descanso ya que mentir da mucho trabajo y un gasto de energía atroz que se puede ocupar de tantas otras maneras.
claro que esto es solo una opinión mía, porque como ya lo escribí en dos post, si mentimos es porque nos resulta fácil y efectivo hacerlo y principalmente, desde el punto de vista evolutivo ha sido un tremendo instrumento usado por varios animales, no sólo los humanos. Por lo tanto no tengo ningún problema moral con la mentira, sólo encuentro que es un gasto de energía, en mi caso particular, desnecesario.
Saludos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Cambios, cambios permanentes. Qué alegría saber que mañana puedo ser no como ayer o como la semana pasada que me enriquezco a diario interactuando.
Nos encanta mostrar una parte de nosotros, nos cuesta ser honestos ¿por qué? porque algunos tememos vernos poquita cosa.
La mentira usémosla o no, no podemos negar el daño que hace. Y eso fue la mentira que algunos creyeron livianita y sin daños a terceros.
Pero me asalta una duda, ¿quien nos defendió cuando nos trataron hasta de p... a quienes negamos el cuento, ¿quienes después dijeron? Lo sentimos, gracias por develar esta mentira ¿quienes tuvieron una palabra para Alejandra, Katyna, Catalina y Manuel?... quien dijo "sentimos por enjuciarlas de duras y perversas, sin sentimientos nadie, los más valientes los unicos fueron Drakkar y Voltaje, y los demás "que dijeron hasta conocer a Coca en persona que era una linda joven y excelente madre, mentiritas, mentirillas mmm, lo que a mi parecer está malo sólo tiene ese nombre malo, despues le dire a la persona, puedo comprender el motivo, las razones etc, pero antes le diré a lo bueno bueno y a la malo malo, sin decoraciones de piedad y falsa abnegación.
Recuerdo la historia de un Juez, que tuvo delante de su estrado a un buen amigo de infancia, al reconocerlo no dijo nada ni siquiera le miró, emitió la sancion sin reparo y justicia. Después, fue y pagó la fianza. Arriba fue su juez abajo su amigo. No hizo vista gorda ni le justificó. Hoy en día nos encanta justificar todo, comprender todo, tolerar todo sin cuestionamientos.
Saludos
para mi eso es una de las peores formas de descalificación posible.
Pero me llama la atención con la facilidad que se siente lastima de algunos y con la dureza con que se juzga a otros.
Tal como dices parece que se borraron, bueno de hecho fueron borrados por el EE, todos los insultos, las amenazas, las descalificiaciones a nuestro actuar profesional, las amenazas telefonicas y todo esto se supone que no lo tendriamos que haber sentido, todavia no comprendo porque.
Excelente ejemplo Shyvy. Una cosa es perdonar y comprender los motivos, otra muy diferente es tratar de inventar disculpas para un actuar.
un abrazo
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
... " a la vieja de mierda ", que por cierto disfruté muchísimo.
Habemos afortunados que no necesitamos defensa alguna.
mis saludos
pero si recuerdo lo mucho que te defendieron algunos incluso insultando durante mucho tiempo.
Hay un dicho aqui en Brasil que trataré de traducir ya que me gusta mucho.
El que agrede olvida, quien es agredido no
"quem bate esquece, quem apanha nao"
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
... los puñetazos ( descalificaciones ) ... iban y venían en todas direcciones , la gente no suele insultar o agredir porque sí o sin alguna razón ¿ verdad ? ( leí algunas veces y pensé si después de todo sería reparador ya que se vió como una especie de catarsis en donde todo mundo saca lo mas feo que contiene ). Parece que así fué por suerte para todos .
Buena frase Katy, aunque yo la prefiero al revés.
jajajaja parece que voy al revés del mundo, es lo malo de pensar mucho
mis saludos
... en tu encabezado que dice "Manipulaciones doris " --: ahí te contesto " Y eso , es humanamente imperdonable " ... luego mas abajo en que hablas " que a pesar de todo lo analizado , el daño ya está hecho..."
Me sonó duro y lapidario... ( ante esto debo reconocer que si bién es cierto hay que cuidar los tonos e intenciones al escribir, no podemos desconocer que las " percepciones individuales " , siempre dirán la última palabra a la hora de replicar.
Y por último , para contestarte - y no quiero pensar que con esto te ofendo - me complica que siendo tú sicóloga , no puedas ampliar tu capacidad de comprensión ante la innumerable cantidad de fallas con las que contamos los seres humanos, que para los neófitos como yo que podrían pasar a justificar un juicio espontáneo y taxativo...para tí no sean , al menos meritorios de mayor comprensión o análisis acerca de las posibles causales de un determinado comportamiento .
A lo mejor idealizo en demasía la labor de sicóloga , es lo más probable
mis saludos
Me hiciste una pregunta sobre si era o no una manipulación, la cual yo respondí. Claro que tenemos puntos de vista diferentes sobre lo que es o no es una manipulación, pero todavía no encuentro, en esta respuesta que te di, donde opino porqué desde mi punto de vista si es una manipulación, algo que diga que no merece perdón o lo que me pones a seguir:
" que a pesar de todo lo analizado , el daño ya está hecho..."
Es más, no recuerdo haber dicho esto en la respuesta a la pregunta sobre manipulación (ni en ningún otro lado) y que fue la que te llevó a verme de este modo.
Claro que el modo como tu lo interpretas ya no me pertenece a mi, sin duda es tu interpretación y el juicio que tu haces sobre mi persona y mi modo de actuar, pero una vez que le pones comillas a un texto es como si yo lo hubiera dicho, y no tu interpretación o lo que tu creíste que yo dije, que no es lo mismo y nos puede llevar a muchas confusiones.
Me parece Doris, que a veces damos por obvio lo que imaginamos y juzgamos al otro a partir de prejuicios*, aunque prediquemos lo contrario y me parece Doris, que es exactamente lo que estás haciendo ahora conmigo. Claro que esta es mi interpretación a partir de los juicios que estás haciendo sobre mi, basada aparentemente, en una respuesta.
* prejuicio en el sentido de un juicio o anterior
Me podrías explicar que te hace ahora juzgar esto?
"me complica que siendo tú sicóloga , no puedas ampliar tu capacidad de comprensión ante la innumerable cantidad de fallas con las que contamos los seres humanos, que para los neófitos como yo podrían pasar a justificar un juicio espontáneo y taxativo...para tí no sean , al menos meritorios de mayor comprensión o análisis acerca de las posibles causales de un determinado comportamiento ."
No te preocupes, no me siento ofendida, sólo curiosa de tu punto de vista sobre mi actuar desde una respuesta y creo que es un excelente ejercicio para lo que escribí y como reflexión, tanto para mi como para los que por casualidad nos lean ya que mostramos como se pueden evitar u ocasionar ruidos en las conversaciones.
Saludos
Catalina
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
En este tema totalmente de acuerdo contigo
René
pero para hacerlo, me parece, escogerás un modo, un estilo y este será el que hablará de ti, tarde o temprano.
No tanto quizás en el articulo, pero si en las respuestas y/o comentarios.
Claro que como dije antes, esto no pasa de una reflexión, un ejercicio más bien sobre el modo de conversar a través de letras donde al no poder ver la cara del interlocutor perdemos mucho en algunos aspecto y sin duda podemos ser mucho más fácilmente engañados o manipulados como tu dices
saludos reflexivos y muchas gracias por tu opinión
Catalina
.
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
nos mostramos al escribir, muchos más de lo que imaginamos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Por la boca muere el pez.
Abracitos me desocupo y vuelvo
oiga y hasta cuando le dura la penitencia?
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
hasta que la cerviz se humille completamente ja jaja cosa, casi imposible.
Londres llamando a Paris ja ja ja
contacto!
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
No estoy tan de acuerdo. Lo que si puede reflejar una escritura es un estado de ánimo, o un estado emocional.
La transferencia de palabra muchas veces esta en ambos lados, en quien escucha y quien lo dice.
La pasión también se descrie por si sola.
El grado de conocimiento y cultura también se puede deducir por las palabras y gramática.
Por ejemplo la palabra dictador te induce e una época y aun nombre, y todos con opiniones diferente a su vivencia.
La palabra democracia esta de acuerdo a nuestro momento social dado.
Vegetariana te lleva a otro nombre
Nacista a otro y así y así.
Vamos suponiendo, evaluando y clasificando a nuestra percepción. No necesariamente el emisor debe tener le mismo concepto, de hecho puede ser ajeno a nuestra cultura. Somos nosotros los que trasladamos nuestra carencia o nuestras cualidades al párrafo.
Por ejemplo. Un poema desconocido de pablo Neruda puede pasar piolata, pero con su nombre en el o Nicanor Parra por ejemplo te lleva a adorarlo o a verlo de otra manera.
¿Y por que si las palabras no han cambiado?
En resumen pienso que equilibrio entre el emisor o receptor es clave par un entendimiento relativamente correcto.
.
Creo si que se puede deducir mucho del carácter de la persona, pero no tanto de sus ideales o pensamientos.
Saludos y suerte
creo que estoy totalmente de acuerdo con lo que acabas de escribir. Es más, creo que completa mi pequeña reflexión.
Sin duda me faltaba esa parte en mi reflexión. Claro que no puedo juzgar como un todo, es un momento o un estado para empezar y a seguir, sin ninguna duda lo hago a partir de lo que soy capaz de ver, leer o escuchar. De lo que conozco o desconozco. De lo que mi propia emoción me dice sobre lo que leo o escucho.
Seria mucha pretensión imaginar que lo hago con neutralidad u objetivad!
Te agradezco mucho tu opinión, me ha ayudado en algo, que en teoria se supone que se muy bien, pero como puedes ver muchas veces en la practica me olvido.
No se bien que es lo que quieres decir con carácter, tal vez sea lo mismo que yo quiero decir con visión de mundo.
Te agradezco nuevamente
Saludos
Catalina
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.