Los artistas tienen razón en pedir el respeto a sus derechos de autor, pero equivocan el camino al alero de las discográficas. En vez de estar aliados con los ciudadanos, siguen poniéndonos trabas para crear, remezclar y a la vez difundir sus propias obras. Mientras, la industria gana más de 3 mil millones de dólares por ventas a través de Internet.

Si has estado más o menos informado sabrás que en las últimas semanas la SCD (Sociedad de Derecho de Autor) ha hecho noticia por la renuncia de su presidente. Sin embargo lo que realmente debiera importarnos es que se está discutiendo en el Congreso una ley, la Ley de Propiedad Intelectual, que introduce cambios negativos en la forma como podremos usar no sólo la música, sino también textos y otras obras.

Esta nueva ley le da atributos realmente extraordinarios a la SCD, como por ejemplo cobrarles una indemnización a los proveedores de Internet (quienes obviamente nos cobrarán a nosotros). O que basta sólo la suposición (sin pruebas) para que me cobren por usar obras con derechos de autor. El caso más paradójico se da a nivel educacional porque prohibe la copia de textos, ni siquiera para traducción, o fines académicos; o realizar un Powerpoint con música de fondo para una exposición. Nada de eso será posible (al menos sin costo). Y al ser una organización monopólica pueden fijar tarifas a su antojo.

En el sitio de Liberación Digital están expuestos todos los antecedentes de este acuerdo entre la SCD y el Gobierno que, además, tiene el grave antecedente que fue hecho en secreto, pese a que se invitó a otras organizaciones a exponer sus planteamientos.

En definitiva no han entendido nada del fenómeno Creative Commons, de la Cultura del Remix y el Mashup, y como contribuyen al enriquecimiento cultural y a la difusión gratuita de contenidos (porque de eso nadie se queja no?).

Los efectos de medidas de este tipo pueden no tener límites. Ahora, por ejemplo, YouTube comenzó a silenciar los videos que tengan música con copyright (apuesto a más del 90% del material), incluso si son videos "caseros". Es decir si grabaste un cumpleaños familiar y le pusiste una música de fondo de tu banda favorita, corres el riesgo de que tu video quede en silencio. Medidas responden a la actitud de las discográficas de "aniquilar" procesos creativos que se producen en la sociedad, simplemente porque a ellos no les llega un sólo peso.

Pero eso de que "no les llega un sólo peso", no puede ser tan cierto. La Industria ganó $3.700 millones de dólares el 2008, 25% más que el 2007, mediante Internet. Es decir, sí se pueden recibir ingresos a través de la red. ¿Cuánto de esto se debe a los millones de "creadores ciudadanos" que producen remixes, videos caseros, cortos con música incidental, etc?

Otro dato revelador es que el disco más vendido en Amazon.com tenía Licencia Creative Commons. Se trata de "Ghosts" de Nine Inch Nails, que generó US$1.6 millones en su primera semana. Y el disco de Radiohead llamado "In Rainbows" terminó en el lugar 11. Ambos eran gratuitos.

¿Dónde está el truco? Simplemente, estas cifras no se habrían logrado de la forma tradicional. Por eso en vez de preocuparse tanto de cuantos millones de dólares "pierden" al día, la industria tiene que reinventarse y reencantarnos con formas de distribución más atractivas y accesibles. Y en ese sentido, los principales protagonistas, los autores, tienen que sacar la voz.

La SCD tiene hoy la oportunidad de reformularse, hacer valer sus derechos, y cuidar los nuestros. De verdad, creo les estaríamos muy agradecidos.

Foto: riaa bajo una Licencia Creative Commons