Cuando Hugo Chávez, presidente de Venezuela, mintió a todo el mundo.
Enviado por Jaime Peña el 03/07/2007 a las 15:56
Etiquetas: mentira Hugo Chávez dictadura opresión demagogia | Regiones Fuera de Chile
El periodista de Univisión, Jorge Ramos, ( excelente profesional), entrevistó al hoy gobernante de Venezuela, Hugo Chávez en 1998. Aseguró que entregaría el poder. Que no eliminaría medios de comunicación, “que basta con los que tiene el Estado”.
El gobernante mintió descaradamente. Además aseguró que Cuba es una dictadura.
Mejor es verlo…y sacar concluisiones de sus propias palabras...El video no está editado..
Publicidad por Bligoo.com







Si estás declaraciones de Chavéz son los más graves, los que más indican su incumpimiento con el programa político que presentó antes de ser electo, opino que esto es un punto a favor de Chavés. Basta acordarse del "Salariazo" y la vuelta a la política peronista que promitió Carlos Menem antes de ser electo. Para después de ser electo introducir reformas neoliberales que iban en la dirección contrario.
Felicito a los que se dedican a volver a lo que prometen los presidentes antes de ser electos. De eso se trata la democracia. Pero si entre las multiples entrevistas que se hicieron a Chávez antes de que fuera electo, las mayores contradicciones con su gobierno actual fueron los que escuchamos en la entrevista (y ninguna de ellas era mentiras, sino hábiles respuestas que evadían la pregunta, lo que es destreza básica para todo político), para mí el reportaje da un punto a favor a Chavéz. No soy militante de Chávez, pero pocas veces he visto "las promesas incumplidas" tan cerca a lo que realmente se hizo.
Obviamente es una selección de frases que más perjudican a Chávez, y creo que eso está bien. Pero me parece por lo menos igualmente grave que Ricardo Lagos en su campaña tuvo el lema "crecer con igualdad" (y aquí no estamos hablando de lo que dijo a un periodista bajo presión - y según lo que yo sepa muy pocas veces se dejó entrevistas de esa forma - justo por temor a clarificar lo que iba a hacer cuando fuera electo), y durante los seis años que duró su presidencia hizo mucho para crecer, pero muy poco para que fuera con igualdad.
Jorge, en tu primera respuesta a mi comentario, dices que Jaime NO miente. No obstante, antes habías dicho lo contrario. Esa es tu primera contradicción.
Segundo: para serte franco, le tengo susto por igual a Bush, Chávez, y a los seguidores de ambos. Espero quede aclarado.
Tercero, una vez más mientes cuando dices que siempre, en las duras y en las maduras, salgo en defensa de Jaime. Si te das el trabajo, visita este post. Ahí NO estoy de acuerdo con él.
Cuarto, no le tengo miedo a que un pueblo se pronuncie democráticamente. Especialmente como lo ha hecho el pueblo venezolano para salir a las calles y protestar en contra del cierre autoritario y dictatorial de un medio de comunicación.
Quinto y último... soy sensible pero nunca tanto. Si hay alguien al que le han dado duro en Atina, ese soy yo, compadre. Y aquí estoy, incólume.
Ahora con respecto al equipo Web:
Me importan un reverendo comino vuestros comentarios, tal como a ustedes les importa un rábano no ser profesionales y ponerle el maldito tilde al eslogan de este foro. Además, andan hartos dando vuelta por acá que me han tratado de maricón, de imbécil, entre otras cosas, así que fíjense más en ellos. Y si detrás de ustedes sigue estando el "líder" Jorge Domínguez, con mayor razón. Yo no tengo nada que ver con ustedes. Yo soy profesional, si cometo un error soy capaz de asumirlo y rectificar. Ustedes no.
Saludos a todo el resto.
Yo soy malo, genocida, traidor, fascista, intocable. Yo insulto, margino, ofendo. Yo soy posero, puro marketing, seductor pero buen hijo.
Tú eres bueno, no matas ni una mosca, comunista, hermano, compañero, tocable, palpable, amable... Tú no ofendes, tratas con cariño, eres low profile, descuidado, no calientas a nadie y te portas mal con tus padres.
¿Así es la cosa en tu mundo?
-----------------
NO PUEDO POSTEAR HASTA QUE LE PONGAN EL TILDE AL ESLOGAN
que seas com seas por lo menos seas buen hijo..... :)
Brother...no te calientes el mate con esos comentarios.. ya debes tener el cuero duro. Lo que importa son tus simpre excelentes aportes.
Por ultimo...no eres solo un nick sino que alguien con nombre, foto y apellido conocidos por todos aca y no un monton de manchas alusivas al FPMR jajajajajajajajaj
Saludos mister !!!!!!!
los porristas del exterminio...
a la gente digna de este foro...
ya que estamos en franca minoría...
a resistir...
que chile sera libre del neoliberalismo...
Tienen esa virtud de poner temas especulativos para 50 opiniones y mas, con sobre las 150 lecturas. No cualquiera, no cualquiera..... van pa´generales......
No por nada ambos son Gurúes en Atina...
Saludos desde Antofagasta Soleado
si discrepo... no se si lo que duele es el rumbo... y lo que voy a decir espero no les resulte "tan" inadecuado... no se ofendan al menos... "todos parecen grandecitos ya" y espero puedan conprenderme...
no veo la importancia de la palabrería inútil... que es la impresión que me dan los 50 comentarios... una pura discusión en torno a nada...
me parece que la importancia de "Chávez" es similar a discutir acerca de la inmortalidad del cangrejo... ya se que puede ser discutible... "que las repercusiones internacionales o que ésto o aquello"... pero... es fantasía... ¿en qué le afectó Chávez al llegar a su trabajo? ... osea... ¿sintió más presión llegando a su trabajo por Chávez, Bush o el transantiago made in Chile o la delincuencia... así "como tantos productos o decisiones o implementaciones que nos dejan carencias"?...
lo que digo es que ... me parece que hacen un culto a la palabrería inútil... si son generales... será de ... "un Atina que hoy no atina muy bien"... que parecen muy interesados en realzar la palabrería ... ¿en torno a discusiones y gallitos de ofenzas y no ofenzas? ... posiblemente toda disputa pueda llegar a construir...
pero... me parece que, para resumir... son generales de la gran nada... de la gran palabrería que no dice nada... de la gran disputa que pavimenta el camino para la siguente disputa...
hay distintas formas de abrirse camino... me abrí camino en el blog de S. Piñera con propuestas (allí tuve un gran blogger de compañero) ... en el blog de M. Bachelet... me abrí camino con una aseveración que me produjo instantáneamente media docena de enemigos (me parece indigno que una mujer ocupe el sillón presidencial dije... expresión que proviene de una conclusión bíblica)... capee el temporal... fui admirado por mis enemigos... "cerré ambos blogs" con muchos adeptos a mis palabras... desde allí me autocoloqué "el mata blogs"... (Chile Primero me duró menos de una semana... antes de que me sugirieran que disminuyera el nº de comenatarios porque no generaba conversación... claro... lo que genero es conciencia...)
se que les gusta discutir... me digo que lo que discuten proviene de los desacuerdos de discusiones pasadas... se nota... y me digo... ¿qué lograrán al final...? ... ¿odiarse o quererse más... ? ... ¿construyeron algo...?
si les causa problema mi intervención, que espero asuman con su madurez... me lo pueden hacer saber, con el mayor respeto que les pueda merecer
por su puesto, así como yo he intentado hacerlo también de forma respetuosa... no me importa si me ofenden en todo caso...
y si alguien quiere disputar conmigo... con gusto lo haré... he nacido para la guerra... no me asustan las palabras de los hombres...
espero ?
Para eso estamos en esta plataforma. Para intercambiar ideas, leer, formar opiniones y expresar nuestros sentires...
Creo que decir "pero... me parece que, para resumir... son generales de la gran nada... de la gran palabrería que no dice nada... de la gran disputa que pavimenta el camino para la siguente disputa... " no corresponde a lo que se ha desarrollado acá. Ya que si bien, la mayor parte de la conversa no versó sobre el tema en comento (como dicen los leguleyos), si se trató de un tema mucho más de fondo y esencial: el respeto por el otro.
Sin escarbar más allá, en este mismo commet lo solicitas. Tal como lo ofreces tú al postear. No?...Entonces, cómo no va a ser relevante este tema? Como puedes decir que ellos son generales de la gran nada?..si hacen que todos reflexionemos sobre un aspecto ontológico de los seres humanos?
Saludos,
Paula
es necesario el respeto mutuo... si
así como comer o dormir... pero... espero que no hagamos una disputa acerca de ello también...
es decir... "no tiene sentido" preocuparse de lo que está bien... o usar comment que nos conducen a ... "a perder el tiempo"...
estamos aquí para más que discutir... somos el selecto grupo de bloggers nacional con acceso a esta plataforma... mirando al país con un eslogan que dice... "por aquí va la cosa"...
muchos desean acceder a estos espacios hoy y no lo pueden hacer...
no es mera casualaidad que estemos aquí...
¿ o es que no debieramos tomar nuestros privilegios como una responsabilidad ?
... me parece que en forma irresponsable... lo que desperdiciamos es el tiempo...
y pensar que con nuestro trabajo podríamos hacer de Chile un país mejor para
tantos que hoy lo demandan con angustias y lágrimas...
no entiendo vuestra incensibilidad... de verás que me causa mucha pena...
incluso hasta las lágrimas también...
No es la idea que ud llore pues...
Sino que, sobre premisas esenciales como el respeto (que no tiene relaciòn con el instinto de comer) todos construyamos un Chile Mejor.
Yo soy nuevita en este espacio, así que este privilegio creo que debe hacerse extensivo a todos quienes quieren construir espacios de conversación ciudadanos que sirvan para reflexionar y, que de algún modo, sean la voz de los sin voz ..no?
Saludos,
Paula
De verdad se torna interesante debatir cuando se hace en un marco de respeto, como ha sido la tónica de tus comentarios desde que ingresaste a este foro. Te respeto muchísimo por eso, pese a que le pusiste harta "sangre" (pasión, o incluso cierta molestia) a tu comentario, y pese a que muchas veces no estamos de acuerdo.
Sólo quiero aclarar que no soy ni me siento "general" de nada. Si alguien antes usó esa palabra, no me la endoses a mí o a Jaime.
Lo que aquí hay son (mos) personas. Yo cada vez entro menos acá. Ya no posteo. Prometí no hacerlo hasta que el foro se profesionalice, partiendo por un pequeño GRAN detalle en el eslogan. Muchos me han dicho que es una tontera. Tal vez, pero es MI tontera, y eso no le afecta a nadie. Pero si veo que alguien como tú se esmera en debatir de buena forma, mereces entonces toda mi atención y una respuesta ad-hoc.
Antes de seguir con el anacoluto, vuelvo al tema que me convoca. Agradezco tu conversación, cosa que lamentable e históricamente no se da con otros dinosaurios de acá. Y recuerda: no soy general de nada ni nadie.
Otrosí, con respecto a la comparación Chávez v/s inmortalidad del cangrejo, creo que el tema de este post es mucho más importante que la vida de un cangrejo.
Si acapara más de 200 lecturas y decenas de comentarios, y si la mayoría de esos comentarios no cambiarán nada (inclúyome) el curso de las cosas, esa es OTRA historia.
Saludos cordiales.
disculpame pero en su tiempo tambien el guatón Romo fué gurú y general y si lo fué también Mendoza y Merino entonces todos tus lideres están botados
Para comenzar, mi líder no es terrenal.
Segundo, mi tendencia es de izquierda. Por lo tanto, las personas que nombras no son precisamente santo de mi devoción.
Tercero, te desafío a que hagas una encuenta en Atina y preguntes quién o quiénes son los líderes de este sitio, y veas la respuesta a la pregunta que haces en tu comment por ti mismo.
Eso no más.
Saludos,
Paula.
la propuesta de los líderes...
mi información me dice que "siempre cambian" ... que para ciertas situaciones el lider no es el mismo que para otras situaciones...
por lo tanto... siempre es bueno esperar la propia situación, para ver quien la salva...
mis saludos cordiales...
Yo creo que todos estan preocupados por hacer de Chile un país mejor (que frase más usada)....(aún los que estamos fuera), yo veo con gran rabia y pena lo que viven a diario con el problema del transantiago, porque se que les afecta muchísimo, incluyendo a mis papis que son grandes. Intercambiar opiniones sobre si lo que dijo Chavez era mentira o no, está bien...sobre si Lagos fue un buen presidente o Bachelet tuvo que ver en que se sacara un programa de parodias en la tv, también está bien....
Cuando descubrí este espacio, estuve como una semana solamente leyendo, no me animaba a escribir por vivir fuera, pero soy chilena, amo a Chile, con sus cosas malas y buenas, porque ahí nací y ahí me gustaría terminar. Hay muchos temas de debate que no los domino y todo de oído...y quizás me equivoque, pero por lo menos digo algo (escribo). No creo que haga mal el debate, si no se falta el respeto, y creo que eso no ha sucedido...
Intento leer la mayoría de los artículos, creo que hay muchísimos muy, muy buenos. De todos aprendo algo, me río, me emociono, me dan rabia, me dan ganas de estar ahí...y no puedo.
Quizás no arreglemos nada hablando de Chavez o de Bush, ambos al igual que la gran mayoría de los políticos de hoy, ocupan esos lugares por poder y por ego..(pero los hemos elegidos nosotros). También creo que deberíamos preocuparnos por arreglar cosas más puntuales y quizás hasta hacer campañas a través de este espacio, como darle uso a las bicicletas, campañas de tolerancia al otro, tomar conciencia de que la contaminación se comió Santiago y con él a sus habitantes....Disculpa si me fuí por las ramas, pero son cosas que veo a la distancia, que me gustaría que mejorasen.
Bueno, ya me alargué mucho, esto no es una carta, así que chucito y besos, amigo.
EL VIDEITO...
NO APORTABA MUCHO...
PUES NO SE CONTRADICE...
EN LA PRIMERA PARTE HABLA SOBRE EL DERECHO DEL PUEBLO A REFERENDUM REVOCATORIO, COSA QUE HIZO.
LUEGO DICE QUE NO CERRARIA UN CANAL DE TV, PERO NO SABIA QUE UN CANAL DE TV MONTARA UN GOLPE DE ESTADO, ENGAÑANDO A TODO UN PAIS Y SIENDO COMPLICE DE ASESINATOS.
Y POR ULTIMO SOBRE LOS DICHOS A CUBA, LO MAS PROBABLE ES QUE HAYA CAMBIADO BASTANTE DE OPINIÓN, EN SU DERECHO ESTABA,..
SALUDOS Y SURVERSION
Plop.....
Sin Comentarios........¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿