Irak dice estar listo para hacerse cargo de su seguridad
De esta manera se cumple la palabra del Presidente Obama , responde a una política militar dentro de la planificación de objetivos políticos-geoestratégicos, que de cumplirse coadyuvará a equilibrar pronto la economía de EE.UU, y reposicionar ante la opinión pública mundial , el verdadero liderazgo americano y por ende añadir valor a las políticas de su actual conductor. Por una parte considerando lo que significa el gasto militar en tiempos de crisis económica y por otra la opinión de comunidad internacional que ve como el poder norteamericano, se emplea en TOP (teatros de operaciones) tan lejanos, que a la postres se tornan insostenibles.
Por otra pare no podemos dejar de señalar, que EE.UU., debe aprovechar esta oportunidad para planificar la retirada de las tropas de Irák, por una parte a objeto de disminuir el gasto militar, ya que la invasión a este país no fue resuelto por
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
son pocos los que aun no se dan cuenta que al irse el innombrable ex preside.... de E.E.U.U. las cosas tienen que cambiar si o si, los paises son autonomos y tienen su propia constitucion, el pais del norte tiene mucho que hacer dentro de sus fronteras, tiene una mochila muy pesada, que hizo acarrear a muchos paises a una ecatombe. saludos
MILITAR ESTRATEGICO DE EEUU EN ARABIA SAUDITA. RETIRARA UNA PORCION DE SU CONTINGENTE, YA QUE EL PROXIMO ESCENARIO BELICO SERA IRAN. LA PRESION QUE EJERCE EL LOBBY SIONISTA ES BASTANTE FUERTE. OJO,
¿TENEMOS QUE CREERLE?:
"Obama y Clinton se vieron las caras en el poderoso lobby pro-israelí en Washington, ante el cual dieron sendos discursos, sin que la ex primera dama -que la noche del martes rehusó darse por vencida en la nominación- se pronunciara sobre la probable candidatura del senador."(EXTRACTO DE NOTICIAS AL AZAR).
"El peligro de Irán es grave, es real y mi objetivo será eliminar esta amenaza", dijo Obama en un discurso ante una conferencia del Comité de Asuntos Públicos estadounidense-israelí, un conjunto de grupos de presión favorables a Israel, horas después de conocerse que, tras las últimas elecciones primarias, ha obtenido los delegados suficientes para asegurar su nominación como candidato demócrata a la Casa Blanca en la Convención que su partido celebra el próximo agosto.
"Haré todo lo que esté en mi poder para evitar que Irán obtenga un arma nuclear (...) Todo", enfatizó, provocando la ovación del público. Los países occidentales sospechan que el programa nuclear de Irán persigue la fabricación de armas atómicas, pero Teherán mantiene que sus actividades son de carácter pacífico.Además, el senador por Illinois se comprometió a respaldar con firmeza el derecho de Israel --uno de los principales enemigos de Irán y gran aliado de Estados Unidos-- a defenderse frente a quienes lo atacan. Asimismo, manifestó que trabajará de forma activa para alcanzar un acuerdo de paz en Oriente Próximo. "Siempre apoyaré el derecho de Israel a defenderse en Naciones Unidos y en todo el mundo", recalcó. ¿Y PALESTINA?
Obama ha intentado demostrar en sus actos de campaña --como en el discurso de hoy o en el foro celebrado en Florida en el que participaron sus votantes judíos-- que, al contrario de lo que dicen sus detractores, no optará por presionar a Israel en el marco del proceso de paz con los palestinos más de lo que lo ha hecho el presidente estadounidense, George W. Bush, o de lo que lo haría su rival republicano, John McCain.
Por mucho que se esfuerce, hay un ránking en el que Barack Obama va muy por detrás de Hillary Clinton. De hecho, no tiene ninguna posibilidad de sobrepasarla. No se trata obviamente del recuento de delegados electos en las primarias. Hablo del ránking que elabora la web del diario Haaretz. Un grupo de expertos puntúa de cero a diez a cada candidato en función de su cercanía a los intereses del Estado de Israel y de la comunidad judía norteamericana.
No se gana la confianza del lobby judío en EEUU con un puñado de declaraciones en favor de la causa de Israel, como las que ha hecho Obama siempre que le han preguntado. Se requieren muchos años de estar afirmando que el derecho a la existencia del Estado judío se defiende prestando un apoyo ciego a cualquier actuación del Gobierno israelí sin importar que viole el derecho internacional y haga más difícil la búsqueda de la paz en la zona.
EN ESTE ESCENARIO DE CAMPO LA IMAGINACION ES ILIMITADA. CLINTON PROMETIO QUE BORRARA A IRAN DE LA FAZ DE LA TIERRA CON BOMBAS NUCLEARES SI AMENAZA A ISRAEL CON UNA BOMBA NUCLEAR, QUE NO TIENE TODAVIA. PERO ESO NO IMPORTA. PORQUE TU SABES BIEN COMO SE GENERA UN CONFLICTO. COMO SE ARMA.
SI BIEN ES CIERTO QUE TU TRAES A COLACION EL PROBLEMA REAL DE LA ECONOMIA MUNDIAL QUE NOS AZOTA, PERO NO MENOS CIERTO ES QUE EL PODER MILITAR DE LOS EEUU, ESTA FINANCIADO COMO PROYECTO DE POSICIONAMIENTO GLOBAL, PARA POSIBLES ESCENARIOS DE GUERRA, CUANDO CONVENGA A LOS PODEROSOS.(Y NI SIQUIERA HEMOS TOCADO AMERICA LATINA)
Lo principal que estando EE.UU., en el TOP de Asia Central, controla y disuade cualquier intento ofensivo de Irán , eso es muy cierto. Por eso EE.UU. debe aprovechar esta cuyuntura para salir en una forma más honorable de Irák que lo previsto hasta hoy. Por lo tanto se crearán las instacias para que esto suceda, sin desgastarse demaciado...
Que se prepare Pakistan Aqui vienen los yankees