Consulta: Cuál de estos embriones es humano...?
Una atinadora unos días atrás preguntaba lo siguiente:
“Una niña prematura de 15 semanas de vida, es un ser humano o es un feto?”
A esa pregunta la única respuesta posible y de perogrullo es que esa "niñita" sin lugar a dudas es un ser humano. Y claro. Una niña que ya lleva 15 semanas de vida desde el momento de su nacimiento es una niñita por donde se la mire independientemente de que haya nacido prematuramente, es decir antes de las 39 a 40 semanas de su desarrollo.
El error
está en la pregunta.
Se produce al confundir la atinadora 15 semanas de vida "a contar de la
implantación del óvulo en el útero", con 15 semanas de vida "a contar
de su nacimiento".
En el primer caso es un feto o humano aún incompleto y en el segundo ya es una niña pues así lo afirma la misma pregunta de esa atinadora... :)
En realidad la noticia a la cual esa atinadora se refería informaba de que esa niñita había nacido 15 semanas antes de lo normal y no que un feto de sólo 15 semanas de desarrollo había nacido y sobrevivido.
Entonces cómo debería haber sido redactada correctamente esa pregunta para que quien la respondiese determinara si es Pro-Abortista o Anti-Abortista...?
De la forma siguiente:
Un "embrión" de 15 semanas de vida, es un feto o un ser humano ?
Mi respuesta ?
Es un embrión con características anatómicas de feto en tránsito a transformarse en un ser humano lo que comenzará a ocurrir cuando en la semana 16 comience a dejar de parecerse a un ET. :)
Si ese embrión-feto sale expulsado del útero a las 15 semanas de haber sido implantado el óvulo fecundado en el útero, sencillamente muere pues aún no cuenta con ni se han desarrollado, entre otras características necesarias, los ojos, oídos, ni la piel que le proteja.
Falta todavía un largo camino para que recién a las 24 semanas de desarrollo tenga ya la posibilidad de sobrevivir (con un montón de dificultades) fuera del útero.
Y esa es la cuestión que yo quería aclarar aquí de una vez por todas.
Son los errores de redacción, y por supuesto con mayor razón los conceptuales, los que llevan a que estas discusiones entre pro-abortistas y anti-abortistas terminen no entendiéndolas nadie... ;)
Saludos amistosos, Katina
"Si se estima que el embrión todavía no es un ser humano, no entenderíamos por qué estaría prohibido experimentar con él.
Si se estima que ya lo es, no entenderíamos cómo se justificaría el aborto."
Yo Soy Pro y Anti :)
Opino que "ninguna mujer" debería adquirir derechos sobre el embrión que lleva aninado en su vientre.
Lo que a mi me parece adecuado es que toda mujer que por motivos fundados crea que le resulta necesario abortar deba dirigirse obligatoriamente a un consultorio, hospital, o clínica, para que médicos, asistentes sociales, psicólogos, y otros profesionales del área, determinen si esa solicitud merece ser considerada o descartada.
La cota superior del número de semanas de desarrollo del embrión debería considerar su capacidad de sentir o no dolor al momento de la intervención.
Si la solicitud es aceptada entonces el procedimiento deberá llevarse a cabo en los hospitales públicos y estar cubierto por el AUGE.
De ese modo evitaremos que a mujeres "irresponsables" se les otorguen derechos a los cuales jamás deberían tener ningún acceso.
Acepto criticas ;)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Ni Pro, ni Anti...
Katina:
De partida felicitarte por tu artículo. Es algo de perogrullo ,pero siempre resulta complejo opinar de estos temas, sin embargo es nuestro deber tener una opinión. No entraré en disyuntivas de tipo semánticas, pero considero que ante todo la vida es el valor más fundamental que poseemos.Sin embargo, hay que ser pragmáticos: feto, embrión,niñ@, son todos conceptos que implican que existe vida, de la forma que sea, sin embargo, como sabemos , somos responsables por nuestra vida y por la de los demás, y estamos obligados a asumir esta verdad. No obstante , cuando estamos en presencia de una adolescente de no más de 15 años de edad que está esperando un ser que no va a ser "bienvenido" lo más lógico sería contar con la ayuda de un grupo de profesionales de la salud que estuviera dispuesta para entrar en ayuda de forma inmediata,y estoy totalmente de acuerdo que debería estar contemplado en el AUGE .
Ante todo esto ya no debería ser un tema "tabú" y las discusiones que se estan llevando a cabo no deberian paralizarnos, sino que debería llamarnos a la acción en torno a cómo primero: implementamos una educación en la sexualidad en las escuelas, de forma que estos casos se puedan prevenir y segundo lograr activar las redes de apoyo que sean necesarias para pretar la asistencia oportuna en los casos que se requiera.
Ante todo como te decía, el respeto a la vida , pero también un llamado a la opinión pública a debatir este tema con altura de mira y respeto a la diversidad, sin caer en los viejosy trasnochados dogmatismos que nos carcomen...
Saludos!
Concuerdo contigo Fabián,
Ni Pro Ni Anti o Pro y Anti nos conducen ambas formas a debatir un tema que no puede continuar escondiéndose bajo la alfombra ni tampoco politizarse ni transformarlo en un asunto de creencias religiosas porque lo que nos debe preocupar es la situación de muchas mujeres que se enfrentan o se enfrentarán en algún momento de sus vidas a esa disyuntiva y las decisiones que ellas tomen si no les proporcionamos los medios adecuados para resolver correctamente sólo producirán males y dolores mayores que los que se quieren evitar.
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Katina, tu explicación de Pro y Anti, es bastante razonable.
De verdad lo creo.
Saludos.
Me alegra, Enrique Ernesto,
que mi explicación te parezca razonable considerando que a don René Aguirre le pareció de los más irrazonable :)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Totalmente de acuerdo, Katina...
Y es de las pocas veces que lo digo!
Pienso lo mismo, exactamente lo mismo.
Ninguna mujer debería tener "derechos de vientre" solo por ser suyo. Un aborto si se realiza debería ser por motivos analizados por especialistas y debería ser tomado en cuenta el desarrollo del embrión para ver si efectivamente siente dolor.
Piensas te juro que, calcado a mi! Incluso lo del auge!
-----------------
.:.Y miraba melancólica la pequeña Amalia, preguntándose quien era cáncer y porque se había llevado a sus padres.:.
Que bueno Princesita... ya somos dos entonces :)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Las mujeres irresponsables
que se embarazan sin quererlo tienen tanta responsabilidsad como los hombres irresponsables que las embarazan, y tan irresponsables, casi, como las ideologías que dificultan férreamente el acceso a los medios de prevención.
El denunciar la irresponsabilidad de la pareja y de la sociedad es irrelevante frente al efecto o hecho consumado del embarazo, que muchas parejan acogen como una bendición de dios, otras se ubican en los grados intermedios hasta llegar al otro extremo, de las parejas que lo reciben como una maldición,
Prevenir es curar, pero en los casos extremos, que dependen casi siempre de la subjetividad, cuando el hecho se ha producido afectando gravemente la vida y el desarrollo de la mami, la madre podrá decir lo quiero o no lo quiero, y la sociedad podrá aceptar su querer o no aceptarlo, dentro de parámetros previamente definidos.
De acuerdo a lo que Katina propone en sus comentarios.