BERNABE

Michelle bachelet

Enviado por BERNABE el 08/10/2005 a las 18:02
Etiquetas:
EL FENOMENO BACHELET (DIGNO DE ANALISIS) En las encuestas barre con sus oponentes y nadie sabe por qué. Si uno se pregunta ¿que ha hecho ella para lograrlo? es bien difícil encontrar explicación para entender racionalmente ese apoyo, ya que: Cuando fue Ministra de Salud le fue bastante mal. Tenía que terminar con las colas en 3 meses y las colas aumentaron. La pusieron en el Ministerio de Defensa y sólo tuvo que sonreír, pues con Cheyre hasta la Gladys Marín se habría llevado bien. Nadie sabe cual es su programa de gobierno, tampoco se sospecha siquiera cual sería su equipo, pues aún cuando está capitalizando el apoyo que tiene, el gobierno de Lagos, ha dicho que ninguno de sus integrantes se repetirá el plato. En una actitud revanchista le dio la espalda a Soledad Alvear, quien fue fundamental en esa segunda vuelta que le ganó Lagos a la derecha en el 2000. Un desubicado Joselyn Holt la atacó en forma irrespetuosa y ella en vez de mostrar carácter, como lo hubiera hecho Lagos, Insulsa, Vidal u otro político con carácter, argumentó que la atacaban por ser mujer y tiritándole el mentón estuvo a punto de llorar ante la audiencia. (Ni pensar en verla en la OEA u otro organismo similar. Los Peruanos y Bolivianos la van a destrozar) . Ha evitado debatir con los demás candidatos, obviamente porque siente que no tiene la personalidad suficiente y eso la descubriría ante el público, lo cual podría afectar las encuestas. Cuando ha tenido que responder sobre cualquier pregunta simple de un periodista, sus respuestas no son mejores que las que podría dar una modesta dueña de casa o cualquier humilde trabajador con poca educación. No ha tenido una vida privada ejemplar, pues ha tenidos muchas parejas íntimas, tiene hijas de distintos padres y es atea. Esto no es criticable para nadie que lleve vida común y corriente, pero para el caso de la *máxima autoridad *del país, los chilenos esperarían una relación familiar que refleje mayor estabilidad emocional. Un destacado Ministro como Nicolás Eysaguirre la trata de "MI GORDI", transmitiendo el claro sentimiento de superioridad personal que existe entre todos los políticos con carácter, respecto de una disminuida e intelectualmente inferior señora simpática, pero que arrasa en las encuestas. Resumiendo ¡¡¡ es REALMENTE UN FENOMENO!!!. No tiene trayectoria. No tiene carácter. No tiene habilidad oratoria. No es confiable para los demás partidos de su conglomerado pues es rencorosa. No tiene programa de gobierno. No tiene equipo. No tiene personalidad. No tiene estabilidad emocional, pues no tiene marido ni relación familiar estable (se cree que anda pololeando). No habla, no debate, no esto, no lo otro ... .. Y LA GENTE LA SIGUE APOYANDO ... NO SE SABE SI ES UN FENOMENO SOCIAL O QUE LOS CHILENOS PERDIMOS TODA CAPACIDAD DE ANALISIS CRITICO ¡¡¡ Estamos por elegir a NUESTRO PRESIDENTE !!! ¡¡¡ Toda lógica dice que debemos elegir a LA MEJOR PERSONA POSIBLE Elegir presidente no es un premio de consuelo. No porque tal persona sufrió mucho o porque es simpática y débil se hace merecedora de la presidencia, pues le vamos a entregar la RESPONSABILIDAD de manejar nuestro país. ¿Por qué? Si estaba Insulsa, Vidal, Eysaguirre, Zaldivar, Viera, Gallo y tantos otros que sí están capacitados. * SOLO ESPERO QUE EL DIA DE MA??ANA NO NOS ARREPINTAMOS DE NO HABER HECHO ALGO AL RESPECTO * (RECUERDEN QUE SON 4 A??OS DE PRESIDENCIA) ESO ES TODO... SOLO INVITO A LA REFLEXION. con mucho respeto que se merece
Compártelo · · ·
Publicidad por Bligoo.com
manuel gallardo fuentes
manuel gallardo fuentes dijo : También recibí este texto por correo, también era anónimo, también era tendencioso, también exudaba resentimiento y desesperación. Lo mandé donde debía estar, a la papelera. Aquí no puedo, pero tomaré la libertad de mandarlo a la cresta, sólo por intentar ser caballero.
08/10/2005 a las 18:51 →
Gabriela Villarroel S.
Gabriela Villarroel S. dijo : Entonces cerca del 50% de los chilenos somos definitivamente huevones, pues sin tener todo lo que nombras vamos a votar por ella y lo decimos de manera pública. Te devuelvo las preguntas: - Si el candidato fuese hombre ¿se preocuparían si tiene "polola"? ¿si tiene hijos e hijas con diversas mujeres? ¿si es gay? - ¿Es tan relevante que Eyzaquirre le llamara públicamente de una manera cariñosa? ¿la menoscaba como mujer? - ¿Con qué argumentos puedes decir que como ministra de salud le fue mal? ¿O como ministra de defensa? - Soledad Alvear es otra tremenda mujer que claramente será senadora y apoya a Michelle ¿acaso ella es la gil? - ¿Algún presidente en democracia, antes de las elecciones, presentó a su gabinete en pleno? Me quedan tantas preguntas, pero me imagino que no podrán ser respondidas de una manera inteligente y sin rasgos machistas, así que no sigo. Sólo te pido dos favores... revisa tu ortografía, capacidad de expresión y grámatica en los post antes de hablar mal de una persona con respecto a su oratoria; y el último, pon algo original en esta página, pues este mensaje ya lo he borrado de mi correo. Saludos, Gabriela
08/10/2005 a las 19:17 →
JoteBlanco
JoteBlanco dijo : >Mira, la manga de jotes, no muy blancos, que van a votar por la Gordi, no entienden razones. No vale la pena. (No digo con esto que los otros jotes que van a la pelea sean mejores tampoco). Pero en este asunto electoral hace rato que la emocionalidad manda por sobre la razón. Tienes razón en todo lo que dices, no importa si lo copiaste (aunque debieras dar la fuente). Por ejemplo, esta pregunta que voy a hacer rebotará en las testa-ruda de la señora Villar: ¿A un hombre le perdonarían todo lo que le perdonan a la Sra. Michell? ¿No es acaso Ud. una de las que dice "voto por ella porque es mujer"?. En fin, yo soy marciano, así que no tengo idea por quien voy a votar. Jote Blanco
08/10/2005 a las 20:55 →
Gabriela Villarroel S.
Gabriela Villarroel S. dijo : es un ser completo, en él se integra la razón, la espiritualidad, la sexualidad y otras áreas, por lo tanto me enorgullece que otra persona hable de la emocionalidad en estos términos, pues eso significa que como país estamos creciendo en ese ámbito. En cuanto al perdón, no me considero la persona más apropiada para darlo, a hombre o mujer. Y tu pregunta sobre por qué voto por ella... simplemente le creo y la ideología a la que representa es de mi simpatía... así de simple. A Piñera lo encuentro muy inteligente, pero no votaré por él pues prefiero ver a la sra. Michelle Bachelet como presidenta. ¿Alguna otra pregunta? Un detalle, mi apellido es Villarroel Saludos, Gabriela
08/10/2005 a las 21:46 →
piolaman
piolaman dijo : Este tipo está loco, ¡cómo se le ocurre escribir algo así!. ¿Nadie te ha dicho que ese tipo de verdades no se pueden decir en este país?. Viejo, si la delincuencia no existe, el MOP no se usó para financiar la campaña de Lagos, los parientes del presidente no hacen negociados con los entes estatales, la gordi no reclamaba todos los meses su sobrecito blanco... y tu vienes y ta.... te mandas una verdad del porte de un edificio, asi, a calzón quitado, mi viejo, eso no se puede hacer aquí. ¡QUE ESTAS TRATANDO DE HACER!, ¿que el reyecito le mande una carta de reclamo a Fernando Flores?, ¿que salga en los medios molesto por el número de comentarios publicados en internet en contra de su protegida?. Te voy a enseñar algo para que te puedas adaptar mejor a este país, y no te llamen de la manera que te están tratando en los otros comentarios: LA VERDAD EN CHILE NO EXISTE, SALVO QUE SEA LA OFICIAL
08/10/2005 a las 21:14 →
Pablo Morales R
Pablo Morales R dijo : ¿hablas desde la tribuna de una derecha que se rapartió todo este país y ahora se enoja porque hay sobresuldos? o ¿hablas desde un punto de vista crítico independiente que pretende sacar adelante al país con herramientas constructivas? o ¿quizás estas emputecido porque tu candidato no sale ni en las encuestas?. No entiendo tu discurso, me parece algo eufórico, antojadizo, de una mente muy pequeña. Trata de leer un poco antes de participar, porque lo que has mostrado no habla bien ti.
09/10/2005 a las 18:25 →
Héctor González Avilés
Héctor González Avilés dijo : No te pongas Trujillo, amigo Piolaman. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1). http://www.titogonzalez23.blogspot.com
04/12/2005 a las 17:15 →
Francisco Velasco Castillo
Francisco Velasco Castillo dijo : ¿Análisis o envidia?.... lee mi blog!
08/10/2005 a las 21:59 →
katrala
katrala dijo : Estimado señor, Sus reflexiones inducen a poner los ojos en usted más que en la futura presidenta, la virulencia de sus dichos dejan entrever a un hombre lleno de prejuicios. Se desprenden de sus palabras una fuerte actitud misógena y de desconocimiento de como actuamos y nos expresamos las mujeres; no intente ver en mujeres públicas,comportamientos que ha estado acostumbrado a ver en los hombres públicos, somos distintas y no imitaremos comportamientos masculinos para ser aceptadas en la política. No crea que lo culpo por no poder imaginarse a una mujer en la Moneda, si desde 1826 a la fecha es decir durante 180 años han ocupado el sillón presidencial solo hombres. ¿Tan raro le perece que la mayoría de las personas quieran elegir a una mujer MICHELLE presidenta? ¿usted podría reconocer que en tiempos en que MICHELLE estudió medicina, a dicha facultad accedían jóvenes con rendimientos sobresalientes del país,y que ha sido la constante en su trayectoria ? ¿cree realmente usted que encabezar los ministerios que a Michelle le tocó dirigir era juego de niñas y que cualquier vecino lo habría hecho sin problemas? Respecto de la expresión del ministro solo lo refleja a él. Si tiene interés por saber del programa e ideas de la candidata usted bién sabe donde encontrar dicha información ya que por esta nota que la había leído en el blog de Michelle se que ha visitado el sitio. Por último y para que no le parezca un fenómeno la candidata ni sus adherente, le sugiero una reflexión . Cuando se ve con un ojo se ve plano , cuando se ve con los dos, se ve en perspectiva.Después de ver durante 180 años por un solo ojo atrevase a mirar con el otro, creame le agregará amplitud a su mirada.
09/10/2005 a las 15:50 →
lope
lope dijo : Primero que todo, me extraña que gente inteligente mande este correo, o comentario al papelero o a otra parte, realmente merece reflexión, ya que el país se encuentra en un punto en el que necesita de un o una gran líder. Reconozco que durante el mandato de Lagos las cosas han salido mucho mejor de lo que me lo imagine alguna vez, si pudiera yo creo que votaría por el. Chile esta creciendo, y esta a un paso de lograr explotar hacia un mayor desarrollo y realmente no creo que con Bachelet logre ese anhelado crecimiento. Bachelet no hizo una buena gestión en el ministerio de Salud, y eso no se puede negar, no soluciono lo que tenia que solucionar y no logro las metas propuestas, es mas, las famosas colas y tiempos de espera aumentaron. En el ministerio de Defensa tampoco hizo algo destacable, diría que lejos lo que mejor hizo fue aprovechar la imagen de su padre para caer en el mal entendido populismo. Todos recordamos esa inolvidable imagen donde vemos a Bachelet sobre un tanque!, como se llama eso?...... mmmm.. marketeo puede ser. Sus respuestas a los problemas que se le plantean son ???. Como decirlo?.... mmmm.. básicas???. No toma posturas claras frente a los problemas que tiene el país. Todo lo ???estudiará, y las comisiones se harán cargo de ello???. Yo no pido que voten por algún candidato en particular, pero pido que no voten por un producto mediático. Por una persona que desea satisfacer su propio poder, por que si no fuera así, se habría bajado ella, y le habría dado el paso a Alvear, la que si ha mostrado logros y es lejos una de las personas mejor capacitadas para liderar un Chile como el actual. Respecto a los otros candidatos???, lamentablemente ninguno me convence, uno quiere el poder por el poder, lo cual es peligroso, pero por lo menos de seguro llevara el país por un camino de desarrollo. Y el otro una persona muy inteligente, que toma medidas concretas, pero lamentablemente no tiene carisma, lo que es fundamental para liderar y motivar a un país. De seguro muchos se preguntara, ¿medidas concretas o populistas?, bueno, a los que se preguntan eso, les respondo: medidas concretas, por que es verdad que gran parte de esas medidas son corto placistas y solo apagan incendios, pero si piensan ???con altura de miras??? (esa frase que ocupan tanto) se darán cuenta que como alcalde tampoco se pueden tomar medidas a tan largo plazo, ya que por sobre el alcalde se encuentra el gobierno regional y el País, quienes son los que pueden implementar medidas de mayor peso. Tiene que aceptar que con esos ???apaga fuego??? se les entrego soluciones inmediatas a la gente que las necesitaba, o por lo menos le mejoro su percepción frente a la delincuencia y otros temas, y como sabe una persona inteligente la percepción de las personas sobre algo es fundamental, ya que si se sienten mas seguros (piensen en los botones de pánico por ejemplo) estarán mas contentos y si hablamos de productividad, producirán mas y lograran mejores resultados. Por ultimo, recuerden que en la actualidad lo que mas importa no es votar por seguir un cierto partido, sino ver el equipo y el liderazgo de la persona que estará en la cabeza del país por los próximos cuatro años, y saben porque? Muy simple, por que sea cual sea todos buscan lo mismo, todos buscan lo mejor para Chile, todos quieren mejor educación, Salud, Seguridad, Trabajo, etc??? La gran diferencia es que unos lo lograran de mejor manera que otros??? unos no se sesgaran por resentimientos y pensaran en el país como un todo, optimizaran el como llegar a esas metas propuestas. Sin pensar, en como lograr algo sin que alguien saque más provecho que otro. Por un Chile mejor???piensen con el corazón y la cabeza, y sin resentimientos ni rencores. Saludos... y Viva Chile. José Lopetegui
09/10/2005 a las 16:19 →
francisca morales
francisca morales dijo : Me asombra y asusta el nivel de resentimiento y sexismo que hay en tus comentarios. Personalmente, no votaré por Michelle Bachelet. Y para evitar suspicacias, te diré que jamás lo haría por Piñera o Lavín. Mi opción, en esta ocasión, es Tomás Hirchs, pero no por eso puedo dejar pasar tu comentario, pues aunque no vote por Bachelet, creo que el ataque que sufre es desproporcionado y casi misógeno. ¿a quién le importa si tuvo dos o tres parejas o si está pololeando? ¿el que sea agnóstica descalifica a una persona? ¡por favor! esperaría algo más de raciocinio y fundamentos...yo voto por Hisch por muchas razones que tieneN que ver con su propuestas, con su perseverancia, con el desencanto con la Concertación, pero te aseguro que ninguna de las razones es porque sea hombre, creyente o no, el género de unA persona nunca ha sido razón para ensalzarla, pero tampoco para descalificarla. Y menos, su vida privada y me parece una falta de respeto para miles de personas que hemos tenido más de una pareja, que hemos reiniciado nustra vida, porque seguimos creyendo en un proyecto de a dos, el que se critique tan superficialmente a una candidata porque ha tenido más de una pareja...Michelle Bachelet, así como Lavín y Piñera, tienen cientos de flancos abiertos, en el ámbito político, en sus propuestas y equipos para confrontarlos, pero ¡por favor! no desciendan a argumentos infantiles, que sólo denotan resentimiento y desesperación.
12/10/2005 a las 9:35 →
AGUASUR
AGUASUR dijo : Bachelet, la nueva UNIDAD POPULAR. Chile no aprende de sus errores.
12/10/2005 a las 16:42 →
Héctor González Avilés
Héctor González Avilés dijo : Dejese de gilipolleces, amigo Aguasur, que la nueva UP es de Hirsch, no de doña Michelle. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1). http://www.titogonzalez23.blogspot.com
30/11/2005 a las 17:15 →
jnavon
jnavon dijo : Curiosamente este insidioso mail está teniendo el efecto contrario al buscado. A mucha gente a quien no le gusta demasiado la candidata le produjo un impulso de botar por ella. Es tan injurioso, machista, injusto, falso e imbécil que realmente uno tiende a ponerse en forma natural del lado de Bachelet. Entiendo que en la desesperación haya que probar cosas nuevas pero aquí claramente la ca ... ejemmm es decir la embarraron.
17/10/2005 a las 16:32 →
Nirvana
Nirvana dijo : A ver... sinceramente qué importa la vida privada de Bachelet, qué importa cuantos pololos tuvo si al final se está candidateando para presidente ¿cuál es la relación?, al final lo que importa es que sepa llevar a delante un país... estás realizando una crítica desproporcionada y falta de análisis, es re fácil venir y decir lo primero que se te viene a la mente porque no apruebas una propuesta, pero si vas a criticar que sea con FUNDAMENTOS, sino nadie te cree... tus comentarios pasan más por un mal manejo emocional que por una crítica válida.
19/10/2005 a las 8:57 →
alfonso marcos
alfonso marcos dijo : Una permanente costumbre del género humano es la de descalificar como argumento a la hora de exponer sus ideas, sus intereses. Es frecuente leer, oír y ver por los distintos medios de comunicación que hoy tenemos el descuere mordaz que unas personas hacen sobre otras. Defiendo con pasión mis ideas y apoyo esa misma intención en la de mis semejantes pero Bernabé: esto es bajo, esto conduce a la perdición, no aporta, no es criterioso ni responsable. Así jamás crecerá la humanidad y usted es parte de ella. No apunto a defender a doña Michell específicamente, cualquiera hubiese sido la persona blanco de su escrito mi desaprobación es la misma. Lo vivido en el pasado que nos generó sólo penas y desgracias, que nos sirva de reflexión para no imitarlo de nuevo. La descalificación fué una de las formas en que la sociedad chilena compartió años de gobiernos elegidos por el pueblo para derivar posteriormente a la violencia exacerbada en las calles, en la familia, en los colegios, universidades, prácticamente en todo el ámbito nacional. Y los insultos vinieron de moros y cristianos. No importa en qué gobierno, el tema es que perdimos la compostura básica de entendimiento, respeto y tolerancia. No lo hagamos otra vez. Se recurre con insistencia a revisar lo que cada candidato hizo mientras fué ministro, senador, alcalde u otra posición de relevancia. ¿quién está libre de no haber cumplido al 100% sus promesas o haber concretado todos sus proyectos? ¿Dónde está el perfecto....? ¿estamos permanentemente eligiendo a tontos útiles masoquistas que quieren pasar a la historia a ver si así permanecen en los anales...?, yo creo que nó. Por otra parte, razones sobradas tiene la mujer aquí para decir que en Chile casi 200 años de país independiente no han sido suficientes para que un hombre al menos se destaque por haber resuelto todos los problemas de su época mientras fué presidente. Hasta donde mi memoria se extiende, a cada mandatario en los últimos 30 años les correspondió manejar dificilísimas situaciones. Por nombrar algunas: avisos de guerra, terremotos, imposición de medidas económicas adversas, acuerdos internacionales no cumplidos, inestabilidad de mercados relacionados. !Y no estaban en su agenda ni obviamente lo esperaban.! Que no sea el elegido(a) la confirmación de la permanente revancha entre los partidos porque seguiremos donde estamos. Ni la derecha ni la izquierda ni el centro han sido capaces por sí solos de generar un consenso nacional que le otorgue más tiempo de conducción a unos que a otros por haber hallado la solución a los problemas del país. Lo que está claro es que no podrá cumplir en su totalidad lo que prometa cualquier candidato, siempre habrá oposición.
20/10/2005 a las 14:07 →
mamaborracha
mamaborracha dijo : Eso se sabe ,Bachelet no sirve,no por tu latero email sino porque no nomas.
28/11/2005 a las 15:25 →
Héctor González Avilés
Héctor González Avilés dijo : Mira quien lo dice. Pobre fatua. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1). http://www.titogonzalez23.blogspot.com
30/11/2005 a las 17:16 →
mamaborracha
mamaborracha dijo : AHHH
29/11/2005 a las 15:54 →
Exequiel
Exequiel dijo : Le hace falta a este país una mujer presidente. Se llame Michelle, Soledad o Carolina. No hay que ser alarmistas...tenemos una constitucionalidad, equilibrios. Pasados los 4 años de gobierno evaluemos lo acontecido, sin duda el balance será positivo...no subestimemos a este género. Eso si, sólo 1 favor....extensivo para todos los políticos....¡¡roben menos!!!
03/12/2005 a las 10:41 →
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}