El nombramiento generó suspicacias en diversos sectores. La UDI y PRI reclamaron la "inconstitucionalidad" del enroque. Los expertos afirman que el proceso se realizó de acuerdo a la ley. ¿Alguien le preguntó a los ciudadanos?
Harboe juró hoy en el Congreso. Su nombramiento no pasó inadvertido. No es para menos, ya que la forma en la que fue designado el ex subsecretario dejó bastante que desear.
Los cuestionamientos no se hicieron esperar y fue la Alianza y el presidente del PRI, Jaime Mulet, quienes levantaron la voz de alerta. Mulet, manifestó que está estudiando impugnar la decisión ante el Tribunal Constitucional. El timonel del PRI sostuvo que “ aquí se está violando la soberanía, no es posible que el presidente de un partido ande con la designación de un diputado en el bolsillo”.
Por su parte, la Alianza señaló tener "legítimas dudas”. La frase fue lanzada por el jefe de bancada de la UDI, Claudio Alvarado. “Creemos que es un abuso del derecho”, sostuvo. Y argumentó, “existen dudas sobre si el sucesor de la ex diputada Tohá cumple con las normas que la Constitución establece para ocupar el cargo”.
Lo que sí está claro que el enroque no pasó inadvertido por la opinión pública. Pareciera que éste fue planificado con bastante antelación. De otra forma no se explica que "justo" haya salido Haroe en diciembre, señalando que tenía otro tipo de aspiración política. Y la oportunidad llegó, pero no exactamente como el había planificado. Felipe Harboe reconoció que tuvo dudas de aceptar la petición impulsada por Pepe Auth, ya que su intención original era llegar al Congreso a través del voto popular.Pero igual aceptó.
Los cuestionamientos no se hicieron esperar y fue la Alianza y el presidente del PRI, Jaime Mulet, quienes levantaron la voz de alerta. Mulet, manifestó que está estudiando impugnar la decisión ante el Tribunal Constitucional. El timonel del PRI sostuvo que “ aquí se está violando la soberanía, no es posible que el presidente de un partido ande con la designación de un diputado en el bolsillo”.
Por su parte, la Alianza señaló tener "legítimas dudas”. La frase fue lanzada por el jefe de bancada de la UDI, Claudio Alvarado. “Creemos que es un abuso del derecho”, sostuvo. Y argumentó, “existen dudas sobre si el sucesor de la ex diputada Tohá cumple con las normas que la Constitución establece para ocupar el cargo”.
Lo que sí está claro que el enroque no pasó inadvertido por la opinión pública. Pareciera que éste fue planificado con bastante antelación. De otra forma no se explica que "justo" haya salido Haroe en diciembre, señalando que tenía otro tipo de aspiración política. Y la oportunidad llegó, pero no exactamente como el había planificado. Felipe Harboe reconoció que tuvo dudas de aceptar la petición impulsada por Pepe Auth, ya que su intención original era llegar al Congreso a través del voto popular.Pero igual aceptó.
es el colmo.
esto si que es extremo. elegir parlamentarios democraticamente por votación popular para luego enrrocar a cualquier puesto de gobierno que fueran requeridos y el vacante en el parlamento poner al que esté dispuesto y elegido a dedo por comites internos de los partidos.
o sea, si se hila fino, se podria hacer una estrategia de engañar a la población para que vote por alguen cambiarlo por otro y el otro que valla a la reelección, que el que se fue al gobierno vuelva al parlamento por otra circunscripción. así se crean y lavan las mismas imagenes politicas para que estén en todos lados y la democracia y el voto popular no valga nada porque todo va a estar planeado con anticipación.