Paula Quintana

Entrenan a los soldados haciéndoles torturar salvajemente a perros

Que estos crímenes no queden impunes.

Por encargo de mi cyberamigo

Eugenio Rivera Rojas

Subo este post para sus comments

(PD).- El vídeo muestra las "prácticas" que soldados bolivianos de élite realizan sobre unos indefensos perros. Se ve como un perro aulla y se sacude de dolor, mientras los militares lo torturan, clavándole cuchillos, abriéndolo en canal o cercenando su cabeza. Todo esto forma parte de los entrenamientos para endurecerse frente al enemigo y no dudar en atacarlo con arma blanca.

Personas por la Ética en el Trato de los Animales (PETA), que es quien difunde la imágenes, es la más grande y probablemente conocida organización dentro del movimiento para la defensa y protección de los derechos de los animales.

Para ver el artículo completo., pincha acá

http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2009/03/25/peta-perro-soldado-horror-tortura-8764

Publicidad por Bligoo.com
Fernando A. Frías González
dijo :

No somos el mismo ser humano de la epoca de las cavernas, aunque algunos parecen que se quedaron en esa epoca, pero tenemos la inteligencia y podemos adquirir la sabiduria para superarnos a nosotros mismos.

Se que tu buscas lo mismo que yo, pero por el camino de la religión, yo voy por el que determina la razon que es el camino del ateo.

Saludos..

29/03/2009 a las 22:37
THOR
dijo :

CAPAZ DE MOVILIZARSE EN MUY POCO TIEMPO, PORQUE LOS SOLDADOS SON LOS CIVILES QUE LABORAN EN DIFERENTES TRABAJOS DENTRO DE LA COMUNIDAD, PANADEROS, OFICINISTAS, ETC. TODOS GUARDAN SUS ARMAS Y SU UNIFORME EN SUS CASAS, ES UNA MANERA DIFERENTE DE ORGANIZAR SU DEFENSA MILITAR, NADA MAS. PERO NO ES QUE NO TENGAN FFAA. ASI QUE TE RECOMIENDO VIAJAR A SUIZA PORQUE YO HE ESTADO ALLA, O LEER MAS SOBRE EL PARTICULAR.

02/04/2009 a las 22:28
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

Es una ignorancia supina  soñar cuando existen ofensas concretas. Y colocar a Suiza como excepción es una falasia. Primero hay que saber cual es la causa de que ese país no necesite protección directa.

       Primero donde se van a custodiar los dineros mientras se combate en el globo, segundo quien protege a Suiza mientras hay guerras (tratados Internacionales). No se haga el tonto que demuetra temor  e ignorancia.

 Por otra parte los paradigmas no se rompen con un gato que se le ocurra una inocente idea  o sueño.

 Los paradignas son alterados o transformados previo a un cambio en la ciencia y por último bajo un criterio de cambio morfogenético en otros casos o un nuevo pensamiento que agrupe por lo menos el 50 +1 % de la humanidad o un sector determinado.. Poner ese sueño lo único que señala es ignorancia y temor.

   Por si no la sabe DN.FERNANDO, Japón después de la 2da Guerra MUNDIAL QUEDÓ sin FF.AA.,  ¿pero quien lo protegía?, ¿Quien protege a Costa Rica?¿ El vaticano? , y algunos principados, por nombrar algunos, sin dejar de lado algunas repúblicas de la URSS. EXISTEN VARIAS SIN FF.AA.,PERO  SI  EXITE UNA POTENCIA QUE LO PROTEGE.. ASI ES LA COSAS... SIEMPRE PARA QUE EXISTA ORDEN DEBE HABER UN PODER SUPERIOR O UN SUPRAPODER  Y NO ES PREHISTORICO, ES MODERNO , PARA ESO EXISTE HOY LA SOBERANIA TECNOLOGICA..

28/03/2009 a las 11:59
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

primeramente, un gusto saludarlo de nuevo.

Sigo admirámdome de la paciencia suya para gastarse en discusiones con paredes de "gente moderna" que, no tienen oidos para nosotros los "retrógrados"

pero una cosa, de bruto a bruto...

le extrañaba sus comentarios, sobre todo aquellos donde cuenta sus anécdotas brutales...de solo imaginarme los ojos con los que algunos seres "evolucionados" de por aqui le han de leer, me mato de la risa.

Estos seres tan evolucionados deben ser muy adaptados a su medio que ya no necesitan pensar, o bien, son tan inteligentes que ni ellos mismos se entienden

ya que no son capaces de darse cuenta, ni con su gentil explicación con manzanitas, que en buenas cuentas, no existe una nación que no esté protegida por las armas, independiente de que emblema enarbolen los hombres armados.

No se preocupe, entiendo que le motiva mas defender el Honor de lo que es grande para ud, que andar enseñando a mentes tan evolucionadas.

pero asi son estas personas que no son brutos, son tan evolucionados que ya casi no necesitan hacer constructos mentales, les basta con soñar y con eso lo arreglan todo.

Seremos nosotros asi algun dia?

Quien sabe.

Por ahora creo que puedo vivir con mi brutalidad...no necesito mas. En general, los brutos, o mas bien los fuertes, podemos vivir igual, mientras nos conservemos fuertes.

Salud por eso y por nuestro Ejercito Chileno, cuna histórica del Chile que los "evolucionados" pisan desfachatada y malagradecidamente.

Mis saludos a Ud nuevamente, es un gusto leerlo de nuevo.

29/03/2009 a las 20:10
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

Y tal como tu dices, en generaL MI APORTE ES REAL, VIVIDO . ES CONOCIMIENTO EMPIRICO..DIRAN LOS EVOLUCIONADOS..HABRÁ QUE RESPETAR SUS OPINIONES.. ATTE JULIO

29/03/2009 a las 21:48
Fernando A. Frías González
dijo :

Que lina pareja: Un Nazi y un ex-militar de la dictadura..

Ustedes representan exactamente lo que hay que conbatir: la ignorancia y la brutalidad animal.

Los felicito..

 

 

29/03/2009 a las 22:28
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

 no cree que puede mas gente cerca suyo, bien cerca, que respresenta simplemente lo bruta que puede ser esa ignorancia?,o acaso se postula como un ejemplo de  esa evolución de la que ud habla?

 yo soy "nazi" y don Julio tampoco es lo que ud acusa...

Recuerde...ud también es un animal

el tener razón no le hace escapar a eso, mas bien

un hombre que se cree "racional" es simplemente alguien que tiene mas recursos, para inventar maneras mas elaboradas de ser animal, asi es que le devuelvo su felicitación.

siga combatiendo la ignorancia, don Fernando, ud es nuestro paladín del saber! sabemos que ud no es cura Gatica, es nuestro Superman intelectual!!

a luchaaaaar contra la ignorancia!

PD: (le soplo al oido don Fernando,: COFF COFF! la palabra combatir es con "m" no con "n")

29/03/2009 a las 23:35
Milena de Kafka
dijo :

Con mucho respeto le digo que las ideologia los trabajos y los pensamientos no son culpables o usted cree que el señor Drakar vivió en la época de Hitler a pesar que no soy Nazi respeto sus ideales, tampoco soy evangelica ni menos Judía pero no me paso la vida ofendiendo ....  o el distinguido ex militar no dio cada día de su vida por la tranquilidad de los Chilenos, el tampoco es Pinochet  tampoco creo que fue su asesor  ... caballero hablamos de los animales y de crueldad y el maltrato, ahora usted también seria culpable ya que apuesto que es partidario de guerrilla y adora el día de los combatientes jóvenes ?????? o no ? y son formas brutales de crueldad ... ya ve Colombia

 

Con cariño Milenita

30/03/2009 a las 23:41
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

Tocastes algo muy ecencial, soy un ex- militar y me retiré luego de 21 años de trabajo en el Ejército, por razones muy particulares. Una de las más importantes fue que un día no me sentí a gusto. Y creí que saliendo de esa alienación, encontraría mi realización personal. Pero debo reconocer que si no hubiera estado en el Ejército , no tendría la preparación, capacidad y la rica experiencia que poseo y que me habilita para hablar con propiedad y derecho sobre esta institución del estado y la vida civil

31/03/2009 a las 10:40
René Aguirre
dijo :

Hola Dakar, como estas?

Dakar una pregunta

¿Hiciste el servicio militar?

René

29/03/2009 a las 22:36
René Aguirre
dijo :

Y tú hiciste el servicio militar?????

René

29/03/2009 a las 22:37
Fernando A. Frías González
dijo :

¡¡ Uff..!!  Me salve de que me atrofiaran el cerebro..

No tengo idea los motivos, pero me sacaron de la fila...

Saludos 

29/03/2009 a las 22:46
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

TENGO LA FICHA DE RECLUTAMIENTO.-

DICE TEXTUALMENTE, "EXIMIDO POR HUECO. EL DOCTOR RESPONSABLE DE LA REVISIÓN ENCUENTRA QUE EL CEREBRO DE ESTE RECLUTA , ES VACIO Y QUE CUANDO CANTA LA CANCION NACIONAL, SE LE ESCAPAN  ALGUNAS CORCHEAS"

FIRMA DOC. PENCAHUE.

        Cuentan los demás que acudieron al llamado, que en esa oportunidad, SÓLO HABÍAN 5 HUECOS (LEASE ESPACIOS).

         El informe del psicológo, recomendaba que no se le informara el motivo ya que era evidente...

30/03/2009 a las 10:56
Milena de Kafka
dijo :

Me apesta mucho ver como se pisotea las fuerzas armadas y son los únicos que darían la vida por nosotros ... Señor usted es un cobarde ... y guarde su irresponsabilidad cívica ... mire que los jóvenes también entran en este portal .. ahora usted tomara las armas para defender nuestras fronteras contra Perú o se lavara las manos y se disculpara con escusas baratas ...

 

 

Me apeste

30/03/2009 a las 23:51
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

      Cuando un recluta se rie en la fila , es automáticamente calificado de imbécil ( lease no apto para lo bélico del latín in-becillicum).De acuerdo a la experiencia y las tradiciones del Ejécito es común que esos tipos tengan tendencias homosexuales. 

      En otros lugares como las cárceles se les dice maricones y los apartan, para que vivan bajo otro régimen. También son considerados como más evolucionados y los presupuestos de las FF.AA,  NO CONSIDERAN A ESTE TIPO DE AFILADOS  , -DIGO AFILIADOS-

  En la antigua Grecia a los jóvenes afeminados y evolucionados se les castraba y erán entragados al guerrero, no para que les limpiara el sable, sino que para que se los guardara, Habían muchos tragasables, todos eso evolucionaron, espero que no estén trascendiendo ahora en quienes son muy inteligentes y que ven la vida desde una mirada suave...

 

 

31/03/2009 a las 10:49
René Aguirre
dijo :

Entonces no tienes una visión clara para poder opinar en este tema.....

 

René

29/03/2009 a las 22:49
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

Siendo su aporte tan seco, lo único que hace es desfavorecer mis intenciones, impide que me siga riendo de las torpezas de DN. FERNANDO..TORPEZAS INCONCECUENTES, EGOCENTRICAS E IRRACIONALES, DE UN HOMBRE QUE POR UNA PARTE DICE SER RACIONAL...

30/03/2009 a las 11:08
Fernando A. Frías González
dijo :

No es obligación ser de las fuerzas armadas para opinar sobre ella.

 

Estas instituciones son parasitarias de la sociedad, ya que viven gracias a que todos nosotros pagamos nuestros impuestos  y no nos dan ningún beneficio, salvo que tuviéramos alguna guerra, donde tendrían que actuar para defendernos de otras fuerzas armadas, que tienen como única diferencia el vestir de un color diferente.

 

Además, esta gente jubila a menor edad que nosotros, el resto de los mortales, pero nosotros tenemos que financiarles sus vidas como jubilados, ya que lo que imponen ellos en su vida “laboral”, no alcanza para cubrir sus vidas de “jubilados”.

 

Es decir, cuando jubilan se convierten en zanganos que nos parásitan hasta que se mueren.

Saludos

31/03/2009 a las 17:18
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

"Estas instituciones son parasitarias de la sociedad", ¿eso es una mirada de un hombre culto y evolucionado?. Por si su mente le está jugando una pasada o tiene un desequilibrio hormonal.  Los aparatos militares van con la vida misma del hombre y si no existieran no habrían existido los monarcas, las repúblicas y los estados, desconocer eso es ignorancia.

   Es tanto que la cultura teológica, agnóstica, gnóstica y mística lo considera como ecencial, para su protección. Con la diferencia que antes se pagaban con el botín.

    Todo imbécil estará siempre opinando en contra de las FF.AA., y lo hace por miedo. Entiendo que el miedo es una reacción normal en algún tipo de hombrecitos, que se esconden y no dan la cara, ofenden desde las sombras. Por eso pareciera temen a los de las FF.AA., eso seguramente es traído desde la antiguedad , cuando salían los más aptos para la guerra y los evolucionados se quedaban cuidando a las  mujeres  ( eunucos). Con el tiempo esa trascendencia ha ido pasando de uno a otro, hasta hoy. Lo bueno que son unos pocos porque claro , sería de tontos que otros tuvieran una postura tan incoherente. El asunto es bien claro, quien me proteje.

    Los zanganos que habla DN. FERNANDO, le darán la oportunidad de defender el territorio nacional si se produce cualquier situación con Perú en los próximos años, espero esté vivo Dn. Fernando para que alguién le recuerde.  ES cierto que se jubila antes que otros , pero es legal, es cierto que algunos que han COMETIDO DELITOS EN LAS PENSIONES, pero son los mínimos y eso se está regulando, pero no es menos cierto que asi como está el mundo, como sea es vital que Chile tenga FF.AA., y que estas sean fuertes, y que su personal  sea profesional.

     Por eso la ley de educación determina que los oficiales son Licenciados en Ciencia Militares y los suboficiales son Técnicos de nivel superior, porque la tecnología los arrastra a una constante innovación, los empuja a emplear nuevas tecnologías y los engancha con otras. ¿ como se enfrenta este desafío tecnológico?

   " Estableciendo patrones culturales capaces de priorizar necesidades y posibildades de acceso a tecnologías indispensables para el proceso de desarrollo nacional y su salvaguardia ", eso se lo dice un zangano, ignorante...

    TODO ESO NOS LLEVA A CONFORMAR UN SISTEMA TECNOLOGICO PARA LA DEFENSA, y no para defenderme yo y mis compañeros , sino a los hombrecitos como DN. FERNANDO, LOS CUALES HE VISTO QUE CUANDO HAY VIENTOS DE GUERRA SE APEAN AL ALERO DEL DEFENSOR  Y ES MÁS  EXIGEN...son unos maricas la mayoría..

 

31/03/2009 a las 20:03
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

un gran gusto verle de nuevo también.

Yo creo que no solo hice el servicio,

soy miembro de una familia de larga tradición militar

aprendí a marchar y a usar armas a penas pude caminar

Y don René

ud cuando quiere serlo, usa su intelecto como la mas aguda espada

se lo digo por su respuesta a don Frías

WHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

DONDE LE QUEDÓ EL "CONOCIMIENTO EMPIRICO"?

DONDE QUEDARON LAS "EVIDENCIAS"?

DONDE QUEDÓ LA AUTORIDAD COGNITIVA?

como disfruto esto!

parece que a don Frías los "cegados metales" como el califica a los religiosos

ahora se le estan llendo en collera!

QUE PASHÓ???

Ya don René, disculpe que me cuelgue de su respuesta pero no puedo dejar de reirme

y por supuesto de saludarlo y reiterarle el gusto de volver a leerlo.

Saludos.

 

29/03/2009 a las 23:47
THOR
dijo :

Siempre es la misma cantinela...NAZIS.... como si fuera una ofensa. No tienen idea de la historia, se han quedado con lo que les dice el AMO DEL MUNDO, EL JUDIO. Voy a publicar El Manifiesto en Favor de Los Animales del Partido Nacional Socialista Aleman y el cual rigio para la protección de los animales.

También aprendi desde niño a usar armas, y de verdad soy muy diestro con ellas. Gracias a mi entrenamiento en artes marciales, me he cultivado en el uso de armas blancas, mi especialidad con puñal y corvo.

Eso si Drakkar, creo en el combate hombre a hombre, como en antaño, y que gane el mejor.

Asi que Fernando Frias nada de lindas parejitas. Usted tiene que defender sus posturas, si puede, sin colgarse de dichos que intentan provocar en el resto repudio, ya que los judíos le han venido lavando el cerebro por bastante tiempo. Y no tiene la capacidad de preguntarse, o de cuestionar lo que le dicen o cuentan.

Soy partidario del GUERRERO, Y no del Soldado. Pero si considero que es necesario, y las FFAA también.

Al igual que Julio, también me como unos buenos corderos y chanchitos y no me tiembla la mano para carnearlos. Pero claro son para comer. Distinto sería entrenar con ellos.

Y finalmente el afeminado Puma propone, jajajajaja se tiren palitos de fosforos, o peleen con cuchillos de goma, jajajajajajajaja.......o le hagan un nudo al pañuelo y se golpeen.......Por favor.....

 

31/03/2009 a las 13:26
Real B
dijo :

...hay gente que no tiene remedio.

Thorpe, dije lo siguiente:

Si se es tan aguerrido pues que se entrenen uno con otro y con puñales de goma, o de verdad si así lo prefieren.Que se tiñan de rojo o que se golpeen, que griten y hagan lo que tienen que hacer es comprensible pues para eso son soldados.

De verdad eres un bruto al cubo ya que burro te queda grande.Si leyeras bien podrías darle la interpretación correcta a mis palabras, pero tu caso es lamentable.Ahora que me puse a opinar del maltrato a los perros (y que me reclamaste de mi primer comentario) sales con esto.

Ahora bien, tu crítica hacia este comentario mío me hace pensar que estarías avalando que se maten animales para entrenar militares y eso no es lo que dijiste en tu primer comentario donde pegaste un grito a tus dioses  e hiciste una comparación ridícula que Julio Fuentes se encargó de sacarte de la ignorancia que sueles lucir a diario.Pero no me sorprende que en pos de tu revanchismo te ciegues y confundas tus propios argumentos(pseudos).No es la primera vez en todo caso.Y estoy seguro que tampoco será la última, jejej.

Repito para que pueda calar en tu cabeza de corcho, ¿qué de magnífico puede tener asesinar un animal indefenso si frente al rival armado igual o mejor tendrás que usar mas que las armas un elemento esencial que se llama valor?.Y el valor no se logra matando perros o comiendo sus tripas.El valor es una virtud que nace y se fortifica en la mente o en el espiritu si así lo quieres ver.

Además, espero que entiendas esto, debido a la tecnología ya ni siquiera es necsario tener esos entrenamientos.Una pistola o una ametralladora soluciona y evita inútiles combates cuerpo a cuerpo.Si no estás nada en la edad media ni en la Guerra del Pacífico.Ahora todo es tecnología.Capturo tu IP, uso google maps, uso un sistema computarizado acoplado y dirijo un misil a tu baño (por ejemplo) y cuando estés defecando te cae un misil y ni cuenta te habrás dado.Probablemente cuando encuentren tus restos solo hallen un pedazo de tu mandíbula pero esta vez no dirá nada de las ridiculeces que suele hablar ya que tu cerebro se habrá pulverizado.

¿De qué diablos servirá tu entrenamiento cuerpo a cuerpo?, jejejej.¿o crees que ser un guerrero te ayudará en tiempos actuales cuando todo es computarizado?.Ni siquiera llamaría brutos a los soldados que se entrenan matando perros, creo que tu mereces ese honor, estaimado guerrero de hacha oxidada, jejej.

 

-----------------

31/03/2009 a las 20:22
THOR
dijo :

TAL CUAL LO HICIERON EN EL FRENTE RUSO, CUANDO SE LE ACABABAN LAS BALAS SE LANZABAN CON SOLO SUS PUÑOS.

SI VIENE UN MISIL ¡QUE TIENE DE MALO QUE LO ATAJE CON MIS MANOS?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

 

02/04/2009 a las 22:23
Real B
dijo :

...puedes atrapar un misil con tus manos, tirar rayos y centellas, marchar con un martillo de hierro corroído, ser un SS de la SGM, puedes sin duda, pero en tu mundo de fantasía hiperbórea.En la realidad solo eres un insecto no mayor a una mosca...jejeje.

Despierta oye, estamos en el siglo 21.

Hasta la vista.

-----------------

02/04/2009 a las 22:43
Fernando A. Frías González
dijo :

El tipo que descripción y justificación que hacen los defensores de las fuerzas armadas, me dicen que tener un ejército, es comparable a tener un seguro para el auto, es decir, mientras no le pase nada al auto es un gasto. Bueno, las fuerzas armadas son eso, solo un seguro, pero es demasiado caro.

 

Además, la mentalidad de los militaristas de este foro, permite que nuestro continente viva pendiente de peleas que solo sirven para tenernos divididos.

 

Debiéramos seguir el ejemplo de los europeos, que a 70 años de una guerra entre ellos, de tener idiomas diferentes, hoy están unidos. En cambio nosotros, que tenemos una cultura semejante y hablamos la misma lengua, vivimos preocupados estupideces que solo sirven para dividirnos, siguiendo los dictámenes de los norteamericanos y de las empresas armamentistas.

 

Me tratan de traidor y de vende patria, pero prefiero parecer eso, que ser un títere descerebrado, que vive para  complacer a los yanquis y a las empresas armamentistas.

 

 

 

Saludos

01/04/2009 a las 9:08
THOR
dijo :

sino al más importante: AL SIONISMO INTERNACIONAL

América del Sur debería estar unida, como una Potencia.

01/04/2009 a las 11:09
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

LO QUE ESTÁ MÁS ABAJO ES LO QUE ESCRIBIÓ", LE RECOMIENDO QUE ACUDA AL DERECHO DE PERMANECER CALLADO ( SIN ESCRIBIR), ANALICE LO ROJO...

"Debiéramos seguir el ejemplo de los europeos, que a 70 años de una guerra entre ellos, de tener idiomas diferentes, hoy están unidos. En cambio nosotros, que tenemos una cultura semejante y hablamos la misma lengua, vivimos preocupados estupideces que solo sirven para dividirnos, siguiendo los dictámenes de los norteamericanos y de las empresas armamentistas."

"Me tratan de traidor y de vende patria, pero prefiero parecer eso, que ser un títere descerebrado, que vive para  complacer a los yanquis y a las empresas armamentistas"

    DN. FERNANDO, EE.UU., no solicitó apoyo, operativo, logístico ni de personal a los países de América del Sur con la excepción de Argentina en la del Golfo. Se hizo apoyar por la ONU, pero sin el empleo de la OTAN, por estar fuera del radio de acción defencivo ( atlántico).

     EE.UU, En la guerra contra Afganistan o contra los Talibanes mejor dicho , hizo que la OTAN por primera vez en la historia saliera de su juridicción y fuera a pelear fuera del área asignada. (esta es una OPORTUNIDAD que  Rusia está sacando provecho, por algo se ven submarinos rusos y aviones de guerra y sistemas operativos y ejercicios navales  Rusos en Venezuela últimamente).   CHAVEZ seguirá los dictámenes de los rusos y de sus empresas de armamento y para complacer a los Rusos .....o deseamos  Las relaciones que la república islámica de Irán a establecido con el regimen bolivariano de Venezuela, ¡¡¡Cuidado!!! pueden abrir la puerta para el ingreso de un actor extraregional que busca asentar su poderío urbi et orbe. Algo que, segun fuentes no oficiales, ya estaría acontenciendo. (Dr. C.Leyton)

    Los países integrantes de la coalición en la "GUERRA DEL GOLFO PERSICO", eran Argentina, Arabia Saudita,Australia,Bnagladesh,Canada,Checoslovaquia, Corea del Sur,Dinamarca, Egipto,Emiratos Arabes Unidos, España, Estados Unidos,Francia, Grecia,Hungrría,Reino Unido,Italia, kuwait, Marruecos,Países Bajos,Portugal, Polonia, etc. SE LLAMA PERSICO PORQUE ME ESTOY REFIERINDO AL LADO ORIENTAL , PARA ACLARAR AL ASESOR DE CONTENIDOS DE LA SRA. BACHELET,QUE POR SER MUY EVOLUCIONADO CONFUNDE EL NOMBRE DE LAS RIVERAS DEL GOLFO. ORIENTE PERSICO , OCCIDENTE ARABICO""

Por último para terminar de atacarlo persistentemente DN. FERNANDO. Le ruego lea esto. La sede de la OTAN se encuentra en Bruselas y el SHAPE , o sea el Escalón Supremo de las Potencias Europeas , está en Mons, Bélgica , lo que significa que EE.UU., CONSIGUE QUE LA "NATO" , SALGA DE SU AREA DE DEFENSA PARA IR A PELEAR AL ASIA CENTRAL, Afganistán e Irak, Mi pregunta es ¿ donde EE.UU, no influye?. A CASO EN AMÉRICA NO INFLUYE, O SOLO INFLUYE EN LOS DESCEREBRADOS...¿¿¿NO SERÁ QUE USTED VIVE EN RUSIA...???

      Cuenteme que tipo de máquinas usa Usted en el gimnasio,  rusas,  esas son buenas, las ropas  Dn. Fernando son rusas, la comida y Los remédios son todos rusos  , es el único en el hemiferio que usa  todo ruso...incluso no ve TV, NI ESCUCHA RADIO, SOLO RUSO..cuando corra el domingo la ambulancia que usará será rusa.

En 2da Guerra, fue  EE.UU,  a Europa a apoyar a Inglaterra y otras naciones que estaban siendo atacadas por las FUERZAS DE HITLER. y para ello desplegó todos sus recursos: muchos centenares de millones de dólares, mas de 16 millones de soldados; 300,000 aviones, 85,000 tanques, y una flota de más de 20 millones de toneladas. Los estadounidenses no solo crearon un poderoso arsenal propio, sino que prestaron también ayuda a Reino Unido, la URSS, china, y otros países aliados. Al mismo tiempo presentaron batalla en dos frentes: Europa y el Pacífico. LUEGO LANZÓ UNAS  BOMBAS EN JAPON. O sea invirtió , ahora está sacando provecho... Mi pregunta es ¿su idea inocente e irracional - extraño en Uste-. tendrá valor si es de futuro? o no me diga que está viendo el futuro...Recuerde que eso es de tarotista...

    Bueno lo que deseo DN.FERNANDO, es que se instruya antes de escribir torpezas, si bien es cierto comparto con Usted, su sueño  Europeo en lo relativo a la integración económica, pero eso se debe a que los europeos , ya han vivido el horror de la guerra DOS VECES y nosotros los amerindios sólo hemos sabido de LA CONQUISTA Y COMO AMERICANOS NO HEMOS TENIDOS GUERRAS CON PARTICIPACIÓN GLOBAL...

    PARA ACLARAR A DN. FERNANDO , DE PARTE DE UN MILITAR NO BRUTO, MUY INSTRUIDO Y QUE DEFIENDE LAS CIENCIAS MILITARES, CON CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIA, NO DE OIDAS...COMO LO HACE USTED QUE NO ES NI CHICA NI LIMONADA.. SI FUERA UN INVESTIGADOR PROFESIONAL , CON ALGÚN MAGISTER O DOCTOR EN CIENCIAS MILITARES O ECONOMICA, LE RESPETARIA SUS COMENTARIOS, PERO TAL COMO DICE RENE,  NO TIENE PROPIEDAD DE DISCUTIR SI NO TIENE EXPERIENCIAS REALES... LE CUENTO QUE DE LA MISMA FORMA LO HE VISTO DISCUTIR SOBRE TAROT..... JEJEJEJE.

    NO LE MOLESTO MAS, YA ME DIVERTÍ LO SUFICIENTE, ADEMAS QUE NO ES UNA COMPETENCIA PARA MI. AHORA ME PREPARARE PARA UNA CARRERA QUE HABRÁ  NOS VEMOS CORRERE MUY CERCA SUYO..SI RECIBE UNA PATADA EN LA REJA ,,  CULPEME A MI..  YO RESPONDERE....   JEJEJEJE

 

 

 

01/04/2009 a las 14:47
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

esta discusión esta excelente

aunque creo "objetivamente" (asi como la ciencia es de objetiva jaja)

que a don Frías lo están apabullando.

02/04/2009 a las 0:30
Fernando A. Frías González
dijo :

Con respecto a las adornadas opiniones del Sr. Chavarriga, no me voy a poner a discutir en esos términos, donde utiliza un vocabulario, que lo único que logra es demostrar que mis opiniones sobre el son bastante acertadas.

Por lo general la gente que se enoja y recurre a la ofensa y a la amenaza, es porque; primero, ya se le terminaron los argumentos y segundo le están dando por donde duele y a el mis opiniones le duelen mucho, quizás le quitan clientela en su fuente de ingresos, que es el Tarot, donde el no puede reconocer que tengo razón, ya que estaria aceptando que lucra engañando a la gente, ese es su negocio, es una suerte de estafa y el lo sabe muy bien, aunque no pueda aceptarlo, por eso sus exabruptos.

 

Y sobre las fuerzas armadas, no sirven ni cuando hay protestas, la única ves que pueden salir de sus cuarteles es cuando hay una guerra o un golpe de estado, y como no tenemos una guerra desde 1879 y el golpe fue en 1973 y no se ve ninguna guerra en el futuro cercano ni tampoco un golpe de estado. Salvo en los interesados en vender armas y los que quieren ganar alguna comisión por favorecer a uno u otro fabricante, ellos son los únicos interesados en mantener viva las posibilidades de una guerra y crean conflictos ficticios.

 

Y sobre que este señor me pueda pegar alguna patada este domingo lo dudo.

Saludos 

02/04/2009 a las 14:45
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

SI DOCTOR , No puedo encontrar argumentos, es tan creible su opinión que mañana las FF.AA CHILENAS DEJARÁN DE SER. Y DEJARAN DE SER LAS POQUISIMAS QUE EXISTE EN MUNDO.

     SE ME TERMINARON LOS ARGUMENTOS, LE CUENTO NO HE TENIDO EL TIEMPO NECESARIO PARA PENSAR , SOLO HE ESCRITO ASI DE LO QUE AFLORA.. SALUDOS DN. CANTIMPLORA...

02/04/2009 a las 15:20
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

Con mis 57 años años aún , tengo , la potencia , velocidad y capacidad aeerobica para estar en esa competencia. Fui pentaatleta en EL EJERCITO,(AÚN ME ENTRENO) y en la especialidad de cross country fui uno de los mejores de la época cuando competí, así QUE INTENTARE correr muy cerca tuyo ,8 PARA MAYOR SEGURIDAD DDIGAME DONDE NOS JUNTAMOS)o me dejo llevar por el analisi fotográfico, siempre que seas el que aparece en esa foto. De lo contrario eres un simple hombrecito falso, en general todos los que esconden su identidad para escribir, de alguna forma se esconden para poder panfletear... 

    Los verdaderos hombres escriben y no se esconden. Cual es el miedo de DN. FERNANDO, escribir algo que ofenda y alguién le cobre.. DN. FERNANDO  ESCRIBIR OFENSAS NO ES ENCARCELABLE, ASI QUE NO ESTE PENSANDO EN QUE SE LO VAN A TIRAR EN LA CARCEL - DE SU CARA--, SI ES MIEDO  O NO LA DÉ SI LE GUSTA...

02/04/2009 a las 15:33
Tom Collins
dijo :

Esta insistencia en llamar homosexual y "hueco" al Sr. Frías...

¿Pretende invalidar en algo sus argumentos?

Quiero decir, si el Sr. Fernando Frías fuese efectivamente un homosexual: ¿sus argumentos tendrían menos valor o quizás serían despreciables?

Entiendo que llegado el debate a ese nivel de diálogo... poco puede esperarse de la riqueza de su contenido... pero una cosa es el recurrir a vulgaridades o bajezas en el fragor de la discusión... y otra es el utilizar aquellas a las que echaría mano un mocoso cualquiera.

Quizás sería más entretenido si al insultar se apelara a la creatividad y madurez propias de un adulto...

Tom

02/04/2009 a las 12:29
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

De la misma manera que Usted no crítica por ser descerebrados o brutos, de la misma manera le solicitaría que evaluara a los huecos. En mi caso cuando escribo,la mayoría de las veces lo hago en un sentido metafórico...Claro que no tan lindo como Usted...

 Me da lo mismo si a dn. Fernando se le quema el arroz, no es eso lo interesante, pero si sus acciones , reacciones y la lectura entre línea. Más ahora con lo de Usted que no encuentra entretenido , ni creativo. No soy de esos maduros que Usted quisiera, SOY REAL NO FALSO , POR ESO COLOCO MI FOTOGRAFÍA, MI NOMBRE Y MI TELEFONO Y CORREO , DIRECCION , no tengo problemas con la imagen , porque las imagenes las considero una estafa , un engaño una falcedad absoluta..Un hombrecito se puede esconder en una imagen...

No se imagina DN. TOM , CUANTOS CORREOS HE RECIBIDO POR LO ENTRETE..  SALUDOS..

ATTE. JULIO

02/04/2009 a las 13:50
Tom Collins
dijo :

Todos somos buenos…

La diferencia estriba, justamente, en la lectura.

Sin ir más lejos, fíjese que usted entiende que le estoy criticando por ser descerebrado o bruto… y me solicita que evalúe a quien entiendo debe ser su antagonista del momento.

Pero… ni lo uno ni lo otro.

No le estoy criticando, ni a usted ni a nadie, y no tengo la menor intención de evaluar a persona alguna, (a menos que Ud. quiera pagarme por ello… y yo pueda agendarlo, claro).

O sea Julio, usted ha hecho una pésima lectura de mi comentario.

Lo cual podría llevarnos a concluír que, si ya sin ser ofensivos, ni metafóricos, podemos ser mal entendidos de buenas a primeras… Entonces, ¿qué objeto tiene el ornar nuestras frases con contenidos vituperiosos dirigidos justamente hacia quien aparentamos querer que nos entienda?

Obviamente lo que lucirá antes que nada es el insulto, el menoscabo, la intención de ofender antes que la de convencer.

Ahora, si además de todo lo anterior usted pretende que leamos entre línea y línea… no veo como las partes puedan, (metafóricamente como a usted le gusta)… escucharse.

Por otro lado, no veo a guisa de que pretende hacerme creer que la publicación de sus supuesta fotografía y datos personales lo conviente en un personaje más real que cualquiera de los que pululan por aquí.

Si le gusta este escaparate es asunto suyo, pero no pretenda hacerlo ver como si ello debiera otorgarle algo más de credibilidad por sobre el resto… porque no es así.

Respecto a lo entretenido… no se imagina usted Julio… cuantas personas pasan pegadas a la tele todo el día.

Tom

02/04/2009 a las 15:55
JULIO FUENTES CHAVARRIGA
dijo :

Mire yo use la palbra Hueco y no por hacerle señales Usted, fue directamente a DN. FERNANDO. y si mi intención a Usted le parece que no es autorizada por Usted, que le vamos hacer. Yo DEBIERA DE ESTAR CONOCIMIENTO QUE USTED ES QUIEN RIGE LA ARMONIA EN ESTE BLOG. ¿No será mucho?, alguien le dió esa responsabilidad o es sociocultural autoimplantada. DE UN ANONIMO...

   TOM, que bueno que puso a la TV, COMO EMISARIO ENTRETENIDO. le haré la siguiente pregunta:

¿ como cree Usted que los medios audiovisuales logran credibilidad o más credibilidad?, ¿sólo con el audio? ¿ las imágenes que presenta el gobierno cuando salen todos los ministros atrás de la Presi....SON DE FANTASÍAS?, si esto último  es así entonces Pinochet dejó escuela. con la CNI. (no faltará que piense asi).

 DN.TOM,  es verdad con mi nombre le doy credibilidad, seriedad , confianza, responsabilidad a todo lo que escribo, con esto puedo generar pertinencia , exactitud, coherencia, como asi mismo puedo afirmar que de mis escritos el nivel de certeza es sobre el 80%. NO ME IMPORTA OTRA COSA. TENGO LAS CAPACIDADES SUFICIENTES PARA VALERME SIN RECURRIR A FORMAS DE EDUCACION ELABORADAS ARTIFICIALES NI DIPLOMATICAS, NO RESPETO A QUIEN NO SE LO MERECE, ES MI FORMA DE SER, LLEVO 57 AÑOS ASI , Y FUI ASI DENTRO DE LA INSTITUCION DONDE SERVI. EN VARIAS OPORTUNIDADES MANDE A LA CONCHA DE SU M..A OFICIALES HE INCLUOS DEL GRADO SUPERIOR.. SOLO FUI SANCIONADO UNA VEZ, Y ESA VEZ ME RETIRE. SE CUANTO VALGO Y CUANTO NO.

   SIEMPRE HE CREIDO QUE LA EDUCACION Y LA DOMESTICACION ES LA MISMA COSA,( HOMUS SAPIEN Y ANIMAL RESPECTIVAMENTE) YO NO ACEPTO NINGUNA DE LAS DOS, A NO SER QUE LA OTRA PARTE SEA VERDADERAMENTE BIEN EDUCADO, QUE PUEDA YO TENER UN REFERTE Y APRENDER DE EL..

 No digo que otros por decir algo que es creíble , cierto y real, se escondan en una foto irreal, o cualquier mono, no sea verdadero. El problema es que el anonimato es un poco añejo, según he leído por ahí, hoy se busca la transparencia. Creo haber leído algo asi de Usted. "transparentar", en MÁs de alguna vez...

    LE CUENTO TOM, yo no tengo ningún problema con Usted, ya que cada vez que lo leo me entretengo y aprendo. Por supuesto que más me entretengo, ya que he visto que los programas MÁS ENTRETENIDO en la  TV., SON LOS DONDE EXISTE EL ANONIMATO. despues de entretenrme espero la notificación repàrto...o Una frase que dice " las opiniones vertidas en este prrograma son de esclusiva responsabilidad de quien las hace", algo que dice tambien en ATINACHILE.

 Asi que si Usted cree que lo que he escrito aquí fue para meterle el dedo en la oreja a Us.  ..No fue así...y allí si que su análisis está errado. Yo le hice ver mis opiniones a TOM, ESE QUE SALE CON CHUPALLA, el cual no se quién es...y no se si existe o no...  un abrazo 

02/04/2009 a las 17:11
Tom Collins
dijo :

Así que estimo no vale la pena ahondar sobre ello… por más que usted crea que hay hueco de sobra…

Sin embargo, considero que es una soberana patudez de su parte el solicitarme, (parece que se le ha hecho costumbre hacerme solicitudes), que sea más preciso en mis dichos…

Por favor… ¡Léase Julio…!

¿Pretende hacerle creer a alguien que las ideas por mí expresadas son confusas o inexactas…?

Yo creo Julio que el enredo está en su cabeza, y no en lo que yo escribo.

Antes que nada, hágase cargo de sus dichos: en este post Ud. no solamente ha llamado “hueco” al Sr. Frías, sino que también ignorante, amanerado, marica, traidor e imbécil… hasta donde recuerdo.

En contraposición usted manifiesta ser “bien hombrecito”… y algunas otras condiciones engalanadoras más…

Y, según mi muy modestísima opinión, es de “bien hombrecito” el reconocer lo que uno dice sin andarlo atribuyendo al exceso de suspicacia de algún tercero…

También es de “bien hombrecito” el hablar por uno mismo, sin refugiarse en los soldados, el ejército y la patria… porque usted no es el representante de todo ni nada de ello señor, usted es un civil, ex uniformado, que habla por si solo.

No sé a que se refiere con eso de “Yo DEBIERA DE ESTAR CONOCIMIENTO QUE USTED ES QUIEN RIGE LA ARMONIA EN ESTE BLOG”, presumo que debe obedecer a alguna mal interpretación de lo que yo he escrito con meridiana claridad… y que usted se esfuerza a leer “entre líneas”, así que no intentaré aclararlo.

Respecto a lo otro, me excusará que insista, pero al menos para mí, (que soy poseedor de una dosis de sentido común bastante apreciable), su nombre no es señal de “credibilidad, seriedad , confianza, responsabilidad, pertinencia , exactitud, coherencia, y nivel de certeza sobre el 80%.”… la verdad es que creo que usted se sobrevalora en demasía Julio... y quizás eso es bueno para su autoestima, pero es probable que como casi todas las cosas… en exceso sea malo.

Ahora bien, para que no siga malinterpretandome, yo en ningún momento he pensado que usted ha intentado meterme el dedo en la oreja… Dios le salve de tener la osadía de intentar ponerse invasivo con mi oreja huacha…

Yo solo hice una pregunta, por curiosidad, para entender un poco los códigos de aquellos que en medio de una discusión se esfuerzan por mentar al oponente como “maricón”… mi pregunta fue:

¿El ser homosexual invalida las opiniones o argumentos de quien se presume que lo es?

Aproveché también de manifestar que sería más entretenido que los insultos y ofensas fuesen hechos con un poco más de ingenio, picardía, un poco más de criterio y sapiencia adulta… y no como los he visto proferir en este post en el que han sido lanzados con el mismo infantilismo pendejil que puede ver uno en una pelea callejera de unos mocosos cualquiera…

Para que sea más entretenido, dije… solo eso.

No me referí a nadie… ¡pero adivine quien saltó de inmediato a contestar…!

Espero haber sido claro

Tom

02/04/2009 a las 18:26
Vinka
dijo :

Deseo expresarte que he  quedado encandilada con tu respuesta.

Es todo un ejercicio de inteligencia y gracia.

Me permitirás que la use como ejemplo del buen uso del lenguaje en  algunas clases.

Un abrazo mi genial amigo.

Vinka

02/04/2009 a las 22:42
Claudia Poveda
dijo :

(A todo esto un abrazote para usted mi amiga)

Sigo siendo su fiel admiradora Collins, atengase a las consecuencias, jejejeje

02/04/2009 a las 22:45
Tom Collins
dijo :

Los recibo con gusto... y los atesoro... queridas mías...

Digan más.... digan más... que provieniendo de quienes vienen... los colmillos que sostienen mi vetusta placa se afilan olvidándose de la octogenariedad de sus raíces...

Tienen la más amplia autorización... que conforme a sus necesidades se requiera... para hacer uso de mis dichos...

Es más... pueden hacer uso de mi si quieren...

¡Azótenme... muérdanme... díganme cosas sucias...!

Todo vuestro...

Tom

02/04/2009 a las 23:00
Claudia Poveda
dijo :

Lo suyo es pura inspiracion divina, jajajajaja

nubes by you.

 

02/04/2009 a las 23:05
René Aguirre
dijo :

Que bonita foto se parece  a los cielos de Calama,

René

03/04/2009 a las 16:28
Claudia Poveda
dijo :

Saludos cariñosos para ti

03/04/2009 a las 22:04
René Aguirre
dijo :

Tanto tiempo que no te veia por estos lados que grato es verte....

René

03/04/2009 a las 22:07
Claudia Poveda
dijo :

Sip, entre pega y otras cosas he estado por otros lados, asi que me di una vueltecita, y bueno ver a los amigos

Cariños para ti

03/04/2009 a las 22:14
René Aguirre
dijo :

Es bueno tener pega y más en estos tiempos, en fin, pero las vaciones no se pueden dejar pasar....... y si por pega hay que viajar en buen hora,  mi amiga...

René

03/04/2009 a las 22:22
Claudia Poveda
dijo :

Por el mismo hecho de los tiempos que corren, tengo mucha pega y mas urgencias en que lo hecho, funcione.

Sip, me tocé estar unos dias en Europa, un poco helado, pero fantastico!!!!

03/04/2009 a las 22:26
René Aguirre
dijo :

Definitivamente que buena onda un viajecito por Europa excelente....

Que bien mi amiga me alegro...

René

03/04/2009 a las 23:02
Vinka
dijo :

Estás tan creativo, que llegas a ponerte libidinoso y eso es muy sano y bueno.

Saludos  de nuevo.

02/04/2009 a las 23:06
Doris
dijo :

... jajajaja

03/04/2009 a las 18:52
Eduardo Campos  Barra
dijo :

 Tom me has hecho  reir de buena gana  tienes mucha imaginacion y un gran sentido del humor , creo que no hay  nada mejor  que reirse de si mismo,......y espero que tus jugadas de ajedrez  tengan fruto porque  yo , estoy en las cuerdas,...............

buena suerte

ajedrecisticamente

Eduardo

02/04/2009 a las 23:21
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}