He estado pensado –aleluya hermanos -  y creo que los tan bienaventurado y solidarios amigos del voto voluntario se han quedado dormidos o absortos en la caja idiota. Claro que después de tan grande esfuerzo neuronal es justo un reparador sueño o distracción.

 

Por mis palabras se deduce la frustración que siento al no prevalecer la opción de inscripción automática y voto obligatorio. Es cierto, lo reconozco.

Me parece ridículo regalar y perder tiempo a tratar de llegar en forma voluntaria a una meta que por obligación ya estaría cumplida.

Pero a pesar de ello, estoy dispuesto a meter ruido para despertar a sus defensores y articuladores para que terminen su misión. No se pueden quedar en pensar pintar el arco iris sin preocuparse de conseguir la pintura, los pinceles  y  voluntariosos pintores.

 

¿Han pensado en el próximo paso para una votación voluntaria exitosa?

Ni idea.

Conciencia de voto cae de cajón.

 

Pero yo apunto más allá.

Hacer el voto apetecible, ofertas claras y variadas, programas, metas, caminos, etc.

Abrir el deseo de votar, saber el porque voto por quien.

Que no todo da igual - es el resumen.- Que no da igual el candidato.

 

Veo con preocupación que los partidos pretenden seguir manipulando la opción voluntaria de los nuevos votantes, al  viejo modo:

Un corazón podrido en poder escondido tras  una inmensa sonrisa de buena esperanza acompañando calidamente al votante a sufragar: - “Hijo, no permitas que nadie te confunda en esta, tu primera vez. Toma el lápiz confiadamente y vota por mí. Después pasa por tu ambrosoli”-

 

Que alego:

-Alego por libre expresión de discurso programático para todos los candidatos por igual, de chincol a jote-

-Alego primarias televisadas con acceso total a todo Chile-

-Acceso claro a los programas y propuestas de los candidatos en la web-

-Responsabilidad solidaria del candidato a sus programas y propuestas-

 

Democracia es: igualdad de posibilidades. (En una de sus parte)

-No que los partidos decidan por mí.

-No que me impongan candidatos a dedo.

.

Veo demócratas  con la boca llena de consigan libertarias, democráticas, de eternas auto referencias  a su ardua y solitaria (Engreídos, (jaja))  lucha por la recuperación de la libertad, derechos y respetos en Chile, en completo DESACATO a sus palabras.

La incongruencia en persona.

La democracia paso a ser su pensamiento propio. Quien piensa distinto es asesino, neoliberal, idiota, etc., etc.

Se le prohíbe la palabra y discurso a un pensador (o candidato presidenciable) minoritario para no poner en riesgo la opción mayor.

-El fin justifica los medios es el axioma de ambos lados. El poder tan solo por  poder -

-No se busca el mejor programa o persona idónea, se busca a quien pueda opacar o bajar al contrario-

-La unión en  bolsas de gato con tal de seguir en el poder-

-Los programas pasan a segunda mano, los  agravios personales son hoy por hoy fundamentales-

 

Ahora bien, los partidos defienden sus primarias internas como propias. Eso es valido en el sentido que quienes no están inscritos no deberían interactuar en votación interna.

Pero es completamente inválido en la concepción de prohibir su exposición, en mantenerla a puertas cerradas.

 

-Primero

Se supone que el discurso debería ser el mismo. Si el candidato tiene un discurso a su partido diferente al discurso país, esto debe ser sabido por los votantes para juzgar su comportamiento.

 

-Segundo

El candidato pertenece  a un partido pero es patrimonio país  en su discurso electoral.

Si piensan que ese discurso es del partido, pues entonces que solo voten  los inscritos también en las elecciones verdaderas.

(El numero de inscritos en partido es ínfimo en proporción a los nos inscritos, bajo ese concepto, no les alcanzaría ni para presidente de curso)

 

-Tercero

El candidato elegido pasa a representar  el sentir país.

 

En resumen, el candidato es patrimonio país, no puede tener discurso privados o partidarios.

Por tanto hay que darle duro al ventilador y no castra  opiniones. Hay muchas verdades y falencia en todos, pero también existe la opción  o camino diferente en aportes de cierto provecho futuro en candidatos minoritarios, que no deben ser tachados o echado al olvido.

 

Por ahí escucho –claro que ni yo me lo creo- el discurso que cada opinión es valida. Cada Sra Juanita, cada poblador  (mientras mas humilde), cada chileno es escuchado atentamente. Si no lo cree, vea lo atento y  solícitos que aparecen en  la televisión regional.

(Lo que nunca he logrado entender, es porqué, si generalmente le están contando desgracias, mantiene esa gran sonrisa de felicidad)

 

 

Escrito en divertimiento pues se que son escrito al viento y  que la mayoría votara voluntariamente  por el ambrososli.

Se a ciencia cierta que la franja política -casi digo cultural, que aberración Dios mió- algunos candidatos tendrán  hasta tiempo para dormir la siesta en ella, mientras que en  otros,  no alcanzaremos ni a leer  la pancarta que escribieron.

 

Un saludo y tributo a todos los candidatos y líderes que recuperaron  en solitaria lucha la democracia para Chile. No lo pongo en duda, ahora solo les falta compartirla.

 

 

Saludos y suerte

Despierten adoradores del voto voluntario, prendan el ventilador. Que las voces no se acallen

 

http://eldesatinado.bligoo.com