El color de la piel de los humanos ha dado lugar a una serie de interpretaciones, en su mayoría basadas más en la aspiración, deseo o pretensión que la pigmentación lleve en si la expresión de una condición exclusiva, excepcional, superior, suprema o soberana. La tendencia ha sido el desarrollo de una línea de pensamiento que privilegia el color de la piel clara en desmedro del color oscuro. Mientras mas claro es el color de la piel mayor pureza étnica y viceversa. Esa la premisa racial defendida por algunos. Premisa que reposa en argumentaciones sin fundamentos científicos evidentes y cuyos postulados son tan frágiles como inexactos.
El color de la piel de los seres humanos ha ido cambiado a un ritmo mas acelerado que el que se sostenía hasta ahora. Así lo demuestran estudios recientes presentados por la universidad de Pensilvania en Estados Unidos. Las investigaciones realizadas por esta universidad indican que, si se sigue la línea familiar de todos los seres humanos vivientes en la actualidad, en 100 generaciones, aproximadamente 2000 años, nos encontramos con que casi todos vivían en un lugar muy diferente del planeta y que la gran mayoría tenía un color de piel diferente.
Los primeros hombres modernos, los "Homo sapiens", en su totalidad tenían la piel oscura, es decir eran negros, tostados, morochos o azabaches. El cambio de color tiene un asidero genético mutacional, que hizo que algunos Homo sapiens desarrollaran paulatinamente un color de piel mas claro al iniciar la migración desde el África, cuna del hombre moderno. La piel más clara o blanca tenia claras ventajas competitivas para adaptarse a las nuevas condiciones climáticas que el moreno Homo sapiens iba encontrando en su larga caminata para poblar el mundo. La mutación experimentada que se expresaba en un esclarecimiento del traje cutáneo, se presentaba ideal para lugares pobres en irradiación solar en el hemisferio norte.
Los estudios de la universidad de Pensilvania, indican que los cambios en el color de la piel han ido ocurriendo relativamente rápido. Desde una perspectiva evolutiva 2500 años es un periodo de tiempo extremadamente corto. Además, afirman los estudiosos, un color de piel que se ha tornado mas claro puede regresar a la tonalidad originaria nuevamente.
Un ejemplo que grafica lo expuesto es el siguiente. Las personas que viven al sur de la India y Sri Lanka, tienen una pigmentación mucho más oscura pero, sus antepasados tenían la piel clara y vivían mucho más al norte. A medida que iban migrando más al sur, la piel de estas personas volvía a tornarse más oscura, dicen los estudiosos.
En resumen; la categorización de seres humanos en razas de acuerdo al color de la piel es una situación antojadiza que se fundamenta mas en deseos filosóficos o doctrinarios, sobre los que no existe evidencia concreta, sino que todo apunta a que los seres humanos pertenecemos a una sola gran familia con un antepasado común que tenia la piel negra y los ojos marrones.
Hasta ahora no hay evidencias que avalen la idea que una “raza”es más inteligente que otra. Las diferencias se explican de mejor manera, con el argumento de la diferencia de oportunidades, es decir, lo blancos tienen más posibilidades de lograr una mejor educación que un negro.
Entre los seres humanos existen más semejanzas que diferencias.
Puede ser que haya más semejanzas que diferencias.
Y lo de la inteligencia -y la medición de ésta- ya la expliqué anteriormente. Sólo recalcarte que TODO ASPECTO SOCIAL no influye en el análisis del coeficiente intelectual de la persona.
El problema que hay aquí es que test utilizas para medir la inteligencia, ya que este debe ser el adecuado a la cultura y lenguaje donde se va a utilizar. Por lo general los test que se utilizan son validos para las culturas europeas o norteamericanas.
Quizas los test sean un bastante cesgados (lo que dudo)...Pero la realidad indica que algunas personas tienen cierto perfil distinto al de otras (agrupadas taxonomicamente en razas) así como por ejemplo es dificil que usted vea un grupo de vagos japoneses en una esquina de un suburbio de USA (hay suficiente numero de asiaticos septentrionales en USA como para que estadisticamente sea viable ver un grupo de vagos Coreanos, Chinos o Japoneses en una esquina) y no es así...y es porque la vida real no tiene cesgo...
No nos olvidemos que algun dia los rusos, alemanes, franceses, etc vagaron por las frias tierras europeas, mal vestidos, mal comidos y con predadores siguiendolos...La pregunta es la siguiente: ¿En que momento comenzaron a crear y modificar su realidad y la situacion a la que los condicionaba la dura naturaleza del norte? ¿Alguien les dio la oportunidad de superarce y educarce?
¿Usted tambien confunde color de piel con raza? Osea un arabe para usted es un indio americano (color de piel similar) y un japones es un frances (color de piel similar)...No lo creo he...
Eres tan tierna Katina que no dan deseos de discutir contigo!
Pero seré buen samaritano y te ayudaré a entender la lógica de las personas adultas:
En el artículo dice textual: "Watson asegura que los genes responsables de las diferencias de
inteligencia entre los humanos podrán ser encontrados en el plazo de
una década".
O sea, todavía no se encuentran los genes responsables de las diferencias intelectuales entre los humanos y NO que no haya diferencia intelectual entre los hombres. ¿entiendes?
Esto es como Cristobal Colón hablándole a la Reina Isabel de que la lógica indicaba que la Tierra era redonda pero hasta entonces nadie lo había comprobado.
O como Copérnico declarando cosas religiosamente inaceptables para ser condenado por estos últimos por ser hijo del demonio.
Cuando seas grande, Katina, comprenderás un poco mejor la lógica de la ciencia. Es un tema para adultos y tú sólo debes disfrutar tu infancia.
Por ahora te dejo un consejo: no trates de bruto a alguien que se haya ganado un premio Nobel. Se ve feo que un simple pinguino se crea más inteligente que él.
jorge hernandez dijo :
Radica en que el hombre junto con Francis Crick lograron determinar que el ADN era una molecula de doble cadena antiparalela, constituida por nucleotidos que son las letras de un alfabeto genetico (Adenina, Guanina, Citosina, Uracilo) que combinadas AGC, ACG, CCC, AAA, GGG, ACC etc forman un codigo que al ser leido se traduce en proteinas. Hasta ahi la importancia de Watson en este asunto.
Otras teorías del premio Nobel:
Abogaba por el derecho de la mujer a abortar si un test prenatal determinase que la criatura que llevaba en su vientre sería homosexual.
Watson también ha sugerido la existencia de una relación entre el color de la piel y el instinto sexual, superior en los negros.
Tambien ha argumentado a favor de la ingeniería genética, por considerar que un día será posible curar la "estupidez".
Este Watson se las trae pero esas afirmaciones no tienen asidero cientifico por muy premio nobel y descubridor de la estructura del ADN que posea watson. Esos señores tambien pueden dedicarse a expresar "burradas" de alta calificacion sin tener fundamentacion o evidencia que respalde sus dichos.
Jorge
¿ves lo que pasa por plantear el tema en la plaza pública?
Pero es normal que el populacho salte exaltado ante estos temas tan "inmorales".
Jorge, piensa que el tema que comenzaste puede ser tratado con altura de miras si te centras sólo en el aspecto científico. Si te pones corazón de abuelita y antepones la moral por sobre la razón, seguirás siendo el mismo idealista que has sido.
Considera que toda mi opinión ha estado basada en el uso de la razón. Fíjate que puedo ser más moreno que tú, por ende ser potencialmente menos inteligente, pero eso no impide que utilice mi cerebro para analizar un tema dejando a un lado la moral.
No hay que tenerle miedo a la ciencia y a los avances de ésta. Lo que plantea el premio Nobel puede ser muy factible de realizar científicamente, el punto en contra está en que si la sociedad está preparada o no para aceptarlo.
Tal vez algún día abras otro debate de este mismo tema, pero te recomendaría plantearlo desde el punto de vista moral y no científico porque al parecer te queda muy grande el poncho.
jorge hernandez dijo :
...tambien aquellos que usted llama el populacho, con mayor "razon" aquellos que segun usted se exaltan por estos temas que: Habria que conversar a puertas cerradas?
La razon me dice mas que el idealismo que puedo llevar "intrinsecamente adherido a mi piel" pues, hay evidencias de tipo epidemiologico y fisiologico que apuntan a que el color de la piel es una adaptacion, es decir, producto de la seleccion natural que actua sobre mecanismos que se activan para regular la ccion del sol sobre el "pellejo" (especificamente la luz ultravioleta): una sabia maniobra de la naturaleza!
La conclusion suya, Raul de que los morenos son menos inteligentes no tiene asidero ni en la razon ni en la ciencia (fisiologia, biologia, genetica, etc). Tal vez tenga un marcado componente "ideologico racional" pero, basado en sus propias observaciones o deseos de que asi sea esta cuestion pero, necesita mas fundamentecion digerible por el populacho para empezar a razonar en su linea de pensamiento logico dejando fuera la moral.
Ahora, en cuestion de ponchos, los prefiero grandes, Raul!
Jorge
En la II Guerra Mundial los norteamericanos blancos, pensaban que los negros no podían ser buenos pilotos. Durante la guerra se formo un escuadrón de solo gente de color, quienes se propusieron demostrar que podían ser tan buenos pilotos como el mejor blanco.
Rompieron este mito, derribando una gran cantidad de aviones alemanes.
Me pregunto si tendrá algo que ver el color de la piel con el espíritu de conquista en la historia de la humanidad. La ideología hitleriana se inventó toda aquella historia de superioridad para esclavizar a otros.
El color de la piel nada tiene que ver con el espiritu de conquista inherente al hombre pues, los primeros Homo sapiens (hombre actual) dejaron su cuna africana para conquistar el mundo y esos primeros caminantes eran todos y cada uno de color negro y ojos marrones: nuestros ancestros!
La ideologia hitleriana es una copia, un robo, un saqueo de otras ideologias existentes al momemto de su surgimiento reemplazando la lucha de clases del marxismo por la "lucha de razas" y ya ve usted en lo que termino esa historia:
Adolfo Hitler es uno de los más grandes perdedores de la historia mundial. Resumiendo, el dictador fracaso en absolutamente todo lo que se había propuesto:
Hitler se veía a si mismo como el buen caballero andante que vendría a sentar las bases de la superioridad Europea frente al resto del mundo. Resultado: “Su obracondujo a que Europa terminara bajo el control de USA y la Unión Soviética”
Hitler se empañaba en que Europa fuera controlada según criterios racistas o raciales. Resultado: Europa se convirtió en un continente multiétnico.
Hitler tenía como motivo y objetivo la desaparición (eliminación) de los judíos de Europa. Resultado: la obra de Hitler dio lugar a que se creara el estado de Israel.
Hitler queria destrozar el comunismo. Resultado: Sus incursiones en territorios soviéticos, permitieron que estos se extendieran hasta el río Elbe en la propia Alemania y que millones de personas cayeran bajo el dominio comunista.
Hitler “soñaba” con ganar “espacio vital (Lebensraum) para establecer colonias alemanes en lo que consideraba territorio germano ancestral en territorios soviéticos. Resultado: un gigantesco traslado de alemanes desde el oeste hacia el este termino con el territorio Prusiano que había estado dominado por alemanes, ahora se convertía en un enclave ruso.
Hitler era un antidemócrata por excelencia y sus fracasadas incursiones militares en dirección al este contribuyeron a que la democracia se extendiera hacia la mayoría de los países europeos fuera del bloque soviético. Resultado: la democracia se extiende y se afianza en países que Hitler pretendía conquistar.
Saludos Zenia!
PD: ojala que el se levante el embargo a Cuba y que permitan a los cubanos desarrollar su proceso sin intromisiones del imperio.
Gracias Jorge por la buena voluntad respecto al bloqueo.
En cuanto a sus sustanciosos datos acerca del surgimiento humano en África es una historia ciertamente escondida durante mucho tiempo, por suerte ya ha sido ventilada.
También han escondido bien los primeros días de Cristóbal Colón en tierra africana. La conquista del "neuvo mundo" no podía tener esa "mancha" en su expediente.
La historia social de la discrminación es interminable y llega hasta las dulces muñecas barbies, todas rubias y de ojos azules. Similar sesgo se aprecia en la entrega de premios mundiales de todo tipo. Es una "inferioridad" construida mediante las sombras y el silencio.
Puede ser que tengas razón con la terrorífica historia de Hitler. Pero me llama la atención que destaques a la alemania nazi como "el gran fracaso de la historia" porque su lucha racial efectivamente fracasó pero finalices implorando ayuda al sistema cubano: EL UNICO SISTEMA SOCIAL QUE HA FRACASADO EN TODOS PAISES DEL MUNDO: EL COMUNISMO.
No existe ni existirá país comunista que muestre y demuestre que es posible crear las fantasías que leen en papel. Nunca. Bueno, salvo que hagan lo mismo que Hitler y maten o callen a los que no piensan igual...como lo hacen en China, Corea, Cuba, Venezuela y en su época URSS.
No quiero que me respondas aquí porque desenfocaría el tema central tratado. Sólo me llamó la atención en cómo el ser humano no es capaz de alcanzar ver la paja que tiene en su propio ojo y la ve tan bien en ojo ajeno.
Pero para no dejarte callado, te invito a crear un artículo que hable de las maravillas comunistas. Capaz que la pasemos bien leyendo nuevos cuentos entre tantas malas noticias.
Los seres vivos en general y los humanos en particular solo somos en relación al medio, al nicho que nos contiene.
Hablar de la mayor o menor influencia del color de nuestra piel o de la mayor o menor interferencia del medio en nuestra inteligencia es como discutir desde donde sale la música de una guitarra: de los dedos del guitarrista? De las cuerdas? De la guitarra? Las notas? Del micrófono que me permite escucharla?
Si la música que escucho no me gusta ¿a quien cambio? La guitarra? Al guitarrista? Las cuerdas? O el micrófono?
¿cómo comparo guitarristas en una guitarra sin cuerdas?
Y ¿cómo suena la mejor de las guitarras si todos los que la tocan jamás habían tocado guitarra?
Es totalmente legitimo y ético reconocer las diferencias e incluso las diferentes colores de piel, lo que no es ético es darle alguna relevancia mayor a esta tonalidad en otros aspectos de la vida, como jugar a las bolitas o hacer nudos sin antes considerar otros aspectos sociales y/o culturales que hayan permitido que estas habilidades hayan aparecido con mayor frecuencia en este nicho que en otros.
Saludos querido Jorge y besos a su bebe
Excelente tema como siempre
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
Con permiso Jorge, permíteme colgar aquí estos datos sobre las razas:
Las razas son un concepto social, no científico, según los genetistas
Aquellos que todavía se empeñan en medir cráneos, presumir de factor RH y buscar diferencias raciales hasta por debajo de las piedras se han topado con un nuevo adversario: el genoma humano. Con los avances acumulados para descifrar el libro de instrucciones comprimido en cada una de nuestras células, los científicos empiezan a darse cuenta de que realmente todos somos iguales.
«Contra el racismo, la genética». De esta forma se podría resumir el consenso emergente entre científicos de Estados Unidos para explicar que las distinciones raciales de la especie humana se limitan a simples cuestiones de apariencia, pero no se traducen en diferencias apreciables dentro de nuestra constitución biológica. De acuerdo a esta emergente opinión sustentada por los avances logrados en la acelerada carrera por descifrar el genoma humano, los especialistas tienen cada vez más dificultades para aceptar la idea de razas que a simple vista nos resulta evidente.
Los científicos especializados en explorar las profundidades de nuestro DNA reconocen lo fácil que es distinguir entre un sujeto afro-americano, asiático o caucasiano. Pero esa sencillez de las apariencias se esfuma cuando en sus trabajos van más allá del simple color de la piel y rebuscan dentro del genoma humano en búsqueda de indicios que sustenten diferencias biológicas entre razas.
Una joven especie
Especialmente en la amalgama de Estados Unidos -la sociedad multirracial por excelencia- los científicos que se dedican al genoma humano no han descubierto signos biológicos que les permita hablar con propiedad de razas diferenciadas. En su opinión, la especie humana es «tan joven» desde el punto de vista evolutivo y sus migraciones tan grandes que resulta imposible encontrar grupos biológicamente diferentes.
Tal y como ha enfatizado en las paginas del «New York Times», el conocido especialista Craig Venter: «Las razas son un concepto social, no científico». Para el presidente de la compañía Celera Genomics y decisivo pionero en el campo del genoma humano, no hay duda que «todos hemos evolucionado en los últimos 100.000 años a partir del mismo grupo de tribus que emigraron desde África y colonizaron el mundo».
Cuando un enemigo inesperado surge como una gran amenaza para la seguridad mundial, Nick Fury, director de la Agencia SHIELD, decide reclutar a un equipo para salvar al mundo de ... Leer más
Este documento que fue el trabajo de una bióloga chilena quien quiso rescatar nuestra diversidad de especies vegetales (semillas) que se han ido perdiendo durante la introducción de transgénicos importados. ... Leer más
Mientras seguimos procesando las nuevas imágenes que confirman la anomalía en Venus, tal y como reportábamos en la Hoja de trabajo Nº I, hemos desplegado tres equipos de seguimiento. Uno ... Leer más
El permiso de circulación es el impuesto que anualmente deben pagar los propietarios de vehículos motorizados.
La tasación oficial de los automóviles, que hace cada año el Servicio de Impuestos ... Leer más
Desde el 1 de febrero hasta el 31 de marzo se pueden pagar los permisos de circulación 2012.
Entérate cuáles son los requisitos para renovar los permisos de circulación 2012
... Leer más
Señoras y señores...
Les presento a los nuevos Happy tree friends Made in Chile...
Y no es broma...a poco no se les parese a siertos personages que se dan con ... Leer más
Se anunció con bombo y platillo por las pantallas de CnnChile el nuevo ciclo de entrevistas de Tomas Mosciatti, los videos se colgaban en youtube y en la página Web ... Leer más
Hasta ahora no hay evidencias que avalen la idea que una “raza”es más inteligente que otra. Las diferencias se explican de mejor manera, con el argumento de la diferencia de oportunidades, es decir, lo blancos tienen más posibilidades de lograr una mejor educación que un negro.
Entre los seres humanos existen más semejanzas que diferencias.
Saludos
Puede ser que haya más semejanzas que diferencias.
Y lo de la inteligencia -y la medición de ésta- ya la expliqué anteriormente. Sólo recalcarte que TODO ASPECTO SOCIAL no influye en el análisis del coeficiente intelectual de la persona.
Averigua el qué considera el análisis de C.I.
Saludos.
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
El problema que hay aquí es que test utilizas para medir la inteligencia, ya que este debe ser el adecuado a la cultura y lenguaje donde se va a utilizar. Por lo general los test que se utilizan son validos para las culturas europeas o norteamericanas.
Es decir, el test no es objetivo.
Quizas los test sean un bastante cesgados (lo que dudo)...Pero la realidad indica que algunas personas tienen cierto perfil distinto al de otras (agrupadas taxonomicamente en razas) así como por ejemplo es dificil que usted vea un grupo de vagos japoneses en una esquina de un suburbio de USA (hay suficiente numero de asiaticos septentrionales en USA como para que estadisticamente sea viable ver un grupo de vagos Coreanos, Chinos o Japoneses en una esquina) y no es así...y es porque la vida real no tiene cesgo...
Saludos
No nos olvidemos que algun dia los rusos, alemanes, franceses, etc vagaron por las frias tierras europeas, mal vestidos, mal comidos y con predadores siguiendolos...La pregunta es la siguiente: ¿En que momento comenzaron a crear y modificar su realidad y la situacion a la que los condicionaba la dura naturaleza del norte? ¿Alguien les dio la oportunidad de superarce y educarce?
¿Usted tambien confunde color de piel con raza? Osea un arabe para usted es un indio americano (color de piel similar) y un japones es un frances (color de piel similar)...No lo creo he...
Saludos...
Hay que ser muy bruto para dedicarse a hacer afirmaciones sin contar aún con las pruebas...
Lo que realmente afirma Watson es que en diez años más con la ayuda del ADN probará una "creencia" suya ;)
Afirmar lo anterior sin contar aún con las pruebas es una Burrada...
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Eres tan tierna Katina que no dan deseos de discutir contigo!
Pero seré buen samaritano y te ayudaré a entender la lógica de las personas adultas:
En el artículo dice textual: "Watson asegura que los genes responsables de las diferencias de inteligencia entre los humanos podrán ser encontrados en el plazo de una década".
O sea, todavía no se encuentran los genes responsables de las diferencias intelectuales entre los humanos y NO que no haya diferencia intelectual entre los hombres. ¿entiendes?
Esto es como Cristobal Colón hablándole a la Reina Isabel de que la lógica indicaba que la Tierra era redonda pero hasta entonces nadie lo había comprobado.
O como Copérnico declarando cosas religiosamente inaceptables para ser condenado por estos últimos por ser hijo del demonio.
Cuando seas grande, Katina, comprenderás un poco mejor la lógica de la ciencia. Es un tema para adultos y tú sólo debes disfrutar tu infancia.
Por ahora te dejo un consejo: no trates de bruto a alguien que se haya ganado un premio Nobel. Se ve feo que un simple pinguino se crea más inteligente que él.
Saludos!
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
¿ves lo que pasa por plantear el tema en la plaza pública?
Pero es normal que el populacho salte exaltado ante estos temas tan "inmorales".
Jorge, piensa que el tema que comenzaste puede ser tratado con altura de miras si te centras sólo en el aspecto científico. Si te pones corazón de abuelita y antepones la moral por sobre la razón, seguirás siendo el mismo idealista que has sido.
Considera que toda mi opinión ha estado basada en el uso de la razón. Fíjate que puedo ser más moreno que tú, por ende ser potencialmente menos inteligente, pero eso no impide que utilice mi cerebro para analizar un tema dejando a un lado la moral.
No hay que tenerle miedo a la ciencia y a los avances de ésta. Lo que plantea el premio Nobel puede ser muy factible de realizar científicamente, el punto en contra está en que si la sociedad está preparada o no para aceptarlo.
Tal vez algún día abras otro debate de este mismo tema, pero te recomendaría plantearlo desde el punto de vista moral y no científico porque al parecer te queda muy grande el poncho.
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
"Señor usted no piensa como yo...señor usted es un burro" (un burro o un fascista...)...
Que lamentable...
En la II Guerra Mundial los norteamericanos blancos, pensaban que los negros no podían ser buenos pilotos. Durante la guerra se formo un escuadrón de solo gente de color, quienes se propusieron demostrar que podían ser tan buenos pilotos como el mejor blanco.
Rompieron este mito, derribando una gran cantidad de aviones alemanes.
Saludos..
Querido amigo blanco, debes aprender algunas cosas:
En cambio tu amigo blanco
Ahora, amigo blanco:
¡¡CON QUE MORAL TE ATREVES A TRATARME CON DESPRECIO POR SER DE COLOR!!
-----------------
Zenia
Me pregunto si tendrá algo que ver el color de la piel con el espíritu de conquista en la historia de la humanidad. La ideología hitleriana se inventó toda aquella historia de superioridad para esclavizar a otros.
Saludos, Zenia
El color de la piel nada tiene que ver con el espiritu de conquista inherente al hombre pues, los primeros Homo sapiens (hombre actual) dejaron su cuna africana para conquistar el mundo y esos primeros caminantes eran todos y cada uno de color negro y ojos marrones: nuestros ancestros!
La ideologia hitleriana es una copia, un robo, un saqueo de otras ideologias existentes al momemto de su surgimiento reemplazando la lucha de clases del marxismo por la "lucha de razas" y ya ve usted en lo que termino esa historia:
Adolfo Hitler es uno de los más grandes perdedores de la historia mundial. Resumiendo, el dictador fracaso en absolutamente todo lo que se había propuesto:
Saludos Zenia!
PD: ojala que el se levante el embargo a Cuba y que permitan a los cubanos desarrollar su proceso sin intromisiones del imperio.
Jorge
-----------------
Zenia
Gracias Jorge por la buena voluntad respecto al bloqueo.
En cuanto a sus sustanciosos datos acerca del surgimiento humano en África es una historia ciertamente escondida durante mucho tiempo, por suerte ya ha sido ventilada.
También han escondido bien los primeros días de Cristóbal Colón en tierra africana. La conquista del "neuvo mundo" no podía tener esa "mancha" en su expediente.
La historia social de la discrminación es interminable y llega hasta las dulces muñecas barbies, todas rubias y de ojos azules. Similar sesgo se aprecia en la entrega de premios mundiales de todo tipo. Es una "inferioridad" construida mediante las sombras y el silencio.
Siempre es un gusto leer sus artículos, saludos,
Zenia
ja!
Puede ser que tengas razón con la terrorífica historia de Hitler. Pero me llama la atención que destaques a la alemania nazi como "el gran fracaso de la historia" porque su lucha racial efectivamente fracasó pero finalices implorando ayuda al sistema cubano: EL UNICO SISTEMA SOCIAL QUE HA FRACASADO EN TODOS PAISES DEL MUNDO: EL COMUNISMO.
No existe ni existirá país comunista que muestre y demuestre que es posible crear las fantasías que leen en papel. Nunca. Bueno, salvo que hagan lo mismo que Hitler y maten o callen a los que no piensan igual...como lo hacen en China, Corea, Cuba, Venezuela y en su época URSS.
No quiero que me respondas aquí porque desenfocaría el tema central tratado. Sólo me llamó la atención en cómo el ser humano no es capaz de alcanzar ver la paja que tiene en su propio ojo y la ve tan bien en ojo ajeno.
Pero para no dejarte callado, te invito a crear un artículo que hable de las maravillas comunistas. Capaz que la pasemos bien leyendo nuevos cuentos entre tantas malas noticias.
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
Los seres vivos en general y los humanos en particular solo somos en relación al medio, al nicho que nos contiene.
Hablar de la mayor o menor influencia del color de nuestra piel o de la mayor o menor interferencia del medio en nuestra inteligencia es como discutir desde donde sale la música de una guitarra: de los dedos del guitarrista? De las cuerdas? De la guitarra? Las notas? Del micrófono que me permite escucharla?
Si la música que escucho no me gusta ¿a quien cambio? La guitarra? Al guitarrista? Las cuerdas? O el micrófono?
¿cómo comparo guitarristas en una guitarra sin cuerdas?
Y ¿cómo suena la mejor de las guitarras si todos los que la tocan jamás habían tocado guitarra?
Es totalmente legitimo y ético reconocer las diferencias e incluso las diferentes colores de piel, lo que no es ético es darle alguna relevancia mayor a esta tonalidad en otros aspectos de la vida, como jugar a las bolitas o hacer nudos sin antes considerar otros aspectos sociales y/o culturales que hayan permitido que estas habilidades hayan aparecido con mayor frecuencia en este nicho que en otros.
Saludos querido Jorge y besos a su bebe
Excelente tema como siempre
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
-----------------
Zenia
Con permiso Jorge, permíteme colgar aquí estos datos sobre las razas:
Las razas son un concepto social, no científico, según los genetistas
Aquellos que todavía se empeñan en medir cráneos, presumir de factor RH y buscar diferencias raciales hasta por debajo de las piedras se han topado con un nuevo adversario: el genoma humano. Con los avances acumulados para descifrar el libro de instrucciones comprimido en cada una de nuestras células, los científicos empiezan a darse cuenta de que realmente todos somos iguales.
«Contra el racismo, la genética». De esta forma se podría resumir el consenso emergente entre científicos de Estados Unidos para explicar que las distinciones raciales de la especie humana se limitan a simples cuestiones de apariencia, pero no se traducen en diferencias apreciables dentro de nuestra constitución biológica. De acuerdo a esta emergente opinión sustentada por los avances logrados en la acelerada carrera por descifrar el genoma humano, los especialistas tienen cada vez más dificultades para aceptar la idea de razas que a simple vista nos resulta evidente.
Los científicos especializados en explorar las profundidades de nuestro DNA reconocen lo fácil que es distinguir entre un sujeto afro-americano, asiático o caucasiano. Pero esa sencillez de las apariencias se esfuma cuando en sus trabajos van más allá del simple color de la piel y rebuscan dentro del genoma humano en búsqueda de indicios que sustenten diferencias biológicas entre razas.
Una joven especie
Especialmente en la amalgama de Estados Unidos -la sociedad multirracial por excelencia- los científicos que se dedican al genoma humano no han descubierto signos biológicos que les permita hablar con propiedad de razas diferenciadas. En su opinión, la especie humana es «tan joven» desde el punto de vista evolutivo y sus migraciones tan grandes que resulta imposible encontrar grupos biológicamente diferentes.
Tal y como ha enfatizado en las paginas del «New York Times», el conocido especialista Craig Venter: «Las razas son un concepto social, no científico». Para el presidente de la compañía Celera Genomics y decisivo pionero en el campo del genoma humano, no hay duda que «todos hemos evolucionado en los últimos 100.000 años a partir del mismo grupo de tribus que emigraron desde África y colonizaron el mundo».
Tomado de:
http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=310&id=794&tema=30