POR NICOLAS ROMO D
El discurso y conceptualizacion de la oratoria televisiva es parte de un mundo de consecuencias profundamente trascendentes. La forma de la utilización del lenguaje en la comunicación social, tiene diversos impactos, propios de un grito universal y de ilimitado alcance producto de su soporte tecnológico.
El discurso y conceptualizacion de la oratoria televisiva es parte de un mundo de consecuencias profundamente trascendentes. La forma de la utilización del lenguaje en la comunicación social, tiene diversos impactos, propios de un grito universal y de ilimitado alcance producto de su soporte tecnológico.
Es por ello que muchas veces detenernos en como decimos o relatamos las noticias en los medios de comunicación, tiene un determinado impacto en la ciudadanía. No es menor por ejemplo que el concepto Femicidio este absolutamente arraigado en nuestra sociedad en la actualidad. Pero hace dos años, nadie lo conocía.
Si decimos genocidio, Hitler toma significado, siendo que los genocidios esta hecho el mundo (La llegada de los españoles fue uno de los mas grandes genocidios de la Historia Moderna), pero no, Hitler lo gana.
El significado y el significante, por ende tiene relieves y consecuencias muy profundas que están por sobre el debate errático, técnico y/o lingüístico que pueda plantear esta reflexión.
En el significante y el significado descansa la valorización racional del hecho, circunstacia o cosa que estamos describiendo - Humberto Eco -, es por ello que detenernos en como se dicen (significan) las cosas en la TV por ejemplo representa irrebatiblemente lo que piensa ese determinado canal o periodista que transmite la información, no es ni siquiera necesario reflexionar mucho al respecto para descubrirlo. Un ejemplo eterno de la década de los noventa " Dictadura,Golpe o pronunciamiento Militar".

Entonces me detuve en un concepto reiterativo de cada uno de los canales de televisión en el cual caen todos y cada uno de ellos, un significante que no esta acorde con su significado y todos y cada uno de nosotros, lo aceptamos sin reparo alguno. Matar aun ser humano producto de conducir en Estado de ebriedad es un delito - Delincuente - y por ende comete un Crimen - Criminal-.
Si nos hemos tomado tanto tiempo en aprender el femicidio como concepto, debiéramos dejar de decir: El conductor que manejaba en Estado de Ebriedad o El Chofer en manifiesto Estado de ebriedad, pues el que maneja en ESTADO DE EBRIEDAD ES UN DELITO Y MATA A ALGUIEN POR ESE DELITO ES UN CRIMINAL, LA NOTICIA SE DEBE RELATAR:
El delincuente ......... cometió su crimen en la intercepción de Pocuro con Pedro de Valdivia. (
Fijar y significar que la conduccion en estado de ebriedad es un delito y quien lo comete es un delincuente, nos permite situar en su husta medida el hecho. Ahora bien, si no nos parece, es que quizas muchos de nosotros hemos sido delincuentes sin haber (aun) cometido un crimen en las calles de la ciudad. Entenderia entonces porque no significamos el hecho como tal.
NOS ESTARIAMOS AUTOCRIMINANDO



















Comentarios recientes
hace 19 horas 8 mins
hace 19 horas 19 mins
hace 19 horas 37 mins
hace 21 horas 21 mins
hace 1 día
hace 1 día
hace 1 día
hace 1 día
hace 1 día
hace 1 día