La pregunta del Titulo de tu articulo, se puede responder con un Libro de Historia de Chile de Enseñanza Basica, en el se cuentan todos los conflictos limitrofes que nuestra Patria ha tenido con nuestros Vecinos, por lo que tu o sus deducciones ya que son un Equipo, Tu eres su Director, y nosotros vuestra principal causa, se resumen en la frase final del articulo "Nadie que no sea un imbecil, buscaría una guerra. Pero ser inocente a veces es parecido a ser un perfecto imbecil", preguntale a cualquier Imbecil Argentino, Boliviano o Peruano y sabras la respuesta, ademas que la Inocencia en este tema es una imbecilidad de Grado Mayor y al leer el articulo en su totalidad y saber que eres Periodista (Ojala que No de Farandula) y Estudiante de Derecho, en ningún momento futuro te contrataria para litigar en un Tema Limitrofe con esa mentalidad, capaz que pasara lo mismo que paso con el equipo Juridico que Litigo en el Gobierno del entregista Aylwin, Laguna Del Desierto, ahi donde fue asesinado el Teniente Hernan Merino Correa (Honores mi Teniente), lo demas es solo palabreria, Saludos.

Es una mega imbecilidad.

Todos sabemos, o por lo menos quienes cursaron la básica, que el ejército es tan antigüo como la patria.

Desconocer su valer a una institución permanente de la nación con una pregunta tan tonta como absurda, es como preguntar para qué sirven los bomberos si no hay incendios.

Sostengo que la arrogancia de Guiller en esta pasada revela una severa falla en el cromosoma 28.

Hace justo 30 años nuestros vecinos del Atlántico desconocieron un fallo arbitral que nos fue favorable y estuvimos a una par de horas de un conflicto bélico de insospechadas consecuencias.

Me pregunto ¿Dónde estaba Guiller en ese entonces?

...  "  para  " gobernar " ...  ya que siendo  " ingobernables " o  " ingobernados "  no podríamos vivir en sociedad y seríamos una  bolsa gigante de gatos .  (  todos alguna vez hemos  estudiado o sabido qué sucede en un estado de  Anarquía )

   Nuestra historia (  de  humanidad )  proviene de  guerras internas y externas , de conquistas  armadas, de luchas por reivindicar  derechos (  fronteras y espacios ) , la palabra LUCHA es nuestra hermana para todo  estado y necesidad.

  El resultado de una guerra es siempre de  pérdida para todos los implicados en conflicto, sin embargo  el último recurso  será siempre un enfrentamiento  armado.

    Si los recursos  diplomáticos no bastan, si los distintos tribunales supuestamente  "  arbitros intachables  y objetivos" , no logran mediar en conflictos de intereses, la sombra de una  acción armada es siempre real y presente ...

   Somos belicosos por naturaleza  los seres humanos y esa es la herramienta más usada para todo conflicto, un instinto que No podemos  ni " queremos " desterrar.

Pero si tiene más testículos que un tren cargado con toros. El problema es que lo dicho dicho está y ahora intentar reparar se meterá en más problemas..El otro día lo escuché que estaba hablando del poder de disuación, ¿de porqué no emplearlo en esta oportunidad?. O sea  aquí si ( según él) que es oportuno el empleo de las Fuerzas. El poder de disuación se emplea siempre. Pero no por eso las FF.AA., VAN HACER UNA MOVILIZACIÓN HACIA EL NORTE, SI PERÚ NO SE MUEVE HACIA EL SUR.

    Diferente sería si Perú aumenta la cantidad de contingentes en el Sur y se empiezan a producir movimiento que alteren el factor de orden de batalla. La composición orgánica de las UU.OO., del Perú son conocidas por la Inteligencia de Chile y viceversa. Nuestra inteligencia está operando las 24 horas del día para informarse de las modificaciones en esta materia, existen EEI y REI, que deben ser conseguidos, (lo mismo hace Perú).Existe necesidad de información  y se necesita saber cual es la intención de Perú.

    Lo que yo expongo es didáctico, para lo que los ignorantes e inocentes angelitos sepan que hacen nuestras FF.AA y los entendidos disfruten. Nuestros agentes por intermedio de informantes pagados,y otros en terreno peruano,  están recolectando en todo momento información, de diferentes fuentes y factores, tanto abiertas como cerradas. Por otra parte en Chile esta inteligencia se procesa y se logra PRODUCIR información útil para el mando.

   Por otra parte en este caso como se pregunta por el Ejército , esta institución en esta oportunidad debiera estar en forma subresticia , realizando actividades psicológica INTERNAS y prácticas de instrucción , ya sea acelerando o standarizando la instrucción especializada en su personal activo y revisando la planificación para un posible llamado de la reserva. Ojo el Estado mayor de la defensa nacional, debe preocuparse de lo macro .. No el Ejército y que tenga cuidado Guiller porque si se produce un problema con Perú y el poder de disuación no produce los efectos esperados. y se declara una guerra o se produce un conflicto, todos estos periodistas y otras personas que no están por esta intención, o que estén en contra de las FF.AA., serán aislados o incluso sacados de sus dominios, YA QUE SON TRAIDORES INVOLUNTARIOS , QUE PUEDEN ALTERAR O DAÑAR POR DESCONOCIMIENTO LAS ACCIONES PSICOLOGICAS DE UN PUEBLO UNIDO  QUE NECESITA COHESION (E  INSTALAR EN SU PUESTO AUN PERIODISTA CON MAGISTER EN DEFENSA). EN MIS TIEMPOS CUANDO SE PRESENTO EL CONFLICO CON ARGENTINA, YO VI FICHAS DE ALGUNOS IMPORTANTES COMUNICADORES DE LA EPOCA, QUE ESTABAN EN CARPETA Y OTROS CASOS MAS EN LOS CUALES SE TENÍA PREVSTO SU CONTROL Y SACARLES DE PANTALLA ......CUANDO SE PRODUCEN ESTAS SITUACIONES BAJO UN MANDATO PRESIDENCIAL DEMOCRATICO COMO EL DE AHORA, EL COMANDANTE DE LAS FUERZAS ARMADAS - NO EL GENERALISIMO-  TOMA MUCHO PODER...Y FUE UN PROBLEMA POR EL CUAL EL PRESIDENTE ALWIN ENTREGÓ PARTE DE CHILE  , ASI CALLADITO... NO QUISO DARLE FUERZA AL PODER MILITAR, YA QUE PINOCHET PODRIA HABERSE TRANSFORMADO EN UN FACTOR DE DISUACION  MUY PODEROSO INTERNO Y EXTERNO...

   Todo lo anterior puede prácticarse en un ejercicio de rutina, ya que anualmente se hacen campañas. Lo sorprendente sería que en esta fecha (Mar.2009) se le ocurrriera a Chile ir hacer campaña al Norte de Chile o que Perú las hiciera en el Sur Peruano.  Lo que no ocurrirá porque sería una oportunidad para que Perú reclamara a La Haya o viceversa. Por lo que ambos bandos están tranquilos y dejan que la diplomacia haga su trabajo. Claro que con el Ministro Chileno como el actual, que no sabe si la Laguna del Desierto es de agua ( y que no hay de cierto si era Chilena o Argentina antes de que muriera el TTE. MERINO), estamos mal. Además desconoce que la distancia marítima se mide en millas naúticas, como tuvo que aclarárselo , Villegas en Tolerancia  Cero.

 Tengo una información que es pertinente recordar cuando Guiller habló otros disparates  en febrero del 2004. sobre la Armada. Esa vez un peruano, con sus facultades mentales alteradas, intentó pasar el límite en el hito 1, . La guardia de la armada gritó alto y disparó al aire las veces reglamentarias. El centinela al ver que no hubo obediencia al fuego, apuntó al cuerpo del sujeto una vez que había sobrepasado la línea demarcatoria  de seguridad. El individuo resultó muerto.

      En esta oportunidad Guiller, aprovechando la credibilidad que le dá su profesión, el conocimientos de las comunicaciones, el puesto como lector de noticias en CHV., de esa época, su maracada tendecia política y ser en esa oportunidad el conductor del programa criticó a la Armada . En esa oportunidad en el programa Tolerancia Cero, expresó que la Armada, no debería estar cumpliendo misiones en esa zona,(hito1) menos en el mar y que tampoco debería cumplir misiones de seguridad en todo el mar de chile en tiempo de paz, a no ser que fueran barcos de guerras los que operaran sin autorización dentro de las 200 millas marinas.

       En esa oportunidad ese comentario fue apoyado por el guatón Giacapasse, otro tendencioso, el cual habló de los derechos humanos y una completa chachara de aspectos que no venían al caso, pero que eran tendenciosos y perjudicaban a las directivas de seguridad marítima de la armada de Chile y por ende al poder nacional. Yo les envié un correo a Tolerancia Cero y Giacapasse me respondió, dando a entender que él decía lo que le parecía adecuado en este caso .. Bueno yo sólo les pedía que antes de hablar wevadas se informaran , ya que en la Constitución Política de Chile, establece misiones de resguardo de soberanía, litoral marítimo y misiones de seguridad en el mar, para impedir la pesca , tráfico de armas , drogas y otros delitos. Y le informé además que yo sin ser profesional de las informaciones periodísticas, tenía conocimiento por cultura general, sobre ese  tipo de misiones de nuestras instituciones armadas de la defensa.

       Lo que más les dolió es que les puse un dilema, les dije o -son weones o ignorantes-. El problema es que fueron tan imbéciles que no eligieron ninguna de las Anteriores. Al contrario Giacapasse me dio a entender que así no se trataba a la gente y me habló de la educación , ¿que como un Sargento como yo ? iba a tratarlos de esa manera. A lo que yo le encontré la razón y les contesté que disculparan, que verdaderamente yo reconocía que no eran weones ninguno de los dos. Pero que percibía que TENIAN MAS TESTICULOS QUE UN TREN CARGADO CON TOROS....

Un Mano a Mano...

No te preocupes, acá  todos creo responderemos a la pregunta..¿ para que sirve el Ejército?.¿ y cual es la participación de Guiller?. El contenido de tu artículo nos lleva a una línea de carácter internacional y por desmedido que sea el lenguaje , sólo me refiero a las consecuencias que traen las opiniones de periodistas que opinan bajo un criterio personal , de algo que es de todos.