Mechoneando a Darwin
*Por Luis Carlos Campos, Jota y Noemiia.
DARWIN: “ME GUSTAN LOS EXPERIMENTOS
TONTOS Y SIEMPRE LOS ESTOY HACIENDO”.
La insistencia en la selección
natural, la ley de la selva y el materialismo ateo justificaba otros dogmas
culturales de las élites. Plagió todo a Wallace y era teólogo prestamista.
NO HAY PRUEBAS FÓSILES
El Establishment no pierde el tiempo, y no ha mantenido sus zarpas alejadas de la ciencia, de este modo se ha desarrollado la pseudociencia que rampla entre las aulas universitarias ante una multitud de anestesiados estudiantes.
No es posible reproducir la supuesta
Selección Natural en un laboratorio porque es un ente inespecífico y
todopoderoso que, como la mano invisible de Adam Smith en el Capitalismo, mueve
a todo bicho viviente hacia la perfección por medio del comportamiento egoísta
y competitivo de sus individuos…¿te suena? Algo huele a que Darwin había leido
a Malthus..
El genetista T.H. Morgan dijo hace
un siglo que la evolución significa “hacer cosas nuevas que no tengan que ver
con las ya existentes”. Casi toda la teoría de Darwin es incompleta. No explica
el origen de la mente proveniente de la materia ni la causa final de la
evolución. Se nos dice que el Archaopterix es el antepasado de todas las
aves…pero no hay pruebas fósiles para aceptar esto. No existen medio
murciélagos, algunas especies como los delfines mamíferos presentan muchos
enigmas :
“El intervalo de tiempo que separa a
los fósiles -reconoce en In Search of Deep Time, Henry Gee, editor de la
gacetilla podrida de
Darwin reconoce esto en sus
conclusiones del último capítulo del soporífero muermo El origen de las
especies, que no existen pruebas intermedias. También toda su teoría
resulta ridícula cuando dice que la evolución es accidental, pero no se cansa de
mentar al Creador.
PESETERO OPORTUNISTA Y PLAGIADOR
Como todos los ídolos ciéntificos de
Matrixcultura, Darwin, fue un simple pesetero usurero oportunista que copió
todo a autores de época , como su colega Alfred Russell Wallace, para hacer una
teoría eugenésica que justificara que el hombre es una bestia y un depredador
natural y el capitalismo neoliberal de las élites es una doctrina natural.
TONTEORÍA BASADA EN EMBRIONES FALSOS
DE HAECKEL
Su teoría se basa en unos dibujos de
embriones de Haeckel, que fueron falsificados para que cuadraran. Falsificó su
teoría de la evolución del pico de los pinzones en los Galápagos, donde fue más
de vacaciones IMSERSO de la época que a investigar (al estilo que hace ahora el
chorizo Craig Venter). Darwin dijo que crecían por la sequía, pero luego se
comprobó que los picos volvían a su estado original con las lluvias (Bethell
2006: 139). Experimentos genéticos en la mosca de fruta demostraron que la
teoría de las varieadades dimanentes de un tipo original no siempre cuadra
(Wells, 2005). O La prueba de la selección natural no servía en las polillas
moteadas (Wells, 2005).
“El árbol de la vida de la vida se
nos dice que es un hecho comprobado, sin embargo, al juzgarlo por las
auténticas pruebas fósiles se trata de una hipótesis disfrazda de hecho”,
escribe el biólogo molecular W. Ford Doolittle.
DISEÑO INTELIGENTE Y EL PLAN
CÓSMICO, NO UNIVERSO ACCIDENTAL
La teoría de Darwin es ciega a la
realidad de la conciencia y otros niveles más sutiles que están más allá de la
materia. Es mecanicista, limitada, incompleta y no tiene en cuenta la realidad
de un Diseño Inteligente, que implica que el resultado de la
evolución en el universo proviene de Agentes Inteligentes y de una Mente
Cósmica o Demiurgo y un Plan Evolutivo hacia
EL GRAN TIMO DE
Repasemos la absurda teoría, ya
sabemos que todo es relativo a
Pero si este es un tema complejo que
requiere cierta base en biología molecular el caso de
No deja de ser obvio que el ser humano
viene de un mono puesto que en primer lugar no deja de ser un mono, pero bueno,
aparte de este sinsentido la evolución humana se resume en una aberración
fotográfica sólo comparable al tratamiento del cáncer o el timo de los
antirretrovirales;
TODA
El método ciéntifico ha dejado de existir en Matrixciencia ahora son los fanáticos religiososo. políticos y la Corporocracia los que deciden que es verad y qué es mentira.
Este absurdo pero sencillo de entender resumen de la evolución humana predice que lo mejor de lo mejor es el Homo sapiens actual y que cuanto mas atrás busques en el tiempo, más idiotas eran nuestros antepasados.
EL MONITO INICIAL ES UN ESLABÓN PERDIDO
El monito inicial que no deja de ser un chimpancé es el Eslabón Perdido. Puesto que según Darwin la evolución es gradual y lenta que te cagas a partir de la acumulación de pequeñas mutaciones que te aportan una ventaja adaptativa (¿??) y follas más que los demás y tienes mas hijos y mejoras la especie esparciendo tu nuevo “gen egoísta”, entre dos especies emparentadas ha de haber una con caracerísticas intermedias, lo que nunca jamás se ha encontrado en el registro fósil de ninguna especie, y claro, del humano tampoco mientras no se lo inventen.
El segundo de la fila es el Australopitecus, con 3′9 millones de años, en este género se pueden encontrar multitud de especies dependiendo de la robustez de los restos, más robustos una especie, más gráciles otra, ignorando la fuerte influencia de la Teoría sobre este parámetro…
ATAPUERCA Y ARSUAGA SON OTRA ESTAFA “TIPO CALENTÓN GLOBAL”
Australopithecus bahrelghazali es una especie fósil de homínido hallada en 1995 por Michel Brunet en Koro Toro, Chad, representado por una mandíbula con siete dientes de 3,5 a 3 millones de años de antigüedad. Es decir sólo tienen esas piezas y ya se han inventado toda una especie cuando se supone que necesitas un individuo completo y adulto para decir que es una nueva especie..Pero de saltarse estas normas también saben mucho los pseudoantropólogos españoles, especialmente en el caso de Atapuerca con el patético pufo de Homo antecessorantecessor y verás que son iguales: ES OTRO TIMAZO. Además encontraron el cráneo de un niño como el del hmbre actual: que no saben donde meterlo. descrito a partir del cráneo de un individuo infantil y que nadie se cree salvo Arsuaga y sus compinches, especialmente cuando están al acecho de alguna subvención o colaboración..Compara el cráneo de un neardenthal, que eran los habitantes del Burgos de entonces y el
|
ATAPUERCA ES OTRO TIMAZO. ENCONTRARON UN NIÑO COMO LOS DE AHORA HACE 800.000 AÑOS |
LAS CADERAS DE LUCY
Lo siguiente es la foto de Lucy, un Australopithecus afarensis de poco más de un metro de altura sacada del google;
ESTE ESPANTAJO ES LUCY, NUESTRO SUPUESTO ANTEPASADO AFRICANO
Donald Johanson 1974, Etiopía
Según coloques la pelvis de este chimpancé puede ser parecida a la de un humano. Lo mismo pasa con todas las pelvis de chimpancé.
¿AUSTRALOPITECUS AFARENSIS?
Jajajaja! No lo podia evitar..esta
es Lucy, de wikipedia. Fijarse en la cutrez extrema de la
representación de lo que podria ser una fea de Torrelavega..o su antepasado..Chewaka. Hemos de creer que es nuestro primer antepasado por FE. Durante decenios el fake cráneo de Piltdown de
gorila, coló como humano en Matrixciencia. Su descubridor fue un ídolo
científico de la época. Los dibujos y vídeos que nos muestran los
documentales del sistema son una estafa de eugenistas revenidos o de
típicos pseudocientíficos chupasubvenciones como el impresentable
Arsuaga.: son como los calentólgos.
¡EL CRÁNEO DEL AUSTRALOPITECUS ES COMO EL DEL CHIMPANCE!!
He aquí el cráneo de Australopithecus afarensis, en marrón se representan los restos encontrados y la parte reconstruída en blanco:
CRÁNEO DE AUSTROLOPITECUS…
Y comparadlo ahora con el de un Chimpancé:
CRÁNEO DE UN CHIMPANCÉ:
¡ES IGUAL QUE EL DE AUSTROLOPITECUS
Dicen que provenimos de austrolopitecus extinguidos hace millones de años y de chimpancés que todavía no se han extinguido: ¿provenimos de seres que han nacido después que nosotros?.
Pero aún hay más. De este fraude de ancestro se separa un grupo robusto que da lugar a un nuevo género; Paránthropus, que seria a la vez el ancestro del género Homo (sapiens, neardenthalensis, habilis, erectus, heidelberguensis, antecessor, georgicus…tantas especies como grupos de himbestigazion) aparecido hace 2,6 m.a.
¡EL PITECÁNTROPUS ES COMO EL GORILA ACTUAL!
El Paránthropus es africano y tiene 2,6 millones de años. Es una especie de mono pseudoerguido, que ni camina con las manos ni camina erguido y aun así es seleccionado sobre sus ancestros. Pero si echamos un vistazo a su cráneo…
CRÁNEO DE PITECÁNTROPUS
CRÁNEO DE PARÁNTROPUS CON CRESTA PUNKY
Paranthropus (Mary Leakey in 1959 hallado en Olduvai Gorge, Tanzania
… y lo comparamos con el de un gorila actual…
CRÁNEO DE GORILA ACTUAL CON CRESTA PUNKY
Voilá !!!!! el pufo está servido…A fijarse especialmente en el característico CRESTÓN sobre la cabeza, propio de los gorilas mas modernos y actuales.
ASÍ DE “MONO” SE VEÍA AL PARÁNTRAPUS
jajajajajajaja..por favooooorrrr de la siempre inestimable Wikipedia se nos ofrece el ejemplo de un parántropo estreñido…o la cara que se te queda al leer el panfleto en quiebra El País.
UN CHIMPANCÉ SEGUIDO DE UN GORILA NO PUEDE SER TU ANCESTRO
En fin que estos dos feos ancestros, sólo concevibles por la imaginación de alguna mente pervertida, altamente zoofílica y con indicativa preferencia hacia otras especies primate, no son ni de palo los míos. Vosotros decidís, es posible que un chimpancé seguido de un gorila sean los ancestros de algún humano…¿son los vuestros?.
A partir de aquí (hace 2′5 millones de años) todos los géneros Homo no dejan de ser humanos normales y corrientes, al menos por la forma y proporciones de sus restos no permiten clasificarlos en nada distinto de un Homo sapiens, ya que el concepto de especie así lo exige, otra cosa sería si supiésemos si se cruzaban o no..
También a tener en cuenta es el caso de los homínidos gigantescos totalmente ausentes del cuadro familiar de Homo, y de los que hay incluso un individuo completo en el Museo Antropológico de Madrid a la vista de todo aquel que este interesado, o los cabeza conos que abundan por la geografía mundial etc, etc… Junto a los prehóminidos prehistóricos han aparecido muchos hombres como los actuales.
Así que la próxima vez que insulten a todos tus muertos enfádate mucho, o si no, por lo menos piensa en esta maravillosa fotografía de 3,6 millones de años descubierta por Mary Leakey en Laetoli
HUELLA HUMANA EN NATURE HACE 3,6 MILLONES , CUANDO NO HABÍA HUMANOS
Otra prueba definitiva, entonces no había humanos, solo hombres-mono austrolopitecus, pero aparece esta huella humana. Esta prueba que no les cuadra y ha sida obviada por la “comunidad científica” (Nature etc..) por no ser un resto óseo, entre otras cosinhas..
TEORÍA EUGENÉSICA
La Teoría de la Evolución de Darwin no es más que la vieja propuesta eugenésica que enmarca las creencias y actividades ocultas de la élite. Como no podía ser menos, su autor y apasionado viajante (especialmente a bordo de embarcaciones de la corona inglesa como el Beagle, como hoy choricea Craig Venter) Charles Darwin heredó de su padre una importante fortuna, que incrementó considerablemente mediante la boda con su prima Emma Wedgwood, nieta de Josiah Wedgwood, propietario de la famosa fábrica de porcelanas “Etruria” (proveedora de la Real Casa), y que decidió tras un meticuloso cálculo sobre la herencia que le correspondía (Thuillier, 1990).
DARWIN, COMO BOTÍN UN ESTAFADOR USURERO MANIPULADOR
Esta fortuna se redondeó, posteriormente, mediante sus actividades como prestamista (Hemleben, 1971), como él mismo escribe en sus memorias, Pero poco después me convencí, por diversas circunstancias, de que mi padre me dejaría herencia suficiente para subsistir con cierto confort, si bien nunca imaginé que sería tan rico como soy (Autobiografía).
En el contexto de la Inglaterra victoriana parece razonable suponer que esta condición, junto con el hecho de que tres años después de su boda, a los treinta años, se instaló en su residencia, Down House, de la que apenas salió el resto de su vida, no resultase muy favorable para una profunda comprensión de una realidad social sobre la que emitía juicios tan rotundos.¡Pura eugenesia iluminati!:
Para aquellos que no se han leído el prescindible libro de Darwin “Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o el mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia“ y que lo han dado por sentado recomiendo su pésima y tortuosa lectura. Los juicios sociales de su autor se resumen en detalle en su infame afirmación;
“Con respecto a las cualidades morales, aun los pueblos más civilizados progresan siempre eliminando algunas de las disposiciones malévolas de sus individuos. Veamos, si no, cómo la transmisión libre de las perversas cualidades de los malhechores se impide o ejecutándolos o reduciéndolos a la cárcel por mucho tiempo. / … / En la cría de animales domésticos es elemento muy importante de buenos resultados la eliminación de aquellos individuos que, aunque sea en corto número, presenten cualidades inferiores” (Charles Darwin. El Origen del Hombre).
¡Si esto no es verte como puto ganado que venga LOL y lo vea!
¿AÚN PIENSAS QUE SON TEORíAS CONSPIRANOICAS?
¿Todavía te crees el cuento de la evolución?. Pues bien, habrás oído hablar del paradigma o ejemplo repetido hasta el infinito de la mariposa Biston betularia. Este es el único caso al que se refieren los darwinistas para ejemplificar a las mentes más ingenuas su teoría insostenible/abominable. Si no lo conoces lo explicaré para conmemorar de una forma merecida, el aniversario de este reptiloide insustancial;
Como en cualquier otro cuento para niños todo comenzó así; En Londres, antes de la epoca industrial las mariposas Biston betularia eran en su mayoría de color blanco. Cuando llegó la revolución industrial los troncos de los abedules en que vivía se tiñeron de negro a causa de la polución. Las mariposas blancas eran vistas mas fácilmente que las negras por su avícola depredador, y en consecuencia, eran zampadas para regocijo de sus estómagos, antes que las negras. Así fué como pasaron de ser blancas a ser negras las mariposas de Londres en la época industrial. Todo ello gracias a la Selección Natural, que presionó para que las mariposas en su mayoría blancas se volvieran en su mayoria negras. Amén.
- Las mariposas ya existían antes, blancas y negras, no dejan de ser mariposas ni comienzan a serlo en ningún momento de este proceso supuestamente evolutivo. Incluso los dos colores de mariposa existen previamente.
- Las mariposas del tipo especificado por Darwin no viven sobre la corteza de los abedules y mucho menos en su tronco. Sólo se han descrito dos mariposas posadas sobre abedules y encima se posaron en las hojas.
3. Darwin era un masón asociado a la realeza inglesa que, como no, se casó con su prima y, como era menester en estas fechas, vendió al mundo las maravillas del egoismo y fanatismo familiares, para justificar guerras, genocidios, robos, saqueos y violaciones y todo tipo de aberraciones humanas en pos del avance de la especie hacia, a saber.... Se admiten apuestas pero algo huele a que hay demasiados aspirantes..
|
LA EVOLUCIÓN O LEY DE SALTO CUALITATIVO SE CLASIFICA EN TRES TIPOS: 1.- Svagata: diferencias entre partes de una estructura: ej. árbol y hojas. 2.- Homogenética: ej. diferencias entre tipos de árboles 3.-Heterogenética: ej. entre vegetales y animales etc.. En el flujo de la Creación de pratisainchara, de lo finito a lo infinito, se realizan estos cambios hasta que el microcosmos se funde con el Macrocosmos. Esta es la verdadera evolución: el Brahma Chakra, el Círculo del Infinito. Así se creó el Universo de lo Infinito a lo finito, o sainchara y luego volvemos al origen de lo finito a lo infinito en pratisainchara. El universo esta hecho de “sustancia mental” y es un holograma transitorio y relativo en el flujo de la Mente Cósmica de sainchara y pratisainchara. Darwin, el pobre, de esto no sabía nada. |
¡DARWIN RIDICULIZADO!: PISADAS DE HUMANOS JUNTO A DINOSAURIOS
Miles de ooparts o artifactos fuera de tiempo rebaten la incompleta teoría de evolución oficial. Se han encontrado dinosaurios con flechas y bolas de metal de Ottosdal de hace 2.800 millones de años. Hay muchos enigmas de posibles misteriosas hibridaciones en el pasado como la del cerdo o leopardo o del mismo humano, como revelan las tablillas y grabados babilónicos.
|
INESTIMABLE APORTACIÓN DE JOTA:
Esta teoría de evolución fue en realidad fundada por la Lunar Society, fundada a su vez por Benjamiín Franklin en 1765 en Birmingham, Inglaterra; sus miembros se reunían una vez al mes, en luna llena. Eran subversivos, perseguían derrocar monarquías (excepto la suya, claro) y erradicar la creencia en Dios. El abuelo de Charles Darwin, Erasmus Darwin, era un miembro importante de esta sociedad, y escribió un libro que presentaba las mismas conclusiones que El Origen de las Especies, que su nieto publicó sesenta años después, sin creerse siquiera lo que presentaba. El científico Ian T. Taylor documenta como organizaciones masónicas como esta han despistado a los científicos.
Del Darwinismo se inventaría el humanismo para atacar a quienes tienen creencias espirituales.
Metodo illuminati en palabras de Marx: “Si puedes privar a la gente de su historia, son facilmente persuadidos”. Mao empezo a matar maestros de chi kung, hasta que cayo en que le salia mas barata la medicina tradicional china que la occidental de los soviets. Se dijo que el experimento Miller-Urey (1953) cofirmaba la teoría de Darwin, pero sólo se crearon unos simples aminoácidos. Sir Fred Hoyle escribió en The Intelligent Universe (1983): “La vida, tal como la conocemos, depende entre otras cosas de al menos 2000 enzimas. Como podrian las fuerzas del mar primal lograr reunir los elementos químicos correctos para componer enzimas?”. Luego toda la doctrina de Darwin partiría de un non sequitur (algo no demostrado)
|
Horace Freeland muestra en La anatomía del fraude científico (2006) cómo Darwin manipulaba las fotos de sus estudios para que las facciones de los animales parecieran humanas.
CONCLUSIÓN:
La teoría de la evolución de la Darwin no se sostiene por los registros fósiles y se basa en una serie de dogmas eugenistas indemostrables. Existe una evolución, pero no la mécanica, mecanicista (Universo=máquina ciega sin fin ) , accidental y materialista de Darwin, sino un Diseño Inteligente (que no creacionismo), que convierte al Universo en una máquina de Hacer Dioses o Ascensión en Espiral del Elán Vital hacia la Máxima Perfección o Punto Omega. Los ooparts encontrados invalidan toda la datación de la evolución oficial y abre la puerta a la hipótesis de la intervención no humana, ya que es imposible que en sólo unos 3 millones de años o un millón de años el hombre evolucione tan rápidamente como se nos dice, cuando las grandes mutaciones de los mamíferos ocurren cada 8 millones de años y especies como los Neardenthal tienen un número de cromosomas distinto a los nuestros. Además si atendemos a los patrones de la evolución, lo más lógico sería que hubiésemos acabado en dinosauriodes, como postula Dale Russell no en nuestro bello, vulnerable y caótico engendro actual.
POR SI AÚN NO TES HAN CONVENCIDO MIRA ESTE VÍDEO, CONFIRMA TOD LO DICHO AQUÍ:
Artículos Relacionados:
Las Pirámides, ¿Egipcias?, o más bien ¿de una extinta Civilización?
Eslabón Pérdido: Diferencias entre hominidos y Humanos
Eslabon pérdido, ruinas y misteriosas piezas arqueológicas ¿Es erronea la teoria de la evolución?
"Starchild Project", ¿La Humanidad tuvo un Origen Extraterrestre?
Sitios que enlazan este artículo:
- http://movimientozeitgeist.es/ hace 2 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
no le quedó pelo con tanto mechoneo!
que quieres que te diga Planetes
CON-TUN-DEN-TE
esto será un "paseo militar" creo jajaja...
ya veremos.
Por ahora simplemente felicitaciones, pues te haz superado en tu efectividad.
Desde ahi e incluso antes viene la manipulación mental llamada "ciencia moderna"...es TAL CUAL LA FÉ.
felicitaciones proque esto es un gran tema y lo que haz expuesto da que hablar y que pensar.-
y sorprende que a pesar toda la contra información aun siga este timo "al aire" igual como lo de calentón que te ponen imagenes del Ártico en verano para que te autoculpes y les des dinero a los calentólogos para que te salven....
Espero que esta era plagada de mentiras termine por derrumbarse.
Saludos bro.
...pero no se debe negar que es el orden natural, efectivamente el más fuerte sobrevive en la naturaleza, claro con un poco de suerte, el factor aleatorio juega un papel importante. Ciertamente hay muchas cosas que no calzan en todo este constructo y estamos lejos de saber "la verdad absoluta", la única forma de encontrarla es partiendo de nuevo o buscar una explicación a estos ooparts, que se dan por excluidos de la línea de tiempo por estar fuera de la lógica de la historia oficial, estoy seguro de que mucha información y tecnología esta suprimida y controlada por grupos de poder y que mucho podrían aportar y si no, explicar totalmente estos misterios, existen cientos de estos ooparts, no son hechos puntuales y la ciencia oficial sin querer ocasionalmente deja entrever las incongruencias no solo con los orígenes de la humanidad, si no con la medicina, tecnología, economía, política e historia, pero quedan como anécdotas y pasan al olvido rápidamente, la mala memoria nos condena y las visiones fundamentalistas alejadas de la visión crítica e inquisidora necesaria para construir un mundo mejor.
Si no lo han visto EVERYTHING YOU KNOW IS WRONG de Lloyd Pye, si mencionas star child me imagino que ya la has visto...(a todo esto tus links están todos caídos, los últimos)
En general, es difícil tomar una posición cuando la información está tan manipulada, tanto por evolucionistas como por creacionistas y ensucian el fondo del asunto y sinceramente no creo que alguien pueda decir que es dueño de "la verdad absoluta", yo solo veo las evidencias y mantengo mi visión crítica... en fin.
Saludos Nukem
sobre todo que exalta la figura materialista del ser humano y obviando lo más importante que es nuestra naturaleza espiritual, el exagerado culto materialista anti-espiritual es gran parte culpable de que estemos en el Kali Yuga..
Muchos Ooparts van a terminar en bodegas abandonadas, ya que los oficialista del Establishment no le gustaria tener que hacer la pega de nuevo y claro permitir que los esclavos del poder se vuelvan seres libres..
Saludos man y a esperar que Lloyd Pye logre terminar el análisis al craneo hibrido.
es actualmente "bien tirado de las mechas" jajaja.
me sorprendiste y en buena.
Me agrada tu posición al respecto y creo que pocos tienen cosas interesantes que decir, pero me interpreta bastante bien tu comentario.
Se agradecen los datos que aportas.
Atte.
Drakkar.
La Evolución derribo la idea de una naturaleza estática inamovible y la reemplazo por una que implicaba cambio y adaptación, explicada por leyes naturales de la evolución biológica.
Evolución es el transito que sigue la vida por efecto de cada cambio que ocurre en los organismos, demostró que existía un mecanismo no divino de creación natural de las especies, en contradicción con la idea de inalterabilidad de los organismos, reinante hasta ese entonces. También cambio la situación del ser humano dentro de la naturaleza, mostrando que no somos fundamentalmente diferentes de otros organismos en cuanto a nuestros orígenes o al lugar que ocupamos.
Uno de los animales emblemáticos y que sirve de ejemplo para explicar le Evolución es la ballena ya que es mucho más fácil encontrar fósiles de animales grandes que de animales pequeños como nosotros los seres humanos.
Con esta gran teoría se obtienen beneficios como nuevas y mejores vacunas y se logra controlar de manera eficiente las plagas que afectan nuestros cultivos.
La evolución es entonces no sólo una teoría más, no sólo un montón de ideas acerca de una porción del mundo: es un marco que permite interpretar de manera sensata las complejidades de la vida.
Theodosius Dobzhansky lo sumarizó hace muchos años en una oración formidable: “Nada en biología tiene sentido, excepto a la luz de la evolución”.
Un argumento recurrente entre los creacionistas es “No me gusta”, pero las teorías no son modas, son solo explicaciones que creamos para entender la naturaleza y estas no tienen nada que ver con gustos.
Saludos
tome el Articulo y rebatalo por punto con argumentos y evidencias...
O sera mi artículo otro paseo militar....
Hay bastantes articulos en este foro que respaldan la Evolución y muestran suficiente EVIDENCIA.
Si te sacas los anteojos y si tienes tiempo puedes partir por aquí: Evolución: 200 años del nacimiento de Darwin
Lamentablemente para tí los hechos científicos no respaldan tus gustos, por más que te enojes..
Saludos
lo de su artículo dice las cosas que aca se debate como fake.. asi que mejor Argumenteme los puntos mencionados de este artículo y además que el libro-denuncia escrito por Horace Freeland sea falso (ya que este deja muy mal parado a su idolo)...
Saludos...
...Don Fernando, "La teoría de la evolución", no es más que eso, una teoría, creer ciegamente en ella es una decisión personal, que requiere un acto de fe en su aceptación y observación, también tiene sus sacerdotes que promueven la palabra del iluminado que visten blancas sotanas, títulos y envestiduras sagradas.
Yo no creo en las religiones y sí me apego a lo demostrable, a lo científico y a las evidencias indesmentibles, la evolución explica ciertas cosas, pero no explica toda realidad y está lejos de hacerlo, no se puede utilizar la lógica de las tendencias estadísticas en la explicación de la historia, si un dato es marginal no se puede obviar como se hace en el presente(e históricamente), ese dato marginal puede reestructurar completamente nuestra visión de la historia y su desenvolvimiento, además, a través del tiempo estos datos marginales se han ido acumulando y ya, en su conjunto, pasan de ser realidades adyacentes completas complejas y hasta complementarias.
Vea el video en mi post y analice lo que ahí se muestra, no estoy 100% de a cuerdo con lo que presenta(no todo es demostrable y faltan evidencias solidas) pero hay trozos que si son demostrables y que están bien documentados como los estudios de data genética, debe tomar en cuenta que es de 1999 y los estudios recientes abalan lo que Lloyd Pye, en ese entonces, afirma, no son palos de ciego, además, lo que presenta tiene una ilación absolutamente lógica y plausible, pero también tiene sus eslabones perdidos como los de la teoría de la evolución, casualmente.
Saludos.
Me parece que tienes un error de concepto Teoría no es una Hipótesis, una Teoría para serlo en todas sus letras debe de haber pasado por una serie de demostraciones, es decir, la Evolución esta a la fecha suficientemente demostrada y sus logros son muchos y como dije antes a permitido crear nuevas vacunas y creado métodos para controlar plaga.
La Evolución no es una religión y tu pregunta es igual a decir ¿es la teoría de la gravedad una religión?. Bueno en ambas no se cree en ellas por fe, se confía en ellas gracias a la EVIDENCIA científica, al estudio de la Naturaleza y en el caso de la Evolución, de los miles de fósiles de todas las especies que pueblan y poblaron nuestros planeta.
Piensa que la Evolución fue descubierta por Darwin que cuando subió al Beagle era un creacionista y después de observar la Naturaleza descubrió la Evolución.
Si vas a la universidad y miras la carrera de Biología notaras que existe una rama que se llama Biología Evolutiva.
...por favor tómese el tiempo necesario...
teoría según la rae:
teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
en ~.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.
Y la teoría de la gravedad(1679-1685) funciona perfectamente en nuestra realidad(mecánica racional, resistencia de materiales), pero no se si sobrevivirá a la teoría de cuerdas y campo unificado, sobrevivió a la teoría de la relatividad y eso ya es mucho decir de Newton, este hombre sí que merece admiración pero en serio, Darwin???...
El conocimiento está en constante movimiento, pero no es lineal y en general destruye los convencionalismos y saberes pasados, insisto la teoría de la evolución deja enormes agujeros en nuestra historia, Darwin no lo explica todo.
Según el adn mitocondrial, la humanidad solo tendría 250.000 años y solo en las hembras(mujeres) y los hombres pisaron la tierra solo hace 75.000 años y los cromosomas Y han sufrido mutaciones cada 5000 años aprox, solo se conocen 153 tipos de cromosoma Y(reconocidos), en serio donde está Darwin...
Saludos Fernando.
simplemente demoledor tu comentario
pero no solo admiro y apoyo esa argumentación, si no tu paciencia de enseñar
yo no la tengo, no al menos con personas que cometiendo esos garrafales errores, pretenden tener autoridad cognitiva de "científicos"
no tengo esa paciencia con gente demasiado pretensiosa, entonces te la admiro.
Saludos y me alegra ver a gente despierta por aqui.
El montaje del Subgraduado en Teología y Prestamista ha sido un numerito mas para mantenerse en las cavernas lejos de la verdad por ende no es circunstancial que quedará en pelotas como muchos otros mitos cientificistas usados por los “aterrados” en ver la luz.
Un gran saludo Nukem tu paciencia para develar a los oscuros merece un aplauso , habemos otros que ya no desperdiciamos minutos en atender a los ancestros ni desencientes de Gorcila el poco tiempo que nos queda es para aumentar nuestra propia luz lo demás está todo terminado le quedan solo minutos del tiempo del no tiempo. Sin duda lo mas relevante que descubrió el Chascón antes de tiempo aquellos años fue el fotoshop.
por el comentario..
También he leido artículos que has ido subiendo y haces un gran aporte difundiendo contrainformación....
Todo sea por joder el NWO.
Saludos..
Leo sus artículos y me basta mirar el paseo Ahumada desde la ventana de mi oficina, luego mirar el cielo. Bueno, no veo ni platillos voladores, ni brujas montadas en palos de escoba, ni gente desaparecer o aparecer de repente, no veo duendes, no veo fantasmas, no siento ningún cable que saliendo de ninguna parte de mi cuerpo, tampoco veo personas con características de extraterrestres, etc, etc..
Es decir, en la vida diaria no observo nada que avale ni remotamente vuestras ideas.
Saludos
¿Qué es la realidad?
Solamente lo que podemos percibir con nuestros sentidos, nada más. Entonces, nuestra realidad está limitada al espectro electro-magnético, del cuál solo conocemos una pequeña parte, es decir, tenemos una "realidad" tremendamente acotada.
Afortunadamente, esta realidad aumenta día a día con el uso de nuevas tecnologías, algo muy útil para que las personas que les cuesta "ver" necesitan prótesis.
Existe una frase que encuentro notable:
"No es necesario ver para creer, ni creer para ver...
..hay que dejar de creer para poder ver."
Saludos.
El Director.
---------------------------------------------------------------------------------------------
todoschile
La dificultad de la “realidad” que pretende demostar, Sr. Director, es que carece de evidencia objetiva, se limita a experiencias personales, particulares y que no se pueden repetir en ningún laboratorio.
Recuerda que en Estados Unidos hay un tipo que puso 1 millón de dólares, si alguien le demostraba que alguna de esas realidades funcionaba y ¿que crees tú que paso…?
Bueno, el premio lleva más de 10 años sin que nadie lo cobre, muchos se postularon pero lo que hacían no pasaban la categoría de truco de mago.
Si lo que afirmo no puede someterse al "método científico" no sirve.
Por ejemplo las teorías de Einstein y de Darwin están suficientemente demostradas y los que en este foro atacan estas teorías, lo hacen solo por motivos religiosos y de tipo racista, lo que se evidencia por el tipo de opinión que entregan.
Saludos
NOTA.: Desde mi punto de vista el moderador debiera ser imparcial y no abanderarse.
Sr. Director..
Mi apellido es FRÍAS y NO FARIAS...
Saludos
Medìcuentaporqutehasnegadoacontestarsitienesonotienesespìritu.
muerte.murder@gmail.com
Por ejemplo las teorías de Einstein y de Darwin están suficientemente demostradas y los que en este foro atacan estas teorías, lo hacen solo por motivos religiosos y de tipo racista, lo que se evidencia por el tipo de opinión que entregan.
Saludos
es el comentario de la persona mas terca que he visto en este foro.
En serio sr Frías, ni para fanático religioso.
Se le ha demostrado el error de Einstein
jamás nadie ha podido reproducir la teoria de Darwin (que no es ley) en laboratorios
y aun sigue cantanto la misma canción
"nazis feos, cochinos satáaaanicos"
eso se llama recurso de desesperación lo que ud hace
no argumento, si no que ataques personales dirigidos al trasfondo de las personas que comentan y no a las ideas que proponen
asi va a empezar a dar lástima
Y el Director peude perfectamente abanderarse en lo que quiera
aqui el está como opinante, no como moderador. Asuma que no se le cree y asuma ud sus errores antes de difamar a los demás.
Ufff...La gente que cree en el "diseño inteligente"..Esta con problemas serios..Si creen en algo asi..Les recomiendo una clinica y que se queden ahi.
"Teoria" tambien trae evidencia por lo menos para la ciencia...Y los cientificos del di o creatas son pateticos y dan risa(es cosa de verlos y como argumentan).
El diseño inteligente lo siguen tipos paranoicos..Una vez lei un articulo en scientific american respecto a las tecnicas que usan para tratar de atacar a la evolcion.
Diseño inteligente eslo mismo que creacionismo pero le pusieron otro nombre porque los creatas ya no podian contra la evolucion y tienen que atacar de otra forma.
En youtube esta lleno de videos que responden a toda esta estupidez
http://www.youtube.com/user/ajuiciado sube videos en español.
Hay muchos mas en ingles.
cual es tu contraargumento referente a lo expuesto en este post?...
veo convertir este artículo que publique en paseo militar D:
Click en la cuenta de ajuiciado.
http://www.youtube.com/watch?v=5nj587d5ies&feature=related
El diseño inteligente fue introducido por la fundacion de etica (asi era el nombre..creo) que es cristiana .
La evolucion ayuda a a los medicos, policias entre otros.
visto desde la religion podemos debatirlo, pero de aqui a decir que fue "obra del azar".. ni de coña, nada lo que sucede en esta realidad es producto de la casualidad, todo debio seguir de un plan o proyecto de diseño...
por ejemplo los seres humanos estan sujetos a la "causa y efecto" o llamado Karma, todas las acciones que hicistes en vidas pasadas las pagas en esta vida, por ejemplo, si en otra vida fuiste un estafador, en esta puede que te estafen y quedes arruinado, o si ayudaste a alguien que estaba por morir puede que cuando agonizes alguien coincidentemente este en ese lugar y te salve la vida, como a su vez las acciones que vas haciendo con tu "libre alberdio" dependiendo de lo que hagas se te van almacenando para retribuirte o cobrarte durante tu vida o la próxima (de hay el dicho "uno siembra lo que cosecha"), por algo somos prisioneros del karma y unas de las formas de salir es meditando y liberando el espiritu.
eso te da entender que no hay cabida para el azar y todo esta dualidad post creación debio de haber sido confeccionado por quien sea quien.
Saludos.
El problema es que el diseño inteligente esta enteramente basado en la religion..
Los organismos vivos hacen 3 cosas que los relojes no hacen:
-Se reproducen
-Mutan
-Sujetos a la seleccion natural.
1)La reproduccion puede ser aleatoria.
2) La mutaciion puede ser aleatoria.
3)Pero la seleccion natural NO (puede hacer que cosas extremadamente improbables ocurran con facilidad).
Ve "Porque el diseño inteligente es falso" esta dividido en 2 partes (youtube).
http://www.oddee.com/item_92015.aspx
Lo he visto.
y se que es el abanderado de los religiosos, pero, también quienes critican y son pro-azar también caen en el dogma de no ver otras realidades o datos como lo que te expuse sobre el karma.
Insisto nada ocurre por azar, esto algo o alguién debio de haberlo diseñado o hecho.
yo te encuentro toda la razón en que no puedas concebir las certezas de los diseños inteligentes. Lo ratificas al escribir.
Aquí el tema no es evidencias más o evidencias menos, que respaldenla Evolución , en este foro hay bastantes artículos que la avalan, además que esta teoría es una que funciona y funciona muy bien. Gracias a ella se obtienen logros, que no se obtendrían si esta fuera una mala teoría o estuviera errada, por ejemplo; en biología y en psicología, incluso la investigación forense no seria posible sin conceptos evolucionistas..
En el campo de la ciencia, no se discute si esta teoría es valida o no, lo que discuten los científicos es el camino que siguióla Evolución para las distintas especies, pero hace años que no dudan de su veracidad, incluso es uno de los puntos para definir lo que significa vida.
Los únicos que discutimos si es valida o no, esta hermosa teoría, es en el ámbito nuestro, en el no-científico, pero no en el científico.
Voy utilizar uno de los argumentos que entrego Juan Pablo II cuando la acepto, el año 1996, en nombre de la iglesia Católica y es que no fue una teoría buscada, es decir, cuando Darwin subió al Beagle, no subió predispuesto, ni con ideas preconsabidas para encontrar pruebas que respaldaran sus ideas evolucionistas. Darwin al comenzar su famoso viaje, lo hace como un creacionista más y un literalista bíblico, era de los que andaba con una Biblia bajo el brazo constantemente.
Durante el viaje es que y como respuesta a las observaciones que efectuó Darwin, que esta teoría va naciendo lentamente en su mente.
La pregunta aquí es cuales son los motivos para rechazarla Evolución , cual es el empecinamiento, en decir que todas las pruebas son maquinaciones con oscuros propósitos, propósitos conocidos solo por los que se oponen a la teoría.
En los literalistas bíblicos es fácil saber sus motivos, que son netamente religiosos, bueno el creacionismo nace de la lectura dela Biblia , no tiene otro origen. Si la aceptaran, como algún día van a tener que hacerlo, deberán ajustar sus interpretaciones de la Biblia a ella.
Saludos.
la teoria de la evolución como lo referente al hombre expuesta en este articulo, los ooparts y además algunas especies de animales que son un misterio como lo son el Ornitorrinco, el jabalí, el perro o los Delfines, que no tiene algun antecesor en común, como si huberian sido creado de la nada o desarrollados en alguna especie de laboratorio de ingenieria genética...
en fin, si ud quiere seguir creyendo que su antepasado es un chimpace, ok creedlo, sea feliz.
Saludos.
Muy débil tu respuesta, solo dice que no investigas mucho.
Saludos..
aun quiero las respuesta a lo que le pregunte... se la tengo que repetir?
Planetes eres un verdadero CRACK!
No entiendo como no nos habiamos enterado de esta realidad. La culpa es entonces de Darwin!
Jorge
La venganza del chancho, por tanta paila de jamon con weos.
-----------------
LiRio
http://dlirio.blogspot.com
La venganza del chancho!
Esas son las consecuencias de la crianza de porcinos en forma masiva!
Jorge
en cual parte de esa imagen se encuentra señor?
que al parecer es la única respuesta que pudo dar en este artículo....
en fin, como decia, esto es un paseo Militar.
Y la evolucion no necesita de fosiles para poder ser probada...
Y existen..Y muchos..
Nukem, explicame el hipo...Segun la evolucion es por nuestros antepasados (los pescados).
puede que tengamos cosas en común con otras especies (comer, respirar, estornudar, dormir...) pero eso no significa necesariamente que por el hecho que estornudemos seamos igual a un perro... salvo claro que los que intervinieron o modificaron nuestro diseño nos hayan agregado que otra cosas común.
además, la teoria de la evolución como mencione unos post arriba tiene fallas como por ejemplo las especie de animales que coloque que no tienen un antepasado en común...
Todavia espero que me respondas (porque desde ser una molestia puede durar meses y hasta años).
Explicame
-Aborto natural.
-Enfermedades geneticas (ya que es diseño "inteligente").
Es increible que por mas que ataquen la evolucion, esta se hace mas fuerte y cada vez existen nuevas pruebas.(la foto de darwin ridiculizada es muy antigua..en un intento de catolicos por prevenir la enseñansa de la evolucion)...La iglesia tuvo que adaptarse y ahora acepta la teoria.
En algunos animales los cambios adaptativos se han manifestado lo suficientemente rapido:
-Conejo (australia):Animales traidos de europa..Cambiaron su tamaño, peso y porte de orejas..Mientras se adaptavan al clima australiano.
-Caracol marino: Como era cazado por cangrejos..Su caparazon se endurecio.
Existen otros casos como esos pajaros que perdieron su favorita fuente de nectar y tuvieron que buscar otras y con esto vinieron cambios.
Ve los videos de ajuiciado (cuenta youtube).
uff la enfermedades genéticas, eso da más fueeza a los que sostienen que hay razas humanas distintas y que claramente no somos iguales entre si, por ende, no tendriamos un antepasado en común..
puede que haya evolución animal adaptable, pero, esta no explica nuestro Origen..
has leido acaso de los sumerios?.. crees que es muy científico obviar e mirar para el lado los datos que dejo esta civilizacion¿?, conoces los coneheads o el cráneo hibrido que esta investigando Lloyd Pie...?
el problema aca es que hay una mafia que no quiere que la gente conozca su verdadero origen, por que si mantienes a la gente en la ignorancia es más fácil moldear sus creencias al antojo de estos..
Saludos..
Pfff..Las enfermedades geneticas es evidencia de que no existe "diseño inteligente"...Explicamelo no te vayas a otro tema..Paso lo mismo con el hipo...Me hablaste de otras cosas.
Ignorancia?
Jaj ok..Entonces todos los del MIT son ignorantes..Que buen razonamiento.
Lloyd Pie?
Tiene premios de categoria?
De que universidad egreso? Que carrera estudio? Tiene postgrados o doctorados?
El problema que no puedes aplicar ni los principios de la teoria cientifica al diseño inteligente o "starchild"...Son creencias..necesitas de fe y mucha.
que el DI visto del cristianismos es cuestionable, pero, de que seamos del azar no, te lo repito te has dado la molestia de estudiar a los Sumerios y demostrar lo que ellos dicen sea falso, además, que me dices de este craneo que tienen hasta 3 veces más volumen que un cráneo normal.
Lloyd Pie es un millonario, que puede darse el lujo de financiar su propia investigación, ya que lamentablemente en el mundo de la ciencia tu no podés hacer nada sin dinero , pero aún, no podes actuar con libertad ya que tienes que somerte a lo que dice tu financiante.
el cráneo que esta siendo estudiado por laboratorios de genética, aun no saben de que especie es la otra mitad del DNA.
Si eres tan sabio, c'mon demuestrale que esta botando dinero y que los que investigan fuman puras falopas!!..
Primero que todo yo no estudio evolucion. Yo estudio kinesiologia y aunque me pasan algunos ramos realcionados con esto..No me acuerdo.
Esta botando dinero?
Uno es libre de hacer lo que quiera con el dinero..
Talvez tengamos otro origen...Pero esos craneos no desprueban la teoria de la evolucion!xD
Ya lo habían intentado con Einstein en base a falsedades y ahora lo intentan con Darwin tambien usando fantasias sin el mas minimo asidero real o evidencia razonable.
Darwin concibió su teoría de la Selección Natural en 1838 y la escribió en dos trabajos no publicado en los años 1842 y 1844, elaboró por primera vez la teoría de la evolución como un argumento coherente en un breve bosquejo (conocido como "el sketch", "esquema" o "notas sobre la transmutación de las especies") de 35 páginas escrito en junio de 1842, seguido por un ensayo más extenso (conocido como "el Essay", "ensayo" o "borrador sobre las especies"), de 231 páginas, en 1844, que contiene en esencia las principales ideas de su principal obra "El origen de las especies".
El 5 de julio de 1844 escribe a Emma: "Acabo de finalizar el esquema de mi teoría de las especies. Si, como creo, mi teoría en el futuro fuera leída, aunque sólo fuese por un crítico competente, supondrá un avance considerable en la ciencia. Ninguno de los borradores lo escribió para publicarlo, pero Darwin le encargó a su mujer la publicación del ensayo de 1844 en caso de muerte prematura. Se dedicó a acopiar datos en apoyo de sus ideas sin publicar nada sobre el tema,.hasta que decidió organizar el texto definitivo, que daría lugar al Origen de las Especies.
Cuando Darwin había redactado los nueve o diez primeros capítulos de su libro "El origen de la especies" recibió una carta del naturalista Alfred Russel Wallace, que en aquel momento se encontraba recogiendo especimenes en las Molucas. Esta carta, que Darwin recibió en junio de 1858, iba acompañada de un manuscrito que Wallace pedía a Darwin que leyera y enviara a alguna revista científica si lo consideraba aceptable. Cuando Darwin leyó el manuscrito quedó conmocionado, Wallace había llegado esencialmente a la misma teoría de la evolución a partir de un origen común mediante la selección natural que él.
El 1 de julio de 1858, los amigos de Darwin, Charles Lyell y el botánico Joseph Hooker, arreglaron todo para que una memoria conjunta Darwin-Wallace sobre la selección natural fuese presentada ante los medios científicos, en ella el manuscrito de Wallace junto a algunos extractos de los manuscritos y cartas de Darwin se leyeron en la reunión de la Linnean Society de Londres. Esta presentación equivalió a una publicación simultánea de los hallazgos de Darwin y Wallace. Posteriormente se publicó en el Journal of the Linnean Society de ese mismo año. Así Darwin abandonó rápidamente la idea de escribir su monumental obra sobre las especies y en su lugar escribió lo que él llamó un “resumen”, que se convirtió en su famoso El origen de las especies, publicado el 24 de noviembre de 1859.
En una carta del 18 de junio de 1858 Ch. Darwin le escribe a su amigo Lyell:
"Querido Lyell, hace un año aproximadamente me recomendó usted que leyera un ensayo, de wallace, publicado en los annals, que le había interesado; cuando le escribí sabía que habría de complacerle y se lo dije. Hoy me lo ha enviado junto con una carta pidiéndome que se lo dirija. Creo que merece la pena leerlo. Sus palabras se han cumplido con creces: Debería haberme anticipado. Eso dijo usted cuando le expliqué aquí mi teoría de que la "selección natural" depende de la lucha por la existencia.
Nunca he visto una coincidencia más sorprendente. ¡Si Wallace tuviera la copia de mi esquema hecha en 1842 no podría haberlo resumido mejor! Sus mismos términos son ahora los títulos de mis capítulos. Por favor, devuélvame el manuscrito; él no ha manifestado su deseo de que yo lo publique, pero naturalmente, voy a escribir ofreciéndolo a alguna revista. De este modo, mi originalidad, cualquiera que sea, va a quedar destruida, pero mi libro, si es que tiene algún valor, no sufrirá deterioro, ya que todo el trabajo consiste en la aplicación de la teoría.
Espero que él dé el visto bueno al esquema de Wallace para poder comunicarle su opinión". (Darwin)
Wallace en una carta a un amigo el profesor A. Newton escribe:
"La coincidencia más interesante en el asunto, creo, es que yo, igual que Darwin, había llegado a la teoría a través de Malthus - en mi caso fue la complicada relación de la acción de los "obstáculos preventivos" que mantienen la población de las razas salvajes en un número bastante estable pero reducido. Esto me había impresionado enormemente, y de repente se me ocurrió que si el número de todos los animales se ve necesariamente limitado de este modo - "la lucha por la existencia"-, las variaciones en las que yo pensaba constantemente debían, necesariamente con frecuencia, ser beneficiosas, y en ese caso provocarían el crecimiento en número de las variaciones en cuestión, mientras que las variaciones nocivas disminuirían. Es usted totalmente libre de mencionar las circunstancias, pero creo que las ha supervalorado, y que ha dejado deslizar algunos errores de poca importancia. Estaba yo en la cama en el período de reacción de unas fiebres intermitentes, cuando surgió en mí repentinamente la idea. Completé la teoría casi totalmente antes de que el ataque febril pasara, cuando me levante empecé a escribirla y creo que terminé el borrador al día siguiente.
No es que Hubiera pensado en "morirme" - no era una enfermedad grave- pero sí pensaba en desarrollarla todo lo posible, cuando volví a casa, sin suponer en absoluto que Darwin se me había adelantado tanto.
Puedo decir con toda verdad ahora como dije hace muchos años, que me alegro de que fuera así; porque yo no siento el amor por el trabajo, por la experimentación y el detalle que eran tan preeminentes en Darwin, y sin el cual nada de lo que yo pudiera haber escrito habría convencido jamás al mundo. Si se refiere usted a mí, en la medida que sea, ¿ puede enviarme una prueba, y yo se la devolveré enseguida ?."
Darwin y Wallace habian llegado por caminos independientes, a las mismas conclusiones lo que en principio estuvo a punto de plantear un serio problema sobre la primicia del hallazgo. Una solución salomónica vino a resolver la cuestión. Ésta llegó en forma de una comunicación científica, presentada en la Linnean Society de Londres, el 1 julio de 1858, por Charles Lyell y Josef Hooker con el título “On the tendency of species to form varieties and species by natural selection [Sobre la tendencia de las especies a formar variedades y especies por medio de la selección natural]”. Published in Journal of the Proceedings of the Linnean Society, Zoology 3: 45-62. 20 Aug 1858.
Wallace cuando recibió un ejemplar del "El Origen de las especies" opinó:
"Perdurará tanto como los Principia de Newton. El señor Darwin ha donado al mundo una ciencia nueva, y su nombre, a juicio mío, se destaca por encima del de muchos filósofos antiguos y modernos.
¡¡La fuerza de la admiración me impide decir más !!".
Observa las palabras de Wallace, Planetes y averguenzate de tu mechoneo que ni siquiera ha salido de tu propia pluma, sino que, estas haciendo uso de ideas prestadas para mechonear a Darwin por mano ajena!
Jorge
Ya lo habían intentado con Einstein en base a falsedades y ahora lo intentan con Darwin tambien usando fantasias sin el mas minimo asidero real o evidencia razonable.
Einstein fue astuto ya que supo seguir bien el guión y plagiar a todo cristo... ups.. lo siento que ataque a su santo... Evidencias, las hay es solo que busque y no se ponga a llorar como se le rompe en pedazos la imagen de San Einstein.
de la carta de Wallace:
"El 1 de julio de 1858, los amigos de Darwin, Charles Lyell y el botánico Joseph Hooker, arreglaron todo para que una memoria conjunta Darwin-Wallace sobre la selección natural fuese presentada ante los medios científicos"
Lo cual fálsifico fotográfias para hacer valedera su teoría.
"había llegado a la teoría a través de Malthus"
Confirma uno de los puntos del artículo, que es pro-eugenista.
Además, esa carta no explica ni debate lo que esta en este artículo que copie y pegue (lo siento, no tengo el tiempo suficiente como para redactarlo, si el solo escribir comentarios a los "oficialista" como ud me puede tomar varios minutos)... y menos explicará los "cone-head" o el cráneo hibrido que esta siendo investigado por Lloyd Pie.
Su Crack Nukem.
Y no tiene nada que ver capitalismo con la evolucion.
Estas comparando CIENCIA con un sistema socio economico.
Biologos trabajando con los equipos de ultimo modelo estan demostrando que la SN juega un rol mucho mas imporante moldeando nuestro adn...Incluso mas de lo que la mayoria pensaba.
pero, hoy en dia la ciencia esta sometida a quienes tienen el control del dinero, por que sin este ¿como crees que podrian financiar sus supuestas investigaciones? o más bien ¿ como podrian tener algo con que poder alimentarse?..¿sabes a caso de la cantidad de investigaciones que mueren por que aunque su avances son beneficiarios a la humanidad, pero, como no dan "lucas" los dejan morir?....
es por esto que lamentablemente la ciencia se ha prostituido...
Al Sr. Frías le comenté el caso de William Fell que trabajaba en el instituto Smithsonian y fue despidido por no querer decir que el OGHAM (el alfabeto druidico irlandes) que descubrió en una inscripcion de Norteamerica fue escrita por "indios americanos que tomaban sustancias alucinogenas y lo escribieron con un pelotazo", obviando las conexiones evidentes... es uan pequeña muestra de lo que hace esta mafia..
Saludos..
Malas razones..Los creatas tienen mucha pero mucha plata en el bolsillo.
El DI nisiquiera es una teoria.
La pildora del dia despues..Unos investigaodres decian que Si y otros que No..
El DI no debe ser tomado enserio porque esta sustentado en...NADA..Solo religion.
Respecto a Wallace.
En el 1842 escribio un borrador de 35 paginas (este tenia ideas principales).
Despues lo amplio a 230paginas..Pero no lo publico por razones obvias.
En el 58 conocio el trabajo de Wallace (especialista en aves, insectos y mamiferos)..El desarrollo su trabajo en la India y sus observaciones lo llevaron alas mismas conclusiones. Wallace redacto un articulo resumido y lo envio a Darwin..Aunque el articulo de Darwin fue presentado primero ambos fueron leidos ante la comunidad cientifica de la epoca.A pesar de controversias respecto a la autoria definitiva d la evolucion, se acepta que Darwin y Wallace son responsables de su elaboracion.
que Darwin falsifico fotos para probar su teória, ya al hacer esto pierde harta credibilidad.