Puchas
como se cae en la trampita eh? Pisando ingénuamente el palito, como siempre. Si
un ministro se cabréa de eso, le llueven las pifias.
Me
explico.
La
carga negativa de ciertas palabras o términos se inventan aprovechando la
ignorancia y los prejuicios. Esas cargas son creadas por el uso negativo
sistemático, frecuente y repetitivo de la frase o concepto. Después se explotan
hasta sacarles la última gota de provecho, (práctica inventada e
implementada por Goebbels en
Ejemplo
(imaginen la voz destemplada y casi en falsete del funesto ladrón, asesino,
torturador, vendepatria y corrupto dictador) "Los señoooores
poliiiiiiiiiiiiiiíticos..... "
Desde
esa época. los "señooooooores políiiiiiiiiiiiiiiiticos" es un
concepto peyorativo para muchos. Lo mismo pasa con todo lo que sea "poliiiiiitico".
De tanto repertir una mentira, se convierte en "verdad".
¿Qué
es "cuotéo político" por definición?
Es
claro que un gobierno -legítima y democráticamente electo, tiene no solo la
prerogativa de nombrar a quien le parezca para los cargos dentro de la
competencia del ejecutivo, sinó también el mandato popular para ello. Si
se equivocan, puchas, error no previsto. Los errores los cometemos todos y el
que no los reconoce, peor para el. Pero no viene al caso.
Este
caso es comunicacional.
Se
tiende una trampita para inflar lo negativo del "cuotéo
políiiiiiiiitico" (que se quiere hacer entender como corrupción, cuando no
debería serlo por definición democrática) y el ministro, que no es gil, no pisa
el palito. Muy por el contrario, encara con razón al "periodiiiiiiiiiiista"
(sorry, no pude evitarlo) que insiste majaderamente en ponerle el palito.
Quién
entrega la "trampita" es un reconocido esbirro, lacayo y lametraste
de la dictadura, que no tiene la menor autoridad moral para llamarse
periodista. El periodismo tiene un compromiso ineludible con la verdad. Cosa
que ese señooooooor periodiiiiista, no sabe lo que significa.
El
único objetivo de la pregunta era precisamente inflar un globo comunicacional
sin contenido, para solo hacer daño. Como un bombazo talibán, pero
comunicacional.
Admiro
la calma del ministro, que lo puso en su lugar.
Arrebato
habría sido actuar impulsivamente, dándole un mangazo y mandándole las babas
hasta Arica. Pero eso es ilegal.
Atte,
David
-----------------
http://www.youtube.com/talawea
http://web.comhem.se/selknamchecho
http://www.myspace.com/dreaminventor
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Y a propósito, por favor podrías comentar las declaraciones del Ministro Perez Yoma al respecto. No se, me parece recordar que dijo algo como que a los servidores públicos ya no se les nomina así ¿entonces cómo? ¿Hubo crítica de su parte al ministro Vidal, digo yo como confundiéndose con el rival que pretende sacar provecho de la inocencia de la gente?.
Estimado Juan:
Mi comentario sobre Vidal es un análisis comunicacional de ese hecho. No tenía idea del problema original, del que me enteré después.
Con respecto a las declaraciones de Perez Yoma, me parece que rasga vestiduras y se hace un poco el lindo.
Cuando hay delito, se procesa a los acusados y se los condena si son culpables. La ley es una y debería ser igual para todos. Eso de "ser duramente juzgados" deja la puerta abierta para que otros sean "blandamente juzgados". Es obvio que hay que suspender la militancia de los que son responsables de delitos. Pero por favor, es como echarle la culpa a la dueña de casa por los perjuicios causados por el jardinero que ella contrató, y que aprovechando que la casa estaba sola, les robó todo.
Los sinvergüenzas, vendepatrias, corruptos y ladrones, no pertenecen solo a un bloque político. Forman parte de la fauna nacional y de una sub-cultura de territorios. Hay que denunciarlos y juzgarlos. Si las leyes no son claras, hay que bombardear con correspondencia a los parlamentarios para que hagan su pega y legislen al respecto.
Me enganché en el asunto de Vidal al ver la nota de canal 13, donde el periodista se sale de su rol periodístico, calificando intenciones y perdiendo toda la objetividad que se supone debería tener. Realmente tragicómico.
La gente compra la carga negativa de palabras y/o frases que han perdido su significado original y se transforman en un arma. Es la gente la que se deja manipular de forma totalmente acrítica. Los intelectualoides (ese es un buen ejemplo de peyorativismo) de derecha fundamentalmente, adoptan la moda de usar cada nueva arma idiomática para repetirla y repetirla en un tono de profundo desprecio, casi de asco, hasta que la palabra o concepto queda inusable en su significado original.
Un ejemplo: compañero. Palabra y concepto maravilloso en su significado idiomático original. Pero de tanto ser pronunciada con asco y desprecio, ya casi nadie usa.
Otra: Arrebato - en camino a ser pseudónimo de F. Vidal, impuesto por la prensa de oposición.
Saludos cordiales,
David
-----------------
http://www.myspace.com/dreaminventor
http://www.youtube.com/talawea