Estimada Alejandra.-

He estado observando como Francisco Fuentes , y Totem Rac, apuntaron sus esfuerzos en dirección a esta herramienta de la psicología y que tiene raíces esotéricas como muchas otras ciencias. Como ejemplos citaré; La química, La música, Geometría, la astronomía, electrónica , informática etc. Las cuales han sido reveladas al mundo exotérico con el pasar de los años, ya sea por el conocimiento tradicional o  por el acorralamiento de los científicos al verse obligados a demostrar como funcionan las cosas..

        En mi caso y como se alude el tarot y otras disciplinas esotéricas,  es que me he dado el trabajo y el tiempo para intentar dar respuesta, conforme a la autoridad con la cual me hago parte , por ser autor de varios  artículos y juicios sobre mi valer en estas disciplinas .  De la misma forma y en manera responsable y ajustado a derecho es que vengo a hacer algunas críticas y opinar sobre tan deliberada ofensiva que se ha hecho al eneagrama y otras disciplinas, sólo porque existe la posibilidad de hacerlo, ya que son opiniones con malas intenciones tal vez,  pero son insignificantes opiniones de acuerdo a mi al análisis que se deduce de algunos posteo del Sr. Fuente y de TotemRac, en tu blog Alejandra, los cuales evaluaré de la siguiente manera.

1.- Se interpreta una opinión muy agravante de parte de Totemrac, y se observa que opina desde una mirada más crítica literaria que desde una experiencia y de conocimiento, se observa que para hacer estas críticas se afirma en la literatura que existe en Internet y otras fuentes, pero como tu sabes Alejandra esa forma de debatir  es para peluquería o casino…Y por lo tanto no pasa ser nada más que una simple opinión de alguien que no es experto en el tema o que tenga autoridad en calidad de actor o práctico en la disciplina que somete a cuestionamiento. Puedo reconocer que es probable domine otras áreas del saber, pero no en estas que intenta someter a juicio.

2.- En cuanto a Francisco Fuentes,  leo que expresa  un miedo rotundo en sus opiniones, más cuando lo hace desde una mirada profesional, intentando mostrar señales que su accionar ofensivo es pagado y no muestra  cual es el origen de los dineros  y menos su verdadera identidad  y locación.

        En este caso no considero grave la situación en la cual se ve envuelto Francisco – su habilidad y manejo de información – lo pone en situación de debilidad, ya que tal como yo lo veo tiene mucha razón, en lo que a información se refiere, pero está muy débil en el conocimiento y la sabiduría..

        Para mi en esta oportunidad Francisco no hace más que un pan- fleteo (mito- loco y fleto). Lo anterior y como una forma de darle una revisión simbólica al asunto, creo que el mito está en que Francisco pasa ha ser el Dios Pan, atacando desde las penumbras, con lo esotérico a su favor (oculto),  dictando su información inútil (no procesada) desde una ubicación divina -desde lo alto o el submundo - y que promueve para intentar  instroyecctar  en quienes leen y reconocen o desean conocer estas disciplinas. Invirtiendo la situación real pasando el a ocupar nuestras autorías  y dejándonos a nosotros a la luz y para responder de lo que es propio.

         Un panfleto no tiene otra misión que desacreditar, más aún si lo hace un Loco. En este caso representado por quien lo ejecuta. En esta acción Francisco emplea  lo  oculto y no reconoce, como una solución para hacer el bien según el. Pensando que lo que hace tiene aprobación dentro del equilibrio del bien común.

          Para que esto sea más breve iré de lleno a las conclusiones. El miedo que se observa de parte de Francisco y de quiénes  lo contratan, siempre y cuando sea verdad que es un agente probablemente pagado,( según él) podrá ser de alguna empresa editorial  científica u otra fuente interesada, que se vea amenazada por el crecimiento progresivo de literatura menos dura ( nueva era),o alternativas y tradicionales  fuentes del conocimiento.  Pero la verdad que no es un medio potente válido Usted Francisco – deberá hacer crítica literaria en estas disciplinas  como mucho , pero juicios valederos que consigan inclinar la balanza a su favor y a quien usted representa   , -no lo hará – y será despedido por incompetente.. Es lo que intuyo …  Es cosa de hacer una búsqueda en Google colocar la palabra  y el buscador arrojará  los siguientes resultados…..

   Al respecto he intentado mostrar estos datos, y de alguna manera información, que una vez procesada por Usted o cualquier atinador tendrá información útil o conocimiento  de acuerdo a su nivel de interpretación. Estos datos están bajo un criterio  científico y no científicos, con lo cual se intenta comparar y más que comparar mostrar el nivel de progreso que se observa en  estas materias.

         Desde una mirada del marketing , esta comparación arroja información útil necesaria para pensar a los conocedores, que el marketing por Internet es el más potente universalmente después de la Tv., entonces creo que puede existir mucho temor en Ud. Francisco y sus contratantes, por esta amenaza.. Pero Ud. No es un medio táctico ni estratégico que pueda hacer frente a esta gran amenaza para el sector que intenta defender….

             Al respecto veo que sus fortalezas y las de su sector en esta oportunidad se ven amenazadas, la debilidad en el campo científico está estancada, a no ser que la ciencia tenga ya repuestas para todas las preguntas , ¿ Se ha alcanzado toda la sabiduría merecedora de retenerse?, ¿ Se  llegara al día a una teoría completamente definitiva, que suponga el fin de nuestras investigaciones? o ¿ queda  algo por investigar y que tenga algo que ver con las fuentes alternativas del saber que aun es esotérico? ¿ hemos dejado ya atrás la era de los descubrimiento? ¿ es la ciencia actual un mero rompecabezas que se limita a aportar nuevos detalles a teorías ya existentes? ¿ No ME DIGA FRANCISCO QUE LA CIENCIA ES FINITA Y QUE YA ESTÁ TODO INVENTADO Y DESCUBIERTO INCLUSO NO QUEDA NADA MAS ALLA DE LA FISICA CUANTICA? Yo esperaría,  no sabemos que es lo que   puede suceder, más aún con todo este progreso de lo que no es ciencia.

             Por ultimo Ud. que es más científico no cree  que toda este interés de la humanidad en cosas no científicas hará que una maza crítica arrastre a lo inventores y descubridores científicos a dedicarse un poco más a la neurociencia, biotecnología y fenómenos por aclarar considerando que actualmente en la ciencia  todo lo que se exige es I+D+E, ,Es cosa de ver USPTO, cuantas patentes se registran y cual es el criterio  o resumen. Lo mismo pasa en EPO ( Europa) y JPO (Jápon).

           Lo que se advierte es la falta de financiamiento para los inventos científicos, que si no se crea un guerra donde se pueda emplear cada invento (invento secreto- esotérico) , ese desarrollo dormirá allí  varios años antes de colocarlo en ejecución abierta. Existe un problema de financiamiento  grave para avanzar con la ciencia, esa es una debilidad del sector que Ud, representa.

               Por lo tanto es la oportunidad para el conocimiento tradicional, alternativo para instalarse en el inconciente de la humanidad, el cual como podemos  ver está muy bien en los datos de marketing que humildemente le hago observar SR. Fuentes.

               Esa es la amenaza Sr. Fuentes para su sector, un escenario que se ve cada día en progreso permanente, por lo tanto creo que es legítimo que Usted opine y haga una crítica literaria al respecto , pero juicios u opiniones , creo que no,, - No alcanza para eso..  atte Julio Fuentes , Tarotista..

www.tarotchile.cl

http://inteligenciaholistica.bligoo.com

http://futurologia.bligoo.com