Aca les dejo la continuación del artículo "Eres lobo o Oveja", en este escrito se vera más que nada los valores morales del amo y de su sirvente, el texto fue escrito por Qbitacora (español), aunque le hice algunas modificaciones para que no se centrase solo en España.

Advertencia: esto a continuación esta calificado de "politicamente incorrecto" (por supuesto que esto se rige solo a los siervos), asi que se pide una mente más amplia y a su vez colaboración para un buen debate y evitar enmarcarme en una ideología, gracias.

Una aclaración mia:

La inmigración se acabará cuando se cambie el modelo económico actual (capitaltimista, explotador), por otro más justo. esto le dedicaré un artículo más adelante.

----------------------------------------

Introducción.

En todas las épocas históricas ha habido amos y siervos. Esta relación amo-siervo puede ser dos tipos:

·    Represión forzosa: El siervo es consciente de que es dominado e intenta rebelarse.

·    Represión consentida: El siervo ni siquiera es consciente de que es dominado, o lo es, pero no intenta rebelarse.

En toda relación amo-siervo, hay una desigualdad entre amos y siervos. En la represión consentida, además:

·    Existe la aceptación por el siervo de su situación servil o esclava.

·    El siervo valora más al amo que a sí mismo, y a la estirpe del amo más que a la suya propia.

La libertad empieza por la libertad mental. Los siervos del primer tipo no tienen mentalidad de siervos y son dominados a la fuerza, por lo que mantienen su libertad mental. Los del segundo tipo, tienen mentalidad de siervos, y con mentalidad de siervos no se puede ser sino siervo, por mucha autonomía económica o material que se crea tener, y por lo tanto, tienen menos libertad.

Evidentemente, para el amo, la situación ideal es la de la represión consentida, situación en la que el siervo colabora con el amo en el mantenimiento de la situación. Por lo tanto, todo amo desea alcanzar esta situación ideal, de pleno dominio y al mismo tiempo, estabilidad social. Si algún individuo demuestra en cambio no tener carácter de oveja y se sale del rebaño, entonces hay que tomar medidas más drásticas y pasar a la represión forzosa (censura, cárcel, asesinato).

En el caso más extremo de desigualdad amo-siervo, la vida del siervo/esclavo puede no valer nada. Un ejemplo muy evidente es la moral que los humanos tenemos hacia nosotros mismos comparándola con la que tenemos con los animales. La vida de un humano vale más que la de un no humano, y no digamos de los animales de granja, a los que explotamos sin piedad.

Entre los humanos también hay muchos ejemplos históricos ilustrativos de esto. Por ejemplo:

·    Guerras: El valor del enemigo es insignificante en comparación con el propio bando estando permitido y deseable matar enemigos.

·    La esclavitud.

·    Los gladiadores.

·    Competiciones deportivas: Hay que vencer al rival y por un resultado cuanto más abultado mejor.

Otro muy llamativo es el de los escitas. Se han encontrado jefes enterrados junto con sus criados y caballos, lo que significa que cuando moría el amo, le enterraban junto con sus esclavos, siendo considerados estos posesiones suyas. Otro ejemplo curioso es el de las viudas en la India, en el hinduísmo, algunas de las cuales se suicidan al morir el esposo/amo. Pero hay muchos más ejemplos.

El objetivo de este texto es mostrar la moral y mentalidad de amos y la de siervos en la época actual, en el mundo occidental.

1. Moral social y económica: Multiculturalismo, inmigración e igualitarismo vs. exclusivismo judío.

Mientras el gobierno político mantiene abiertas las fronteras a la inmigración masiva, los medios de manipulación propagan a la población sierva la moral del multiculturalismo, de aceptar la inmigración ilegal y la igualdad. Esto es lógico, ya que medios de manipulación y gobierno político van sincronizados. La mayoría de las ovejas lo aceptan sin rechistar, (para eso son ovejas), a pesar de ser una aberración.

Igual que los humanos mantenemos a los animales en granjas modernas industriales “igualados” en el proceso de explotación y de producción de comida, así la casta dirigente entre los humanos trata de igualar al resto de la población. El objetivo es la raza mestiza universal, sin naciones ni diferencias, todos con la misma mentalidad de siervos.

Pero el mulculturalismo no es para el amo: “El multiculturalismo no es para Israel” (Isi Leibler, líder judío de Australia, defensor de la multiculturalidad para Australia pero no para Israel).

De hecho, no hacía falta que ningún rabino lo dijera. La misma creación del Estado de Israel muestra que el objetivo es crear una nación para los judíos, no una mezcla multicultural, porque para crear una nueva nación multicultural, para eso no se habrían molestado en crear dicho país, y habrían seguido viviendo en los distintos países en los que estaban.

El multiculturalismo, la igualdad, es para la granja de los goyims, de los siervos, de los países con gobiernos de ocupación sionistas (ZOG), que tienen que aceptar que su identidad étnica, social, cultural, etc., sea arrasada y mezclarse con la de los demás, para dar lugar a una única población igualada fácil de gobernar que no tenga pretensiones diferenciadoras. En el antiguo imperio romano, había que enviar a las legiones a aplacar a los galos o a los lusitanos que querían seguir siendo galos o lusitanos y que no querían dejar de ser lo que eran para pasar a ser súbditos del imperio romano. Hoy en día es mucho más fácil: Con la TV y cine sionista se iguala la mentalidad del populacho, y con la inmigración se forma un crisol multicultural, que evolucionará de manera irremediable hacia una población mestiza e inferior fácilmente gobernable.

Los mismos judíos que al frente de los medios de manipulación del país dirigente del imperio (la corporación de Virgina o USA), les dicen al ganado goyim que deben aceptar la multiculturalidad, el mestizaje y la igualdad, en los medios de comunicación dirigidos a judíos claman que el matrimonio de judíos con no judíos es “genocidio de la estirpe judía”. Y en Israel, hay leyes prohibiendo dichos matrimonios, y no digamos la inmigración de no judíos.

Pero esto no ha sido siempre así. los antepasados Europeos expulsaron a los invasores moros y a los conspiradores judíos. Tenían mentalidad de amos, y como amos, deseaban preservar su identidad, y jamás se les habría pasado por la cabeza vivir en una sociedad multicultural, “aceptar las diferencias” en sus propios territorios, el mestizaje o el igualitarismo. Más aún, viajaron a América y la conquistaron, como amos que eran.

Ahora, en cambio, sus degenerados y judaizados descendientes, maldicen a sus antepasados por haber expulsado a moros y judíos y por haber realizado una limpieza étnica posterior, en clara demostración de mentalidad servil ovejera.

El amo inventa y/o apoya ideologías para dominar mejor a los siervos. Para el siervo, la ideología llega a ser su razón de ser y su objetivo idealizado de sociedad (liberalismo, comunismo, …), mientras que para el amo, no son más que instrumentos para dominar al siervo, no creyendo en dichas ideologías más que para que le sirvan de utilidad, y cuando deja de serle de utilidad, las desecha (como el comunismo en la URSS), cambiando a otra, e incluso a otra aparentemente opuesta. Así, mientras los derechistas son capaces de vender su país por la ciega confianza en el liberalismo, y lo mismo los comunistas, el amo, mientras predica una cosa hace otra (predica liberalismo y adopta barreras arancelarias, o ejerce de una cosa para a continuación ejercer de otra, según convenga. Por eso, el judío Karl Marx predicaba comunitarismo extremo (comunismo) y la judía Ayn Rand individualismo extremo (objetivismo), ambas ideologías dirigidas a gentiles con el fin de cambiar la estructura social en la que viven, rompiendo el equilibrio social, que históricamente les hizo fuertes.

El valor de la estirpe.

Id a una granja de cerdos y regaladles todo el dinero del mundo y todo el oro del mundo, y predicadles sobre su vida de explotación. No entenderán nada y no reaccionarán. ¿Por qué?. Porque tienen genes de cerdos, que les proporcionan una inteligencia inferior, y ni el dinero, ni el oro, ni los discursos les servirán para nada. Son los genes, la estirpe, lo realmente importante. La estirpe lo es todo. ¿Acaso un padre cuida de los hijos del vecino más que de los propios?. Pues la estirpe, la raza, es la “familia lejana”, al igual que hijos y padres son la “familia cercana”.

Otro ejemplo en el que se valora la estirpe, pero fuera del ámbito judaico, es la obra tradicionalista y antisionista “El Señor de los anillos” del gran J.R.R. Tolkien:

“… la línea de Merendil hijo de Anárion se extinguió del todo y el árbol se secó y la sangre de los numenoreanos se mezcló con la de otros hombres menores”.

Dice Gandalf: “Pero pocos quedan en la Tierra Media como Aragorn hijo de Arathorn. La raza de los reyes de más allá del mar está casi extinguida”.

“El hijo de Elendil, Isildur, cortó el anillo de la mano de Sauron” (el anillo no lo cortó cualquier mindundi, sino alguien de buena estirpe).

El judío siempre ha sido muy consciente de esto, y siempre ha tratado de preservar su estirpe. El Talmud tenía y tiene abundantes ejemplos de supremacismo racista judío (por ejemplo:

“Los judios son llamados humanos de condición, pero los no judios no son humanos. Son bestias” (Baba mezia, 114 b), y los radicales de hoy en día, los seguidores de Chabad Lubavitch, siguen siéndolo, actualizados a los conocimientos actuales del genoma: “Los judíos tienen los genes de Dios”. Con esto establecen una clara diferenciación entre judíos y no judíos, y muestran su voluntad de aborrecer cualquier posibilidad de mestizaje y de echar a perder su estirpe.

Por eso, los judíos usan el dinero y el poder con un propósito: el de crear el Estado de Israel y fortalecerlo, el de aumentar el dominio sobre los goyims, controlar medios de manipulación, controlar la autoridad monetaria del imperio: la Reserva Federal de Estados Unidos. Su ambición no está ausente de objetivo, sino que tiene propósito.

Por el contrario, forma parte de la moral de los siervos goyim lo contrario: ignorar el valor de la estirpe, y correr como pollos sin cabeza tras el dinero a tontas y a locas, sin más objetivo que el de febrilmente acumular dinero aún a costa de destruir el propio país, y su estirpe.

Por eso tipos como Franco fomentaba la natalidad de los españoles, mientras que el régimen actual español ha hecho lo contrario: Primero ha fomentado la baja natalidad y los métodos anticonceptivos, diciendo que “sobraba población” (población Autóctona), y ahora les llenan de inmigrantes diciéndo que hace falta población (población de otras razas, les falta por decir). Se fomenta todo lo que perjudica la estirpe y la natalidad de los países serviles: el aborto, la homosexualidad, el egoísmo de no tener hijos, la inmigración y facilitar su integración, la eutanasia, etc.

Es objetivo del amo debilitar al siervo para que no pueda rebelarse en caso de desearlo. Esto se realiza por medio del fomento de los vicios que van contra el autocontrol, el autodominio y en contra de ser consciente de la realidad, y por medio de la división. Lo primero es el fomento del libertinaje, del “aquí no pasa nada” y la corrupción. Lo segundo es el apoyo a grupos sectarios que dividen el rebaño de los siervos. Por ejemplo, el de las feministas o el de los homosexuales, y especialmente, los separatismos, o mejor dicho, pseudo-separatismos. Separatismos falsos, que en vez de basarse en lo primario: la estirpe (el cimiento social, la infraestructura sobre la que se construye lo social), se basan en lo secundario: lo cultural. De ser nacionalismos auténticos, serían criminalizados y atacados por el amo, pues en vez de servirles como herramienta de división, serían lo contrario, una herramienta de rebelión contra su dominio.

2. Moral penal: Holocausto vs. impunidad judía-sionista.

Siempre que se trata el asunto de la necesidad de expulsar a los inmigrantes que nos han metido en nuestros países, aparece algún idiota hablando del Holocausto. Yo me pregunto qué tendrá que ver echar a los invasores/colonizadores que con toda la mala intención nos han metido en unos pocos años con el supuesto Holocausto de hace 60 años.

Pero además de confundir la velocidad con el tocino, esto muestra otro punto importante en su mentalidad de siervos.

Como escribí al principio, el siervo valora más al amo que a sí mismo, y a la estirpe del amo más que a la suya propia. Así, vemos que los símbolos comunistas, como la estrella roja de cinco puntas, símbolo de genocidios y matanzas de españoles, rusos, ucranianos, chinos, camboyanos, etc., están plenamente aceptados en el rebaño de ovejas serviles como símbolos normales y corrientes, porque no mataron judíos, sino no-judíos, goyim. Por ejemplo, Heineken, patrocinador de la Liga de Campeones de fútbol, incluye una estrella roja de cinco puntas en su logotipo, para que el ganado se acostumbre a ver dicho símbolo como algo normal. Por el contrario, la esvástica, símbolo acusado de matar amos judíos, está fuertemente criminalizada y prohibida, y cualquier oveja servil se mostrará escandalizada en cuanto la vea.

El siervo debe reverenciar y venerar los muertos del amo más que a los propios muertos, y así lo hace con la programación mental de la televisión y demás medios.

Los reyes vikingos muertos eran incinerados en barcos con sus esclavas vivas. Hoy en día, para reverenciar y venerar los muertos del amo hay películas en honor y recuerdo del supuesto Holocausto, hay museos en su honor, se hacen homenajes y conferencias, se establece un día internacional del Holocausto, se enseña o pretende enseñar en el colegio como dogma de fé en varios países occidentales, con multitud de leyes contra quien no quiera ser oveja y no se lo quiera creer, y los países de la UE y varios occidentales condenan que Irán organice una conferencia para investigar sobre el Holocausto. Pero no hay ni museos, ni días internacionales, ni conferencias, ni homenajes, para los muertos no judíos, para el holocausto armenio, para el camboyano, para el ruso y ucraniano de Stalin, el holocausto de los demócratas (Hiroshima y Nagasaki), etc.

Así que, los crímenes, reales o inventados, del siervo, son condenables y éste debe pedir perdón eternamente por ellos. Los del amo, ni son exigibles ni condenables, porque para eso es amo. Así, la Biblia muestra toda clase de crímenes en los que los judíos llegaban a un sitio y mataban a “hombres, mujeres, animales domésticos y ganado”, y estaba bien, porque para eso eran el autoelegido “pueblo de Dios”. Ningún remordimiento. Y tienen festividades en las que conmemoran crímenes cometidos por ellos contra sus enemigos, y son eso, festividades, motivos de conmemoración y orgullo. O la inmigración y destrucción social que promocionan en Occidente, tremendo crimen donde los haya, o el comunismo del este de Europa, la usurpación del territorio en Palestina actualmente… Nada, ningún remordimiento, ningún acto de pedir perdón, nada. ¿Desde cuándo el amo pide perdón a los siervos?.

Por eso, hace gracia mirar a esas ovejas que con su mentalidad de esclavos te insultan porque tú no quieres ser otra oveja más como ellos con su mentalidad de esclavo.

----------------------------------------