Este
tiempo es el paraíso de los sociólogos, pues vivimos una época llena de
encuestas, donde unos suben, otros bajan y algunos simplemente no existen.
Sin embargo, es sorprendente, lo que podemos entender de las encuestas, que desde diferentes lugares aparecen, pero que de todas partes nos tienden a decir lo mismo:
-
Sebastián Piñera está estancado y con una peligrosa tendencia a la baja,
demostrando la fragilidad de su candidatura basada sólo en el marketing, y la
explotación de una imagen de oveja, que por debajo deja ver al lobo.
-
Frei, si bien sube no logra convencer al otrora fiel voto concertacionista,
proceso que es obstaculizado principalmente por el desagrado que significa
volver a elegir a una coalición con imagen de corrupción, de nepotismo y de
alejamiento de los ideales que le vieron nacer como oposición a
-
Navarro sólo parece llegar a un sector de izquierda más dura…
-
Zaldívar, no crece más allá de sus posibilidades priistas y no se vislumbra
crecimiento.
-
Arrate, ciertamente no existe…
La
verdadera novedad es el alza de Marco Enríquez-Ominami, que más allá de los
interesados cálculos de algunos sectores de la derecha, en hacerlo subir para
perjudicar al candidato de
El
fenómeno es muy interesante, pues el electorado actual sobre el que se
desarrolla, podría groseramente dividirse en varios campos. A saber:
1.
Aquellos que son profundamente de izquierda y que en ninguna circunstancia
votarían por
2.
Aquellos concertacionistas de partido que no quieren a la derecha y jamás votarían
por ella y se sienten plenamente identificados con la coalición gobernante, y
son capaces de soportar su forma de gobernar, no importando lo que esto cueste.
Estos apoyan a Frei a rajatabla hasta el final.
3.
Aquellos, que no siendo concertacionistas de partido no quieren a la derecha,
jamás votarían por ella y se sienten identificados por los procesos políticos
más progresistas, pero que son críticos de
4.
Aquellos, ex concertacionistas identificados al ala más derechista de
5.
Aquel voto que es el caldo de cultivo para el populismo, que no posee ideas
claras de quien es quien, sin ideología ni partido y que es influido por el
marketing político con productos de imaginería cliché, como la venta de
empresarios exitosos, artistas populacheros de la televisión, políticos
estrambóticos, etc. Éste voto lo había captado exitosamente Sebastián Piñera y
era gran parte de su ventaja sobre
6.
Y, por último, aquel genuinamente de derecha, que ni por si acaso votaría por
nadie más que el candidato oficial de
Por
eso, es importante ver con detención el alza de Enríquez-Ominami.
En
primera instancia, surge el factor de la cobertura que la prensa, controlada
por la derecha le hacen a éste candidato. Sin quererlo, y en la desesperación
que han generado los desaciertos de Piñera en lo mediático y el estancamiento
de su candidatura, un sector de su coalición se ha jugado por mostrar una
alternativa que pueda reducir el avance de Frei. No obstante, parecen olvidar el
monstruo descrito por Mary Shelley, que se vuelve en contra de su propio
creador, el Dr. Frankenstein y esta maniobra o engendro mediático ha
posicionado en la retina y el insconsciente colectivo de los chilenos, la
presencia de un nuevo líder.
Y
ahí está el problema, para todo el resto de los candidatos y el segundo factor
de importancia.
Chile,
es un país sediento de esperanza, que está cansado de ir al encuentro de una
alegría que no llega. Que está cansado de promesas y palabras vacías. Con
desesperación busca un líder joven, no gastado, que transmita seguridad,
confianza de que un tiempo mejor y más honesto va a llegar.
Chile
quiere una autoridad y un gobierno limpio, que se la juegue por la gran clase
media de la que todos nos sentimos parte. Que acaben las injusticias de los
patrones estatales y privados y que el empleo público no sea el botín de
campaña de los partidos políticos de izquierda, de centro ni de derecha.
Chile
quiere que se legisle expresando la voluntad del pueblo y no los intereses de
unos pocos…
Chile
quiere un verdadero líder para un verdadero cambio.
Y
precisamente, el alza de Enríquez-Ominami sobre los dos dígitos, ha roto el
único factor que obstaculiza el surgimiento de ese cambio: el factor
psicológico.
Los
votantes quieren elegir alguien que sea posible, alguien que pueda llegar a
Chile,
en definitiva quiere un Obama chileno. Y Enríquez-Ominami se comienza a
posicionar como una fuerza de cambio real y posible, equivalente al actual
Presidente del país del norte…
El
tiempo hablará y dirá su veredicto, pero en la medida de que el electorado se
convenza de que es posible, eso será así.
Los
poderes que controlan Chile están casi todos concentrados y en las mismas
manos: el económico, el político, el militar, el religioso y el de los medios.
Alejados del pueblo y al servicio de una clase privilegiada.
El
único que no poseen esas ambiciosas manos y que el electorado domina, es el más
importante: el poder del pueblo. Y el paro de los funcionarios públicos, en
noviembre lo demostró.
Si
el pueblo cree que es posible derrotar a los partidos y alzar un nuevo orden
político, Chile tendrá un cambio y el Obama que nos devuelva la perdida
esperanza surgirá…
Todo
señala que Chile va a cambiar.
Texto
original del columnista del sitio Todo Políticos John Charney.







para una sociedad ligth.
Marquito, como le dice su tío político el chuchetero Escalona, no tiene fondo y, además todavía no aclara el destino de una platas brujas desviadas a financiar su campaña de diputado. Más temprano que tarde sus opositores le pasarán esta cuenta.
Todavía no aparecen todos los presidenciables. Sospecho habrá sorpresas de ultima hora.
estos sintomas denotan preocupación...buenos sintomas.
SU PASADO LE CONDENA, SU CAMPAÑA A DIPUTADO FUE FINANCIADA CON LOS DINEROS DESTINADOS A LOS MÁS POBRES, ESTO ES CON LOS FONDOS DE GENERACIÓN DE EMPLEO.
ES EL ÚNICO CANDIDATO PRESIDENCIAL QUE SE OPONE A CENTRAL LA HIDROELECTICA DE AYSEN, PORQUE QUIENES LE FIANANCIAN SU CAMPAÑA SON DUEÑOS DE MINAS DE CARBÓN Y SI NO HACEN LA CENTRAL ESTOS EMPRESARIOS GANARÁN SUMAS EXHORBITANTES DE DINERO YA QUE LAS CENTRALES TERMOELECTRICAS USARIAN COMO COMBUSTIBLE EL CARBON.
ESTO SÓLO SON DOS BOTONES DE MUESTRA, SIN CONSIDERAR QUE ES UNA PERSONA PLETÓRICA DE VANIDAD, QUE SE PRESENTA COMO FILÓSOFO Y CINEASTA CON LO QUE LEJOS DE CAUSAR ADMIRACIÓN PROVOCA RISA POR SU ENORME EGO, EN AMERICA LATINA JAMÁS HA EXISTIDO UN FILÓSOFO Y EN CHILE CINEASTA CON SUERTE SERÁ RAUL RUIZ.
PIÑERA Y FREI NO SON MIS CANDIDATOS IDEALES, PERO A MARCOS HENRIQUEZ OMINAMI NI SIQUIERA LO PUEDO TOMAR EN SERIO COMO CANDIDATO
ATENTAMENTE.
CANDY JUICA
estos sintomas denotan preocupación...buenos sintomas.
Es un invento del poder para restar votos a Frei... por algo lo están tirando para arriba
-----------------
Si a usted le gustan mis cuentos, toque el claxon
http:plop.bligoo.com
-----------------
alfredo ariel aguilera jorquera Ingeniero comercial de la U. de chile
No vale la pena contestar los comentarios anterios , puros calificativos , ningún argumento nediananmente sólido.
Marcos ha señalado que es partidario del aborto , ques partidario de un tipo de relación legal entre parejas de un mismo sexo, está la altura de los países europeos , algunos con su limitada cultura no lo pueden comprender , lo que no es un pecado , el pecado reside en susectarismo al no tratar de entenderlo.
Flores eñaló, si Allende viviera estaría con E-M, Flores etá con Piñera pues cree que es el hombre adecuado para Chile , pero si E_-O pasa asegunda vuelta , Flores votará `por E-O.
Yo soy militante del PPD y por ello no puedo trabajar por Marcos , pero el voto es en conciencia y secreto , y FREI no se ha comprometido con un programa de Gobierno , mientras no incorpore la agenda del PPD a su programa , mi corazón está con Marcos y me reservo el derecho de votar en conciencia.
que yo sepa en los programas polìticos no se incluye a los partidos polìticos, sino a las personas. Los programas polìticos son la vsiòn y el modelo que sigue un presidente para mejorar Chile y que yo sepa un partido polìtico ( en teorìa) es el canalizardor de las demandas de la sociedad, no para usufructuar del poder como lo han hecho la concertación y la Alianza durante los últimos años, donde el escaso progreso en el paìs nos ha llevado a la desacreditaciòn de la polìtica, porque los partidos polìticos se sienten la polìtica cuando tan solo son una mìnima parte.
Eso no más.
-----------------
Si a usted le gustan mis cuentos, toque el claxon
http:plop.bligoo.com
es una buena carta de quienes desean captar el voto de todos aquellos jóvenes que por otro candidato más anciano jamás votarían... ;)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
es una muestra mas de oportunismo politico. Ha usufructado todos estos años de la comodidad del poder concertacionista y ahora despotrica a los mismos que ha acompañado en estos años concertacionistas.
Frei, mas de lo mismo y peor.
Piñera, lobo, lobisimo con piel de oveja que le queda pequeña.
Los demas no existen.