Amos de la verdad
Nuestro sumo yin yang aparentemente es ser hombres razonables e inteligentes. Razonamos decimos con orgullo. Pensamos, hermanos. Cuando otro piensa igual, es un cautivo. Cuando piensa en contra, es un pobre hue… Si piensa distinto es un fanático, un creyente, musulmán, momio, etc., etc. (incluya cualquier corriente de pensar salvo la que seguimos) Sin recurrir a enciclopedias hago mi propia definición de razonar o pensar. -Una evaluación de diferentes hechos dados para llegar a la mejor conclusión o tomar una correcta decisión -La razón se fundamente en el conocimiento de hechos para concluir -Para reforzar un pensar hay que cumplir con ciertas posturas físicas de retrete (cuerpo sentado balancead hacia delante), ceño fruncido, semblante reflexivo, mirada extraviada, mano sosteniendo la mandíbula con gracia según el peso del pensamiento (su propósito es que no escurra antes y suene a imbecilidad) Por tanto a mayor conocimiento, mayor razonamiento inteligente – se concluye. Cosa que no comparto. De ahí los incultos, ignorantes no pueden tener gran razón de acierto verdadero. (Aunque si pueden optar a tener un mejor tino y sentido, pero ¿a quien diablos le importa eso?). Pero es base de cualquier razonamiento moderno el cocimiento de causa. Entonces me pregunto yo: -¿Si ese conocimiento viniera pifiado, adoleciera de un pequeño error por consiguiente sus razonamientos posteriores serian pequeñamente y eternamente errados? Si un solo ladrillo de la pirámide fuera imperfecto: ¿no estaría desviando la obra imperceptiblemente a la destrucción anticipada o dirección errada? Si tan solo un filosofo, erudito, sabio, o UD –perdón, me olvidaba de UD gentil lector- hubiese sido ciego, se hubiese confundió o no hubiese logrado comprender la real magnificencia de las pista o descubrimientos, no estaríamos pregonando errores en nuestras reflexiones. Razonamos, somos inteligentes, pero eso nos salva de ir errados. Y la posibilidad existe, ningún sabio se cierra a la posibilidad. Entonces como reparamos dicho olvido si lo hubiese. Y me contesto solo: No hay forma, ya sustentamos por disco duro la dirección a que debe llegar nuestro razonamiento. No creo yo que haya personas –ya- de pensamiento libre. Nuestra razón viaja en busca de la decisión y justificación que ya establecimos de antemano. Somos herederos de tal dirección. Dios quiera - vayamos donde debemos - Un breve cuestionario: - Señor, UD esta en contra o favor de la paz mundial- -A favor - -Que opina que algunas potencias tengan bombas nucleares para destruir el mundo 100 veces si quisieran- -Que es un contra sentido, una barbaridad- -Porque se construyen las bombas nucleares- -Porque la necesitamos para preservar nuestra paz ante los ataques enemigos- Hombres que piensan. Cada respuesta es en si 100 por ciento razonable. Por tanto concluyo: -Necesitamos construir 1000 toneladas de destrucción para destruir algo que se destruye con 1 kilo. -Necesitamos de nuestro sinsentido, barbaridad, para construir la paz Por ello, quien tiene la razón me tiene sin cuidado. Soy un buscador de congruencia, más que de razón. Saludos y suerte http://eldesatinado.bligoo.com Ahora, quizás, remotamente no tengamos ninguno de los dos la razón. Razonablemente yo solo hablo más cabezas de pescado que UD.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Exijo una explicación !!!
Pero así y todo, es razonable, es la escencia del miedo como disuasor Universal.
Así como el Vanish para la paz.
Es la esencia humana.
Mi querido atina solo copio parte de la parte final de mi articulo en bligoo.
No fue error mío, por algún motivo los transcribió mal. Eso me pasa por no asegurarme.
Voy a tratar de resolverlo.
Saludos y suerte
Este es el post completo, que dejo plop a mi amigo Deusdemon
Saludos y suerte
Ta gueno....
..........y asi no podemos cosechar frutos sanos , la coherencia hoy es algo totalmente desconocido, solo nos cabe esperar que la barbarie devore sus propias entrañas..............cosa que ya está sucediendo
....sabes? el gobierno israeli recibe fortunas por las victimas del famoso holocausto y no traspasa un solo peso a ellas.......
Tu primer párrafo describe mi articulo mejor que yo mismo. Desconocia el hecho del segundo.
Saludos y suerte Fcofre
Puedo estar en un error, pero tu defensa del tino y del sentido por sobre los atributos de la razón no tiene mucho tino, ni aún cuando me la ridiculices sentada en el wc., con su expresión extraviada y semi dichosa.(Es una sucia maniobra, mi estimado Kruger).
Y es tal como dices, el razonamiento moderno requiere tener conocimiento de causa, al igual que el conocimiento antiguo promovía el hablar a tontas y a locas, sin ningún conocimiento de causa, lo que obvio que es un desatino, o al menos una falta generalizada de cordura.
Y no sustentamos en nuestro disco duro la dirección a la que debe llegar nuestro razonamiento, muy al contrario, porque entonces todo sería atrapar vientos, y la verdad es que cosas consistentes muchas veces se atrapan.
Aunque es cierto, sin embargo, que algunos porfiados tienen previamente definida su conclusión, como impresa desde siempre en su disco duro y defienden persistentemente la inoperancia de la razón.
Otros, al contrario, postulamos insistentemente la inoperancia del hablar sin conocimiento de causa.
Buen aporte el tuyo, cosa que aprecio y me da para pensar.
Creo que en lo sustancial estamos de acuerdo
Saludos y suerte
en que la visión que tú tienes del mundo es generalmente errada, por no decir fundamentalmente falsa, por ejemplo eso de que para ser queridos o apreciados debemos tener ciertas especiales capacidades o poderes, o belleza, o presentación, o parecernos a ciertos estereotipos, los presentados en la tele, o eso que al amanecer o en el mediodía de tu vida debes cumplir o satisfacer un cierto programa de vida totalmente falso y elaborado por nadie, o como eso de que hay que sujetarse reiteradamente a la espectativa que los demás tienen de uno o de una, según sea tu preferencia, o simplemente al juicio crítico o benevolente de personas desconocidas o también del de las que perfectamente conoces, por mencionar aquí las apreciaciones más íntimas, que se desmoronan fácilmente con el conocimiento de causa de que no son así, de que el amor surge de una relación y no de un estado de perfección, lo mismo que el odio, nadie te odia ni desprecia por imperfecto ni por lo ignorante que eres, al contrario, muchas veces se te quiere así, para qué hablar de la salida y de la puesta del sol, que tiene sus causas que son distintas a las que la razón o la intuición te dicta, las olas del mar, su salinidad, el susurro del viento, el frío, el calor, la pasión sexual, el nacimiento y la muerte, nada es como te parece, el placer y el dolor lo mismo, sin un acabado conocimiento de causa no sabes nada.
Saludos
Mi visión del mundo es la mía, no es perfecta, ni imperfecta, solamente que depende de mi evaluación y evolución personal en gusto a mí y a los demás.
Pero te equivocas en algo, soy un gran defensor del ser humano como es, o sea perfecto e imperfecto.
Justamente con el tino lo comparto que las cosas son como son, no hay que forzarlas a destinos ni ideales innaturales.
De hecho siempre me burlo, burla que me ha dado la edad, del conocimiento y pensar de grande hombres. Soy amigo de la humildad (muy en lo profundo de mis ser así es) y de la miseria que mucho enseña.
Soy un renunciante - no confundir con un borrego – por propia decisión, no por incapacidad.
Lucho por el ser, mas que por el querer ser
Saludos y suerte Ramón
es porque es imperfecta, y no es cosa de blanco o negro, o de a veces sí y a veces no, tenemos serios problemas ópticos que conviene tener en cuenta, esa es la creencia básica que yo postulo, en contra de que el tino y el sentido son buena onda y nos orientan, creo que muchas veces se pueden revisar nuestras visiones y contrastarlas con los hechos, y que es de alguna conveniencia el hacerlo.
Los errores en las visiones no son sólo tuyos y míos, son generales, el género humano.
Saludos
los errores en las visiones son estructurales, diría un economista o un constructor de estructuras, claramente los sentidos nos engañan, y por más que busquemos el sentido a los sentidos, menos lo hallaremos, ergo la razón también engaña, el sentido es engañoso, igual que los sentidos, ojo con eso.
Sañludos.