El eneagrama Narusdín dice qué es un engaño-También Nasruddín
El "eneagrama" lleva más de veinte años presentándose como un "método de crecimiento espiritual" para "conocerse uno mismo" según "arquetipos de personalidad". Se promueve como una ayuda para adquirir "balance e integridad personal".
Es hora de decir la verdad para
evitar que el eneagrama continúe confundiendo a los que desean crecer
espiritualmente. En 1991, Catholics United for the Faith publicó la devastadora
crítica de Tim Pickford, sobre el eneagrama titulada: Evaluation of
Enneagram Spirituality. Basándose en los libros favorables al eneagrama,
Pickford demuestra que éste método distorsiona, contradice y confunde el
lenguaje y por consecuencia es una amenaza. El eneagrama carece de
fundamento tanto en la tradición cristiana como en la ciencia. Se presenta
falsamente como método psicológico. Pero su verdadera identidad está mas
bien en el esoterismo, en "sabiduría secreta" procedente de una
amalgama de fuentes gnósticas.
Eneagrama:
(del griego ennéa = nueve + gramma = signo) el nombre designa un diagrama
compuesto por un círculo con nueve puntos en su circunferencia, unidos entre sí
por un triángulo y un hexágono circunscritos. Originariamente se utilizó para
la adivinación, pero recientemente se ha popularizado como símbolo de un
sistema de tipología de la personalidad que consta de nueve tipos
caracterológicos básicos. Se hizo popular tras la publicación del libro The
Enneagram de Helen Palmer, pero la autora reconoce su deuda con el médico y
pensador esotérico ruso G. I. Gurdjieff, el psicólogo chileno Claudio Naranjo,
y el autor Óscar Icazo, fundador de Arica. El origen del eneagrama permanece
envuelto en el misterio, si bien algunos sostienen que procede de la mística
sufí.
El citado documento advierte sobre
el eneagrama:
(
Breve historia del eneagrama
El eneagrama fue
popularizado en el Occidente por Georges I. Gurdjieff (1870-1949), por su
discípulo Piotr D. Ouspensky y, en la década de los 60, por el boliviano
Oscar Ichazo.
Desde joven, Gurdjieff estaba
fascinado con todo tipo de conocimiento esotérico: el ocultismo, la
comunicación con los muertos, la magia, las sociedades secretas. En busca de
estos conocimientos viajó extensamente y, según él cuenta, encontró
Según sus discípulos, Gurdjief
enseñaba que el eneagrama es un símbolo universal del cosmos y, como tal, es
una fuente de conocimiento sobre el cosmos basado en leyes matemáticas. Según
él, "todo conocimiento puede ser incluido en el eneagrama y con la ayuda
del eneagrama puede ser interpretado. Y en esta conexión, el hombre conoce, es
decir, entiende, sólo lo que es capaz de poner en el eneagrama".
Oscar Ichazo, también ayudó mucho a
desarrollar el eneagrama. Desde su adolescencia, en la década de los 40,
participó en grupos esotéricos buscando técnicas para alterar la conciencia,
entre estas, el zen, el sufismo,
Fue Ichazo el que introdujo en el
eneagrama la correlación de sus nueve puntos con nueve tipos de personalidad.
Según Ichazo, cada persona nace como "esencia pura", pero para
sobrevivir, se encuentra forzado a desarrollar una personalidad que será su
ego. En algún momento entre la edad de los 4 y los 6 años, escoge uno de los 9
patrones básicos de pensamiento. Cada uno de estos patrones de pensamiento
está conectado con un patrón de comportamiento. Esta personalidad escogida
es la causa de la infelicidad. Entonces, para ser feliz, la persona debe
regresar a su esencia, compensando por su "fijación del ego". Esto se
logra cultivando el patrón de pensamiento y comportamiento opuesto y
complementario al suyo. Debe hacer ejercicios especiales como meditación
y las posiciones de mano al estilo budista (mudras). Como nada de esto tiene
fundamento en la razón, Ichazo dice haber descubierto los tipos de personalidad
del eneagrama durante uno de sus éxtasis y bajo la influencia de un
ángel.
Algunos libros sobre el eneagrama
han adoptado teorías sicológicas de Freud y Jung queriendo
darle credibilidad. Esta táctica no debe engañarnos pues la gran influencia de
estos hombres sobre el pensamiento moderno ha socavado la fe y la moral. Sin
embargo sus ideas se aceptan como dogmas con los que se pretende juzgar a las
doctrinas cristianas.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
http://popovich47.blogspot.com/2009/03/tanguito.html,
http://hermano-jose.blogspot.com/2009/02/el-eneagrama.html
En estos blog está escrito lo que Usted instaló,,hay que ser más serio para competir o intentar escribir.
En internet hay de todo, cualquiera puede escribir con buena o mala intención. Es mejor visto que Usted escriba su opinión, aunque sea desastrosa o no aceptada como lo hacen otros por allí ,pero son opiniones o críticas propias, son pensamientos propios, no ajenos...
CATHOLICS UNITED FOR THE FAITH,(Católicos Unidos por la Fe) ya sabemos de donde viene y a donde va, ¿que credibilidad le da Usted a esa fuente? ¿cual grado de exactitud?. Yo le doy muy poca, menos a creencias religiosa y que no vienen de la Santa Sede, o al menos un documento oficial de la iglesia o alguna religión..... Creo encontrar en esta oportunidad una estúpida acción citar este blog como referencia para criticar el eneagrama...
Para resguardar su credibilidad , le ruego me informe quién es Tim Pickford, que Usted cita con tanta seguridad..atte. Julio
NASRUDIN O NARUSDIN,?????,, COPIE BIEN DN. MANUEL...
""""NO SERA MULLAH NASRUDIN""", SI ES ASI ESTAMOS MUY MAL DEL OJO...
www.tarotchile.cl
http://inteligenciaholistica.bligoo.com
http://futurologia.bligoo.com
En ninguno de esos links lo copié, sino en la página web-CATHOLICS UNITED FOR THE FAITH-Y sí, se escribe Nasruddin-pero es más fácil cómo lo escribe Anthony de Mello Narusdín, tengo el libro y por eso lo escribo así-veo qué defiende ferreamente lo qué para mí es una mera suposición, yo soy practico, nunca he creído en el Tarot, tengo dos libros con sus debidas cartas y lo qué leí es pura basura, igual qué el famoso Eneagrama, vamos al grano, cómo buenos pensadores yo creo en lo científico o en lo más sencillo pero creible-Leí las discusiones qué se hicieron sobre el eneagrama y me asombré de ver a tantos y tantas personas qué creen en ese tipo de adivinanzas
Bueno, eso se debe al no tener un fundamento íntegro de la persona, ¡cómo creer en unas cartas? ¿cómo creer en un símbolo de 9 puntos? INCONCEBIBLE en pleno siglo 21-yo estuve pendiente sobre el eneagrama desde que la empezo la psicóloga-y creame qué me da pena qué muchos se dejen llevar por unas tonterías qué preguntan y no tiene un fundamento real, cabal y menos científico-le diré en mi afán de investigar hice el eneagrama, para saber lo qué hiba a publicar, por lo tanto no soy un ignorante de ese dichoso test de niños y si busqué el artículo es porque me parecio el más adecuado-no defiendo ninguna causa pero tampoco la apoyo-es para mí, sólo unas cientos de preguntas qué no me llevaron a nada-saludos-Manuel Borges
propongo este titulo
"Recopilación de consideraciones teológicas católicas sobre el Eneagrama"
El contenido de este post puede encontrarse en post anteriores. Esto no es un delito pero es aconsejable informarlo debidamente.
aquí expongo uno http://www.corazones.org/apologetica/practicas/eneagrama.htm
me parece interesante lo que no esta copiado
"
Padre Jordi Rivero
(...)
Atracción
El eneagrama atrae por la misma razón que los horóscopos: a la gente le encanta un medio para rápidamente obtener conocimientos secretos sobre personas y eventos. Ofrece una "espiritualidad" ligera.
Distorsiones doctrinales
La doctrina sobre el pecado se redefine en términos de limitaciones del tipo de personalidad y, ya que todas las personalidades tienen sus limitaciones intrínsecas, el pecado se percibe como algo inevitable y fuera de la responsabilidad personal.
La naturaleza del hombre. Enseña que nacimos divinos, pero cuando teníamos unos tres años cubrimos la divinidad con un tipo de ego. Uno de los 9 pecados capitales (aunque la iglesia enseña que los pecados capitales son 7, los promotores del eneagrama enseñan 9), según el eneagrama esta en el centro de cada tipo de ego.
La salvación. Si el pecado es causado por la personalidad, la solución que propone el eneagrama es compensar a base de cultivar la personalidad opuesta. Se olvida la necesidad de la redención por Cristo, del arrepentimiento y la conversión.
Debemos reiterar que hoy y siempre, es Jesucristo quien nos revela la verdad sobre el hombre y nos da la gracia para ser plenamente humanos. El eneagrama pretende ayudarnos a "descubrirnos a nosotros mismos", basado en un método que no concuerda con las enseñanzas cristianas ni tiene fundamento alguno en la ciencia.
"
un saludo
Para la Santa Iglesia Católica es pecado creer en cosas esotéricas y en la ciencia si ellas están en contra de la creencia de un ser supremo y creador.
El hecho que la Iglesia Católica esté en contra del Eneagrama...es como consecuente con su postura.
Esperemos otros artículos hechos con copy/paste del resto de religiones del mundo...
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
Si es así está bien, pero cuidado la copia de la firma del Papá es complicada..
Yo defiendo el eneagrama porque he estudiado su valor, y tu?.. Yo he leído a Mullah Nasruddin , creo que ese te refieres...pero no he encontrado haciendo este tipo de de perverciones....Saludos Julio
pd. Yo tengo 100 libros de Tarot y los he leído todos, pero aún no creo en lo que dicen los libros, estas herramientas me enseñan el camino de como pensar, y cuando pienso recién doy credibilidad. Pero para eso se requiere de muchos libros más..Faltó que respondieras quien ese TIM que citas ...disculpa la molestia pero es bueno para mi saber.. puede ser un fanático religioso, que hay que vigilar, no vaya hacer pederasta..Yo tengo nietos....bye...
www.tarotchile.cl
http://inteligenciaholistica.bligoo.com
http://futurologia.bligoo.com
No señor ni veo ninguna firma del papa, no soy católico-veamos cada ser humano hace lo qué más le guste para su bienestar personal, no soy partidario de las discusiones inútiles, solamente di mí postura sobre el Eneagrama y recalco qué no creo en ese examen de preguntas, me asombré al ver cuantos creen en el y les debo respeto, de la misma manera en qué pongo las cartas qué me gustan-repito no soy partidario de los debates-porque he visto desde hace 3 años en qué estoy aquí qué por todo, por decirlo así, hacen un circo romano-simple y llanamente no caigo en las creencias de cada quién siempre las he respetado y si usted como afirma cree en el pues no hay más qué discutir y sobre las cartas del tarot, discúlpeme pienso qué es un juego muy tonto, prefiero jugar al pocker eso sí me gusta y me divierte más qué cualquier tipo de cartas-Tanto como en las Naciones, cómo en el individuo, el respeto al derecho ajeno es la paz, yo seguiré con mis poemas y artículos de los Mayas, porque ahí si hay ciencia y bastante, sin embargo no creo en tantas cosas absurdas
Le dejo un saludo y mi admiración-Manuel Borges
En reciprocidad tenga Usted un abrazo de amistad.. atte Julio
www.tarotchile.cl
http://inteligenciaholistica.bligoo.com
http://futurologia.bligoo.com
Leí las discusiones qué se hicieron sobre el eneagrama y me asombré de ver a tantos y tantas personas qué creen en ese tipo de adivinanzas
Me podrías aclarar, por favor, ¿a qué te refieres con adivinanzas? ¿Qué es lo que “adivina” el Eneagrama?
Gracias y Saludos
Ale
-----------------
BLOG DE PSICOLOGÍA, DEL SER HUMANO Y DE LAS RELACIONES PAREJA / BAGH
Señora todo ha sido escrito, nada es nuevo simplemente todo es una repetición del pasado-La ortopsicología va más allá de la psicología y sería entrar en discusiones inútiles-Las adivinanzas es la parte final del eneagrama, me pregunto seré así el número 4 o el 6- fue lo qué le dejó por escrito a mi esposa y yo le dije pues si no te dieron una respuesta concreta, no es más qué una adivinanza. ¿Cual prefieres le dije? escoje el 4 o el 6 eso es una adivinanza-no hay nada de creible en el Eneagrama, sé qué lo va a defender cómo Hussein a Irak-mejor lo dejamos así-por mi parte respeto lo qué cada quién le de su gana y la mía es simplemente un juego de preguntas y adivinanzas en la cual no hay una base científica-saludos-Manuel-vagoh
Manuel
Me gustaría aclarar un concepto: el Eneagrama NO es ese test.
El test que se ha recomendado es sólo una forma de aproximarse al Eneagrama de la Personalidad...no es LA forma única de hacerlo (puede hacerlo leyendo la bibliografía recomendada, o a través de un taller, o de una psicoterapia, etc). El test da un resultado orientativo, a partir del cual usted mismo debe verificar si le hace sentido, leyendo las descripciones que aparecen en el sitio. Un grave error de parte de quien lo responde, sería aceptar de brazos cruzados que los puntajes obtenidos son un diagnóstico definitivo acerca de su persona...hay un trabajo posterior de verificación que el usuario responsable debiera realizar.
Respecto a los argumentos católicos que usted nos compartió, quisiera mencionarle que existen congregaciones de la propia Iglesia Católica que usan y enseñan el eneagrama (talleres, libros). Le copio unos links, por si desea seguir investigando:
http://www.ignaciano.cl/index.php?option=com_cursostalleres&Itemid=19&mes=10&evento=136&ver=ok
http://www.franciscanos.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=108
http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id=%7B0b108885-2a03-4bb3-bc37-29c9b1ac5027%7D
Saludos!
Gracias por tú preocupación, así esto nos enseña qué hay gente qué desinteresadamente desea colaborar para descubrir la verdad sobre el Eneagrama-qué su día internacional fue el 30 de mayo pasado, ya fui al link de los Franciscanos y seguiré con los otros, te lo agradezco de todo corazón, para qué purdure y triunfe la razón-el artículo qué publiqué es un escrito de un sacerdote Jesuita-solamente qué eliminé a proposito, él lo había escrito-porque son pocos los qué creen en Dios-gracias de nuevo y muchos saludos-Manuel Borges
Tal como muy bien te explica Iana, el Eneagrama no es ni un cuestionario, ni un test ni una adivinanza de nada. Tampoco es aceptable que alguien de afuera determine el tipo de personalidad de otro.
No se trata de un asunto de fe. Sería como afirmar que se “cree” o “no se cree” en la tipología de Jung, por ejemplo. Al no ser creyente y ser bastante escéptica, no podría defender el Eneagrama como Hussein a Irak :)
Más aun, te cuento que he realizado un análisis crítico de las falencias que tiene el Eneagrama, artículo que les mencioné en su momento a aquellos que lo han cuestionado. Entre los puntos en los que profundicé están los problemas relacionados con: el número de los tipos de personalidad, la validez, el encasillamiento, la identificación, el enfoque negativista, el origen de los tipos. Por si te interesa, el link ala Revista Internacional de Psicoterapia es:
http://www.depsicoterapias.com/site/articulo.asp?IdSeccion=13&IdArticulo=82
Así que más que “creer” o no “creer”, diría que una palabra más apropiada podría ser si se lo evalúa o no como una herramienta pragmáticamente útil en la medida que las personas que la usan se sienten identificadas con un determinado tipo de personalidad. Entre mis pacientes, si bien a una mayoría de ellos les hace sentido, asimismo hay otros que no lo encuentran interesante y prefieren trabajar con otras técnicas.
Para no ponernos tan serios, puede que la adivinanza entre el 4 y el 6 se les haya dificultado ya que tanto el 4 como el 6 tienen a la base un temperamento melancólico.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en formularla y creo que sería interesante para muchos leer las respuestas.
Saludos cordiales
Ale
-----------------
BLOG DE PSICOLOGÍA, DEL SER HUMANO Y DE LAS RELACIONES PAREJA / BAGH
Mire: en pocas palabras, el lunes le pregunté a mí psiquiatra qué afortunadamente nos llevamos cómo amigos, Dr. ¿Qué me puede decir del eneagrama? y con confianza y sin titubear me contestó, no hagas caso a esas cosas-Soy psiquiatra y no veo nada provechoso en eso. He leído desde tiempo atrás sobre el tema muy superficiálmente y me interesó cuando usted empezó con esto-Textualmente decía es un test o examen en español-Le diré yo no soy partidario de ciertas cosas de la modernidad, Einstein decía qué debemos de comprobar hasta el cansancio una idea para creer en ella-y así aprendí en la escuela y me lo repiten en mi grupo-hasta ahora no hay nada claro, Jung un gran amigo de Bill W le dijo; mira Bill yo soy esceptico en cosas espirituales, pero existe algo en lo espiritual qué te puede funcionar y así lo hizo Bill y funciono algo en qué Carl Jung no creía-podemos ver el cable qué conduce la electricidad, pero no la corriente electrica y sí sabemos para qué sé usa-así el eneagrama, podemos hacerlo pero no sabemos a ciencia cierta si es verdad-le diré algo, La famosa cienciología qué se jactaba de reclutar a las mejores mentes y personalidades del mundo resulto un engaño de gran tamaño, todo un fraude-no soy partícipe de ciertas cosas qué no les tengo fe-tantas cosas qué hay hoy en día en la qué caen tantos incautos, qué me quedo cómo Socrates-dicen qué sé, pero sólo sé qué no sé nada-porque no es de mi agrado-por eso publiqué el artículo qué escribió un sacerdote jesuita qué es el qué genero esto-le estoy agardecido y con todo respeto visitaré ese link. saludos Manuel
Ningún problema. Independiente de lo que opina una persona, como lo es tu psiquiatra, concuerdo contigo en no creer en muchas de las tendencias New Age propias de esta sociedad posmoderna, como la famosa Cienciología.
Entre paréntesis, Claudio Naranjo no era psicólogo, sino que psiquiatra, aunque son los psicólogos quienes suelen dedicarse más ala Psicología Diferencialla Psicología de la Personalidad. Una
Comparto el escepticismo y que se cuestione hasta lo incuestionable, comparto también esa máxima de Sócrates. Por ello fue que realicé ese análisis crítico del Eneagrama. Te insisto en que, como NO se trata de un test ni de una adivinanza no tiene nada que ver con la fe, sino que de una tipología de personalidad, como tantas otras que existen desde los tiempos dela Grecia Clásica.
Quedo a la espera de tus preguntas
-----------------
BLOG DE PSICOLOGÍA, DEL SER HUMANO Y DE LAS RELACIONES PAREJA / BAGH
Comparto el escepticismo y que se cuestione hasta lo incuestionable, comparto también esa máxima de Sócrates
Por aqui tengo un artículo tuyo donde dices que te es INTOLERABLE el cuestionamiento del holocausto de los judíos.
El escepticismo es una cosa, pero la ambiguedad y la pose, es otra totalmente distinta. Increíble como nos vamos conociendo ah!
Saludos.
¿Tú serías escéptico ante el Holocausto si hubiesen muerto en las cámaras de gas de Auschwitz los cuatro abuelos de tu esposa? Confirmado por la Cruz Roja, para que no empieces con lo de las pruebas.
Efectivamente, me es emocionalmente intolerable que se niegue la existencia de los asesinatos a judíos solo debido a su raza, sin ninguna ambigüedad.
Debo haberte hecho algo en otra vida para que me des tanta atención, aunque sea hostigándome. ¿Por qué tus jefes tienen tanto interés en mí?
-----------------
BLOG DE PSICOLOGÍA, DEL SER HUMANO Y DE LAS RELACIONES PAREJA / BAGH
Interesante. Los abuelos de tu esposo fueron "exterminados" por los nazis.De ahí tu vehemencia en defender siempre la postura del bando exterminacionista.Ahora te entiendo un poco mas.
Yo podría ponerme quisquilloso y pedirte las pruebas de eso. me he enterado "tras bambalinas" de que aqui hubo un asunto acerca de una muerte de una niña que fue publicada, y a los publicadores se les pidió pruebas, y se cuestionó hasta un obituario y muchas cosas asi. Si tu cuestionaste la veracidad de un obituario, tildaste a gente de mentirosa y acusaste de publicar muertes falsas sin cotejar (hasta dodne tengo entendido) de forma real el asunto, por que alguien no podría hacerte lo mismo a ti?
Todavía están plasmadas aquí las evidencias de ese asunto que se sucitó aqui en este sitio, en el que tú y otras personas tuvieron especial participación y del cual cada día me entero de mas datos aledaños por cuenta de diferentes personas con las que hablo vía mensajes privados de bligoo.
Ves que manejo información? bueno, debo hacerlo, para eso se me remunera por estar aquí.
Después de todo se ha desenmascarado a muchos "supuestos sobrevivientes" del mentado Holocausto, resultando ser timadores aunque espero que te conste que no te acuso de nada.
Yo te cuento que este asunto del Holocausto, es un asunto de especial interés periodístico, no tanto por el asunto de historia, si no porque es todo un fenómeno actual lo del cuestionamiento del Holocausto.
Actualmente, hay que reconocer, sea cual sea la postura de uno, que los que cuestionan o directamente, niegan el Holocausto, hay tenido bastánte éxito en su empresa, ganando cada vez mas credibilidad y atención mediática.
Ese es un punto que me imagino te preocupa, por lo que no entiendo: por qué, si tú tienes pruebas de que los abuelos de tu esposo, fueron exterminados por los nazis, no utilizas esas pruebas para dar un buen golpe a los que dicen que el Holocausto sería una falsedad.
Eso sí, entre tus pruebas deberías de tener una autopsia legalizada, que indique que ellos fueron muertos en una cámara de gas, porque de lo contrario, no podrías decir que fueron "exterminados " y por tanto "victimas del Holocausto", ya que si lo tuyo apunta sólo a que ellos estuvieron en un campo y murieron ahí, eso claramente no es asesinato deliberado, pues también gente del bando alemán murió en campos, y dudo que hayan sido "asesinados" por ellos mismos.
En otras palabras Alejandra, como dicen los "revisionistas", y en esto están de acuerdo los de las asociaciones judías, "EL HOLOCAUSTO ES EL EXTERMINIO MASIVO Y SISTEMÁTICO DE 6 MILLONES DE JUDÍOS EN LOS CAMPOS DE LA ALEMANIA NAZI" y como eres inteligente, sabrás que hay harta diferencia entre una muerte circunstancial, y un asesinato o exterminio intencionado y sistemático.
Por último, para que quede entonces claro: hay hechos históricos acerca de los cuales definitivamente NO CUESTIONAS, por tanto la frase de que "estas de acuerdo con cuestionar hasta lo incuestionable" no hace sentido alguno.
Si el Holocausto para ti es "incuestionable", de acuerdo a tu frase, AÚN ASI PUEDES Y ESTÁS DE ACUERDO CON CUESTIONARLO, pero ahora me estás dando a entender que no lo haces. Qué te pasa con eso? Creo debes definirte porque estás sonando mucho a una total inconsecuencia.
Y finalmente, para responderte, lo de mis jefes, pregúntalelo a ellos, pero yo no estoy autorizado a hablar de eso y francamente, no me interesa mientras se me remunere, yo haré mi trabajo y en tus respuestas se verá si lo hago bien o no.
Qu estés super bien.
Pancho.
Creo que tu actitud en esta pasada ha estado dirigida no a la disciplina, sino a Alejandra. CON EL RIESGO A EQUIVOCARME CREO QUE ERES UN ATINADOR CON EL CUAL EN OTRAS OPORTUNIDADES HEMOS TENIDO AFINIDAD...SALUDOS...
www.tarotchile.cl
http://inteligenciaholistica.bligoo.com
http://futurologia.bligoo.com
no, no me gusta el eneagrama, aunque si usted me enseña a sacar lucro de él, me puede llegar a gustar.
Efectivamente, ahora converso con Alejandra de otras cosas, no de sus disciplinas, si no de sus actitudes y posturas respecto a ciertos temas. Me gustaría llegar a comprenderla un poco mas.
Y no se a qué o a quién se referiría con lo de que soy otro atinador con el que ud tiene afinidad pero yo le cuento que es primera vez en mi vida que tengo contacto con usted y con este sitio, asi es que lamento desilucionarlo, aunque leyendo su perfil, creo que la afinidad entre nosotros podría llegar a darse, porque creo que nos parecemos un poco. Creo que al parecer, usted también tiene mucho de "mercenario".
Saludos.
Veo que conversas de cosas que no están en el eneagrama Francisco y por eso intenté ENCAUSARTE EN ESA DIRECCIÓN, porque veo que te fuiste para el holocauto, pensé que estabas o eras parte de "Counter Intelligence Programme" ("Programa de Contra Inteligencia"), una operación del FBI cuyo blanco era la disensión doméstica en EEUU en los años '70 y que aún se emplea para desacreditar en otras partes del mundo. Por otras organizaciones
Los métodos de Cointelpro incluían agentes provocadores dentro de organizaciones, falsas alegaciones de maldad, pruebas falsas, organizaciones falsas para fomentar la discordia dentro de un movimiento, y muchos otros métodos de acoso e incidencia.
destinado a propagar mentiras plausibles para despistar a aquellos que ya no están más satisfechos con las respuestas de la religión estándar por citare un caso. Básicamente, Cointelpro correspondía a cualquier actividad encubierta y deshonesta destinada a destruir movimientos o ideas que la estructura del poder encuentra amenazantes, manteniendo a la vez la negación.
Hoy esa forma de contrainteligencia la usan artesanalmente los anárquicos y no creo que sea de ideólogos de anárquicos, más parecieras nacionalsocialista…
En el caso mío no soy mercenario, no combatí en Kuwai , ni en Irán, ya estoy viejo para eso...
www.tarotchile.cl
http://inteligenciaholistica.bligoo.com
http://futurologia.bligoo.com
Justamente por palabras como las anteriores de Drakkar es que decidí crear este blog-comunidad.
Julio, muchas gracias por tu respuesta a Panchito, como le dice Raúl.
-----------------
BLOG DE PSICOLOGÍA, DEL SER HUMANO Y DE LAS RELACIONES PAREJA / BAGH
Ahora ya se bien quien es Drakkar, y que quiere que le diga, francamente tenemos algod e parecido, pero también sustanciosas diferencias. Entiendo entonces la comparación que se hace de mi persona con ese usuario, pero de ahí a llevarlo a una cuasiparanoia como hace Alejandra Godoy, me parece demasiado. En todo caso debo de manifestar que el usuario Drakkar, tiene sus aciertos y desaciertos, a mi juicio, en lo que respecta a lo que el mismo señala como sus objetivos e ideas pero en muchos sentidos ese Drakkar es digno de mi admiración, sobre todo en lo que dice Alejandra mas abajo acerca de su frialdad. Eso es muy admirable. Pero yo no soy un ideólogo de ninguna tendencia. Soy mas bien un sobreviviente y solitario.Y para eso, la frialdad es todo un requisito.
Lo que usted me habla de inteligencia y contrainteligencia, es un tema interesantísimo. Y puede que usted no haya combatido o ya no combata, pero creo que como militar, si trabaja para intereses internacionales, eso ya es mucho de mercenario.
Como le decía, lamento desilucionarlo y ojalá pueda seguir hablando con su amigo Drakkar que usted hecha de menos.
Ah, y don Julio, por favor, déjeme hacer mi trabajo, mire que a mi me remuneran por eso y no creo a usted le remuneren por entorpecer el mío.
Saludos.
No entorpeceré su labor.. afectuosamente Julio
www.tarotchile.cl
http://inteligenciaholistica.bligoo.com
http://futurologia.bligoo.com
El resultado tampoco es ninguna adivinanza, sino que la persona que hizo el test debe decidir si su puntaje calza con la visión que tiene de sí mismo. Hay personas que, en una primera instancia, no se identifican con la personalidad de más alto puntaje. Entonces, al leer la descripción de otro tipo, sí les hace sentido. Como todo test que no sea proyectivo, hay varios factores que pueden llevar a confundirse.
Respecto a las dudas, siempre son no solo bienvenidas, sino que necesarias. Con las debidas distancias, mi experiencia con el Eneagrama fue muy similar a la de Claudio Naranjo. El era un experto en el área de la personalidad, por lo que estaba familiarizado con las distintas clasificaciones y tipologías que se habían desarrollado a lo largo de la historia. Cuando conoció el Eneagrama quedó impactado, no solo porque calzaba con su manera de ser y le sirvió para conocerse más a sí mismo, sino porque encontró que era la taxonomía de personalidades más certera de todas las que él conocía hasta la fecha. Todo lo cual no significa que no queden dudas, que sea perfecto, que sea una ciencia exacta, ni nada por el estilo. Desde hace algunos años se están efectuando una serie de investigaciones, en distintos países, para comprobar la validez del Eneagrama, aunque aun falta mucho como para poder concluir fehacientemente.
Concerniente a su utilidad, ha ido aumentando consistentemente el uso de esta herramienta psicológica en los ámbitos clínicos, educacionales, empresariales y en la selección de personal. Por ejemplo, en USA está tan difundido que, tal como acá se indica un Rorschach antes de ser contratado para un trabajo, allá relacionan el tipo de personalidad con el cargo en cuestión. En cuanto a mi experiencia, te puedo asegurar que desde que uso el Eneagrama las terapias son más efectivas y más cortas.
Quedo atenta a cualquiera otra pregunta que tengas. Supongo que te habrá quedado claro que es solo a ciertas personas a las que no les contesto, por las razones obvias que todos han presenciado.
Saludines
Ale
-----------------
BLOG DE PSICOLOGÍA, DEL SER HUMANO Y DE LAS RELACIONES PAREJA / BAGH
Excelente. Mis felicitaciones a ud señor Manuel Borges. Una persona que no le teme a la Inquisición de los "santos del conocimiento", como les decía Friedrich Nietzsche que tanto le gusta al señor CastilloOOOHOOLAMIGOOOS!!.
A mi casi se me crucifica por decir lo mismo que ud sin ser psicólogo titulado.
Me mantendré atento a lo que suceda en este interesante artículo porque veo que ya le comienzan a pedir explicaciones y pronto le darán tareas y le pedirán titulos y aseveraciones de profesionales.
Muchos saludos, soy Francisco Fuentes y en este asunto, concuerdo plenamente con usted, también en su actitud de "dejar a cada uno con sus métodos" pero siempre reivindicar el derecho a juzgar los métodos como a uno honestamente le parezcan sin tener como requisito un cartón para ello.
Gracias amigo, te lo agradezco inmensamente y te creo lo qué me dices, lo he visto decenas de veces-y seguirá sucediendo, pero el derecho de réplica me asiste a seguir a los inquisidores aunque les duela, pues yo estoy acostumbrado a esto pero en la vida real-del grupo de autoayuda dónde pertenezco habemos gente de todos credos, profesiones y personalidades pero estando dentro del local de sesiones no es más qué un ser humano igual qué cualquiera y ahí hasta de mentadas de madre y de insultos no pasa, es la esencia del ser humano por eso los conozco sin saber lo qué son, basta con unas cuantas letras y te puedo decir cómo es, hasta eso se aprende y qué decir de unas letras dónde se alardean de lo qué son-ahí es dónde puedo ver qué clase de persona es cada quién, sin ser sicólogo-saludos-Manuel
CONTARÉ UNA HISTORIA PARA MAYOR SABER.....
El 24 Febrero del 2006 participé como perito en un juicio de gran connotación pública, como el asunto se trataba de la muerte de 45 militares en el volcán Antuco, la parte querellante representada por el abogado Raúl Meza me contrató como perito, no habiendo nadie en Chile que se hiciera cargo de defender a tan desamparados familiares , asumí ser parte de la defensa de los familiares..
Lo que deseo señalar es que en esa oportunidad y en todas las competencias judiciales que se realizan en todas las partes del mundo, el Juez debe ser ilustrado por personas con experiencia y/o con estudios superiores o al menos con estudios sobre lo que se va alegar. Para eso con anterioridad el perito debe mostrar su curriculum y el juez resolverá si es competente o no. En esa oportunidad mis años de clase y suboficial de ejército y la experiencia de haber trabajado durante 10 años en la zona donde se produjo esa desgracia, fueron una fortaleza estratégica para el abogado encargado de la defensoría de los familiares. Por el lado de la defensa de los oficiales que tenían responsabilidad en los hechos , fueron presentados peritos de alta montaña de la Universidad de Concepción, algunos doctores que habían subido al Everest, pero con la diferencia que no conocían tan bien las características del volcán Antuco , sus laderas, su ecosistema, sistema fluvial, y en especial la climatología del sector en todo tiempo. Desconocían la altura que alcanza la nieve en los diferentes puntos de los 22 kilómetros del tramo Cortina - Los Barros y cuales eran los lugares más críticos.
La diferencia estratégica sobre esos doctores es que yo tenía , la experiencia , y además conocimiento de un estudio geográfico militar, y había sido el encargado de realizar la parte de la hidrografía continental, especialmente sobre la cuenca hidrográfica del rio BíoBío y una de sus vertiente la hoya del Laja. La mayoría de los peritos fueron tachados, cuando como asesor le recomendé al abogado que hiciera algunas preguntas a esos peritos. Ninguno había estado allí durante el problema, ninguno había estado allí nunca enfrentando una situación de amenaza de viento blanco (pero si en el Everest o sea muy lejos), ninguno tenía conocimiento si en la ladera Sur del Volcán era más fuerte el viento blanco que en la ladera Norte o en un sector crítico determinado. En el fondo eran conocedores de algo , pero ninguno había tenido experiencia de parte del todo. Y el todo era la zona donde se produjo la desgracia...Mi aporte se basó en presentar un análisis de inteligencia militar de terreno y tiempo atmosférico, como especialista inteligencia militar, con 20 años de experiencia y con las mejores calificaciones dentro de los de mi jerarquía y rango. Y LO MAS RELEVANTE QUE FUI CAPAZ DE DEMOSTRAR QUE SI HABÍA EXISTIDO AVISO SOBRE LA AMENAZA CLIMATOLOGICA MAS EXTREMA , PERO EL MANDO NO HABIA SABIDO INTERPRETAR. “””ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE UNO QUE SABE Y OTRO QUE TIENE INFORMACION”””
Los demás peritos tenían mucha experiencia y estudios superiores, alpinistas, metereólogos, físicos y con doctorados. La debilidad de todos ellos fue que eran expertos en pensar global , en cambio yo, actué local. Esto lo comparo con Colocolo o cualquier club fuerte, cuando va de visita tiene muchas posibilidades de perder. Por eso Cobre Loa estando de Local tiene más posibilidades de ganar. Si no creen pregunten a Maradona , perdió 1x6 contra Bolivia en la paz...
Si hacemos una homología y en sentido figurado consideramos que el juez aquí son los atinadores y ser quienes juzgan y no cada uno de los que combaten con sus ideas, creo que es bueno ilustrarlo, para que puedan darse cuenta que es muy importante ser conocedor para opinar y juzgar...
Si alguien desea hacer una crítica debe saber que no por tener derecho a opinión, lo que opina tiene valor técnico, académico o experto, sino que tiene el valor de una simple opinión pero con la debilidad de ser objetada por alguien con mayor conocimiento en el tema. De lo contrario el juez va a escuchar a todos y no resolverá acertadamente sobre quien tiene la razón..
http://inteligenciaholistica.bligoo.com
http://futurologia.bligoo.com
Sí señor, lo he visto, el mejor juez son los atinadores, cómo cuándo la coka aunció la la muerte de su hija, vi todo el embrollo de los atinadores, todos querían ser parte y juez, se hizo una desgraciada pena y verguenza, cuándo aquellos qué me dijeron qué yo retirará un video, en qué nada les perjuducaba el tiro les salió por la culata.
Todo fue una buena trama de película, para qué despues se retractara la dichosa dama y quedaran en ridículo los inquisidores atinadores y esos me van a juzgar-pues a buen palo se arrima, ahí están, tuvieron su pago los veo en bligoo y escucho quejas de lo que se discierne allí-ellos serán los jueces, sea usted mismo quién juzgue, lo acaba de contar y así no acabar tristemente avergonzado cómo el dichoso y trágico drama-señor, le repito, empecé hace tres años en Atina y al año me cambié a Bligoo
Dejaré el tema, qué considero para mí sin importancia, porque llanamente no le busco lo científico y a mí se me enseño, qué hay qué comprobar una y mil veces para poder creer y decir sin fallar ésto es verdadero, funciona y como tal lo acepto
Saludos mi buen amigo Don Julio Chavarriga
Manuel Borges