Redes, comunidades y web 2.0: viejos acrónimos para nuevas métricas
Artículo escrito por Juan FreireProfesional, emprendedor e innovador español. Experto en innovacion y desarrollo.
Doctor en Biología y Profesor Titular de la Universidad de La Coruña, siendo Decano de la Facultad de Ciencias.
Sitio web: http://juanfreire.net
Redes, comunidades y web 2.0: viejos acrónimos para nuevas métricas
John Hagel analizó en Community 2.0 como la irrupción de la web 2.0 está modificando el funcionamiento y objetivos de las comunidades digitales. El concepto de comunidad digital es tan viejo como la propia Internet, pero, tras la burbuja de finales de siglo, este término cayó en desuso. Posiblemente sufrió la mala imagen que arroyó a todos los conceptos que se asociaron con esta primera ola fallida en muchas de sus espectativas (en particular aquellas relacionadas con los resultados financieros, no tanto en el desarrollo tecnológico y social pues fue el origen de la nueva fase de Internet que ahora vivimos).Por el contrario, la web 2.0 se asocia con la eclosión de las redes sociales. Pero, redes y comunidades siguen siendo dos realidades organizativas estrechamente asociadas tanto en el mundo analógico como en el digital:
...la dinámica "saludable" de una red, en el sentido de que genera más "beneficio" a toda la red y a sus componentes, depende más de la evolución de los grupos de nivel medio (comunidades) que de los individuos. Es lo que Alex Arenas llama "el predominio de la mesoescala". Esta es una unidad de análisis y gestión crítica para un mundo de redes. Como es intermedia, no gusta ni a los individualistas ni a los colectivistas y descoloca a casi todos.
Por otra parte, la web 2.0 está logrando que la división entre comunidades de interés y comunidades de práctica, que operaba antes, desaparezca y ahora los participantes en una red o comunidad compartan conocimiento, y al tiempo lo construyan en colaboración, dando lugar ya a lo que antes denominábamos nuevo conocimiento, en el sentido de ser intangible, o a al diseño de productos y servicios, o conocimiento tangible. Como nos recuerda Ramón Sangüesa nos dirigimos hacia una cultura de diseño donde la "tangibilidad" deja de ser el criterio fundamental para categorizar prácticas, y tecnología y ciencia dejan de tener dependencias jerárquicas entre ellas para dar lugar a un nuevo humanismo:La reflexión sobre el diseño indica que la tecnología genera un conocimiento que está más allá del aprendizaje propio de la artesanía pues, mayormente, éste correspondía a variaciones sobre patrones heredados. El diseño también se desmarca del conocimiento de la era industrial. Entonces la tecnología era más ingenieril. Además, se sometía a otras formas de conocimiento "superiores" como la ciencia. Esta liberación de las garras de las ciencias así llamadas "básicas" ya la apuntaron en su momento Walter Vicenti y otros. El diseño es una Ciencia de lo ArtificialHerbert Simon) que opera sobre los productos de nuestra actividad. Y los objetos que se diseñan son cada vez más inmateriales y simbólicos, más ligados a la información y al conocimiento, incluido el conocimiento del proceso de diseño. Así, creamos conocimientos sobre el diseño de patrones de información genética. Es diseño extremo: conocimiento sobre el rediseño de la codificación que …. !ha generado al propio diseñador!.
Hagel espera que las divisiones entra ambos tipos de comunidades se desdibujen por dos razones:
1. to adopt their passions as their professions and seek out communities that enable them to accelerate their talent development while pursuing their passions. We see this very much in open source communities where talent development and reputation building are key motivations for participation
2. As customers gain more power, they will want to become more deeply involved in the design, delivery and tailoring of products and services to meet their needs.
Estas razones funcionan a la escala de la persona. Si incorporamos la escala de las organizaciones, podríamos ampliar este escenario, planteando que en la evolución de las comunidades contribuyen tres grandes tendencias asociadas a la web 2.0, como cambio de paradigma sociotécnico (o tecnocultural):- los expertos ya no son necesariamente profesionales, los amateurs "se han rebelado" y pueden situarse en el "extremo virtuoso" de la larga cola del talento;
- la innovación se democratiza y algunos usuarios (de nuevo el extremo de la larga cola) se convierten en diseñadores de nuevos productos y servicios o en la mejora de los existentes;
- las organizaciones 2.0 se convierten en plataformas abiertas, que pasan de ejercer el "push planificador" al "pull buscador" (trasladando a las organizaciones la idea de los planners y searchers que William Easterly utiliza para conceptualizar los dos modelos de ayuda al desarrollo).
Links:
- ¿Estamos vigilados o estamos vigilando?
- ¿Hasta cuando podremos confiar en Google?
Fotos: mgbon, Mexicanwave, MadPole, L.A. Price
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Me hace sentido el efecto devastador que esta produciendo la web 2.0 en nuestra humanidad. Una nueva de conocer y sociabilizar el conocimiento que corre entre redes conectadas a través de la web.
También me hace sentido la fuerte movilidad social que esta produce...por ahora me quedo con esas reflexiones.
-----------------
Tengo una infinita urgencia de que cambiemos las conversaciones en Chile
Estoy muy de acuedo con tu post, creo que en la primera fase algunos vislumbraron lo que podia pasa a futuro pero nunca se fijaron en quienes ivan a realizar el proceso o sea las personas, no se percibieron muchos cambios en la web por uqe la gente estaba en un proceso e asimilar esta nuev amanera de ver el mundo y de expresarse, pero no tomo el vuelo necesario hasta que las nuevas generaciones hicieron suyo el conocimiento y rl manejo sobre internet lo que es un proceso largo que empieza a ver sus primeros resultados en la formacion de redes sociales .Donde existe una verdadera democracia mas alla de la que existe en nuestros paises, ya que verdaderamnete no existen las fronteras, solo la imaginacion y personas como yo que nunca pudimos expresar nuestras ideas por que la informacion de alguna manera siempre fue limitada y controlada en exeso y no existian los espacios de expresion ciudadana, esto tambien creo que marca un hito en desarrollo humano que a un mediano plazo va a cambiar la manera que tenemos de comunicarnos.
Creo que lo unico que debemos evitar es que alguien se apropie de la red alguien como bill gates y sus fantastico windows.
La red no se vende
-----------------
si quieres lograrlo lucha por lograr algo lucha por ello
Estoy ademas desarrollando un blog de emprendimiento visitenlo en
http://inovandoyemprendiendoenred.blogspot.com/
y despues me dan sus comentarios ok
-----------------
si quieres lograrlo lucha por lograr algo lucha por ello