El yogurt está espeso y con trozos; peligro de atorarse
Encuesta Ipsos arroja empate
técnico entre Enríquez-Ominami y Frei
Frente a la pregunta ¿por quién
votaría si las elecciones fueran este domingo?, el empresario lidera las
preferencias con el 34,1 por ciento, seguido por el candidato de
El
candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami logró un destacado repunte en el
último estudio de opinión pública realizado por la empresa Ipsos,
correspondiente al mes de junio, alcanzando 22,8%. Subiendo nada menos que 17,5
puntos respecto a abril.
Frente a la pregunta ¿por quién votaría si las elecciones fueran este domingo?,
el abanderado de
Por su parte, el candidato presidencial a
El candidato del MAS, senador Alejandro Navarro, obtiene un 1,3%, jorge Arrate,
del Pacto Juntos Podemos, un 1,2% y el presidenciable del PRI, Adolfo Zaldívar,
logra un 1%.
En un escenario de segunda vuelta, Piñera lidera con un 43,2% contra un 39,1%
del senador DC. En tanto, un 14,7% de los encuestados asegura que no votaría
por ninguno de los dos candidatos.
Apoyo a Bachelet
De acuerdo a la encuesta Ipsos, el 75,9% de los encuestados aprueba la gestión
de
En tanto, la evaluación del gobierno es más baja que la de
El sondeo, se realizó a 1.016 personas a través de entrevistas telefónicas en
las veinticuatro principales ciudades del país, entre 18 de mayo y 1 de junio.
El margen de error alcanza un 3,1%.
Metodología
El sondeo, se realizó a 1.016 personas a través de entrevistas telefónicas en
las veinticuatro principales ciudades del país, entre 18 de mayo y 1 de junio.
El
margen de error alcanza un 3,1%, bajo supuestos de aleatoriedad simple, un
nivel de confianza de 95% y varianza máxima.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Como obtienen estos porcentajes.... disculpen mi ignorancia, pero a mi naiden me hai preduntao....
respuesta está en el texto.....
aun no conozco a nadie a quien hayan llamado.... ¿te han llamado a tí?,
políticas este año no , pero son herramientas permanentes y efectivas; que permiten retro alimentación... la encuesta es un termómetro, solo mide y entrega números, % etc. Por sobre todo y lo más importante quien no se informa, no tienen opinión....dice un slogan por ahí..
a alguien que tenga en su casa un medidor de ranting para medir sintonía de la TV....
... ¡ como hay de tv apagados !!!
Si no fuera por algunos canales del cable , ya habría metidos los aparatos de TV a la chimenea !
mis saludos Enrike
para las elecciones pasadas, me llamaron dos veces y me encuestaron "a la cara" una vez.
En este periodo me han llamado una vez.
por eso las encuestas, estan como estan!!!! jojo
-----------------
LiRio
http://dlirio.blogspot.com
Las encuestas son dignas de estudios filosóficos. O más bien, las estadísiticas son dignas de un análisis existencial.
Yo entiendo y sé leer las estadísticas porque soy ingeniero y es un tema que manejo, pero más me gusta ir al más allá. El cómo es posible que un Universo pequeño puede ser representativo en un Universo hiper-superior y que el margen de error sea incluso más exacto.
Las estadísticas son un mundo maravilloso que a medida que avanza su conocimiento nos damos cuenta lo predecibles que somos los humanos. Tan predecibles que en un futuro cercano sólo nos guiaremos por las estadísticas y encuestas y las votaciones serán dignas de países retrógrados.
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
... más desconfío de ellas y de su engañoso muestreo.
Es que debes entender cada encuesta porque cada una proporciona su verdad dentro de los parámetros que se permite.
Existen decenas de encuestas y todas son válidas. E incluso, más allá de la metodología, hay que saber diferenciar en la pregunta misma de la encuesta porque no es lo mismo "¿cuál es su candidato?" a "¿quién cree que ganará?"
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
... es muy fácil para un encuestador hacer una pregunta pre-establecida, pero el manejo final acerca del verdadero tono de la investigación se adecúa de distintas formas.
Creo que las personas no son ingenuas ni torpes a la hora de responder, lo que se desvirtúa finalmente es la respuesta de estos encuestados y se acomodan según el interés de la encuesta y de quién la contrate.
Las encuestas pueden ser muy válidas - igual que las opiniones - , lo que las invalida es la utilización y el manejo a la hora publicarlas .
Mal que mal es el Marketing lo que las maneja y la demanda.
el domingo...al fono y marqué opción 2...Marco Enriquez Ominami para Presidente.Así de simple.
¡Vamos Marco!
-----------------
Son una herramienta científica que se usa para la búsqueda de información de muy diverso tipo.
Hay muchas empresas muy prestigiosas que hoy las hacen en todo el mundo.
Para nada es una herramienta nueva en las ciencias sociales, en Chile se vienen usando con éxito en asuntos políticos y de mercado desde la década de 1950 y quizás desde antes, incluso.
Como todos los productos y servicios, exámenes médicos, de laboratorio, etc., hay buenas y males encuestas, también profesionales e investigadores de nivel que las saber hacer y muchos que no.
Lamentablemente se utiliza también esta técnica, con demasiada frecuencia, por parte de gente interesada que las hace o las manipula mañosamente para favorecer intereses políticos, económico y de cualquier otro tipo.
Fraudes a base de publicar encuestas interesadas son demasiado frecuentes, por ello, la gente dentro de su falta de conocimiento sobre estas técnica, se permite decir normalmente que cree o no en las encuestas, pensando quizás que quienes las hacen y publican son una especie de hechiceros, gitanas o adivinos, asunto que comprendo.
En política, esta técnica intenta conocer una verdad objetiva, por ejemplo por quién votaría la gente si las elecciones fueran ahora mismo, repetir la misma encuesta en el tiempo y conocer tendencias.
Ello, pasando por todo un proceso metodológico, a veces muy pobre otras muy riguroso, pero siempre a través de preguntas, respuestas y/o simulaciones. En ello, aparte del error estadístico citado en este post , hay que considerar el error no estadístico, propio de la técnica, que puede hacer que la verdad objetiva que se busca o los resultados que se obtienen, sean muy distintos a los que se publican, llevando los porcentajes a cualquier parte.
Así, los márgenes de errores totales, estadísticos, más los no estadísticos, pueden ser inmensos.
En eso hay que andarse con mucho cuidado, hay que revisar todo muy especialmente, para conocer al detalle de la medología sobre la que se han obtenido esos resultados, a base de la técnica usada, con todas las ventajas y limitaciones de la misma.
Por ello, es que hay que saber leer las encuestas y esos que saben leerlas en Chile, diría que somos muy pocos.
Revisando distintas encuestas, que publican distintas fuentes, nos vamos haciendo sí una idea sobre lo que van siendo las tendencias. Ese es un asunto bastante valioso.
Sobre esa base, los resultados de todas las encuestas que se han publicado por estos días, algunas de fuentes muy serias y conocidas, muestran un crecimiento impresionante en la intención de voto que va registrando el candidato Marco Enríquez - Ominami, asunto que si somos serios en el análisis, aunque no seamos partidarios de Marco, no podemos desconocer.
Al César lo que es del César, de otro modo estamos mal
Disculpe el lector lo extenso de ese comentario, pero he querido informar sobre esta técnica, su uso y sus alcances, a las personas que no conocen de esta especialidad, para una mejor comprensión de la misma.
Por último, con estos resultados, como especialista en marketing y en encuestas muy diversas, mi proyección es que así planteadas las cosas, ponderando además una serie de variables claves, me hacen estimar que igual gana Frei en la segunda vuelta, dejando en claro que personalmente no voto por él.
Eso dice, mi proyección, en realidad, que es distinto a lo que a mi me gusta o a lo que serían mis intereses políticos, que van más por el lado de la izquierda, en realidad.
Pueden haber hechos políticos relevantes de aquí a Diciembre que cambien el panorama y la proyección termine siendo otra, eso también está dentro de las posibilidades, lo que también es cierto.
Muchos saludos, Enrique.
Pero Enrique, respetando tu opinión y tu comentario de fondo, no veo en dónde criticas la metodología y resultados de esta encuesta.
Por ejemplo,
Veamos el Universo de los encuestados: 1.016 personas.
Veamos el método utilizado: Vía telefónica. ¿Qué implica? Que ya estás discriminando a los que no tienen teléfono (o no lo tienen cancelado). Y, como el Sr. Puma nos demuestra, es impersonal y se presta para no ser tomada como seria. ((¿Un niño de 10 años no podrá marca el número 2 si es que contesta la llamada?)).
El porcentaje de error...mmmm...ok, lo puede considerar pero aún así es una encuesta discutible o, a lo menos, poco "seria".
La única encuesta, y que deben estar esperando todos los políticos, es la CERC porque es una encuesta cara a cara en donde claramente se produce menos probabilidades de falsear información.
Piñera también cuenta con una encuestadora que utiliza el método del teléfono.
Si tan sólo votaran los que tienen teléfono...
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
Mi aporte a este post en el comentario anterior ha sido del tipo genérico sobre esta técnica, más que analizar la encuesta o el estudio o investigación de Ipsos. Para tratar el tema en forma correcta.,
Más que encuestas son estudios o investigaciones, de opinión, a base en entrevistas telefónicas o personales, según sea el caso, a base de cuestionarios estructurados, métodos que presentan sus limitaciones propias.
La calidad de estos estudios en Chile diría es bastante menos que regular, por lo que no estoy muy interesado en el análisis particular de cada una de ellos, me interesa más que bien o mal hechas, el que nos van mostrando tendencias.
Los investigadores aquí no son muy científicos, los encuestadores que recogen los datos en entrevistas personales, demasiadas veces son gente improvisada en este tipo de trabajos, de ninguna manera, se trabaja con encuestadores o entrevistadores profesionales.
La gente sabe poco de estas técnicas, disculpa, incluso los ingenieros comerciales conocen poco de ellas a cabalidad.
Compran y usan este tipo de estudios sin saber evaluar la calidad de ellos, los usan en su trabajo profesional. Habrá excepciones, por cierto.
Un investigador amigo me dice, los ingenieros comerciales no conocen ni entiendes los porcentajes, haciendo ver que saben poco de donde vienen y la validez que tienen, otro dice, los ejecutivos de empresas no leen, menos aún leen cuidadosamente los informes de estos estudios.
Vamos, con mucho gusto a contestar tus preguntas.
1.- Tu dices “ el universo de los encuestados de 1016 personas.”
Eso no es correcto, el universo de este estudio son todas las personas que tienen teléfono de red fija, en las cuidades estudiadas. Un universo bastante limitado, en realidad, respecto al universo de todos los electores que existen en el país que sería el que corresponde estudiar.
La muestra utilizada en el estudio correspondería a 1.016 personas entrevistadas telefónicamente, que espero sea representativa del limitado universo estudiado. Y que ella haya sido obtenida por algún método aleatorio, para que represente al universo de personas con teléfono fijo en las cuidades estudiadas.
2.- El método teléfono, ofrece la ventaja de la rapidez, pero tal como dice Puma, es impersonal, deja más abierta la posibilidad de que la gente conteste cualquier cosa, o una cosa por otra, respecto a las entrevistas personales, cara a cara, que es más eficiente, cualitativamente hablando, aunque también tiene sus limitaciones.
La gente no dice la verdad, muchas veces en ambos casos. Creo por ejemplo que la gente de Juntos Podemos boicotea estos estudios y “no dice la firme”, hasta el día de la elección.
Bueno, el método telefónico tiene la limitante de representar solo a las personas que disponen de teléfono de red fija, dejando afuera grandes sectores populares precisamente muy favorecida por los programas asistenciales de estos gobiernos concertacionistas. Variable que yo tengo especialmente presente cuando leo resultados de estudios telefónicos.
3.- Yo no podría afirmar que éste es un estudio poco serio, toda vez que presenta eso que llaman todos livianamente “la ficha técnica” que muestra en síntesis los términos en que ha sido obtenida la información o los resultados que se presentan.
4.- Los estudiosos de estos temas revisamos normalmente todo lo que se publica al respecto y nos vamos haciendo una idea de la evolución y tendencias.
5.- No solo son serios los resultados de los estudios que publica CERC, también lo son los de Adimark, Time, Cep, Ipsos y otras fuentes.
6.- Los candidatos pueden tener sus organizaciones para hacer sus estudios, lo que no me parece ético, ni serio es que las publiquen, toda vez que dichos estudios han sido hechos por una parte interesada en el tema, existiendo una alta probabilidad que los resultados hayan sido manipulados, en cualquiera de las etapas de la investigación.
Se haya entrevistado por ejemplo, bastante más “ barrio alto” que el que corresponde y etc.
7.- Es muy importante destacar además que estos estudios, telefónicos y cara a cara, representan solo a las personas que colaboran contestando estas encuestas, por lo debe destacar que nunca sabemos nada de aquellos que no colaboran, lo que también nos puede deparar algún tipo de sorpresa el día de la elección y su comportamiento debemos sumarlo, en un porcentaje que desconocemos, al llamado “ error no estadístico” que lamentablemente no es cuantificable.
Por todo lo anterior, debemos andarnos siempre con mucho cuidado en la lectura y conclusión que saquemos o nos informen de esto que llaman “las encuestas”
No obstante lo anterior, todas ellas muestran en los últimos días un importante avance del candidato Marco Enríquez -Ominami, dato que no podemos desconocer.
Espero haber dado debida respuesta a tus inquietudes a este respecto.
Muchos saludos, Enrique.
Ah sí, tienes mucha razón en lo que dices. Con respecto al "universo", pudo haber mala interpretación pero me refería al "universo de encuestados" y no al "universo de potenciales candidatos a ser encuestados".-
Pero con respecto a tu comentario tengo dos dudas que si es posible me puedas aclarar.
1.- Dices que en otros países existen los "encuestadores profesionales". La duda que tengo es ¿a qué llamas ser "profesional"? - Sospecho que te refieres a psicólogos haciendo encuestas porque no creo, aunque es posible, que hayan institutos que enseñen a encuestar...
2.- En el punto 7 señalas que nunca se sabe de los que no colaboran con la escuesta. Mi duda es con respecto al "error no estadístico" que dices que no es cuantificable ni conocido: ¿lo dices por teléfonos que no contestan o porque pasan a buzón de voz o porque están fuera de servicio? Pues, no quiero pensar que sean los encuestados que levantaron el fono y no quisieron responder porque ellos sí que están en las encuestas como "no quiso contestar o no contestó".
Saludos
-----------------
Asi Hablaba Acertijo
Disculpa amigo, creo que tienes un error conceptual en lo que planteas.
En estadística, en el unos de estas técnicas existen los Universos estudiados y las Muestras extraídas de esos Universos, a base de distintas técnicas, para a base del estudio de esas muestras intentar proyectar los resultados al total del universo que corresponde.
Cuando se estudia la totalidad del Universo, eso ya no es un estudio a base de un muestreo, sino un Censo del total de la población estudiada.
Un ejemplo claro, saliendo un poco de este tema en específico, cuando se quiere analizar la sangre de un paciente en el laboratorio obtienen una muestra de sangre y no le sacan toda la sangre. Eso se llama Muestra de sangre y no el Universo de sangre estudiado. El universo de la sangre estudiado está en el paciente.
En el estudio del comportamiento de las personas y en cualquier otro estudio, a base de muestreo operan los mismos conceptos.
Al total de candidatos existentes se les llama así, en la investigación, no se les llama el universo, porque se pueden contar fácilmente, no es un número así tan grande que requiera técnicas de muestro para estudiar una muestra de candidatos, en este caso y proyectar sus resultados al total de candidatos.
1.- Los encuestadores profesionales en otros países no son ni tienen que ser sicólogos, sino encuestadores profesionales, que se preparan, estudian para ello, trabajan full time en ello, como cualquier otro profesional o técnico de nivel medio, especialista en su tema, como lo son las parvularias, los profesores de educación básica, los laboristas dentales, los auxiliares de enfermería y etc.
No es gente que trabaja en forma esporádica encuestando, como se improvisa en Chile, que hace un pituto, trabajando en hacer unas pocas encuestas, tampoco es un estudiante universitario que de repente se gana unas lucas en eso, en fin.
En esos términos, en los Institutos de Estudios en Chile existe una muy alta rotación de gente que hace ese trabajo, en forma precaria, sin mayor especialización, aptitud y motivación que les comprometa en lograr un trabajo de excelencia.
2.- Los que no colaboran contestando la encuesta, que normalmente son muchos, a lo menos un 20 a un 30 % de las personas seleccionadas aleatoriamente, debilitan la representatividad de la muestra, porque en el fondo corresponden a un perfil de personas difíciles de ubicar o que no disponen de tiempo o tienen un carácter que rechaza la entrevista, gente que existe y que vota en este caso, que constituye una parte importante del Universo estudiado del cual nunca sabemos nada, en realidad.
Su rechazo estimo puede sumarse al “ error no estadístico” que no es cuantificable y que puede terminar siendo inmenso.
Esto sucede entrevistas telefónicas y personales, en porcentajes que desconozco.
Así y todo, con todas estas limitantes, existen en Chile investigadores muy hábiles que con todas ellas trabajan bien, son buenos y cuidadosos lectores de los resultados que obtienen, proyectan los mismos, teniendo en cuenta y ponderando distinas variables, logrando hacer conclusiones muy acertadas con estos estudios.
Por ejemplo, cuando reviso y analizo los resultados de una encuesta teléfonica, pienso en el número de votantes que no tienen teléfono o los que viven en zonas apartadas y cual podría ser, por sus características, su comportamiento frente al voto o la variable estudiada.
Por último debo destacar que todas estas técnicas de investigación, muestreos, encuestas y etc., se hacer o se deben hacer para estudiar sus resultados por parte de especialistas, investigadores y usuarios, y no para ser publicados livianamente con fines propagandistas y ser revisados y estudiados, por una masa de ciudadanos e incluso profesionales que saben poco o nada de este especializado tema.
Todos ellos, normalmente terminan mezclando peras con manzanas, sin entender el verdadero alcance de los datos que los medios publican.
Partamos de la base, además que los periodistas poco saben o poco entienden a cabalidad de estas técnicas y la validez de los resultados que publican, lo que les pasa además con muchos temas.
Así vemos además en los medios de comunicación en forma frecuente muchas "cabezas de pescado".
Muchas veces tomo un diario, de esos que simulan ser serios, y digo que tonteras dicen el diario hoy. Habrá excepciones, por supuesto en todo ésto.
Espero haber dado nuevamente debida respuesta a tus inquietudes a este respecto.
Muchos saludos, Enrique
...están supliendo la falta de debate ciudadano. Están reemplazando el analfabetismo cívico y sólo representan el momento emocional del encuestado.
La consulta telefónica necesariamente implica un desconocimiento del personaje encuestado. Este puede engañar al encuestador de muchas maneras: su verdadera condición social, su edad, su condición laboral, etc..
Tal como dice otro comentarista, automáticamente quedan fuera los que no tienen el servicio y los morosos.
El tema es que, aún así, muestran una tendencia y los Srs. políticos la usan a su amaño.
El factor tendencioso en las preguntas es algo que se debe considerar al momento del análisis.
Lo claro es que, nuestros políticos, mantienen el monopolio de las designaciones y quienes tenemos "el poder de decisión ciudadana" como electores, podemos opinar...
Comparo estimado amigo, lo que expresar en este comentario.
Todo me parece muy acertado y muy cierto.
Pero es lo que hay.
Hoy mandan las encuestas y los medios de comunicación, especialmente la tele.
Esos son los principales actores, que son parte del avance de la modernidad y la tecnología.
En eso estamos, en todo el mundo, nos guste o no.
Las encuestas y los medios levantan pequeños ídolos y luego los dejan caer, si esa es su circunstancia o su suerte, diría una gitana.
Muchos saludos, Enrique.