He leido muchas criticas a Marco EO, pero me parece que la mayoria apunta a forma y no fondo.

Estan mas bien basadas en prejuicios y llenas de adjetivos calificativos, más que en razones, analisis, y opiniones...  y no es que yo no encuentre que existen cuestionamientos validos a la candidatura, pero las que apuntan a su condición de hijo de un guerrillero muerto, me parecen al menos moralmente inaceptables.

Todos tenemos padres, y nadie los eligio, y el cebrero y la capacidad de pensar es independiente y no es algo que se herede o que venga predispuesta geneticamente, por lo que creer que alguien por ser hijo de... debe comportarse o pensar de un modo de terminado, es insultarnos a todos los que somos hijos...

Que culpa tiene alguien de ser hijo de?, que responsabilidad le cae a quien ni siquiera conocio a su padre biologico y tuvo que pagar culpas por el?,No es suficiente el tener que haber crecido lejos de la propia tierra, con una lengua agena a la materna, sin derecho a nacionalidad, por responsabilidades.. ?

Ademas MEO, debe ser un guerrillero?, debe tomar las armas en honor a un padre que no conocio?, o tiene que repudiar a su padre?...

Ni etica ni moralmente corresponde encasillar a alguien por su padre, más aun, cuando publicamente no saca partido del, ni para bien ni para mal. Todo eso independiente de los recobecos personales que puedan hacer a alguien, como garretón, hacer este tipo de declaraciones tan infecciosas y que en nada aportan.

-------------

LiRio

http://dlirio.blogspot.com