Es efectivo que los pequeños empresarios pagamos más que el minimo. Yo no conozco a ninguna empresa de mi área (ingeniería y metalmecánica) que pague el minimo. Nosotros pagamos más porque nuestra gente tiene habilidades que tienen un mayor valor. Además por nuestra propia naturaleza de "pequeñas" le es inherente la cercanía de la relación con el empleado, haciéndola bastante solidaria en las buenas y en las malas. Es asombroso como la gente se la juega, cuando se le crean los espacios para desarrollar su creatividad y sus habilidades. Como se la juegan en los momentos dificiles… Y, como vas a tener que ponerte con las lucas cuando las cosas andan bien!! Pero bueno, por ahí un cura decía dar hasta que duela!.

Yo no comparto la visión de una parte de la Iglesia Católica que predica "la caridad a los pobres" (Aclaro que yo siempre doy en las esquinas y contribuyo con el Hospital Calvo Mackenna) El punto no es ese!!

Los supermercados deberían pagar salarios "hasta que duela" a sus empleados, la construccion pagar salarios "hasta que duela", siempre el más fuerte debería “pagar hasta que duela”!.

Las ironías de todo esto es que en el marketing moderno con el calculo de valor de un servicio o producto, la estimación de los costos de transacción y todas aquellas herramientas que están orientadas a cobrar al consumidor el valor máximo posible hasta que…....apenas no le alcance a doler! para que siga comprando!

En resumen el ente capitalista poderoso tiene herramientas para cobrar el máximo y el que no lo es, pagar eso. Obviamente eso no contribuye al desarrollo de la humanidad, porque es regresivo.

La inmoralidad subyacente en una gran parte de la publicidad es la manipulación de la mente de las personas para que una parte importante de ese valor sea sicológico, esto es, no tenga un valor real intrinseco que represente algo en el mundo fisico.

Haciendo un paralelo a eso y en otros ámbitos, podríamos decir que los pobres se van al cielo y los ricos no, y otras brutalidades semejantes un poco mas subliminales que no tiene nada que ver con el sentido original de la doctrina Cristiana.

Si nos ponemos Keynesianos (cosa que no comparto) sería licito reajustar el salario minimo para estimular la demanda. Eso es lo que hizo el gobierno de la unidad popular en 1971 y que desató una fiebre de consumo nunca vista hasta entonces. Comenzaron a desencadenarse otros problemas que nos llevaron a la inflación, en parte porque teníamos una economía sustituidora de importaciones que fué incapaz de satisfacer tal demanda y, porque el mundo en general estaba en esa época en una fase inflacionaria. Además estabamos en guerra fría y el paradigma de la posiblidad real de un sistema comunista verdadero no había caído, hacía imposible una discusión con la cabeza fría.

Estamos viviendo otros tiempos. Hoy estamos francamente en una deflación, la amenaza de la inflación está muy lejos y creo podríamos tomar ese riesgo. Sin embargo si bien es una muy buena medida para estimular la demanda interna, choca yo creo más bien contra emociones que razones en la plutocracia de la Sofofa. Lamentable, porque si el 70 % del PGB está en sus manos, quien recibirá el 70 % de ese incremento en la demanda? Las Pymes no.

A propósito del manido recurso de la derecha para manejar un piso laboral lo mas barato posible arguyendo que lo realmente necesario son más oportunidades de trabajo, me da mucha sorna e ironía recordarme de un pasaje de la viñeta siguiente:

Donde en uno de sus cuadros está la escena de los patricios romanos (la Sofofa) que van a reclamar al César (quien podría ser, je?) sobre la competencia desleal (esclavos aún mas baratos) de parte de otros fabricantes de menhires que les quitará la fuente de trabajo a sus esclavos, arguyendo “y que es un esclavo si no tiene trabajo.” Nada!. Muy chistoso. 

Cito textual  de donde saqué la foto “Entre todas las aventuras de esta pareja, mi favorita siempre ha sido "Obélix y compañía", excelente sátira sobre el capitalismo que, en tiempos de crisis como los actuales, cobra renovada vigencia a pesar de estar realizada hace casi treinta años. En síntesis, narra el intento por parte de los romanos de debilitar a los galos siguiendo la estrategia propuesta por Cayo Coyuntural (prototipo genial del lechuguino"yuppie") : el afán de lucro, el oro, será lo que les debilitará. Quiere convertirlos en "decadentes". El romano comienza a comprar a precios desorbitados los menhires que fabrica Obélix. A partir de ahí, se originan una serie de consecuencias económicas y sociales que transforman la pequeña aldea gala en una incipiente sociedad capitalista y consumista. Todos los hitos de la economía de mercado (la competencia desleal, la explotación, la publicidad, la manipulación de los precios...) son descritas irónicamente mediante el nuevo "mercado mundial de menhires" que se crea a partir de la argucia de Cayo Coyuntural y que llega a amenazar con la bancarrota del propio Imperio. En resumen, una fábula risueña que bajo las siempre amenas andanzas de los simpáticos galos, contiene una espléndida radiografía de la sociedad de consumo”

En mi modesta opinión esta forma de ver la realidad, de plantearse los paradigmas de desarrollo está condenada al fracaso y deberá cambiar dramáticamente, de otro modo iremos a paso firme entrando en las proximas decadas a una época oscura que durará varios siglos. Tal como fue al final del imperio romano. Mi duda si será mundial o solo Occidente.

Si a diferencia de lo que creían los Europeos regresamos a la democracia que tenemos hoy sin disparar un tiro, deberíamos ser capaces de reformar este modelo en forma inteligente, pacifica y productiva. Arriba pueblo de Chile que se puede!

No temo por mi descendencia . Ellos tienen firmes bases ideológicas y espirituales, dejarán descendencia ellos también. Y también aquellas personas que han sido, son y serán subalternos míos o empleados a los que  contribuí en abrir sus ojos. Aumentar los niveles de conciencia.

Si de eso se trata, pues.