"Habría que entrar a picar"
Enviado por Manuel Gross el 15/07/2007 a las 0:37
Etiquetas: economía tecnocracia administración burocracia empowerment top-down encuesta management gobierno botton-up | Regiones Región de la Araucanía Todo el país
"Habría que entrar a picar"
El contraste entre un sistema económico que funciona sólidamente y los tristemente emblemáticos casos de ChileDeportes, Ferrocarriles y Transantiago, es evidencia de que existe una gruesa capa de soberbia, irresponsabilidad y falta de sintonía con principios básicos de administración, que necesariamente hacen pensar que “habría que entrar a picar”.
Por Manuel Gross Osses
La encuesta CEP publicada el jueves 12 confirma una tendencia clara en los últimos años que consiste en el creciente desafecto que los ciudadanos sienten por los personajes más visibles del sistema político, desafecto que inevitablemente repercute negativamente sobre el prestigio de elementos importantes de la institucionalidad, como son el Gobierno, los parlamentarios, los partidos políticos y las coaliciones tanto de gobierno como de oposición. Estas últimas tienen modestas cifras de simpatizantes en la encuesta: La Concertación un 28% y la Alianza un 21%.
El contraste entre un sistema económico que funciona sólidamente y los tristemente emblemáticos casos de ChileDeportes, Ferrocarriles y Transantiago, es evidencia de que existe una gruesa capa de soberbia, irresponsabilidad y falta de sintonía con principios básicos de administración, que necesariamente hacen pensar que “habría que entrar a picar”.Por Manuel Gross Osses
La encuesta CEP publicada el jueves 12 confirma una tendencia clara en los últimos años que consiste en el creciente desafecto que los ciudadanos sienten por los personajes más visibles del sistema político, desafecto que inevitablemente repercute negativamente sobre el prestigio de elementos importantes de la institucionalidad, como son el Gobierno, los parlamentarios, los partidos políticos y las coaliciones tanto de gobierno como de oposición. Estas últimas tienen modestas cifras de simpatizantes en la encuesta: La Concertación un 28% y la Alianza un 21%.
Por primera vez, el porcentaje de la población que rechaza cómo se conduce la economía es mayor que el que la aprueba. En números: el 44% de los consultados reprueba el manejo del Gobierno en la economía, contra el 34% que lo apoya. Es el peor resultado desde mediados de 2004, cuando el CEP empezó a hacer esta pregunta específica. Curiosamente, esta negativa percepción se produce en circunstancias en que objetivamente la economía está creciendo y presenta los mejores indicadores macroeconómicos.
¿Qué factores estarían provocando este desajuste entre la solidez del sistema económico y la percepción de ella que tienen los ciudadanos encuestados?
Por un lado, parece que ya muy pocas personas aceptan que el desarrollo se alcance mediante herramientas de políticas públicas tales como la planificación central, los programas centralizados, el secretismo, la tecno-burocracia o los enfoques top-down (de arriba hacia abajo), que de hecho ha sido la actitud del gobierno.
Por el contrario, hay cada vez mayor consenso nacional en la necesidad de fomentar el empoderamiento (empowerment) de los distintos estamentos de la ciudadanía, agilizar la descentralización del estado y permitir los enfoques botton-up (de abajo hacia arriba) de las personas e instituciones involucradas en la resolución de problemas sociales.
Sin embargo, frente a este panorama del pensamiento socio-político, en los últimos días hemos leído algunas opiniones y comentarios de algunas personas destacadas, supuestamente "progresistas", que han denostado o descalificado tanto a los conceptos de Emprendimiento como al concepto de Gestión. Esas opiniones, anacrónicas, por cierto, serían muy legítimas proveniendo de ciudadanos que no tienen responsabilidades gubernativas.
Pero lo que parece preocupante es que el Gobierno no se muestra mayormente preocupado de fomentar el emprendimiento (a partir desde la educación y del apoyo a las Pymes, por ejemplo) ni tampoco muestra mayor interés por reforzar la transparencia y calidad de la gestión de los recursos públicos, como se demuestra en los casos de ChileDeportes (donde un ex ministro elude responsabilidades con la absurda explicación de "que el organismo se manda solo"), de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (donde no hay resultados satisfactorios de los 1400 millones de dólares invertidos en recuperación de vías y equipos) y del Plan Transantiago (donde se estarían gastando unos 1200 millones de dólares anuales para implementar un servicio peor que el que había antes).
Estos tristemente emblemáticos casos de ChileDeportes, Ferrocarriles y Transantiago, son evidencias de que existe una gruesa capa de soberbia, irresponsabilidad y falta de sintonía con principios básicos de administración (como el de que "la responsabilidad no se delega") que serían las principales causas de la desconfianza de los ciudadanos respecto al futuro de la economía, y que además hace pensar a muchos gasfitters ("gásfiters" en chileno) que inevitablemente “habría que entrar a picar”.
Queda por verse en las próximas elecciones si los nuevos equipos "que entren a picar" serán de la gobiernista Concertación o de la opositora Alianza.
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Mr. Gross... me pongo de pie !!!... yo me aburri de alegar y me vine a Australia y aca ya no tengo que luchar con el sistema. En mi humilde opinion (corta), la concertacion ha perdido credibilidad y esta agotada...yo no soy de "derecha" pero creo feacientemente en la alternanacia del poder y por sobre todo en que Chile esta primero.
Saludos Cordiales.
Gracias Andrés.
Estimo que tanto la Concertación como la Alianza no tienen credibilidad porque la bajísima valoración que les da la ciudadanía contrasta con el País Real, que crece y se desarrolla sistemáticamente gracias al trabajo de todos los chilenos, y a pesar de las ineficiencias que está demostrando el equipo de gobierno.
-----------------
Imaginactivo
Manuel, concuerdo contigo en la tristeza que produce, que un gobierno concertacionista, cimentado en la voluntad y anhelos de una mayoría, caiga en la soberbia de no recocer sus errores y marche como ciego en pos de cumplir metas y establecer estadísticas, sin detenerse a verificar la calidad de lo que están entregando, siendo vergonzosamente condescendientes.
Efectivamente, Pamela. La autoridad está enceguecida buscando cumplir "metas" medidas solamente por el nivel de gastos, pero sin consideración del resultado concreto que se consigue para el beneficio real de la gente. Lo mismo pasa con las estadísticas, donde la última algarabía es la "disminución de la pobreza", conseguida por el mero hecho de pasar de ganar 47 mil pesos mensuales a ganar 48 mil. El economista Marcel Claude ha mostrado sólidas cifras oficiales para demostrar que la cantidad de gente en estado de pobreza sigue aumentando y que lo mismo pasa con la escandalosa desigualdad social.
Claramente la Concertación ha perdido el norte y debe ser refundada partiendo desde cero con un nuevo proyecto histórico que refleje las necesidades y expectativas de las grandes mayorías nacionales, cosa que la Alianza es incapaz de hacer.
-----------------
Imaginactivo