Y ¿quién te digo a ti que este muro era inseguro?, hay que valorar las raíces y por sobre todo resguardar el apego a las tradiciones. Creo que sobran quienes no valoran y creen que la modernidad  es un buen fruto de cultura, yo por mi parte estoy en total desacuerdo. Cuidemos nuestro patrimonio, ya sea en el norte o en el sur, hay mucha belleza, la cual puede ser re estructurada pero no demolida, creo que hay una gran diferencia.

A mi entender el post no plantea que se deba dejar la iglesia en su estado actual, que no se le deban hacer las reparaciones por ser un monumento nacional sin importar la seguridad de feligreses y turistas, si no que simplemente hace una crítica a cómo enfrentó el cura párroco la realización de los trabajos: sin respetar a la entidad que DEBE autorizar cualquier obra en un monumento nacional e interviniendo a éste a su antojo, sin toda la asesoría pertinente y además derribando una pared (cuyo valor histórico ya se perdió, aunque se reconstruya, claramente ya nunca será lo mismo) 

Nadie discute que la seguridad de las personas está por sobre cualquier edificio, por muy patrimonial que éste sea, pero existen leyes que protegen a los monumentos nacionales para asegurar su mantención y preservación en el tiempo, ya que se ha considerado que ellos son un aporte a la cultura del país, parte de nuestra historia, de nuestras raíces (podremos estar de acuerdo con el “valor” de una pared o no, pero el hecho de que la ley las “protege” no es tema de debate, es un hecho irrefutable)

Según mi visión, la Sra. Aliaga hace alución a la falta grave del señor cura que, pasando por alto leyes que rigen a todo ciudadano de este país y específicamente las que regulan a los Monumentos Nacionales, actuó según su propio criterio (con el poco que parece tener) y no en base a ley, por lo que no creo merecido el calificativo despectivo que se le otorgó a esta señora en un comentario anterior

Si cualquier hijo de vecino hace lo que hizo este reverendo… padre… en un monumento nacional, le caen las “penas del infierno” …. Veremos que pasa con este curita…

Estoy de acuerdo con que se deba conservar el patrimonio de una ciudad, y de resguardar su funcionamiento y estado a través del tiempo. Pero aquí hay un tema que no se ha tocado, y es el de la nula fiscalización de la Dirección de Obras de dicha comuna. Por ley la Dirección de Obras Municipales (DOM) es el ente encargado de administrar jurídica y legalmente el desarrollo de una comuna (insfraestructura, edificación, expansión etc) y que al parecer según los datos del artículo brilla por su ausencia.

¿Que hace entonces el Director de Obras en esa comuna si no está ahí en terreno inspeccionando lo que hacen a un edificio patrimonial?, por que por lo que sé dicha región y comuna no tiene tantos proyectos para que esto pase inadvertido. ¿Que pasa en este País que la competencia o diligencia dejó de ser importante en la pega?

Solo al ver que están haciendo un campanario de estructura de Ladrillo, me baja la sensación inmediata en pensar a quien va a lastimar tremenda mole cuando hay un terremoto o sismo. Ya que todos los materiales responden de distinta manera a los movimientos sísmicos, el Adobe de pandea y luego produce corte (osea se demuele, ya que no resiste la Flexión), La albañilería de Ladrillo es mas flexible, resiste un pandeo, tracción y compresión, pero, produce efecto látigo; incrementando las fuerzas que le llegan y aumentandolas de manera exponencial. De modo que en un sismo, este campanario, recibirá las fuerzas las acumulará y las direccionará en el adobe. (uuuff precioso se vé eso, alentador).

Espero sin animos de alertar, que la gente se preocupe siempre de exigir FISCALIZACIÓN en cada obra que se realice, ya sea CASA, IGLESIA, COLEGIO ETC.

-----------------

Dacba desarrollos arquitectónicos.

Es lamentable que se tome como argumento de batalla la seguridad de las personas. Este no da pie a la discusión de cómo hacer mejor las cosas conservando el espiritu vivo de la obra original.

La gran mayoria de las edificaciones que mantienen el espiritu de su construcción o de quien dio vida esos ladrillos, poetas, soldados, etc. son derribados en virtud de la seguridad de las personas. Si fuera un argumento de peso, no tendriamos historia que recorrer ni visitar, no existiría Roma, la Capilla Sixtina ni las piramides de Egipto.

He sido testigo de demoliciones sin ningna explicación patrimonial como la casa de Gabriela Mistral, una humilde construcción de adobe que tenía impregnado en sus paredes y rincones el espiritu de la poetisa. Fue demolida para construir allí un inmenso museo fuera de la linea arquitectonica tradicional, solo para hacer ostentación de una riqueza decorativa que en nada concuerda con la linea tradicional.

Es necesario dejar en claro que este curita botó el muro siglo XVll para que entrara un camión y no para proteger la integridad de las personas.