Comisión de Salud aprueba en general proyecto que regula la entrega de anticonceptivo de emergencia

Enviado por Equipo Editor el 13/07/2009 a las 15:45
Equipo Editor


Relacionadas: El Debate Constitucional de la Píldora: Hablan los abogados

Ante la votación en general del proyecto, los diputados Patricio Melero (UDI), María Angélica Cristi (UDI), Francisco Chahuán (RN) y Carlos Olivares (PRI) rechazaron la iniciativa, mientras que los diputados Marco Antonio Núñez (PPD), Karla Rubilar (RN), Juan Lobos (UDI), Fulvio Rossi (PS), Alberto Robles (PRSD), Guido Girardi (PPD), Gabriel Silber (DC) y Manuel Monsalve (PS) votaron a favor de ella .


El texto legal (boletín 6582) establece el derecho a información y libre elección de los métodos de regulación de la fertilidad, y garantiza que el Estado respete estos derechos y el acceso a todos los métodos, incluyendo los anticonceptivos de emergencia.

Frente al avance, el diputado PPD y presidente de la instancia, Marco Antonio Núñez dijo sentirse muy orgulloso de que la mayoría de los diputados de la Comisión entendieran los argumentos que validaban la aprobación de la iniciativa y agregó que “esperamos culminar durante las próximas horas con la aprobación de estos tres artículos para que este miércoles tengamos una victoria contundente en la Sala y apoyemos a quienes creen en la libertad de las personas y la importancia de la vida”.

Asimismo el diputado UDI, Juan Lobos, pese a que calificara el proyecto como “una trampa preelectoral en una candidatura presidencial”, explicó que su aprobación en general se debe a que “hay un articulo que sí me hace cuerpo que es el articulo 2, en donde se establece el derecho que tienen todas las mujeres para ser orientados respecto de una terapia de anticoncepción de acuerdo a su formación y fe y eso sí me motiva a que este proyecto se apruebe”.

Por el contrario el diputado UDI, Patricio Melero señaló que su rechazo se debe a que “no podemos aprobar una norma que puede terminar generando un microaborto en las personas que lo toman, además hemos señalado con toda claridad que este proyecto no enfrenta el tema de fondo, no hay ninguna sola norma para avanzar en la educación sexual de los niños y relega a los padres a un segundo plano”.

En la misma línea, el diputado PRI, Carlos Olivares, criticó el avance y añadió que “la píldora lo único que va a hacer es que aumenten los embarazos adolescentes porque da una sensación de falsa seguridad y en los países en donde se ha aceptado que la píldora sea un anticonceptivo de emergencia han aumentado los embarazados adolescentes, los abortos y el SIDA”.

Finalmente, el presidente de la Comisión, diputado Núñez, adelantó que durante el transcurso de la tarde, el grupo parlamentario se abocará a la votación de los artículos del proyecto, dándole una especial atención a aquellos que dicen relación con la creación de la Consejería y el concepto de confidencialidad, “lo que es algo muy importante fundamentalmente para las usuarias entre 14 y 16 años en el caso de que este proyecto sea ley”, concluyó.

Fuente: Camara.cl

 

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

No a la Pildora si ...

Enviado por el 13/07/2009 a las 06:45 PM
René Aguirre

No a la Pildora si a la vida

 

René


!!!

Enviado por el 13/07/2009 a las 09:10 PM
Carlos Fuenzalida

jaja... esta gente.


Esta demostrado: NO ES ABORTIVA

Enviado por el 13/07/2009 a las 09:51 PM
Fernando A. Frías González

El doctor Croxatto tiene 50 años investigando la reproducción y la fertilidad. Es una de las personas que en el mundo, saben más sobre el tema de la anticoncepción. Ha pasado la vida en el laboratorio y sus trabajos demuestran que la píldora del día después no es abortiva, por eso es uno de sus más firmes defensores.

 

Los que la declaran abortivas solo están movidos por motivaciones religiosas..

Saludos

 


Libre Discernimiento

Enviado por el 14/07/2009 a las 01:40 AM
Pedro

¿Porque creerán los señores diputados que ellos pueden pensar por cada uno de los habitantes de nuestro país y decidir lo que está bien y lo que está mal?. Almenos ya se ha dado un paso adelante, en especial con un tema de esta envergadura, que permite la libre elección de traer o no a un niño o niña a este mundo que podría pasar a engrosar la línea de la pobreza, o que por culpa de la falta de "formación" sexual una niña de quizás 15 años cometió un error y podrá continuar sus estudios sin problema alguno y sin miedo que la apunten con el dedo, o que una mujer violentada sexualmente pueda acudir libremente y sin ningún contrapié a esta píldora. Por fin, Por fin, Por fin, almenos en algo que podamos elegir.

En algo que sirvan los periodos electorales. 


Los ciudadanos chilenos apoyan el ...

Enviado por el 15/07/2009 a las 12:06 AM
Giacinto Icardo

Los ciudadanos chilenos apoyan el compromiso de los diputados frente a la PDD

Los últimos mensajes intimidatorios llegan a través de la web de Eduardo Frei

Muevetechile.org convoca a acudir mañana miércoles, 15 de julio, a las 9:00 horas, al Congreso Nacional, para apoyar a los diputados que están siendo hostigados por su congruente defensa de la Vida.

REDACCIÓN HO.-  Con su presencia ante el Congreso (Valparaíso), los ciudadanos mostrarán públicamente su apoyo a los 36 Diputados que firmaron el recurso ante el Tribunal Constitucional, y que se han mostrado consecuentes en la defensa de la vida; unos diputados que han sido hostigados intensamente por abortistas y dirigentes de Gobierno. Ahora los intimidan desde la página web de Eduardo Frei -quien ya hipotecó sus principios-, para que apoyen un proyecto de ley que permitiría la distribución de la abortiva píldora del día después (PDD), que conlleva además serios riesgos para la salud de la mujer.

MueveteChile.org  denuncia que esta medida "se trata del primer paso para aprobar el aborto, por eso no respetan los fallos de la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional y la Contraloría. Si no somos fuertes ahora, mañana será demasiado tarde", advierte.

Apoya a los diputados comprometidos con la Vida

Tienes dos maneras:

  • Acude a la cita de mañana ante el Congreso chileno, a las 9:00 a.m., por la entrada trasera del Congreso.
  • Mediante un click con tu ratón, felicita a estos 36 Diputados pordefender aquellos principios irrenunciables que emanan de la dignidad humana, como el respeto a la vida desde la concepción hasta la muerte natural: Envíales tu mail de apoyo, pinchando aquí.

Médicos hablan de la PDD

 

 


Sí al libre discernimiento!Reiteraré las ...

Enviado por el 15/07/2009 a las 03:39 PM
Pilar Sotomayor

Sí al libre discernimiento!

Reiteraré las palabras de Karla Rubilar, diputada RN: "En un país laico legislamos para todas las personas, no imponiendo nuestras creencias".

 

Nada más que decir. Esoty feliz por el logro.


mmmm.....

Enviado por el 15/07/2009 a las 08:54 PM
Giacinto Icardo

1- el discernimiento generalmente es libre ya que se produce dentro de la persona misma.

2- lo que no es siempre libre, es la acción, en cuanto corresponda a ese discernimiento.

3- los actos generalmente son condicionados por múltiples variables.

4- si la sra. Rubilar cree que la pdd no es abortiva, y legisla de acuerdo  a ello, está imponiendo desde su cargo, con sus creencias.

Objetivamente ella debería ver que muchisimas otras personas creen que la pdd es potencialmente abortiva, y por tanto resultaría en un instrumento para matar a un ser indefenso y sin voz.

5- ningún Juez condena sin estar absolutamente convencido.

¿La sra. Ribilar tiene absoluta certeza de que no se cometerá el peor de los crímenes del mundo moderno?


Giacinto: Hay una diferencia entre saber y creer

Enviado por el 16/07/2009 a las 11:53 AM
Fernando A. Frías González

El Dr. Croxato es una de las personas que más sabe sobre fecundación humana y debido a la píldora ha efectuado numerosos trabajos y variados experimentos. En dichos experimentos él ha demostrado que la píldora no es abortiva, por esto es uno de sus más fervientes defensores, pero sus ideas se sustentan en hechos, en evidencias y no en creencias.

 

Las personas que declaran que la píldora es abortiba se guían solo por la creencia de que lo es, pero no han efectuado jamás un experimento que muestre evidencias que avalen sus creencias. Solo se basan en su fe y su religión, que en este caso los lleva a tener ideas equivocadas.

Saludos.


Fernando por favor expliqueme porque ...

Enviado por el 25/07/2009 a las 11:31 PM
René Aguirre

Fernando por favor expliqueme porque la pildora del día despues no es abortiva.....

René


Rene: El Dr. Croxatto lleva 50 años trabajando en el tema

Enviado por el 26/07/2009 a las 12:29 PM
Fernando A. Frías González

El investigador, Dr. Croxatto entrego píldoras en mujeres con óvulos fecundados y en ninguno de los casos se causo un aborto. El experimento fue realizado primero en 100 mujeres y luego fue repetido en 400.

 

También se efectuó el experimento con mujeres con óvulos sin fecundar y aquí si actuó el medicamento, ya que en este caso se impidió la fecundación.

 

Saludos


Fer:

Enviado por el 16/07/2009 a las 09:50 PM
Giacinto Icardo

Veo que reiteradamente tus comentarios en el tema, apuntan a la hipotética relación que existiría entre la oposición al aborto, y las creencias religiosas.

Es triste la visión de un mundo en el cual la defensa de los derechos humanos solo corresponda a los creyentes, conceptuando a los ateos como incapaces del amor al prójimo.

Me niego a  entenderlo de ese modo.

Si viste el video, entenderás que las dos primeras acciones de la pastilla efectivamente NO son de índole abortiva, pero la tercera SÍ.

Volvemos al tema; ante la mas mínima duda, NO podemos estar jugando con la vida de los inocentes que  están en el vientre de su madre.

Por otra parte,  como todos sabemos existen PODEROSOS INTERESES económicos de los inescrupulosos capitalistas, dispuestos a hacer dinero a cualquier costo.

Saludos amigos, y que todo sea para bien.


pá desaznarnos un pó

Enviado por el 16/07/2009 a las 10:40 PM
Giacinto Icardo

http://www.labotellaalmar.com/vercorreo_lector.php?id=1717


Giacinto: ?nunca se ha demostrado que el levonorgestrel es abortivo?

Enviado por el 17/07/2009 a las 09:12 AM
Fernando A. Frías González

Según estudios efectuados por el investigador de la Universidad de Santiago doctor Croxatto, en más o menos 500 mujeres, el Levonorgestrel demostró no ser abortivo. Ya que las mujeres que tenían un óvulo fecundado y que no estaba implantado no abortaron y el óvulo fecundado se implanto en la pared uterina sin problemas a pesar de haber consumido este medicamento.

 

El Dr. Croxatto dice textualmente que “nunca se ha demostrado que el levonorgestrel es abortivo”, además indica que lo curioso es que la gente que preconiza que es abortiva jamás ha hecho una investigación, muchos no son siquiera especialistas en reproducción y se basan en puras conjeturas.

 

El científico expuso a la comisión de Salud de la Cámara de Diputados y explico cuáles son las investigaciones científicas que se han hecho y que se han publicado y que han sido diseñadas específicamente para averiguar cómo esta píldora previene el embarazo. La mayoría de esas publicaciones e investigaciones las hemos hecho nosotros, hemos realizado experimentos en animales, en ratas y en monas, y demuestran, sin lugar a ninguna duda, de que no es abortiva.

 

El Dr. Croxatto explica los alcances de su trabajo científico. “Le hemos dado a la hembra -después del coito, cuando ya se supone que el óvulo fue fecundado- el levonorgestrel o placebo y luego hemos comparado el número de embarazos que se producen en cada grupo, y el número de embarazos es idéntico. Si uno da el levonorgestrel después de la fecundación, los animales se embarazan igual que si les da placebo, eso significa que después de la fecundación no tiene absolutamente ningún efecto, es decir, no tiene efecto anti implantatorio. Si lo tuviera, habría menos embarazos cuando uno da levonorgestrel y placebo, pero no es así. Eso lo hemos comprobado en dos especies de animales”.

 

La comprobación también se ha realizado en humanos. “Hicimos un estudio en Australia, primero, y luego lo continuamos aquí en Chile. Lo que hicimos en Australia fue que cuando una mujer llegaba a pedir anticonceptivos de emergencia la invitábamos a participar en el estudio y si aceptaba, le tomábamos una muestra de sangre y en seguida se tomaba la píldora. En esa muestra de sangre medíamos tres hormonas, y los niveles de estas hormonas en la sangre nos permitían decir esta mujer tomó la píldora antes de ovular o la tomó después de ovular. Luego veíamos qué pasaba, si se embarazaban. Lo que se encontró en Australia es que cuando las mujeres se toman la píldora antes de ovular, nunca se embarazan, porque sabemos que la píldora inhibe la ovulación. Y si no hay ovulación, no sale el óvulo de su encierro en el ovario, no se puede encontrar con el espermatozoide, no hay fecundación, no hay formación de embrión, por lo tanto no hay embarazo, ni tampoco aborto” detalla el Dr. Croxatto.

 

La decisión de utilizar o no la píldora debe ser tomada de manera informada, libre y autónoma y no tiene por que ser guiada por ninguna dictadura moral.

http://www.popcouncil.org/pdfs/popbriefs/PB11(2)EC_article_Spanish.pdf

Saludos..


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Viña 2012: Programación Festival

festival_de_vi_a_del_mar_programaci_n.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg