La furia esta desatada.

Hoy en la mañana (a menos de 24 horas de ser anunciado) nació el Frente de Liberación Digital como respuesta al acuerdo entre el Gobierno de Chile y Microsoft.

Pero, además de la indignación ¿Qué podría ocurrir con este naciente movimiento?

Lo siguiente son las tres ideas que en mi opinión deberían servir para dar sentido a lo que esta ocurriendo y a lo que podría ocurrir, tanto desde la mirada de los protagonistas como de la del gobierno.

1. No un movimiento basado en la “lógica de la protesta” sino que uno basado en la “lógica de la propuesta”:

Para que este movimiento prospere es necesario que la rabia y la indignación sea canalizada en algo parecido a lo que estamos proponiendo para la participación ciudadana en la estrategia digital. En otras palabras, hay que buscar puentes para dialogar con las autoridades porque de lo contrario, esto se transformara en un diálogo de sordos. Deben definirse voceros y un petitorio bastante concreto, cuyo punto principal debería ser en mi opinión la petición de nulidad del acuerdo firmado. Pero además debe hacerse en un contexto mayor, es decir, ¿Qué se propone como alternativa?

2. No un movimiento de internautas sino que un movimiento de la blogosfera:

Muchos de los protagonistas de este movimiento están participando en los blogs más populares del país. La carta más poderosa para convencer a las autoridades es LA SUMATORIA DE LOS LECTORES DE ESOS BLOGS. Es decir, en este caso, puede que los iniciadores del movimiento sean cerca de un centenar. Eso no es un gran número, pero la sumatoria combinada de toda la gente que lee sus blogs podría llegar a cientos de miles, lo que además de incluir Chile abarca decenas de países del mundo. Hay un efecto tremendamente intimidadamente para cualquier gobierno si recibe una carta que dice “Nosotros los firmantes representamos a blogs, portales, foros y comunidades web con 1 millón de visitas conjuntas”

3. No un movimiento de geeks sino un movimiento de ciudadanos geeks:

Tal como hemos comprobado con la campaña “Un Computador por Niño“, los temas tecnológicos no son atractivos en si mismo, salvo para una muy pequeña proporción de la población (los geeks), sin embargo, al plantear los problemas desde la perspectiva del ciudadano común y corriente se expande considerablemente el ámbito de personas interesadas. Una campaña como esta tiene que destacar porque el tema del convenio con Microsoft puede ser realmente dañino para un ciudadano. Eso asu vez es lo que le hace sentido a los políticos, por ejemplo a los parlamentarios.

¿Y que debería hacer el gobierno frente a este escenario?

1. No minimizar el poder de una blogosfera encolerizada que ha acumulado un largo expediente de frustraciones en contra del gobierno.

En general, las quejas pueden resumirse en tres puntos principales que abordan el pasado, el presente y el futuro:

• En los últimos años el gobierno ha sido incompetente y falto de visión tecnológicamente hablando.
• El gobierno (producto de lo anterior) se ha dejado convencer reiteradamente a favor de los intereses de las grandes empresas en desmedro del interés de la gente.
• El gobierno nos esta hipotecando el futuro al no tomar las decisiones que necesitamos para avanzar.

2. Analizar la posibilidad de anular el convenio o postergar su implementación de manera indefinida (que en la práctica es otra manera de decir lo mismo).

Todos nos equivocamos y el convenio con Microsoft es un lamentable error. Es mejor corregirlo a la brevedad.

3. Actuar con rapidez.

Esto tiene que ver con el punto 1, es decir, con no minimizar el conflicto. Las consecuencias podrían ser no muy graciosas: la radicalización del movimiento o de parte de el. Si el moviendo se radicaliza es posible que veamos una o alguna de las siguientes actividades: Ciber-Ataques al Ministerio de Economía u otras reparticiones de gobierno, particularmente apuntando a mostrar las debilidades de seguridad de Microsoft; acciones hostiles hacia personeros de Microsoft que pueden ser de naturaleza on-line o “en vivo”, etc.

Claramente una radicalización no sería razonable ni positiva, pero hay que recordar que el fuerte del grupo detrás del naciente movimiento lo constituyen muchos jóvenes desencantados que a la vez tienen altos niveles de manejo en temas tecnológicos, es decir, perciben instantáneamente las debilidades del gobierno. Esto esta recién comenzando.

Originalmente publicado en Audentes Fortuna Iuvat

----------------------------------------------------------